《The Burning Court》读后感精选

　　《The Burning Court》是一本由John Dickson Carr著作，Intl Polygonics Ltd出版的Paperback图书，本书定价：CAD 4.88，页数：1985-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《The Burning Court》精选点评：

　　●奈何自己没文化，一句卧槽走天下！

　　●gothic atmosphere n ingenious plot.... twisting n astounding ending made by accident......

　　●多年前阅读的经典，猎巫运动背景和浪漫主义风并重的卡尔三经典之一（在我看来是：燃烧法庭，犹大之窗和三口棺材。每一种使用一项关乎经典的定义）。阿克给了OCR版之后，断断续续又浏览了一遍，仍然认为是五星级的经典：并非不可能犯罪的极致，却是诡异气氛和哥特色彩的极致。

　　●反推理悬疑小说，用了一个非传统推理小说的结尾来解答所有的不可能犯罪，虽然很有争议，但跳出小说流派的限制就觉得这主意真不错~

　　●我要给卡尔寄刀子！！

　　●所以金庸最好的小说是《鹿鼎记》，所谓“推理小说”亦然。

　　●！！！

　　●这本书给五星，不是因为诡计，而是因为最后一章。两个不可能犯罪感觉一般。

　　●结尾是神

　　●我实在不待见Carr。

　　《The Burning Court》读后感(一)：《燃烧法庭》——诡计的一石二鸟

　　本来看完《三口棺材》、《歪曲的枢纽》和《犹大之窗》后，对卡尔已经不抱太大希望，但看完这本《燃烧法庭》之后，感觉还不错，让我重新对卡尔拾起了一丝期望，可以这么说，这本书我是我看过的卡尔作品中，最好的一本。

　　故事当然是不可能犯罪，主要是两个谜团：第一、一个女人穿墙而过。第二、尸体在墓穴中不翼而飞。坦率地说，如果仅仅是这样两个不可能犯罪谜团，那这本书顶多也就是中等水准的密室推理，实话实说，这两个不可能犯罪的谜团都很精彩，当然如果就仅仅是这么两个谜团，写出来我想也有很多人会喜欢。但卡尔明显最大程度地榨取了这两个谜团的剩余价值，使这两个谜团超越了自身的局限，小说也由此进入了plot的层面，不再是trick的小打小闹。

　　当然这么说貌似也不太妥当，就谜团来说，并不是所有的谜团都可以在作家手里发挥出诡计之外的东西，一方面这取决于作家本身的题材敏感性，另一方面取决于谜团本身的定位。有的谜团只适合于搞成一般的密室推理，但有的谜团就可以发挥很多东西。优秀的作家所想出的谜团，并不是每一个都能达到一石二鸟的效果。但如果真的想出了这种谜团，优秀的作家应该有足够的敏感性，把这种谜团淋漓尽致地发挥出来。卡尔就很好地做到了这一点。

　　为什么这两个谜团可以发挥出更多的东西？穿墙而过和不翼而飞本身就充满着神秘气氛，而为了让这种神秘气氛达到极致，作者不惜从一开始就引入暗示、巧合和大段大段历史上著名毒杀案的铺陈。让人一开始就怀疑这本小说会不会写成恐怖小说。接下来谜团浮现，恐怖神秘的气氛不减反增，正当作者想开始接受这些神秘事情的时候，卡尔又猛一回头，给出了两个谜团的合理解释。然后所有的一切都在结局再次逆转。从整个小说的结构来说，《燃烧法庭》和《远走高飞》有异曲同工之妙，但《燃烧法庭》处理得更好，这应该是得益于谜团本身的特质以及卡尔的出色发挥。

　　放宽一点说，本书也可算是多重解答，当然其中有一个解答不在推理范畴。不在推理范畴的解答好写，但是很难写好。就这两个谜团，要么你干脆就写成恐怖小说，要么干脆写成推理小说，但是卡尔很强悍，他既写成了推理小说，又写成了恐怖小说。而最后的解答，其实是不解答，读者会对这样的结局感到失望吗？或许有人真会失望，如果是冲着推理小说的合理性来的，这本书实在不该出现最后一章。但从小说的角度来说，最后一章才是小说的亮点和精华，这本小说也因此具有了超越传统推理小说的特质。我个人认为卡尔在一开始就设计了这个结局，所以此前的叙述中做了相当多的铺垫，理性的解谜部分把小说推向了高潮，而结局的感性部分则把小说推向了更高潮。逆转之后还有逆转，烟花之后还有烟花，这本书也成为难得的理性和感性完美融合的统一体。

　　《The Burning Court》读后感(二)：密室推理小说的典范

　　最近读完了密室之王卡尔的杰作《燃烧的法庭》，个人认为这是卡尔的作品中能排进前三的作品，什么是优秀的推理小说？我认为，经典的推理小说，应该是理性同感性的完美结合，而这部密室经典，无疑就是一个很好的例子。

　　先说理性，该书起名为“法庭”，并且各个章节都以法庭的程序命名，虽然全文根本没有一段是在真正的法庭之上，但全文却包含了许多对证据逐条的反复盘问，对证人的诘问等等这样一些法庭推理的要素，其中Stevens为妻子的辩护尤其精彩，抓住细节上的破绽，机敏的提出反论，说它是一部没有法庭的“法庭推理”经典并不为过。

　　而说卡尔的作品就不能不提密室，“燃烧的法庭”自然也不会缺少精彩的密室，从不存在的门中穿出的女子，从坟墓中消失的尸体。公平地说，如果单把诡计抽出来看，这是两个相当聪明，但也算不上惊人的诡计，但是卡尔之所以被称之为密室之王，并不仅仅是因为他擅长设计密室诡计，更在于他最擅长利用密室这一元素来为小说增色。（像卡尔的另外几篇杰作《三口棺材》《犹大之窗》等，并没有最优秀的密室诡计，但却是最优秀的密室小说）。两个不可能的密室，能够很自然的融入整个故事之中，没有丝毫的生硬刻意之感。充满诡异的情节为密室作了最好的铺垫，而密室则营造了最好的恐怖氛围，密室之谜不仅没有游离与故事之外，反而同故事相得益彰。

　　说到故事，在黄金时代的众多推理作家中，卡尔毫无疑问是编故事的第一能手，有人评价古典推理小说是十三章的无聊换最后三章的精彩，这只适用于一些平庸之作，真正的经典必然是能从头到尾牢牢地吸引住读者的。就如这部《燃烧的法庭》，历史疑案，黑巫术，密室，整个故事充满了不可思议的发展和转折，难以置信的谜团如绚丽的烟花般一个接一个地展现在读者面前，让人欲罢不能，直到最后，一切尘嚣过后，所有的碎片干干净净地各归其位，一切疑团得到了清晰的解释。但是故事却没有就此结束。

　　没错，提到这部小说，就不能不提其极具争议性的结尾。很多人对超自然的最后一章有所不满，认为这把整部小说变成了恐怖小说，没错，这就是一部出类拔萃的恐怖小说，但同时也是一部出类拔萃的推理小说，两者并不矛盾。而这最后一章，正是画龙点睛的妙笔。如果，停在最后一章之前，对于推理，对于谜题来说，确实是足够了。但对于故事，对于小说来说则是不够的，在精妙绝伦的魔术落幕后，如果直接告诉观众其原理却是如此简单，必然会造成落差。故事本身的发展要求这样一个转折，看不到这点的作家，绝不是出色的小说家。正如我前面所说，经典的推理小说，应该是理性同感性的完美结合，它要求有一个理性的结局，但并不意味着只能有一个理性的结局。正是最后这样一个感性的超自然结局，同前面的理性结局相映生辉。而卡尔这样一位推理大师，则为推理迷们做了最好的示范，推理小说也可以这样写。

　　《The Burning Court》读后感(三)：我的智力很不足，因此习惯于被作者嘲笑

　　自幼发展了小资产阶级自鸣得意自负清高顾影自怜的卑微文化观念，所以对一切类型作品都报以极其鄙夷的态度，不过仍然经常被一些游走在“类型”和“创作”边缘的作品所俘获，说到底还是俗人一个。

　　听说近几十年以来，“侦探小说”已经得到了长足的发展；听说而已，我没亲见，仍沉溺于二十世纪初所谓黄金时代的英国作品不能自拔（其实主要是克里斯蒂大娘）。自从看了《时间的女儿》和《法兰柴斯事件》，突然发现所谓“侦探小说”还能写成历史和社会评论集，遂拜倒在继承了奥斯汀传统的铁伊大娘对各种对男权/平民社会和封闭社交空间/暴民舆论霸权中陈规陋习今古奇谈的讽刺和嘲笑之下；觉得某些意欲和读者竞赛的“推理作家”和我们这样帮助客户填写纳税申报表的碎催没有什么本质上的特别之处，至少后者还会被阿尔伯特大人尊称/讥称为“一位哲学家”。但是，貌似卡尔同学不太一样。

　　没看过作者其他的作品，但是自搜集到的资料来看，该同学大抵也是奎因的同时代人士，写了很多传说非常出色的密室题材，但是过去、现在和未来丝毫没有伸手的兴趣。只是眼见得某部作品在豆瓣上的评论貌似非常之“哥特”和“奇幻”，作为洛夫特克拉夫特等人的粉丝，觉得或许可能值得一看，遂在某个为单词所折磨的下午翻了一遍。

　　推理部分中规中矩，镜子的陷阱早已猜到，尸体的移动也略显牵强，实际上一直忘不了男主角在某夜10点多就困了的细节，所以仍觉得吗啡的问题或许可再推敲——但是——之后马上就到了最后一章。

　　总而言之，这部作品的意思就是，人类的智力和推理微不足道，伟大的超自然生物看着就想笑，当然让这些灵长类生物发展出自己的一套逻辑对不朽的意志进行曲解也可以权当一乐，只是有些碍事儿的东西要从物质界消灭而已。柯南道尔的人物百无一用，斯托克的范海辛冒出来也要被氢化物毒死……怎么逐渐发展到克苏鲁神化的虚无主义世界观了……小时候看过一个短篇科幻《腊尔生博士之死》，大概讲的是人类不过是受到某些外星势力操纵的试验体而已，我们关于太阳的科学理论和真菌对加热器的感官类似。引申过来，侦探、科幻、奇幻作品到了怀疑人类自身理性和唯物主义世界观的高度，不文学也要文学了。

　　前段时间分享了豆瓣上一个对《幽游白书》的评论，大抵说的是热血漫画永远是主角们在努力打架，绝对不会出现在一场生死攸关的大战之际，有另外一群X斗士跑出来替掉了青铜圣斗士，让大家回家养伤的情节。趣旨类似，万千灰白色脑细胞之主赫格力斯一生干掉坏人无数，最后面对伏行之混沌般的角色，最终抛弃了曾经坚守的程序正义，怒杀邪魔而后自尽——一个绝顶聪明至此的角色，最终以终身名誉为代价逃脱了作者笔下“重量叠加、不见尽头的轮回”（注，关于波罗的故事，详见克里斯蒂的《帷幕》；关于漫画的评论，详见《富坚义博的“反套路”》一文，作者AngelaWoo。）总而言之，套用上面的道理在侦探小说这种类型作品上，永远是诡计越来越机巧，世界观越来越复杂，黑恶势力越来越庞大，侦破技术越来越发达，凶杀手段越来越变态——除非作者/主角领便当。

　　但是铁伊大婶在坟里面已经讲过：文艺，文艺，再文艺；埃科大叔在咖啡馆也一直宣扬：你们的知识都是扯淡；哈里森则说：你们就不要再侧写了，咱们一块吃酥炸脑片。格兰特探长在整本书里面追错了人，最后一章凶手自己跳出来认了罪；卡彭素同学毕生企图为历史套上伊西斯的面纱，反被神秘主义社团追杀致死；克拉丽斯同学最后与汉尼拔医生在阳台和着暮光跳舞……总而言之，还是存在一些有担当的作家真格敢叫自己的人物从“类型”里面跑出来，让企图和作者比拼智力/痛斥黑暗社会制度/窥视血腥凶杀场景的读者实实在在跌了个跤，同时也体验一把文学的多样性和自嘲的快感——所谓戏剧的快感，似乎就是这样来源的吧。

　　以上三位都是跳出三界外，不在五行中的名角；不过都并非侦探小说界的正统人士。倒是卡尔这种属于“正常”侦探作品的作者，写一部如此“反侦探”的作品，突然让侦探们撒手不玩了，中世纪的邪恶女巫接手将一干人等整“死”，实在非常难得——如同金庸最后手痒写了本《鹿鼎记》，把各类江湖豪杰统统嘲弄一番，让个登徒浪子后功成身退；乔治桑毕生研习贵族男女偷情之事，自己也不免多多实践，到了晚年却正正经经搞了搞法国农村婚礼白描——不知道卡尔的这部作品是否是他末期的总结之作，如果是这样的话，其境界又可上一层楼。

　　本书真心可以当一乐！

　　《The Burning Court》读后感(四)：惊悚无间隙——J.D.Carr的《燃烧的法庭》(The Burning Court)(1937)

　　As for the alibis, do not be impressed.

　　对于那些不在现场的证明，不必太过关注。

　　——Gaudan Cross

　　这一部JDC颠峰时期的小说，虽然不属于任何一个侦探系列，但却无愧得到五星级的评价。小说从头到尾几乎是无时无刻不在给读者传递一种超自然的恐怖气氛，可读者始终不会有矫柔造作的感觉，作者对于推理与惊悚之间的平衡安排得恰到好处，这在三十年代黄金时期的欧美推理小说界，JDC之外，恐怕很少有人能够做到。本书成为JDC众多著作中十分有名的一部，并且曾被多次搬上银幕，绝非偶然。

　　研究犯罪学的学者作家Gaudan Cross写下一部手稿，里面列举了大量中世纪时期在法国被以女巫罪判处死刑的女犯及案例，而他喜欢在自己的作品中放上自己的照片；行将就木的富翁Miles Despard，忽然一夜一命归天，死因酷似砒霜中毒，死时枕下放着一根打着九个间距一致的结头的长绳，下葬后又从棺木中神秘消失；有人惊异地看见，一个穿着旧式服装的女人，居然从一扇两百年前就已不存在的门中进出自如，她所做的还并不止于此。这些奇怪的事实之间，究竟有什么样的联系呢？

　　对于这一切，Stevens做为Miles之侄Mark的好友，虽然尽量不去深究，却无力摆脱恐惧的阴影。他拿起Cross的手稿，上面讲的是一名十九世纪因毒杀被处死的女子，旁边附了照片——虽然很旧却依然清晰。Stevens猛地感到头皮发麻：眼前的这张照片，正是与他结婚三载的妻子……

　　《燃烧的法庭》(The Burning Court)，也可译作《火刑法庭》，是JDC发表于1937年的作品。他在这里并不只是想写一部推理小说，也不只是想写带有惊悚气氛的恐怖推理，小说中加入了大量内容详实的历史案例，介绍了一系列中世纪以来的女性毒杀案件，从中可以感觉JDC本人在这方面颇有涉猎。

　　可能生在儒家文化大环境中的中国，对于宗教改革之间的西方世界的黑暗程度很难理解。我记得小时候就读过不少这方面的文章，不过中国人所能看到的多数介绍都是很苍白的，于是所能形成的认识也相对肤浅。在我看来，这种以宗教文化为核心的统治方式，不论其实际效果如何，都是一种“极权的暴政”，它对于欧洲文化的毁灭，几乎是致命的（当然这也是激发后来宗教革命、宗教改革的重要诱因，而自此之后西方社会才具备足够的资格和良机走上全面近代化的道路）。

　　所谓的“燃烧的法庭”，最早是中世纪法国国王Charles七世统治时期成立的专门审判“巫术”的法庭。所谓的巫术、或曰“黑魔法”，实际上是中世纪时期的统治阶层利用宗教的名义，对于持异议者的一种强加的迫害，因此审判中的破告常常是无辜的。由于审判结果几无例外都是判处火刑，因此该法庭后来就渐渐被人称作Chambre Ardente（即英语Burning Court，燃烧的法庭）。这一法庭逐渐演变为专门审判毒杀案件的特殊法庭，而被审判的对象也多为女性。其中最为有名的一起L'Affair des Poisons（毒杀事件）发生在1676年，此案起自一名叫Marie Madeleine d'Aubray的侯爵夫人与其情人毒杀父兄以获取财产，此事最后牵扯到了法王路易十四的情妇Montespan侯爵夫人，在当时的巴黎上下曾有不小的影响。

　　这样的一件大案子，当然逃不过JDC的特别注意，他在本书中，围绕Marie Madeleine d'Aubray毒杀案，作足了文章。他把小说人物名字，与历史事件中的人物巧妙地划上联系，使人在读一部现代小说的同时，脑子里不断回现古代中世纪的场景，这可以说是一部二十世纪的L'Affair des Poisons。

　　“女巫魔法”是JDC非常喜爱的主题之一，《女巫角》中刚刚见识过，到了这部《燃烧的法庭》中，作者简直是无处不用其极。这种超自然的“力量”，伴随读者的一步步阅读，不断推向高潮。前面也已提到，与早期的JDC作品（比如HB系列）相比，作者在这本书中虽然写尽了各种超乎寻常的不可能性，但却又无处不是在隐藏合乎逻辑与正常思维的线索，真真假假之间，达到了以纯理性的方式完美解决案件。

　　抛开所有旁支情节，这个案件的核心部分其实非常简单，就是一起简单的毒杀案件，警方所要解决的关键，是不在现场的证据。就这个案件本身而言，很多地方与Mason的《箭屋》十分相似，那些特点我在关于《箭屋》的评述中已然列举，这里就不再重复说明。我毫不怀疑JDC在构思的过程中参考了他本人十分推崇的《箭屋》，然而他显然不会满足于写一部类似的小说，于是，我们得以在小说中看到各种各样的不可能事件的出现，如前所述，有：死者复活、尸体消失、穿墙而过，等等，加之作者笔下所渲染的暴风雨夜晚的独特气氛，阅读过程中只觉耳边阴风阵阵，脚底瑟瑟有声。难怪乎有人将这本书列入Night Mystery一类，的确是很适合寻求强烈刺激的读者阅读。

　　如何解决这样一个案子，作者的架构也很特别，既然书名是“法庭”，则小说的章节就按照法庭审讯的过程分为五大部分，即：起诉(indictment)、证据(evidence)、辩论(argument)、总结(summing-up)和判决(verdict)。有趣的是，这其实只是结构上的隐喻，小说中除了最后一部分略涉及外，并没有出现任何庭审的场面。作者使用这样的题目，可谓“用心良苦”，他是将整个案情调查的过程看作了一个广义的审判过程，随着调查推进，各种证人、证据粉墨登场，扮演导演角色的作者本人，丝毫没有隐瞒证据的意向，而是法庭上该如何拿出来的证据，小说中都依样给出。“庭审”过程的交代如此直截慷慨，小说却还能做到情节上的紧凑和转折，这种强烈的反差在JDC本人的作品中也极少重现。说句不算夸张的话，这部小说所能带来的震撼感，不读到最后一段，都谈不上达到了最高境界。

　　如果说《犹大之窗》是一部精彩的狭义上的法庭推理小说，那么本书就可以说是一部精彩的广义上的法庭推理小说了。五星推荐。