文章吧-经典好文章在线阅读:活学活用博弈论的读后感大全

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

活学活用博弈论的读后感大全

2020-12-22 04:42:28 来源:文章吧 阅读:载入中…

活学活用博弈论的读后感大全

  《活学活用博弈论》是一本由詹姆斯·米勤著作,中国财政经济出版社出版的平装图书,本书定价:39.80元,页数:295,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《活学活用博弈论》精选点评:

  ●简单的语言,深刻的道理

  ●"资本主义本来就是用来寻找完美制度的制度。因此,当事情出错时,近乎直接的反应就是"我们会继续努力"。"

  ●“国税局检查逃税的成本很高,所以他们只有在抓逃漏税或者公报私仇的时候,才会这样做。”——捶地(另:这书翻译太捉急了= =)

  ●简单的入门书,没有什么数学公式,适合初学者

  ●大学很喜欢看得,觉得世界就是博弈么,不管是经济,感情,友谊...

  ●博弈论这种东西,写得太白痴了不屑,写得用太多数学了又看不懂,还是明白最最基本的原理就算了吧

  ●借阅

  ●神级的翻译,难能可贵的同时做到了不信、不达、不雅。难以想象这样的人能在北大混下去。不忝其同事乎?不误其学生乎?

  ●请问这是儿童读物吗

  ●博弈论就如同传统经济学,都假设人是绝对理性的,而且还都喜欢用很复杂的数学计算和模型,排除学术目的,要想真正的有效使用博弈论,首先要知道博弈论前提假设的局限性,其次取其概要和具体的经验感觉结合,不过鉴于现代社会的文化倾向,用来做决策也许只能是辅助,但是用来解释,用来忽悠却很有用,这也是咨询公司对博弈论这类策略很感兴趣的原因。这本书对于入门来说还是中规中矩的,说的比较清楚和明了,虽然翻译和印刷有不少问题--不过这恐怕是普遍的现况了

  《活学活用博弈论》读后感(一):《活学活用博弈论》的不足

  看的是电子扫描版的,这书确实是用一些实例展现博弈论的精髓。但也出现一些问题就是有些实例解答有缺陷并且出现一些逻辑问题。由于缺少理论的架构使本书缺乏一种整体性,容易让读者有一种泛泛之谈的感觉。

  《活学活用博弈论》读后感(二):易

  說真的,我沒资格評這書,因為我沒讀過。

  讀完博奕的人可以去讀一讀易。

  不提倡迷信,不提倡神秘主義。

  總感到中國傳統上對這博奕的有點體會,沒有很徹底的研究,但想法子跳了過去,是另一種解決問題的方法。

  只是一種模糊的感覺,希望對大家有啟發。

  《活学活用博弈论》读后感(三):很不错的博弈论通俗读本

  电子版的博弈论的书也看过一些,感觉作者纠缠理论太多,练习实际太少要不太枯燥,在这本通俗读本中作者例举大量贴近现实生活的活例子,连“PS2和XBOX‘这样的新词(在此类理论书籍中比较)都有很多,可以想象在现场听作者讲课是多么的如沐春风,回想起大三选修博弈论这门课,博士后老师在黑板上勤奋地写了密密麻麻一大板公式演算过程,换来的只是我们当学生更多的疑惑而已,真的中美不同的教育方式啊

  特别推荐此书!

  《活学活用博弈论》读后感(四):回一下楼上的

  首先同意楼上所说的前几条但是最后说设计不好,呵呵

  我有点看法

  首先,谁回去看这些书?

  当然不是什么都不懂的人,就是那些对这个一点都不关心的人。

  而研究博弈论的人肯定知道这个市一本初级读物,也不会去关心这本书,最多就是做个序,所以就剩下对博弈论闻名而还未见过面的人。

  这些人也最多的那种一瓶子不满半瓶子晃荡的人。所以最有可能读了一点基本的东西,就拿出来显摆,而他们也都是因为听说过博弈论所以会专门找一些博弈论的初级读物。

  然后读完以后,就觉得突然之间比别人成功了不少,而且这本书的装祯也似乎比较象那么回事,这样多好,拿出去显摆也比较有面子。

  于是这本书的设计装祯让此书的买卖双方以最小的支付获得了最大的利益。

  反正我就是这样子的,哈哈

  《活学活用博弈论》读后感(五):一本易懂的博弈论读本看到我国出版的两大问题

  就市面所能见到的博弈论书籍而言,这本书可以说是最通俗易懂的。相较而言,国内的许多号称博弈论的普及读本都与之相去甚远。比如王则柯的《博弈论平话》、潘天群的《博弈生存》,表面上都是博弈论的普及读本,可是你要真想“被普及”真得绞些脑汁,单就随翻可见的数学公式就让人头疼。

  这本《活学活用博弈论》让我看到我国出版的两个很严重的问题:

  第一,国内的许多作者都是知名的学者与教授,但其写作思路与写作方式却很成问题,尽管他们一再试图通俗易懂,但往往都很呆板,难以勾起读者的兴趣。

  第二,这本书的装帧设计也犯了上一点同样的错误。就这本书的内容而言封面的设计是与之不配套的,一看就像是一本教材。就这一点,此书的销量将大打折扣。

  一本好内容的书如果没有好的表述方式(这是作者的问题),没有好的传播方式(这是出版者的问题),说到小处是出版社利润的损失,说到大是影响知识的大众传播度。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……