《后真相时代》的读后感大全
《后真相时代》是一本由[英] 麦克唐纳著作，后浪丨民主与建设出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：344，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《后真相时代》读后感(一)：一本被错误翻译名字的书
让人觉得嘲讽的是，译者竟然就是书中所写的真相误导者。
无论是出于自己的无知，还是刻意为之，“后真相”这个词和这本书没有一点关系，“后真相时代”不过是译者蹭了一点年度热词的噱头。这本书英文名是《Truth》。一人无知我可以理解，但是整个出版社的人都没有察觉到标题的严重错误性，我实在难以接受。
我想这已经是职业素养的问题了。
《后真相时代》读后感(二)：判断真相
我觉得这是一本这个时代特别需要的书 或者说可能就是这个时代孕育了这本书 在信息爆炸的时代，我们无时无刻不在接收着来自西面八方的观点。 针对某一件事，人们有各自不同的观点，思想的碰撞必然擦出火花，创造出更多的新想法。但是也有人试图将大众的思想引向某一个方向，或好或坏。 所以，当我们看到的、听到的真相被操纵利用的时候，我们自己学会思考就变得尤为重要了。
《后真相时代》读后感(三)：误导性真相就在我们身边
“误导性真相就在我们身边。误导者依赖于不加怀疑的接受。当他们受到质疑时，他们很难同时保持误导性和真实性。所以，请在条件允许时质疑他们，要求他们做出澄清和证明。不要留下回旋空间。
如果你怀疑某件事情被对方忽略，请询问此事。如果对方以误导的方式呈现数字，请提出不同的解释。询问煽动性故事和名字与中心问题的相关性，询问对方的观点所依据的道德或信仰假设。要求对方为相关词语给出正式的定义。”
《后真相时代》读后感(四)：第五章 故事 125页
“根据你对布什政府、私有化或者阴谋论的看法，你可能倾向于接受其中的某一个故事。你的思维模式或世界观可能使你倾向于相信事件的某个版本。不过，两个故事都是真相，因为它们呈现的事实都是真的。至于这些事实连接成的因果关系及其组合而成的最终信息......那就要看你如何讲故事了。”
真的是这样，成长的环境，从小到大接受到的信息和教育决定了我们的思维模式，一旦形成了，真的很难改变，就是会去相信符合自己思维模式的事实。所以教育和文化输出很重要，可以让其他人更加了解你，让别人潜移默化的认同你的思维模式。
《后真相时代》读后感(五)：後真相時代
作者Hector MacDonald。 英文原名《TRUTH: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality》
本書可以與《事實》一書相互補充。 作者説的東西其實並不新鮮。比如半杯水，樂觀者慶幸還有半杯，悲觀者哀嘆只剩半杯。因此，同樣的事實，從不同的角度可以做出不同的解讀，引出不同的結論。
我覺得作者的定義有問題。 如果通過組合事實導出的結論是正確的，可以稱為競爭性真相。 如果通過組合事實導出的結論是錯誤的，應該稱為誤導性假象。
《后真相时代》读后感(六)：书名这么屌，内容差点意思
书名很酷啊，不过内容就没有这么酷。
内容比较易读，我翻的很快，主要主题就是“盲人摸象”，世界的真相是极其混沌复杂的，每个人都有自我角度的理解，这种理解是有局限性的，就是所谓的偏见，本书讲到了政客，公司，营销人员对片段真相的呈现对人们造成的行动决策影响，意在提醒我们认清这点，这个观点我是认可的，不过道德经里一句“知其白，守其黑，为天下式”比这个观点高太多了。
不过本书有个观点我特别喜欢，印象深刻，作者把故事定义为一些因果的串联，转变，这种简化的因果关系当然无法与真实世界的因果相比，不过人类却天然的喜欢小说，电影等等，因为我们的逻辑似乎就是喜欢去理解这种因果关系，但问题是现实世界的串联，事件，诱发条件可能已经超越我们大多数人的逻辑思维能力。
《后真相时代》读后感(七)：真相需要全面还原
开门见山，本书引出一个贯穿全文的概念，竞争性真相。和人一样，每个事件都具有多面性。许多时候，我们可以通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性，这就是竞争性真相（competing truth）。我们的所见所闻塑造了我们看待世界的角度、思想和意见，思维模式决定了我们对于事物的看法以及我们选择的行为。盲人摸象，“智者乐山，仁者乐水”，“公说公有理婆说婆有理”等等都是很好例子。站在不同视角的竞争性真相在极大程度上影响着我们。因此，了解真相的局限性，可能帮助我们更准确、全面的看待事物，减少刻板印象。看完全书的片面真相，主观真相， 人造真相和未知真相，了解真相的复杂性，凡事多思考，减少被竞争性真相忽悠的
《后真相时代》读后感(八)：真相就是这本书写的很简单
整体书写的比较肤浅 很简单的一些道理， 用了一些很复杂的故事来写。 这个社会有真相吗？ 1.人是有限理性的。认知是逐渐进化的，现在觉得是真相，后面发现不是的。比如小时候，小朋友觉得读书真苦，后面长大了才发现，还是读书好。以前物理世界都认可“牛顿第一定律”，后面发现还有“相对论，量子力学”等。 2.谁能评判真相呢？是法官？是媒体？还是一国之君呢？非恋人的异性男女在公众场合接吻，在中国是受谴责的。没有绝对的真相。真相都是相对的。 3.追求真相的意义是什么呢？水至清则无鱼，人至察则无徒。人都是活在自我的意识流里的，李普曼的《舆论》也早就告知，外在世界只是人们脑海中影像的折射。 总而言之，这也不是什么后真相时代，没有涉及到“后”。如果是“后”，只是说现在资讯通道更多，更加没有真相了！
《后真相时代》读后感(九)：我们在一个亲自面对“真相”的时代
全书一直用“竞争性真相”这个概念，去定义和分析信息的多面性，最后一章落脚在信仰这个命题上有点微妙。
跟信仰尤其是宗教相关的材料和文本，不像是前面所提及的具体事件和信息那样关乎筛选甄别和运用，而是更侧重于解读和认同，面对这种“真相”，更像是玄学了。还花了大篇幅去讲了《薄伽梵歌》等等例子，其实就是想告诉读者，宗教著作只是一面镜子，每个人不过是在里面照出了内心的自己与赤裸的欲望。
虽然每个章节结尾的一些建议确实显得有点简短，但其实前面大篇幅的论证，已经梳理了很多。
至少面对善于用污名化等手段去混淆是非颠倒黑白的人，指出其心可诛，大概更容易击破吧。
《后真相时代》读后感(十)：略有感悟
作为“课外书”，阅读《后真相时代》足够的轻松愉快，但同时它所蕴含的内容也并不肤浅。
它并非是写给想要学习新闻传播学相关知识的学子们的教材，所以在整本书中，你可能很难找到对于概念的说明或者充满逻辑的思辨，取而代之的是一个个的例子，或者说，短小的故事。
书的开篇就用“安第斯山脉的藜麦”揭示“真相的复杂性”；用“女性峰会上的纯男性讨论组”的照片论述信息背景的重要性；通过“梅根法”的形成揭示“命名”的重要性。
尤其对考生而言，这是一本难得的“素材库”，关于新闻真相、新闻反转、谣言、误传、带节奏、阴谋论等一系列概念的案例都可以从中找到用以说明的案例。
当然我们不能直接把这些故事放在答题卡上，但是它们能将晦涩的、干硬的概念变成自然流畅的表述，不仅能辅助你对概念的消化，在答题中将理论见诸笔端时，也多了一份生动明快的色彩。
毕竟，本书的作者赫克托·麦克唐纳并非传播学学者，而是商业咨询领域的大师，他的日常工作就是为企业讲出适合他们目标的好故事。在书的结尾，他定义自己为“故事的讲述者”和“洞察思想的收集者”。这本充满案例的，简洁却有力的书证明了作者的自我判断。