《十里八村》读后感摘抄
《十里八村》是一本由韩茂莉著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：52.00，页数：265，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《十里八村》读后感(一)：真的是“十里八村”？
emmmm，作为一个成熟的学者，写出这样的文章我觉得不应该。 最主要的问题是问题意识不够清楚，或者说行文始终没有很围绕问题。 1.最主要的一点，前言没有做文献综述让我很惊讶。。。甚至都没有对“十里八村”做一个定义。最起码这个概念应该不是不证自明的吧？这倒是一个虚数？还是村民们最大/最小的活动空间？ 2.没有说明山西的特殊性。既然是全国都有的，而且文中也说过山西宗族势力比南方地区弱，那选择山西的典型性是什么？ 3.没有突出主线索。全书看似铺开了很多面，但是没有突出一个点，也没有说明一个历时性的演变或是共时性的相似相异，这些“XX空间”的叙述之间也没有点出其中的关系。 4.论断太多，证据太少。 总的来说，很多地方展开不够，但是却又戛然而止。比如说我看到的很感兴趣的地方，晋商在这些村落环境的地位。如果说山西的特色，一定是晋商了，那晋商在这些空间中扮演了什么角色？他们留在山西的家属在村中扮演什么角色？
这本书。。。缺陷有点多。。。看了4/5，，不想看下去了。打两星是为了尊重前辈。
《十里八村》读后感(二)：十里八村，就是近代山西村民的认知空间
作者的核心观点，“十里八村”是近代山西乡村互有关联的村际交往空间、村民认知的大致范围和见识的地理空间。而且进一步认为，通过及时交易构成的社会交往范围奠定了婚姻、祭祀等其他各种社会活动的基础。
本书为我们认识近代及近代以前的乡村社会提供了另一种思路，即以地理空间关系为基点，审视乡村之间、村民之间的各种关系，如村民的交往空间、认知空间、婚姻圈范围、商业活动和出行距离、基层管理方式、乡间祭祀庙会、水利管理和社会组织等，作者论证认为集市交易构成了村民的基本认知范围，但归根结底，影响因素只有经济水平、生活方式、一日往返的出行距离和地形地貌四种而已。
书中多次强调了“一日往返”、“范围不过十里八村”，稍显啰嗦絮叨。
个人感觉全书最精彩的篇章是农户构成与农业空间关系、基层组织、水利管理体系三部分，而婚姻、商业活动、祭祀圈的论述显得较为苍白无力。
最后，本书每章都有小结，参看方便。
但没有一个系统的结论，给人意犹未尽之感，也没有对“十里八村”这一概念做总体的阐释和论述。
《十里八村》读后感(三)：从十里八村到无里无村
近代山西农民的交往空间限于十里八村之内。作者本书的逻辑清晰，论证有力。第一章分析农村中的农民构成比重，以农事活动为主的农民占据绝大的比重，此成为论证农村农民生活的基础；接下来的每一章分别从基层管理、婚姻、商业交易、祭祀、水利等维度论证“十里八村”的概念。
论据有力，令人信服。
但是，山西的乡村的农民的交往空间真的三百年未有变化吗？历史地理应该是两条腿走路的，在时间序列上农民空间交往是如何变动的，作者没有提及。从晚清到民国，经历抗战直至新中国的成立，农民的交往空间到达是如何变动的，变动的原因又是如何？
当今的社会新闻，经常提及一个话题“农村的空洞化”现象。青壮年外出打工，农村仅剩下留守儿童与孤寡老人。农村的劳动力被吸引到大城市，农村正在走向衰败。这一现象的发生不应当是从市场经济逐渐开放才有的，民国时期的城乡流动早已发生，农民的交往空间还是仅仅限于左邻右舍，十里八村吗？
20世纪30年代的中国，是城乡日渐背离的中国。目前所提倡的城乡统筹发展政策，是否可以解决在将近100年前留下的“大分流”？目前，国家正在提出优先发展大城市的政策，中国的城镇化问题，从压制大城市发展，到控制大城市发展到如今的优先发展，终于明白大禹的良苦用心。
我一直相信，问题不是靠堵、压制去解决的，而是靠顺其自然，扶其必然的路径发展。我也坚信，优先发展大城市，使得城市的集聚功能完全发挥，城乡的问题，自然而然可以解决。
当然，这一切的前提就是，放开户籍落户政策。
如今疫情仍处于防控阶段，国家要求就地过年。网友的一条评论，笑到我了。
“既然要就地过年，开放户口就地落户吧”
《十里八村》读后感(四)：从十里八村到无里无村
近代山西农民的交往空间限于十里八村之内。作者本书的逻辑清晰，论证有力。第一章分析农村中的农民构成比重，以农事活动为主的农民占据绝大的比重，此成为论证农村农民生活的基础；接下来的每一章分别从基层管理、婚姻、商业交易、祭祀、水利等维度论证“十里八村”的概念。
论据有力，令人信服。
但是，山西的乡村的农民的交往空间真的三百年未有变化吗？历史地理应该是两条腿走路的，在时间序列上农民空间交往是如何变动的，作者没有提及。从晚清到民国，经历抗战直至新中国的成立，农民的交往空间到达是如何变动的，变动的原因又是如何？
当今的社会新闻，经常提及一个话题“农村的空洞化”现象。青壮年外出打工，农村仅剩下留守儿童与孤寡老人。农村的劳动力被吸引到大城市，农村正在走向衰败。这一现象的发生不应当是从市场经济逐渐开放才有的，民国时期的城乡流动早已发生，农民的交往空间还是仅仅限于左邻右舍，十里八村吗？
20世纪30年代的中国，是城乡日渐背离的中国。目前所提倡的城乡统筹发展政策，是否可以解决在将近100年前留下的“大分流”？目前，国家正在提出优先发展大城市的政策，中国的城镇化问题，从压制大城市发展，到控制大城市发展到如今的优先发展，终于明白大禹的良苦用心。
我一直相信，问题不是靠堵、压制去解决的，而是靠顺其自然，扶其必然的路径发展。我也坚信，优先发展大城市，使得城市的集聚功能完全发挥，城乡的问题，自然而然可以解决。
当然，这一切的前提就是，放开户籍落户政策。
如今疫情仍处于防控阶段，国家要求就地过年。网友的一条评论，笑到我了。
“既然要就地过年，开放户口就地落户吧”