历史深处的忧虑读后感1000字
《历史深处的忧虑》是一本由林达著作，生活·读书新知三联书店出版的精装图书，本书定价：43.00元，页数：314，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《历史深处的忧虑》精选点评：
●自由，在美国人心中是不可侵犯的，哪怕付出了精神上、安全上、金钱上的巨大代价。美国人认为个人意志是最重要的，若没有此，也不会有社会的繁荣。 中国历来把社会的繁荣置于个人牺牲、天下为公的前提下的。中国人习惯了不自由，或者说中国人根本不知道自由是什么。
●我不了解的是中国
●读完这本书，真的对美国这个国家充满了无限好感，书里描写的关于宪法如何保护人民权利的情节，着实让人羡慕。虽然作为一个传统的中国人，在看书的时候有很多时候不理解美国政府何以如此“无能”，但是细细读完，心中一片豁然开朗——这才是真正的人民利益高于一切。
●美国人的一切行为都围绕着宪法，而至高无上的宪法象征着自由，但是自由确是要付出理所应当的代价。“生命、自由、追求幸福”永远是人类永恒的话题。
●借鉴豆友的话，林达的书可以读，但一定要超越他，他的书在这个时代下，还是很有启示的。
●你经常问我美国到底有什么自由，可是我更想跟你说的是美国的自由有着什么样的代价。在明确知道代价可能越来越大之后依旧坚持民众的每一项生来即被赋予权利也许就是书中提到的美国自由的魅力吧。不知不觉间大量的案例已经涉及到了宪法修正案的前七条，亲切的语言以及精彩的内容让人欲罢不能。
●2017.7.13于欢案判决后不久。这本书再次带我回顾了辛普森案，感慨万千，中国何日才能是法制？书中多次提到美国的忧虑，九六至今30多年，美国仍是那个‘不自由，宁可死’的美国。
●美国不是一个善于遮羞的国家，它投出一片阳光，就落下一片阴影。它全部的阴影都毫无遮掩地暴露在所有的人面前，哪怕你是一个陌生人。
●小学读的林达三部曲，印象深刻。补一下评分，什么时候再重温，或许感受会很不同。
●没有理由不满分推荐！
《历史深处的忧虑》读后感(一)：看美国华人聊美国法律历史
满篇都是好，难道没有坏的？作者文章太主观，任何事都有两面性，为什么只给我们看到好的一面？看了一半感觉看不下去了，希望作者能正确客观的评价美国的，最好也写一点认为不合理的地方，不要迎合某些国外月亮是圆的读者的态度去写。我还看一章，如果还是这样写，我放弃阅读完这本书，当然，这些也可以理解为美国的正能量和鸡汤文学吧。
《历史深处的忧虑》读后感(二)：历史深处的忧虑
林达先生书名取的好，概括整本书。美国，在历史背景下，在追求自由民主的过程中，透露出深远的忧虑。这种方式，只是这片国土的人选择的生活方式，作为“外人”或者说“边缘人”我们似乎确实不好评价好坏。美国不善于遮羞的国家，照出一片阳光，也落下一片阴影。在历史的长河中，人们保护自己的权利的同时也失去了一些东西。自由与民主，个人权利在模糊的领域也随着时代的发展而不断更新。
《历史深处的忧虑》读后感(三)：这一段很有意思，特意记下来
“总有一些人在不同的情况下，像那些对于各种需求饥肠辘辘的民众，描绘不同食谱的美味午餐。于是这些人有了众多的追随者，甚至在他们的帮助下成就了自己的事业。这时候，有两种不同的情况往往会不幸地冒出来。一种情况是，这是一份虚假的许诺，人们对土豆加牛肉的食谱所吸引，得到的午餐却是树皮加草根，令人大失所望。另一种更普遍的情况是，这是一份真实的午餐，可是，当人们被引到餐桌前，才发现一个早该想到的简单真理，世界上没有免费的午餐。他们还未享受到，已经先被昂贵的代价所吓倒，不知那个当初引他们走向餐桌的家伙是有意还是无意，他竟然从来没有提起过这样的代价。”
《历史深处的忧虑》读后感(四)：我们底层的内核不同
#所以也谈不上忧虑
从司法、政治、社会等多角度片面了解了上世纪90年代的美国，还蛮希望等到zzj回来听他讲讲他看到了解的当前的美国的。
林达（丁李夫妇）的书很容易看进去，通过3k党、枪支管理、辛普森案等例子来以小见大，和当前的很多事儿就有了对照，这些年过去也没啥太大变化，毕竟是底层内核的逻辑。
但我们现在的很多事儿从表象上也有不少变化，比如注重个人意愿、个人生活和个人幸福这方面，在书中林达还是讲这是美国有的，中国不是这样的，但现在看这是时代的事儿，我们的不少青年人都很注重个人了。
从对美国的态度上不晓得是年龄还是社会发展带来的变化，由之前很好奇，看晓松奇谈就是被美国事儿吸引的，变为现在倒很平静，来来回回就是那么些事儿。
包含我们在内的沧海一粟的两国人民，虽远隔大洋，但终究都是追求的安全感与梦想，只是方式不同罢了。
疫情过后，希望能有机会去走走看看。
以上，K。
《历史深处的忧虑》读后感(五)：支付自由的代价，他们更有勇气和能力
这本书深入浅出又如小说般精彩地介绍了美国的权利法案十条宪法修正案，通过一个个案例陈述了美国人民如何维护自由的权利并且为之付出巨大的代价。
权利法案介绍了美国人可以拥有的尤在国家权力和社会利益之上的宪法赋予的个人权力。个人在这里比社会比国家重要。
选择自由是需要巨大的勇气和能力的，美国的人民可以自由持枪保护自己的生命财产，也让自己的生命财产轻易地暴露在罪恶的枪口之下。打一场旷日持久的官司要消耗纳税人数以百万计的金钱，但他们依然选择这样耗费精力财力的制度，宁愿放过一千也不愿打错一个。
因为他们知道如果制度不保护坏人，同样也不会保护好人。他们更愿意拥有连坏人都保护的制度，尽管程序正义往往会遗憾地放过真实的罪恶。
常常听到人说：“你看中国多安全多稳定，那些号称民主的国家多复杂多麻烦，其实我们可能少了一点民主和自由，但这种制度更利于国家发展和强大啊。” 然后开始沾沾自喜，把那些发达国家当成自己挖坑埋自己的傻子。
如果这几千年来全世界的人都这么想，没有人牺牲没有人流血没有人抗争，去追求平等的权利，去建立控制权力的制度，去散播自由的思想。我们到今天还是奴隶。
自由是要付出代价的，他们一直在付出，我们一直在坐享其成却还要取笑他们。我们可能也过得不错，也可能更安全，但我们真的没有资格，去嘲笑比我们更有勇气和能力追求自由的人们。