文章吧-经典好文章在线阅读:我们总在该换位思考的时候选择自私

当前的位置:文章吧 > 经典文章 >

我们总在该换位思考的时候选择自私

2017-11-15 17:01:37 作者:蜜茶二楼47 阅读:载入中…

我们总在该换位思考的时候选择自私

blackstar

LoveHateDreamLifeWorkPlayEmotionSex

arts/fashion/culture/literature/lifestyle/18+

品味永远属于年轻的穷人

我实在不喜欢标题太长,这篇实际标题应该是:我们总在该换位思考的时候选择自私,而在不该换位思考的时候选择换位思考。

看过我之前所有热点评论文的朋友应该了解我,我比较推崇理性,一些人因此把我定义为“故意与大多数民意相反的声音”。如果您不愿看到关于一件事的不同思考,那么可以选择直接点击左上角,返回你的人生

关于“江歌案”我其实有挺多想说的,但,牵涉到生死的事件,无论是理性还是人性都是永远没法解决,我最直观的感受是:我们似乎很喜欢在该换位思考的时候选择自私,而在不该换位思考的时候选择换位思考。

这时这里的“我们”不特指谁,指我们所有人。

“该换位思考的时候选择自私”指得是刘鑫以及生活中像她那样的人,她从未换位到江歌或她母亲的角度去想过问题,也许想过但还是选择了自私。这也是为何大多数人在谴责凶手的同时都主要把她作为自己情绪的发泄对象。她事前造成这个悲剧的原罪,她事中对闺蜜的无情,她事后对死者母亲的冷漠,所以才会造成江歌的悲剧,也造成了她现在自己的悲剧。

“在不该换位思考的时候选择换位思考”指得则是那些喜欢网络施暴并有被害妄想症的网友。他们认为自己在网上看了各种别有用心的媒体所写的文章就算了解这件事的来龙去脉了,就有权利去施行网络暴力极刑了,他们认为自己这行为是“人性”和“道德”的体现。

“如果你的好朋友,因为救你被捅了几十刀不幸身亡,你会怎么做?”

“如果是你的小孩被杀了,你怎么办?”

“我支持死刑因为这是江歌妈妈想要的结果”

“大家都是第一次做人,凭什么原谅你刘鑫”

bla...bla...bla...

盲目的换位思考永远是愚民们的第一反应,就像去年王宝强事件时,很多人质问我“如果换做是你在外拼命幸苦赚钱,结果老婆把你绿了,看你还这么理性么?”

在我看来,换位思考最好应用在自己日常的生活中,比如“不随地扔垃圾或吐痰”(换位到清洁工)“吃完金拱门自己收餐盘”(换位到服务员以及后来用餐者)“不要浑浑噩噩在学校混日子”(换位到自己父母)等等之类的。

但没必要在和自己完全无任何联系的事上过度换位思考。去日本留学并遭遇闺蜜男友持刀杀人,这样的事大概率不会发生,在网上出口成脏除了泄愤能让人学到什么?如果非要延伸出去YY,说这样的事换个地点和背景也很可能遇到blablabla的,那我只能说这是被害(绿)妄想症,得治。

这些人的智商让他们认为只有将自己带入受害人的位置作出的判断才是对的,可笑的是,这样的逻辑和当年他们自己批斗的“谁弱谁有理”有异曲同工之妙。(当然,这些人也是察觉不到那自相矛盾价值观

很好奇,如果江歌妈妈发起请求宣判刘鑫死刑的签名活动,这些人应该会去毫不犹豫的签名吧?

指责刘鑫于情理上无可厚非,毕竟她从始至终的表现一直很让人心寒,但是,谩骂和人肉行为组成的网络暴力真得挺没意思的。

我始终坚信难以保持的理性应该大于一时冲动的感性。理性难以保持是因为要达到客观,所谓客观即是站在第三方的角度来想问题,主动寻找真相又要控制情绪不主观臆断,心怀同情却不盲目换位思考。而感性相对简单,被动接收那些片面的信息,任由外界挑逗自己的情绪,进而找机会发泄即可。

你还需要知道的是,理性并不等同与没有同情,而换位到自认为较弱一方的角度去思考并不完全代表你富有同情心

(哦对,那些高呼“从未想到自己会这么赞同网络暴力”还理直气壮的人,因为你们从未发现自己根本没脑子这个事实啊)

“道德之于律己胜过一切法律,道德之于律人坏过一切私刑。”我很赞同,用道德来约束自己远胜过用道德来苛求别人,而现在因为网络的发达,人们更倾向于用键盘来制裁别人。

江歌妈妈说“现在还不能去陪你,因为凶手还没有得到惩罚。”让凶手偿命看似她活着的唯一支柱,那如果陈世峰被立刻宣判死刑,她的人生还剩下什么呢?去陪江歌是个好的结局吗?那时候网友难道不会更刁难刘鑫一家吗:“人家母女都死了,你们怎么还有脸活着?”

有人又会说,江妈可以好好过自己的生活享受人生呀。那我假设,如果陈世峰在一年后被执行了死刑,江妈妈过回正常生活并在微博发了张欧洲旅游的照片,圣母网友们会不会又义正严辞地说:“你女儿死这么惨,你怎么不天天哭,还有心情去旅游?”

你看,反正就是你有键盘你有理呗。

最后,想反驳一个论点:“如果刘鑫作为被救的人表现出的冷漠和自私不被惩处,那么这个社会以后将不再会有人对别人施以援手。”

这个观点粗看的确很有道理,但实际上是完全站不住脚的,这句话本身可以作为道德绑架的例句,反应出了对人性的极大不信任,认为人的善良是有条件的。

如果后人的善良是以每个罪人都被制裁为前提的,那就不是真正的善良。同时,制裁所有罪人这件事本身也完全不可能实现,无论如何,罪恶都将会永远存在于人类社会中,这是法律存在的意义;然而,善良永远不会消失,这是我们人类存在的意义。

既然很多人喜欢换位,那我就在这换一次:如果我之后成为父亲,我会告诉我的孩子,如果他/她选择成为一个善良的人,那就不要计较和后怕,不要因为任何人任何事或者任何后果而不善良。

此时,这群自认为道德高尚的“楷模”们一定会发自内心地祝福我:“呵呵,那祝你以后生得儿子或者女儿被人捅死,看你还这么说话不。”

PEACE

微博@蜜茶二楼47

猜你会喜欢

我用什么才能留住你?

今晚我哪也不想去,只想一个人走走。

希望钱真的有用

没爆珠的夏天我可能没法过

猫眼三姐妹才是你的性启蒙导师

化妆品和球鞋到底哪个更值钱?

一双VANS到底能操多久?

我们的交情,三天未满。

没 追 求 反 而 会 快 乐

“你别看我嬉皮,日子不好过啊”

我是个年轻人 我心情不太好

为演好人生这场戏我无数次练习抽烟的姿势,但别叫我婊子。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……