《欧罗巴的权力游戏》读后感10篇
《欧罗巴的权力游戏》是一本由[英]埃德·韦斯特著作，广东人民出版社出版的精装图书，本书定价：98，页数：2019-6-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(一)：【豆瓣鉴书团】非权游粉的欧洲史典故书
书是写给权游粉考据癖们的，不是按照时间顺序写的历史书，从作者Amazon个人页上看，他之前写了一系列的欧洲中世纪简史，基本没什么读者，但给了评价的还不错。这本书感觉作者是借权游的热度，在之前已有资料的基础上整理包装的。
我这样既没看过剧和也没读过书的双无非权游粉，只是因为对欧洲史感兴趣，读过讲中世纪后期和近代欧洲的几本书，还没有在脑子里形成清晰的时间线和地理脉络的读者，读此书的方法是用来对自己掌握知识的填空补漏，比如一直想了解的摩尔人对西班牙的影响，在第十二章多恩式西班牙就觉得有意思。而且因为此书并非严肃的历史书，其实在Amazon都没有归为历史分类，书里会有些正史一句带过或者不提的内容，看着也挺有趣。书的翻译和注释，因为书的性质也觉得没有吐槽的必要了。不过读过此书，真心佩服作者马丁老爷子对材料的组织梳理和大脑洞了。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(二)：【豆瓣鉴书团】
拖了这么久才写书评，看的慢是一方面，无从下笔也是一方面。2019也过去一半了，这本书可以荣登“半年内我看过最无聊的书”了。
我可能是获赠读者里为数不多既没有读过《冰与火之歌》，也没有看过权游的，被选中实属意料之外。但这本书实际上和权游也没有多大关系，权游里的地名和人名倒是时不时出现，但和本书作者讲述的东西关联性不大，权游粉丝们可能会对这些熟悉的名词感到亲切，而我只觉得名词长且杂，虚拟与现实的穿插让我看得头晕眼花，分不清哪个是小说哪个是历史。
作者的叙述实在是太杂了，一会儿写历史，一会儿写地理；一会是宫闱斗争，一会是神话传说，像我这样没文化的读者很难跟得上他跳跃的思维，艰涩的地名令人眼花缭乱，也难以让人在心中勾勒出一副正确的地图，看到后期完全是在机械地阅读了。
对中世纪的那些描绘，初一看还是很吸引人的。那个时代的宫廷权术与风土人情，散发着神秘的气息，引人神往。然而作者并没有抓住中世纪那些有趣的特质，而是在地理、姓氏等方面过分追根溯源，再加上作者过于跳跃的叙述方式，刚刚被他所讲述的某位国王的事迹吸引，他又转而讲起了神话风俗，因此很是让人泄气。
作者完全以一个学者的思维在写作，没有充足的历史知识和丰富的地理知识，恐怕很难从这本书里获取些什么。
这是一本很厚的书，六百多页密密麻麻的小字，大差不差的姓名，一场煎熬，一场混乱...
在看这本书之前，我的欧洲历史阅读水平大约在《半小时漫画世界史》和《极简欧洲史》之上一点点，也就是说，基本脉络有比较模糊的认知，细节上缺少钻研。所以在阅读本书过程遭遇了很严峻的挑战，徘徊在“这段我听说过”和“还有这么6⃣️的操作”之间，以后者为主。
其实，我很想进行点剧透，可是这本书实在是零散的捧不起一拘情节。每次读欧洲史，我都觉得还是咱们中国好，避讳老爷子的姓名，谁和谁名字都不一样，辨识度极强，而到了这帮欧洲贵族老爷，为了血统，百八十个都一个名字，某某家的某某某，而这本书又不是按照时间脉络写的，所以，东一片西一片，到处都是爱德华，亨利，查理，爱德蒙...眼花缭乱。我能理解他想按照《权利的游戏》的各个小主题来写，但是即使在单一主题里，内容也过于零散，就好像新闻简讯一样，刚刚挑起点兴致，不好意思，这事儿过去了…
一本历史书，即使是为了某个主题，没有地图，没有家族谱图，还是很流氓！而且，也没有很深的聊权游和历史的细节联系，很有点蹭热点的感觉。但是，作者历史功底应该还是应该很厉害吧……
总之，如果只是我这种程度的权游吃瓜观众和对欧洲历史了解一般般的人，还是把这一百块钱牢牢攥在自己的手里买瓜吃吧！
《欧罗巴的权力游戏》读后感(四)：【豆瓣鉴书团】希望九州之外国内构建有更多的大陆
https://book.douban.com/review/10298170/我关于本书的评论超不过这篇了，因此我主要谈谈冰与火系列与国内同类型作品的比较。
本书作为权力的游戏创作的史实评注，非常成功，通过对于欧洲民族史的介绍，再次证明小说中有许多虚构，但是人性不需要虚构，历史证明人性的复杂足够文学作品取之不竭。
通过阅读这本书解释出马丁为何能写出成功的《冰与火之歌》的重要原因——即虚构的故事却让人感觉如此真实。相比较而言中国国内的同类型著作，我们会发现最为成功的九州，就是因为其基础建构的比较全面，通过中国古代制度建立其九州大陆的制度。很可惜的是这种建构过程非常辛苦，这也许就是马丁老先生迟迟不完成全书的原因之一吧。而现在流行的网络小说，由于日更的要求，使得许多有才华的作者无法静下心来认真构建一个“大陆”，只能在创作中不断临时增加一重又一重世界，最后世界太多也就都变得没有意义了。此外，由于时间紧迫，每个人物的设计也只能简单化处理，许多配角同质化，都在主人公的变强过程中由高高在上变为进步的垫脚石，主人公则是在登场后就一路开挂，无论做什么都能被解释清楚。
由于看历史书较多，所以这本书最大的收获就是让我更加佩服马丁的知识渊博性（类似对金庸的膜拜）。同时希望我们的九州不要断档，让我们在国内的著述中充分领略人性的复杂。
tr
《欧罗巴的权力游戏》读后感(五)：【豆瓣鉴书团】选题很好 写得一般
既然脚注全为译者注，正文前注明即可，不必在每一条后面都加个“——译者注”了吧，很累赘。）
由于没读过原著，且译笔看起来还可以，没有特别佶屈聱牙的地方，所以以下只对内容进行吐槽：
四页序言仅举了一些例子说明权游里的许多情节是基于欧陆的真实历史及英雄主义类型文学建构的。我理解的书序 交代下内容大概、写作缘由、旨趣特点等等都可以吧，起码起一个“启后”或者收束全文的作用，这样有分无总就显得没头没脑的。
虽然未曾描述，但可以感觉到本书的创作是 作者在阅读《冰与火之歌》的过程中看到某个情节，觉得是在比附/致敬某段真实历史，于是向读者介绍这段历史及其联系，串联起来组成本书。全书并不以时间为线索（也并非依据原著内容顺序编排，看完我也没搞清作者写作的脉络是什么），但主要以1315-1461这一时期（Crisis of the Late Middle Ages ）为中心，对于关注金雀花王朝及兰开斯特王朝历史的读者来说，许多部分可以说颇为熟悉。在不考虑其内容可靠性（如部分有争议的史实）的前提下，算是很好的佚闻读物。
（看到有些书评觉得体例散乱……确实看的时候一不清楚编纂体例，二常常不知道作者的重点在哪，像是想到哪就写到哪，从11世纪建城始末能一直写到霍格沃茨拍摄原型。 所以我觉得本书的定位是通俗历史读物——仅以此要求的话，发散并非其缺点，给人开了一个了解历史的窗口就够了）
我并非要求作者把这个题目写成学术论文，但就目前呈现的内容来看，有点辜负这个相当吸睛的选题。无功无过的三星吧。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(六)：【豆瓣鉴书团】从没见过这么乱的书
真的早就想写，提笔N次又放弃了。用尽全力想找到一点头绪，一些线索，把整本书串起来，也是枉然。一开始看到这个书时，觉得选题方向真是很好，能将最火的《权游》和真实的历史做对比，抽丝剥茧地寻找神魔故事与现实的关联，是多少铁粉会心生共鸣，又是多少新入门粉会心向往之的话题啊。结果，就写成这样。
我很少给书直接打不及格，极端讨厌的打一星也不多，但这本书，看在堆砌史料真是堆砌了不少的份上，我也只能给到二星。
举个简单的例子吧，讲女巫这一节。你以为会和梅丽珊卓有点啥关系吧，作者认认真真讲了一下中世纪杀女巫，以及圣女贞德如何遭受迫害——要不然还是我帮你提炼一下要点吧——女巫，在过去，只是一个迫害女性掠夺其财产，剥夺其权力的手段，或者说，借口。你若被水淹火烧而死，则能自证清白；如果不死，你就是女巫，还是要被处死。完了这和红女巫老师苦苦追寻光之王，多次助攻，多次真的预言正确，以及最后在战术上、心理上帮助狼家兄妹绝杀夜王，有啥关系呢？？？？？
再比如，想讲无垢者的原型与斯帕达培养奴隶战士有关，功课甚至做到了引申希罗多德《历史》的地步，却依然没有说明白彼此之间的关联。倒是很八卦又很跳脱地直接来到了古埃及兄妹通婚——犹如坦格利安家族——导致了后嗣稀薄，图坦卡蒙王19岁夭折，与亲生姐姐生的两个孩子也都没有存活。这个古老王朝的最后一位世人皆知的皇帝，克利奥帕特拉，倒是有幸嫁了两次罗马人，可惜也没能阻止王朝的终结。Excuse me，这和龙族有啥关系？？？
这种脱线而又跳跃的讲解，随处可见。每一章看上去都五花八门，实际上比投篮三不沾还十三不靠。这书的阅读感受真的是不太美妙。但还是那句话，看在史料份上，也看在译者很辛苦的份上，给俩星吧。真不冤枉。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(七)：【豆瓣鉴书团】论一个疯狂的书迷可以做到何等地步
书收到两天了，断断续续的阅读给了我极大的冲击，因为内容的纷杂无序实在是带给人很大的困扰。看到现在已经看完了十章，这十章分别讲述了14世纪的英格兰、中世纪的法兰西、英格兰国王爱德华、大不列颠的远古史、公元前的希腊斯巴达、古罗马帝国、英格兰与苏格兰之战、中世纪各个小流派宗教的渊源以及十四世纪早期的大饥荒。
我这会儿敲下这些字符的时候，老实讲，我自己都有点懵。作者是如何在如此浩瀚的范围中来回切换而不感到繁杂呢？我简略地翻阅了自己读过的这十章，发现还是有一条暗线隐藏其中的，那就是英格兰。或许是因为马丁在写《权力的游戏》时，参考了许多有关英格兰的故事。顺着中世纪英格兰的发展，一路娓娓道来，中间确实有很多与前后关联都不大的章节，我想可能是因为作者那时候正在读老爷子的书，看到一个便有感而发，详细的考究，得意的描写。所以才会有希腊、斯巴达、古罗马、宗教的乱入。
可以把这本书当成是中世纪欧洲边边角角琐碎历史冷知识的合集，如此想来，这本书便显得有趣多了，因为许多和权游硬扯上去的关联，实在是牵强。马丁的脑子里充斥着各式各样的历史和怪奇传说，在混杂一块后写出了煌煌巨著，它应该是没有办法在真实的历史中去那么强硬地寻找线索。
读的越多，越发展出了一点门道，作者也是苦于马丁在权游里各种纷杂繁复的借鉴，只好把握住中世纪的英法两国，从这个小点慢慢展开整幅欧罗巴历史图景。佩服于马老爷子的博闻强记，也觉得作者实在是辛苦极了。
每次读不下去的时候，随手往后一翻，总会看到许多令我颇感兴趣的名词，于是强忍着各种毫无头绪的天花乱坠继续读下去，实在是蛮辛苦的....
终于读完后，合上厚厚的一本书，然后开始回想，却发现一无所获，什么也想不起来，所以我到底是干了什么啊摔！
《欧罗巴的权力游戏》读后感(八)：【豆瓣鉴书团】散乱到不行
首先超级好运抽到这本书！感谢一波豆瓣读书的活动～然后来先展示一下。
600多页超厚一本因为这本书借的是冰与火之歌的噱头，一开始没指望它会写得多好，只当看着图个乐。但是打开以后吧，就觉得其实写得挺好的，虽然借了噱头，但是没有一直围绕，还是在讲欧洲历史。可是，写得也太散乱了，一点都不系统，比如第一章就先写了历史上的北境之王是珀西家族，历史上的国王大道，然后迷之写了几页伦敦，接着写历史上关于龙的传说。使人迷惑。就算中间有什么我没看出来的联系，那也对我们这种不了解中世纪欧洲的普通读者太不友好了吧！
越往后看越醉！虽然内容挺有意思但是前后没有关联没有逻辑！哪怕是跟着剧里的顺序来写呢！没有的！不存在的！作者想写啥就是啥！我都不知道我看了啥！怒删一星！
又看了一点过来，发现分数掉得有点快，想必是大家都恨其散乱哈哈哈哈哈。是真的散乱。如果对中世纪史没有概念的话，就感觉好像看了一点有趣的东西，但是马上就忘记写的是什么时候的哪个人物或者哪件历史事件。我觉得作者没有认清自己写书的定位，想兼顾冰与火之歌和自己要表达的东西，没处理好导致整体糊掉了。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(九)：【豆瓣鉴书团】点燃权力篝火的历史
凡人皆有一死，凡人皆许侍奉这本说是《冰与火之歌》背后的历史的书，读罢有以下几点感悟：
首先作为一个对欧洲历史不是特别了解，没有读过其他的关于系统的欧洲历史的书（如果《世界5000年》不算的话）的人来说，这本书完全不会让我们感到无聊，甚至可以作为趣味性的历史书来看。但有一个弊端，它不是系统的，无法使读者对欧洲历史形成一个系统性的网络。但历史可能就是这个样子，也不仅限于历史，对于其他知识来说，如果不是想要系统的学习，只是想了解一些关于历史方面的知识，或者说对于一个权游迷的背后历史的补充，这些足矣，反而碎片化的阅读方式会更加适合他们。
其次来说，译者作为一个权游的忠实粉丝，这本书的中心宗旨确实是一个权游迷的标配。他讲的大多数是英国金雀花王朝的历史。我认为，既然这本书所题为”《冰与火之歌》背后的历史“，那么它所定向的读者群体，即为看过《冰与火之歌》小说的读者或即将要看这本小说的读者、看过《权力的游戏》的观众或即将要看《权力的游戏》的观众。既然本书的受众群体已经确定，那么无所谓你们认为的这本书不够系统，太碎太散。如果真的想要学习系统的欧洲历史，我建议可以去看看诸如《欧洲史》《你一定爱读的极简欧洲史》《现代欧洲史》此类的系统学习欧洲史的书籍。
最后说一点，关于这本书，但也是所有欧洲或者说是世界历史书籍的通病，那就是书籍中人物的名字，不沉下心不认真记，他们的名字不好记会混。当然，如果有其他记录名字的方法，比方说用代号或者名字的一部分来记住他们的名字，也是可用且为完全可行的方法。
总之，我为这本书打了满分，它的题材与材料都是没有可以挑剔的地方。如果你认为它的结构乱，那你大可将它作为一本碎片式阅读的历史书，每个结构的书籍自有它可与之匹配的阅读的方法。关于它的内容，我不想做过多的赘述。历史即为历史，“一千个人有一千个哈姆雷特”，每个人从历史中或多或少的都会学到一些不一样的东西。历史既然不是虚构的，也就因此无法对其思想内容做评价，单从这本书来说，还是非常推荐进行阅读。
“死的历史用墨水书写，活的历史则用鲜血。” 在权力的游戏中，只有输赢，没有中间地带，过去的即为历史。
《欧罗巴的权力游戏》读后感(十)：【豆瓣荐书团】优秀的题材，充实的材料，糟糕的结构，荒唐的错误
书的整体质量和史料考证都是合格和过关的，作为对欧洲历史特别是中世纪历史了解甚少的读者来说作为一本看剧的参考书是合格的。这里就只提出一些问题。
1. 文章的结构组织有些混乱。我能够理解虽然书名和大部分的内容是“中世纪”，但是不可避免需要有一些希腊罗马时代的历史串进来。但是一直到看完本书我都不是很能理解作者对数的组织结构以及选择这种组织方式的理由。是按照剧中的时间顺序来组织的吗？不是。那么是剧中的地理位置？也不是。真实历史中的地理位置？显然不是。真实历史中的时间？好像是，但是又很奇怪地搞成了双线的形式，135,246这么串起来看才有一点时间上的相关性。加之欧洲人本来就一堆亨利理查，弄得人简直脑子乱成一锅粥。
另外，作者真的应该多配一些地图。至少我读这本书的时候是自己找着地图对着读的，否则根本读不通。。。您说休谟的时代做英国史的没条件配地图也就罢了，都2019年了，您还不给配图实在是有点过分。
2. 毕竟是衣柜字幕组，关乎剧的内容翻译都是权威而准确的。但是具体到每一章中，水平就参差不齐了。这大概也是网络组织翻译和真正的编辑翻译团队进行翻译不可避免的区别。部分翻译和译注中，出现了非常低级的错误。试举一例：
按到这里的时候就觉得很奇怪：为什么两次担任国王，这个时间上却是重叠的呢？查询了维基百科，原来是这样的一个错误传递链：英文维基百科写的是：生卒年：1040——1095, 1069-1091年担任阿巴德王朝国王；结果中文百科中变成了：1040-1095，1069-1091年担任阿巴德王朝国王，然后就被译者囫囵吞枣抄到了这里还给曲解了。这种可笑的失误是不应该发生的，然而这本书里面却发生了不止一次，类似的还有句子不通打印错误标点使用不当等等，真的是非常非常遗憾。
两口大锅各扣一星，因此最终只能给这本书三颗星的评价。