三国杀
这个游戏相信很多人玩过，据说作者是一个美术生，当时还觉得有些不可思议，有些纳闷，游戏不都是程序员写的吗？后来发现我的想法错了，其实每个人都有创造游戏的潜力。
主公: 消灭所有反贼和内奸。
反贼: 不惜一切代价消灭主公。
内奸: 消灭所有人，但是主公必须最后死。
主公，忠臣和反贼的出牌很简单，知道谁是反贼和忠臣就可以了。但是也有一定的挑战性，因为最开始，主公身份确定，其他人的身份是不确定的，需要通过出牌和分析来判断其他人的身份。一般情况下，最开始反贼都是直接表明身份打主公，这样忠臣就有了目标。
内奸只有一个，直接亮身份必死无疑，所以他要学会伪装。在粗略地分析正反两派的实力对比之后，选择对自己有利的身份。一般来说，最开始都是先扮演忠诚，然后反贼有一个被消灭之后就表明自己的身份，这样就看起来出尔反尔，有的主公非常气愤，对于他来说这是背叛，所以就出现了“仇内主”，宁可输掉游戏，也要把内奸消灭掉。这样一来，就有了另外两种情况，内奸始终扮演忠臣，或者始终扮演反贼，不到最后，谁也不知道他的真实身份。如果没有什么意外，内奸对现场玩家的身份是最清楚的。
这说明什么？游戏不是非黑即白，非好极坏。帮你的，不一定是朋友，扁你的也不一定是敌人。这就对我以往的世界观产生了冲击。我还纳闷:“这样出尔反尔，两面三刀，真的好吗？”但是站在内奸的角度来考虑，就不是这样了，他的实力和位置对于他来讲，不能硬抗，那样必死。也不能像忠诚或者反贼一样，有明确的目的，权衡利弊之下，只能选择对自己有利的打法。现实生活又何尝不是如此，黑白的界限往往不是那么清晰。
不过，内奸也有身份判断不准确的情况。比方说在实力对比悬殊的情况下，反贼也会会假装自己是忠臣，这就出现了身份的冒用，加上内奸，现场有可能一半都是忠臣。这对主公来说就是一个挑战，他们看起来都是好人，可是到底谁是自己人，谁不是呢？有的主公会选择“坐山观虎斗”，最近坐收“渔翁之利”。有的就想参与进去，根据自己的分析来判断。
还有非常特殊的情况，我也遇到过，为了混淆视听，有的忠臣最开始也会施展“苦肉计”，伪装成反贼。不过仔细观察的话，他只是轻轻地打一下，不致命。
这说明什么？表面上看起来好坏，不一定是真的。好人和坏人的角色，是可以不断切换的。那么，现实生活是否也是如此？在不同的情况下，一个人会扮演不同的角色呢？在这里他是好人，在那里他又是坏人呢？
最近我又发现了另外一个问题。游戏里面正反两派是事先安排好的，谁是什么角色是固定的。但是现实中，真的如此吗？在这个环境下他是好人的角色，换个环境的话，是不是就变成了坏人呢？很多时候，我们会因为最初的身份设定，先入为主地看待一切，其实这也不一定是准确的。我们接受的历史，希特勒是一个反人类的恶魔。但是，在当时的纳粹德国，里面的人对他却又无比的崇拜，这又该如何解释？也就是说，环境也非常重要，出生在一个好的环境，太重要了。
这也提出来另外一个挑战，一个人一辈子都是坏人，或者好人，这种情况占大多数吗？可能还是要看具体的环境和利害关系吧。不过时间是最好的裁判，在收场的时候，基本上就能看清了。
有时候，明明牌面特别好，但是伙伴不给力，老是犯低级错误，把大好的机会断送，让人哭笑不得。其他游戏也有这种情况发生。
还有一种情况，武将好，牌面也好，毫无悬念会赢。但是突然就断网了，掉线了。哈哈！就是这么巧，有什么办法。这就是人们常说的“人算不如天算”吧，这就是不可抗力。这种情况除了接受，没有别的办法，气坏身体自己遭罪。
这样看来，游戏不仅仅是一种娱乐和消遣。如果用心观察和分析，认真总结，总能发现一些有用的东西。游戏本身也是一种锻炼智力的工具，细心去观察，总会有意外收获。