《阿曼达·诺克斯》影评精选
《阿曼达·诺克斯》是一部由罗德·布莱克赫斯特 / Brian McGinn执导，阿曼达·诺克斯 / Meredith Kercher / Raffaele Sollecito主演的一部犯罪 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《阿曼达·诺克斯》影评(一)：好的纪录片就该如此。
个人感觉阿曼达是无罪的，从一开始检察官极其主观的推断以及媒体记者为吸引大众眼球不断制造出的舆论引导就已经让人们相信阿曼达有罪，但是在最重要的DNA证据上却无法自圆其说。这样的话那鲁迪绝对是最接近的嫌疑人，但是片中也没交代被害人的体内DNA和鲁迪有没有关系，这显然是最能直接证明谁是凶手的证据，感觉像是警方草草结案，认定阿曼达是凶手。纪录片中导演很有意味的拍摄了鲁迪的律师以及阿曼达和前男友直视镜头短暂的沉默，个中感觉可体会一二……另外，那个记者真让人恶心。
《阿曼达·诺克斯》影评(二)：李昌钰说证据不会撒谎，人会撒谎
在男友家找到那把带有她DNA和凶案吻合的小刀时，她的解释却是：“我不知道为什么上面会有我的dna？”
我想一个正常的人回答都会是，“可能我切水果不小心用过”而不是我不知道为什么上面会有我的DNA？
上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器
上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器
上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器
上面有你的dna代表你绝对用过，为什么你要否认，因为你清楚知道那把就是杀人的凶器
《阿曼达·诺克斯》影评(三)：阿曼达.诺克斯
纪录片形式，因为是真实案件，吸引力还是很大的。看这部电影不难联想到辛普森杀妻案～虽然辛普森杀妻案的纪录片还未观看，但从这部电影中还是能看到很多评判其实是会受到各种舆论和偏见的影响，甚至一言一行一举一动都会被放大和扭曲。
但比较奇怪的是看完后我反而还是有种阿曼达对室友的死亡起码有间接的关系。而且总有种这部电影依然偏向于阿曼达的立场，身为纪录片，如果存在导向和偏颇，就很难做到公正客观了…
其实两个案件都体现了证据保护的重要性，一旦存在证物被污染的可能，对指正凶手就没那么有力，相反会成为自己举证的绊脚石。那晚到底发生了什么，只有死者和凶手最清楚。但死者无法为自己辩驳，这项重任就只能落在法律身上，唯有擒住真凶才能彰显真相。遗憾的是这个案件也许再也无法完完全全地真相大白了…
《阿曼达·诺克斯》影评(四)：只是一个故事
整部片还原度低。相比同年的《辛普森美国制造》真是差远了。这部片是以阿曼达的视觉来述说案件的（当然了，不然阿曼达本人怎么可能接受采访，一定是制片人承诺“还她清白”），似乎把过错归咎于“苍蝇”媒体。
事实中录像拍到阿曼达和男友在案发当晚经过案发地点、死者父亲说死者生前曾抱怨阿曼达多次暗示邀请其玩性游戏、阿曼达同学称其是性格狡猾的foxy knox。很多很多该呈现给吃瓜群众的事实都被忽略了。而阿曼达对于她为何要污蔑打工餐厅的老板也根本解释不通。如果只是看这部所谓的纪录片，你会觉得阿曼达是个具有仙女气质明星脸孔的无辜少女，可是她异常冷静的表情背后，谁都不能，用其原话，“认识真正的她“”。
虽然阿曼达在片头说，世界上分为两类人，一类认为她无罪，一类认为她有罪，没有存在中间立场的人。我倒是属于中间立场的人，我认为阿曼达并非有罪但非无辜。
电影说的只是一个故事，可是只要稍微换个角度，又会是另一个故事。
《阿曼达·诺克斯》影评(五)：反复又醉人的结果
实在非常难难以下结论。
搜到07年的新闻，更加惊讶又疑惑。
个有力的证据浮出了水面：在当晚离梅瑞狄斯宿舍1公里外的一个停车场的夜间录像中出现了3个人的身影，其中一个赫然是声称在男友家从未出门的阿曼达和她的男友索勒希托！当这段录像在阿曼达面前播放时，“狡猾的诺克斯”终于俯首认罪。
阿曼达供认称，她与男友索勒希托交往已经一年多，两人感情并不稳固，索勒希托喜欢追求刺激，喜欢多人的性游戏。而原本思想比较保守的阿曼达根本无法接受，“但我太爱他了。”深爱着索勒希托的阿曼达无法拒绝男友的变态要求，最终也与索勒希托沉迷于内。
11月1日晚，趁着梅瑞狄斯的男友西勒尼兹与其它舍友出门的机会，索勒希托与阿曼达、鲁姆巴在凌晨悄悄赶回梅瑞狄斯的宿舍，并将车停在1公里外的地下停车场中，然后悄悄地从阿曼达预先留好的宿舍楼后窗溜进了宿舍。当他们再次向梅瑞狄斯提出无理的性要求遭到拒绝后，恼羞成怒的三人将梅瑞狄斯捆绑起来，用钝器残忍地进行殴打，试图让梅瑞狄斯就范。而梅瑞狄斯不但没有屈服，还大声呼救，并声称要报警抓捕三人。于是，学医出身的索勒希托掏出随身携带的手术刀，凶残地割开了梅瑞狄斯的喉咙。已经丧失人性的阿曼达非但没有阻止，反而在梅瑞狄斯流血不止的时候拉上两个男人，到隔壁房间行乐，任凭梅瑞狄斯在长达三个小时的痛苦中流血致死。索勒希托下手之准，即使在破案后仍然令法医感慨不止。
相比之下，同谋的酒吧老板鲁姆巴就显得幼稚很多了。在案发后的第二天，心虚的鲁姆巴就换掉了自己的手机号码，当天晚上，索勒希托还和女友一起来到鲁姆巴的酒吧，教他如何串供，如何应对警察的盘问。据悉，有着同样爱好的鲁姆巴与索勒希托在一次派对上认识，臭味相投的两人一拍即合，并且将魔爪伸到了身为索勒希托女友的阿曼达身上。在三人苟且之后，阿曼达便将梅瑞狄斯的事情告知鲁姆巴，三人便一起策划了这起惊动全英国的血案。
到底该怎么评价？！
《阿曼达·诺克斯》影评(六)：《阿曼达·诺克斯》：与辛普森案如出一辙
导演: Rod Blackhurst / Brian McGinn
主演: 阿曼达·诺克斯 / Meredith Kercher / Raffaele Sollecito / Giuliano Mignini
相对而言，本片凶杀本身还并非对我最大的吸引，意大利小城佩鲁贾的案发地倒是对我本人有着更强烈的吸引力，毕竟留学意大利的经历让我非常熟悉这个地方。与大量留学生不同，我本人并没有在佩鲁贾长期生活过，我仅仅是三次短暂的停留在佩鲁贾，却对这个小城有着非常好的印象，山城、安静的市中心，俯瞰的美景和古老的遗迹，有些破败的街道透着古老的底蕴，一天之中无论什么时间行走在这个城市都叫人心情愉悦。
没想到能在这样一个偏僻的山城爆发一宗如此的命案，尽管案发时我还没有到意大利，但从本片来看2009年我到达时此案依旧在审理阶段，国内其实对此的报道很少，而或许我身处意大利北部，再加上已经是两年多以后，就我的感受意大利本土也并没有太大张旗鼓的持续报道，美国人可能对此更加上心，但说实话本案的审理几乎可以说与辛普森案如出一辙，在所谓的程序正义上人类的公正有时显得浑身不自在。我无法评论这样的结果究竟是否公正，甚至依据本片和一些片段的报道也根本无法断定真相，只是我相信如此的程序正义可以很大程度上的避免冤假错案，却无法避免让凶手逍遥法外。
一边是言之凿凿的意大利警探，一边是声泪俱下的被告当事人，这个本身并不复杂的案情让人觉得充满了谎言和阴谋，尽管媒体和大众并不那么关注真相本身，这也是使得案件的审理出现偏差的一种辩护手段，就像是辛普森案走向了种族歧视的方向，本片似乎更多的把焦点放在了“天使的面孔”和性上，渐渐的凶杀本省被人忘记，大家反而纠结的是如何来评价这些人，评价阿曼达·诺克斯、评价梅雷迪斯·克尔彻、评价拉法埃莱·索莱西托、希望以此来判断他们的话和事件的真假，问题是这是非常危险和不可靠的，但很可惜所有人都受到了媒体的影响，所有人都在这样的逻辑下判断事件本身，有罪还是无罪的结论已经不再重要，如此的推导过程已经注定了我们离事件的真相越来越远。
其实作为一部纪录片，本片并不算出色，导演甚至有些太过明显的在引导观众，甚至很大篇幅给了阿曼达·诺克斯相对同情的表达，我并无法下定论说导演客观与否，但至少本片看来并不怎么公正，尤其是在案情和审理的程序上显得太不充分了。
《阿曼达·诺克斯》影评(七)：关于阿曼达的影评
世纪天主教式心理剧在意大利上演。 警方对阿曼达和拉法埃莱施压，迫使受害人产生错觉，互相指责；欺骗阿曼达患了艾滋；从“踹开房门”、“不戴手套、没有防护服、没有换鞋子”这些细节可以看出，意大利检察官并不专业，对现场破坏严重，造成判决结果的严重偏差。法医对DNA的检验结果也是错误的。米尼尼警官是此次事件主要负责人。他是一个天主教徒，沉迷于夏洛克侦探小说情节。做出重要判断时没有确凿证据，固执己见深信不疑，有强烈的虚荣心，对于阿曼达的审问同样打的是心理战。尽管对受害者母亲充满了同理心，内心自责，却也无法跳出自己的主观意淫中。在一审中，他们最终以嫌疑人的行为和感情关系作为判决依据。 警方意淫式的调查结果引导了媒体和大众。在报纸头版，阿曼达被扣上“蛇蝎美人”、“撒旦”“冷酷、性变态”的称号，营造出侦探小说才会有的阴谋刺激的氛围。记者互相竞争新消息，争头版，编造事实，见风使舵，泄露阿曼达的日记。比萨一面嘲笑意大利警方的无知，一面表现出自己很无辜——我们只报道自己看到的。记着对于过分渲染、夸大事实以博人眼球这种误导民众的行为毫不在意。比起真相，他们追求的是大众G点。相比于有犯罪前科的鲁迪，他们更加在乎被黏上“SEX”标记的阿曼达。WHO CARE？ 意大利民众对于此次事件的关注非比寻常，每个人站在道德制高点，主张阿曼达应该为过去的行为付出代价。意大利当局更在乎“美形主义”，保持体面，不紧不慢地处理这件事情。他们坚守着警方的错误，坚守着自己的意淫，整件事的节奏更像是在弄垮某个黑手党。 被卷入此次事件的家人们，让人心疼。阿曼达的母亲相信自己的女儿是清白的，她能理解女儿男友为什么撒谎，能预见到事情的后续发生；他们祝福着女儿可以幸福，从不把她当做新闻抢手货去捞钱。梅雷迪思的母亲，一开始就被媒体的舆论给引导了，在对阿曼达不了解的情况下，宁愿相信阿曼达有罪，来发泄自己的怒火和不甘。女儿惨死，心中的罪人却无法得到惩罚，自己却无能为力，母亲的内心多崩溃。 能解释阿曼达行为“不合常理”的原因，猜是阿曼达的年轻和胆大无知，一切动作行为出于潜意识，内心仍是一个孩子。米尼尼警官的多次误判，是他无法深入了解年轻人的心理，是和新时代的脱节。 意大利的办案手法迟缓且并不客观，沉浸在自我傲慢与假象中，是否应该重新审视自己的技术和思想。 整个案件大致如下。案发两年后，判决日，有罪，一个26年，一个25年。案发三年后，阿曼达和拉法埃莱的上述，开庭审理，无罪。案发四年，再次判决上诉至意大利最高法院，终审无罪。幸好，这样的闹剧没有毁了两个孩子的一生，他们足够坚强，并且愿意为自己所承受的，背负去改变不公平的使命。后来，阿曼达为被误判者伸张正义，拉法埃莱经营了自己的电脑公司，做一家节目的犯罪专家。
《阿曼达·诺克斯》影评(八)：可怕的人性
这个案件网上有很多版本，我也不想乱下结论，就跟大家谈一谈我的看法
人物关系：
阿曼达·诺克斯， 交换生（学生），美国人，（口述）跟死者关系并非太熟，称呼上的朋友关系，认识有好几周，只是租住一起的室友（室友还有其他几个女性），性生活比较乱，之前男伴很多（此内容是通过警察恐吓她得了艾滋病以后所写出的真实日记内容；真实情况是她并非有艾滋），喜欢旅游，并因为母亲的书籍，爱上了意大利的文化，选择去意大利，这也说明了家庭条件实力，跟本案男友西托在古典音乐会上。（非上网杜撰的酒吧）证明是凶手的物品，刀具（上面有阿曼达的DNA，刀刃上有被害人的DNA，官方2个版本，一个是刀刃上有被害人DNA，一个是刀刃上的DNA不明）撒谎一次，说一直在男友家，短信又解释说去了酒店老板那里辞职，才回到男友家中。
拉法埃莱·索莱西托 ，在经过核实以后确定是一个计算机科目的，跟死者通过阿曼达认识，不熟，他的爱好（收藏刀具），没有性生活经验，有一辆不错的敞篷车，也揭露了家庭生活条件。证明是凶手的物品：胸罩松紧带（上面有他的DNA）撒谎一次（在证明女友不在场证据以后，又改口说女友阿曼达并非在他家中）
伯克里克鲁姆巴，黑人，也就是阿曼达的酒吧老板，最后她被他老板开除了。（非网上所说的什么酒店老板盖得）现场并没有任何此人的DNA跟指纹。此人可以断定与本案件无关。
鲁迪赫尔曼盖德 ，黑人，有前科的入室偷窃犯，家庭条件可以说非常差，跟死者认识（他本人自述），跟阿曼达与男友，都不认识，都没见过面，证明是凶手的物品：死者房间内发现他的排泄物在马桶里，死者体内有他的精液，也有大量的指纹，撒谎2次；他第一个口述：他跟死者在夜路上认识，然后排泄物的由来，还有见到凶手的黑影，与所见被爱人的惨状；被捕以后第二个口述：说黑影就是阿曼达。
梅雷迪思·克尔彻 被害人，英国留学生，性格开朗，和蔼可亲，对性很保守传统，无乱性对象，死亡特征，胳膊被强行控制的痕迹，下巴被割开，脸部2侧有划痕，生前受到虐待戏弄折磨，致命伤是用利刃割破了咽喉，慢慢从咽喉部位流血致死（非直接性死亡）。周围环境：窗户被砸，但屋内未丢失物品（官方说法是伪造入室抢劫的假象），被害人的屋子是反锁的。
通过以上所有汇集的证据，我个人认为这案子有2种 ：
第一：阿曼达与男友 想3P，遭到拒绝，但是过程中强迫被害人，阿曼达用刀具威胁，隔了被害人的下巴 脸部 让她 听话，然后男友上去强奸，阿曼达男友暴力的拉开了被害人胸罩（此处可以证明为何上面有他的指纹）在准备强奸的过程中，正好那个倒霉鬼盖德听到动静，翻进了家中，正巧看到了这一幕，他们被发现以后没有继续，而是想用钱收买盖德，然盖德也加入其中，在被害人被阿曼达跟他的男友的协助下，盖德顺利强奸了被害人（被害人体内精液DNA 跟盖德完全吻合），完事以后盖德肚子疼去厕所排便，谁知道被害人开始反抗想报警，在慌乱之中，阿曼达用刀具割了被害人喉咙，又或者是他男友（因为喜欢收藏刀具，一定懂刀，但是刀具上的DNA只有阿曼达本人，所以他男友杀的话，就排除了），这个时候排便以后的盖德开完屁股，走了出来，看到他们2个非常慌乱，在他们准备逃跑的过程中跟盖德说了钱的事情，让他守口如瓶，不然后果自负，都是一根绳上的蚂蚱了，在阿曼达跟他的男友 离开后，他进入了被害人房间，看到了恐怖的场景，被害人此时还没有死，她流着血看着盖德，盖德很害怕，用被子盖上了被害人，然后用东西砸烂了窗户，制造假象，然后进入被害人房间反锁了门，从房间内的窗户，翻出去，逃离现场，又或者是找到房间钥匙然后反锁（因为本人也不确定被害人房间内到底有没有窗户给出2个假设），我这么想象，同时也解释了为何盖德被捕以后第一个说辞是 他可以确定 阿曼达不在场，阿曼达与他的男友也不再场的说法了，同时还有一个细节就是他在跟他的好友（警方安排的线人）通话时，说到了这起案件的整个过程，但是他还是隐瞒了阿曼达与他的男友（此处会有人说，为何被捕了不全都交代了？我只想说盖德被收买的数目不低，阿曼达与男友家境可以说算的上有钱人，可以让他出狱以后不再过着盗窃的生活，而且被捕以后也没有死刑，拒不承认，也可以让他减刑，最后上诉也就16年，出来以后双赢）。我的这些猜想都是根据盖德的供述所想象的，这是他的第一个供词，猜想。毕竟所有有力证据都在盖德身上，体内的精液DNA，厕所的排泄物，房间里大量的盖德指纹，下面我跟大家说说第二种。
第二：盖德晚上入室偷窃，结果翻来翻去没有什么值钱的东西，然后肚子疼去厕所排泄，出来以后发现被害人进入家中，用暴力威胁被害人，这时被害人看到房内有刀具（这个刀具阿曼达或者室友门都用过），然后用刀自救，结果失败，被夺了刀，用手暴力按住被害人，用刀划伤了被害人下巴，恐吓她，让她乖乖听话，然后强奸了被害人，此时被害人还是乱动乱叫，盖德慌乱着急，用刀割了被害人的喉咙，看到被害人还没有死去，还是看着他，他害怕用棉被盖住被害人，过度画面刺激的盖德，进了厕所用水龙头洗手，然后站在浴缸的毛毯上，用淋雨头冲洗，让自己冷静，冷静以后，制造了入室抢劫杀人的假象，然后在床铺周围乱翻，找到了房间钥匙（这也解释了为何房内那么多盖德的指纹，特别是床上跟床边）反锁了被害人的房门，从伪造的窗户位置逃离。至于我为什么这么想，因为第二种口述，为何会牵连到阿曼达，他们并不认识，为何会提到他们呢。因为这都是杀人事件发以后的事情了，阿曼达跟男友被捕，新闻媒体放大了报道谁不知道？为了给自己开脱罪行，强行扯说看到了阿曼达从房间内跑出。至于胸罩上的阿曼达男友的DNA，在第二种猜想中，我也无法给出解释，只有我想象的第一种勉强说的通。
反正盖德绝对是凶犯，厕所的排泄物，被害人体内的精液，这都说明了一切（阿曼达跟她的男友是帮凶的可能性也非常大，毕竟胸罩上的跟刀上的DNA 说明了一切）整个案件分析完，让我鸡皮疙瘩，汗毛竖立，人性的丑恶与谎言，也会成为自己开脱罪行的证据，只能说被害人梅雷迪思·克尔彻真的很可怜，被残忍的杀害以后，罪犯最后也没有得到公平的处罚，依旧逍遥法外！ 最后推荐大家看一部电影 名字叫 消失的爱人。 看完以后再来看阿曼达事件，你会觉得如有雷同，纯属巧合了！