《这个天国不太平》的读后感大全
《这个天国不太平》是一本由陶短房著作，中华书局出版的266图书，本书定价：30，页数：2010.10，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●作者是罗尔纲的弟子？开玩笑吧，好多基本史实都弄错了写在文字里，把人看得一头雾水要翻别的书才明白。全书也没有多大新意，不看也罢。
●作者除了把别人的知识用自己的话重复一遍，文笔也只能说是一般而已，所以第二本就没必要看了。喜欢太平天国那些事儿的真的不如去看潘旭澜的《太平杂说》，唐德刚晚清七十年的太平天国部分，以及史景迁的《天国之子和他的世俗》。事实证明这本书又是一本炒作之作。
●挺烂的
●太平天国很少为人所知的“八卦”
●印刷质量跟街边的《十大元帅》《林最后的日子》无异。 作为科普读物凑合看。 最后，民科万岁！
●一般般吧
对太平天国的历史起到了普及作用，但是作者似乎仅仅停留在叙述历史事件和人物的层面上，并没有自己对这段历史的洞见和思考，对于太平天国运动杀人如麻的事实只字不提，而这些人物又是看完就忘，并没有给我留下太深的印象。（个人意见）
《这个天国不太平》读后感(二)：传统
“有人赞有人骂的太平天国，到底是什么样子？”
——这句话好像很勾人哈，其实历史是什么样子的，在发生以后就谁也不晓得了。即便是不过150多年前的事情，的确让人不敢想象。不过，几十年前的事，都会被遗忘了，更何况150多年前呢？洪秀全天王真的像个传说。说不清楚的所谓历史很少有历史学家去折腾了，倒是拍电影电视的格外喜欢，因为风险少，可戏说。原本能产生很多巨作的大时代却很奇怪的平庸。
《这个天国不太平》读后感(三)：爱上这段历史
短房公曾有文登于《突击》杂志，也是关于天国初创，暂居永安城的历史文字。
这几日反复看此书，更产生了迫切想看到《天国志》的愿望。
《这个天国不太平》读后感(四)：历史的背后
课本上寥寥几句的记载，其实背后也隐藏着无数的真相。这本书上很多说法都颠覆了我之前通过课本了解到的想象的关于太平天国及其各种人物的看法。本文中的洪秀全倒也让我想起了十来年前名字里同样也有个“洪”字的李某志，另我十分不解的是，为什么会有这么多人去追随他们？而在现在看来，他们追随的貌似都是无比荒谬的东西。
虽然是个历史的外行人，但是我知道也十分赞同不应该以“非黑即白”的观点来看待历史。作者从各个角度为我们剖析了太平天国时期的重要的历史人物，不以白黑定调，引述各种资料，对无法考证之处，用“可能”等字眼提出了自己的猜测，尽可能地把一个人真实地呈现在我们面前。
但很遗憾的是，没有专门介绍“忠王”啊！什么？在第二本？为什么不放在一本一起出版呢！！！？？
《这个天国不太平》读后感(五)：正史也好，野史也罢
近代以来的历史，最不甚了解的就是这段太平天国史。除了以前历史课本里记述的寥寥问问，除了脑海里大概有点印象的洪秀全，洪仁玕，杨秀清等人的名字，对太平天国是基本没什么了解的。近代的中国太热闹，虽然太平天国动静也不小，但戊戌变法、洋务运动、辛亥革命等等事件接二连三的登场。毕竟个人精力有限，我关注较多的都是1900年以后的事情，这么个农民起义运动，很快便淹没在历史的烟波浩渺中。
那天逛新华书店，无意中翻到这本书。看到名字，这书就吸引住了我。《这个天国不太平》，有点八卦的味道，没看内容便断定它写的是野史。于是买回来准备慢慢研究。研究野史比看正史有趣多了。
等我真的埋进去“研究”，发现这书写的还真的不是野史。例如开篇写洪秀全的女人们，我看完整个这一章，也没见野史大都会写的“后宫秘闻”之类的娱乐文章。
不过，虽不是野史，读来也有味道。这本书写的虽然只是陶短房个人的研究结果，有些东西或许史学界还有争论，但陶公的这本书能以浅显有趣的文字轻松活泼的笔调勾勒出个太平天国的轮廓，对我这样的天平天国史盲算是大有教益。读完这本书，我脑海里大概有了个脉络，这洪秀全是如何起家的，这太平军是如何发展的，天国统治集团内部的斗争与制衡云云。
正史也好，野史也罢。读点书总没错。