《细说民国大文人》读后感摘抄

　　《细说民国大文人》是一本由民国文林 编著著作，现代出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：395，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《细说民国大文人》精选点评：

　　●虽然错别字多点，还是给个五星！

　　●读一下还是很有趣味的，真实度也不敢全信，亦不敢妄言。

　　●正在阅读

　　●纯粹东拼西凑的玩意也能拿9分，还有没有天理了

　　●大文人们后半生杯具的前提有二：活到解放后，呆在新中国。

　　●微薄体何时休。不如看传记和小说，又是水军的评分;黄侃对于胡适的责怪是非常有意思的，就是那段太监的意义，估计是第一个说写小说没有写完的人，加入了世说新语的纲目。。。。

　　●对现实不满的人总是向历史寻找依托。民国出的那些大师是今人无法企及的。历史上政治黑暗的时期往往伴随着思想的繁荣。书中的主人公，大多有理想有抱负有能力，但在风雨飘摇的乱世中往往祈求一方净土而不可得。

　　●值得收藏的一套书，不是戏说，不是断章取义，资料比较详实。但文笔却不呆板枯燥，把这些人物塑造的真实，诙谐，可敬。

　　●没有连贯的编排，就像是一个个帖子堆叠起的，都是些闲文轶事。说是野史倒是跟“大文人”几个看似高雅的字不相符了。就当了解了解他们的八卦，图个乐趣。

　　●看到钱穆在建国后做了很多研究，感慨其他一些当年留在大陆的人会不会深深懊悔自己的决定。可看到陈寅恪晚年在双目已盲的情况下，仍然著作等身，觉得环境很重要，但个人仍然是自己小宇宙的核心。 这些大师们对学生对学问很多都抱有极高的热情，比如黄侃对读书的认真圈点、坚持完成每日功课；钱穆规定自己刚日诵经，柔日读史，自学成才；梁启超也同样是治学甚严，对自己要求极高（虽然是追求速成，常常不求甚解）。 最后很有趣的是梁启超对革命、改良、中国出路等问题左右摇摆的观点，大约当时的革命形势确实太复杂，需要深入的思考公民与国家、中国与西方、封建帝制与新式革命等等的关系。 缺点：最早是天涯连载，像是做文献回顾，把相关的文献整合到一起，有很多重复的地方。另外轶事很多，但学术讲得不多。

　　《细说民国大文人》读后感(一)：倚栏评阅民国风流人物

　　喜欢黄侃和章太炎的狂狷不羁，羡慕陈寅恪和赵元任的博学强识，哀叹吴宓和刘师培的移情不自知。不论如何，总是会被这些文人的风采学识所折服。

　　本书通盘概括了文人的一生，可以参照本书阅读相关文人编撰的书籍。本人观点，观读此书，不必太过细致。

　　《细说民国大文人》读后感(二)：轶事集合

　　本书只是米国文人的一些轶事的集中，这些人的人品、家事，人际等等，没有任何的对这些人的分析、看法，没有有价值的句子。

　　我的看法是，可以花几分钟走马观花，但不值得细看。本书不深入，故事会的集合。大致上可以看到民国时代，文人都是有特点的，不是如今时代的无棱无角。

　　《细说民国大文人》读后感(三)：评《细说民国大文人》 余仲泉

　　年少无知，不好读书；资质平平，泯然于众；今瞻望大师轶事，仰风采，钦才华，佩 为人，叹其事；学者脊梁，刚则易断；笔耕万卷，为学治道；大势所迫，陨星坠落；国之 大劫，民之大祸；生者含冤，死者寒魄；其感凄凄，其情戚戚；憾曰：“民国之后，再无大师。”

　　《细说民国大文人》读后感(四)：内容很丰富

　　可能由于是帖子汇集而成的原因，前后联系不紧密，比较拉杂，像是一个个小轶闻的集合体。本来只能打四星的，但作者用心介绍了这些国宝级大师，对现在这个浮躁的社会来说也算是功德无量（现在的砖家叫兽看了不知道会不会汗颜，真正的大师是啥样的，看看这个书吧），加星一颗，呵呵。

　　《细说民国大文人》读后感(五)：难得的好书，一口气看完三部啦~

　　一开始是教我们中国现当代文学的老师推荐的。

　　回去买了一部来看，看了之后欲罢不能。

　　真的是一部好书。

　　里面写的民国文人是活生生的，而不是像教科书上写的那样死板僵硬。

　　不想再书评里说太多的剧透。但是真的要推荐给广大读者。

　　这是一本值得你去看的书，而我也是因为这本书，而开始对民国历史产生兴趣的。