文章吧-经典好文章在线阅读:《荣耀法则》经典影评1000字

当前的位置:文章吧 > 原创文章 > 原创精选 >

《荣耀法则》经典影评1000字

2022-03-28 03:33:38 来源:文章吧 阅读:载入中…

《荣耀法则》经典影评1000字

  《荣耀法则》是一部由Michael Winnick执导,史蒂文·席格 / 海伦娜·马特森 / 克莱格·谢佛主演的一部动作类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《荣耀法则》精选点评:

  ●2018年第16部

  ●就那样吧,不是很合我胃口

  ●文戏节奏就和肥格动作一样缓慢蹒跚。渣五毛枪战特效,狂射之下居然连把椅子都舍不得打烂也是醉了。海伦娜身材不错惜乎无福利。剧情有点新意加星。

  ●说说话,开开枪

  ●史蒂芬·西格尔,都这样了,就别再……哎!这电影毫无意义,为什么要拍它!

  ●傻哔

  ●小时候是看史蒂文·席格的动作片长大的........结果现在真是5分特效不思进取啊!

  ●席格尔也是廉颇老矣啊

  ●百度云找的触不可及的资源。。。题目是触不可及内容是这部影片 我又因为不想影响观看体验不看简介。。。就这么懵逼的看完这个 觉得???完全跟名字没啥联系啊 完全 一看简介 可恶的百度云

  ●喵的,本来在网盘上下载的是《触不可及》 结果给我这部电影,越看越不对劲,坐在火车上的我无奈无其他可看,只好跳着看完了。不喜欢这种类型的电影,剧情太俗套

  《荣耀法则》影评(一):英雄和坏蛋只有在都不怕死的情况下,才能有好戏看

  向来喜欢英雄,特别是孤独但却勇猛的英雄。 第一部没看。感觉这电影很像是游戏改编的。枪战占了很大的戏份。杀起人来一点都不拖泥带水,相当地干净利落。男主角长得很像日耳曼人。是我喜欢的类型。 片中的反派也很出色,坏的很开心也很彻底。是那种不畏惧死亡的坏蛋。 英雄和坏蛋只有在都不怕死的情况下,才能有好戏看

  《荣耀法则》影评(二):装傻的警察

  这是一部大块头的暴力片,杀戮、毒品、性一样都不少,剧情其实很简单,讲述了罗伯特上校的私自执法过程,不过编剧在影片的结尾处玩了个小花招,让不少人还没弄清是否有波特这个人的时候就戛然而止了。

  其实老资格的警长是想明白的,他的智慧在于他指导FBI找到市长的时候:找到近一周和市长鬼混的女人刷卡的宾馆就找到市长了。当他看到脱衣舞女和她的孩子拿着棒球手套满足地离开时,就应该已经明白波特还活着。

  波特这个角色代表了私刑执行者的良心,否则这部片子就很难说上政治正确了,不受限制的暴力无论以何种名义都是不受欢迎的。可以说罗伯特上校和他的士兵,就是人物心理的天使和魔鬼两面,最后天使生存,魔鬼自尽,圆满结局。

  正义和邪恶不总是黑白分明的,在它们交界的灰色区域,还有很多难以分辨的灰色地带,正因为这样,老警长即使想明白了,也没有任何其他举动,只是整整自己的领带,继续前行罢了,这个世界本就如此。

  《荣耀法则》影评(三):荣耀法则(Code of Honor)细节分析

  没将重点放在影片的特效上推荐的,看的是背后的问题及思考。

  那么sikes和poter到底是不是同一个人呢?,让我们对焦下细节。

  开头影片硬汉sikes剪完雪茄,会将雪茄头留在现场。

  而之后说是已经戒烟的poter也同样留下了雪茄头。

  二,sikes屠杀帮会黑手党后,在警察赶到楼顶之前,poter早就赶到了现场,他难道和siks一直保持密切联系?

  三,蛇眼俱乐部的现场他接触女主,并询问 “ 你看见可疑人物了是吗?看清楚脸了吗?”一开始我以为他在询问嫌疑人信息,后一思索应该是确定自己的乔装有没有被发现。后面他解释也是sikes十分善于伪装。

  同时他很担心女主因为他的行动受牵连被杀,于是他返回现场盗取终端,调出了green,keri的地址。并在危难时刻救下了女主。这和sikes行为法则也一致。

  四、女主和poter在逃命时,巷子里sikes救了他一命,他怎么恰好知道这个地方又及时出现?而他的方向和女主逃离方向、坏人走来的方向一致却没被任何人看到。其实,影片至从始至终没有一个人看见过sikes。一直以来只有poter能看见他,并带着众人分析他的想法跟进他的行为。恶鬼花园的会面,监控里出现的也只有poter,sikes全程被墙壁挡住了。自导自演也绝无不可能,之所以通知警察,他是想借助外界力量,来阻止这个人格的“ 荣耀行动 ”吧。

  五、恶鬼花园的谈话

  这一段谈话很自相矛盾,一开始sikes说他想喝什么酒就喝什么酒,接受自己的一切缺点;而poter已经戒烟并守规守矩。而后又改口说poter喝酒、撒谎、偷腥;自己从未做过任何违法乱纪的事情。显然,这里是一个人的两个正反面人格的自述。

  那再列举几个细节:

  恶鬼花园枪战时poter手掌中枪被打穿,rsikes结局时也被玻璃刺穿了手掌;

  而两个人都有妻子和儿子,但影片中只出现了一个家庭一个照片;

  一个重点就是记者的死亡,poter永远在第一时间知道谁死亡地点、下一个目标是谁,难道这在时间和空间上不是很不正常的么。

  有趣的是,poter在刺杀市长之前说了句耐人寻味的话 “ 唯一能阻止他的方法就是成为他。”

  遭遇不公平时如何抉择?结果是义务警员robert sikes死去william porter存活,看似开放性结局也默默引导了人们的价值观。影片质疑法律,反政府,批判警察办案效率,这些平衡极难把控,而每一个人、每一种身份的人又承担着这些不同的义务。

  电影里模糊了主角们的身份界限,我倒是觉得sikes和poter是一个人也好,两个人也罢,他们俩诠释了关于公正的对立面的角色。

  至于如何看待不公正,引用里面记者simon的一句话“自己做结论,女士们先生们。”

  《荣耀法则》影评(四):暴力之下,没有绝对的公平与正义

  千百年来,我国民间一直流传一种“侠义”崇拜。对于一直处于社会底层、人微命贱的百姓们来说,“侠客”是民间正义的象征。他们自己有一套道德评判标准,常常无视强权和规则,凭着一腔热血,惩奸除恶,为底层人民打抱不平。

  在这个世界上,我们的价值观是如此的迥异,却又总能找到一个奇迹的重合点。 在电影《荣耀法则》(Code of Honor)中,就有这样一个按照自己的规则惩奸除恶的“侠客”-罗伯特上校。

《荣耀法则》剧照

  这部电影的豆瓣评分只有5.3分,其他地方也不超过6分,口碑一般。有人觉得,这部电影的套路老旧,剧情也不够烧脑,比起一般大片差得远了。但是,我却担心你根本没有去深究它的内涵。 电影的剧情从罗伯特上校单挑一大群危险分子开始,接着他开始在城中“肃清”各种不良分子。从街头混混,到黑酒吧老大,再到高层政客,只要这人身上有污点,他全部要给予“制裁”。看起来颇有“侠客”之风。

  他的行为一方面让人大快人心,另一方面却破坏了规则,触犯了法律。故事就围绕警察与“侠客”的追逐之间展开。

  除了暴力的画面之外,这部电影最大的看点,就是通过罗伯特上校对暴力“正义”的演绎,来对“公平”这一概念进行反思。

  下面我们从三个方面来详细看看这部电影带给我们的启示吧。

  1、罗伯特上校为什么会走上这条路。 他原本是某精英特种部队的队长,也是奉公守法,三观极正的良好公民。 他不抽烟,不酗酒,不嫖妓,不乱搞男女关系,性格沉稳,爱家、爱老婆、爱孩子。上班从不迟到,不逃税漏税,连红灯都没闯过。

  他是一个标准的好男人、好丈夫、好父亲。他原来也有幸福的生活。但是这一切却被一个意外打破了。

  他的妻子和孩子在一次劫持事件中死去,他却没有得到一个满意的交代,犯罪分子也没有得到真正的惩罚。

  作为一个为国卖命的军人,他曾经坚信法律和规则能够保护他和家人。作为一个好人,他曾经相信善恶终有报。但是,没有。于是,他决定贯彻自己的一套法则来主持正义。

  这里值得我们反思: 在遭遇不公正待遇后,我们的解决方法难道只有暴力一条路吗?暴力能够改善不公正的现状吗?是否还有其他的选择?

  2、罗伯特上校为什么老觉得自己是正确的?

  好人留下,坏人去死。罗伯特上校凭借自己的道德标准来决定是否要进行制裁。他之所以如此笃定,因为他觉得他自己就是标准。 自己无论是从道德、还是法律,家庭还是社会,都是一个毫无污点的人,他一直走在“正确”的道路上。所以,他才有维持正义,并审判制裁的权力。 这也就解释了,为什么他随意处决时,甚至触犯法律时那么有恃无恐,又那么心安理得。毕竟,他站在道德的制高点上。然而,他的这一套理论,实际上非常唬人。

  因为个人的道德标准有很多主观因素在里面,你觉得这样对,他觉得那样才对。而且,一旦失控,就会变成极端恐怖的存在。

  想象一下,如果每个人都认为自己“正确”,自己的那套“标准”才是普世适用的,这个世界会变成什么样?又会有多少汉尼拔、邪教教主、希特勒诞生?

  应该说,认为自己“正确”本身,才是最大的问题所在。

  3、公权力与私权利之争。

  俗话说,“民不与官斗,侠以武犯禁。” 当这些“侠客们”执拗起来的时候,他们最擅长的,就是用武力手段强行“主持正义”,以致于触犯法律也不顾。 这种人真是让权威爱不得,又恨不得。一方面,这些“侠客”的确能在某些方面适当的维护正义,但另一方面却又触犯了国法威严,沦为犯罪分子。 当个人正义与国家正义撞到一起,要怎么处理?真是千古难题! 电影给出了一个开放式结局。

  罗伯特上校最后在爆炸中死去,也算是为自己的所作所为付出了代价。原来跟警署一起追踪上校的波特,却被上校的那一套理论“策反”,最后逃走了。 电影最后一幕,被波特救下的那一对母子看着波特送的那副棒球手套微笑,那个警察看到这一幕后,表情既欣慰又无奈。 这是一个无解的结局,也是最好的一个结局。 这部电影的最大价值,不是它的动作画面和视觉评分,而是在于它试图对“公平”这一话题进行的探讨。而这个话题,只有在电影的极端暴力氛围下,才越发意义深重。 我们永远无法拥有绝对的公平。一切公平都需要时间和代价。 作为一个普通人,我们所能做的就是: 永远不要以自己的标准去衡量别人。 -END-

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……