《大动乱的年代》读后感摘抄
《大动乱的年代》是一本由王年一著作，人民出版社出版的平装图书，本书定价：48.50元，页数：480，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《大动乱的年代》精选点评：
●竟然是人民出版社出版的。一口气看完是不现实的：看一小时书，马上要看两小时的《中国有嘻哈》平复心情。好比是小孩病痛之下被迫喝中药，苦药喝完之后，连续往嘴里塞几勺白糖才能缓过劲来。1966年光是第一年就已经不行了，还撑了十年。容易入戏的人就别看了。
●教育真的很重要，不读书难明理，不明理易极端，极端主义最容易被利用，愚昧无知最容易被煽动。因为一旦群众没有自己的思维方式和思考，就会只唯上唯权威，成了工具而不自知。待形势明朗，又不会有悔悟之情。酿成了“平庸的恶”，被这个恶所牺牲的人最无辜，荒唐的时代！
●一部文革史纲 详略基本得当，以梳理“文革”在上层的发展脉络为主，对底层与民间的“文革”生态很少着墨 瞻前还是比较到位的，顾后的内容不足，到1976年就戛然而止恐怕不恰当 用了不少有价值的档案，从纷繁复杂的档案中建构起了完整的论述逻辑和线索 89年成书，写的已经相当不错了
●文革研究不能苛求，这书在初版的年代已经代表国内的最高水平了。史料所限，作者对tg民主集中制的演变缺乏深入的分析，相关结论现在看来已经站不住脚了
●这书用的史料都是八十年代一些报纸上的回忆和文革时的资料，八九年版也没修订但仍是一本很好的常识书。 在瓷器国，从来都是政治玩你，还自我感觉你玩政治。 从来都没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。 权利是最好的春药，仇恨与无知是最好的佐料抑或粘合剂
●细节，真实，
●读的惊心动魄
●混淆是非颠倒黑白
●一部认真的文革史。在其时条件下材料与认知已做到不错。殷鉴未远。
《大动乱的年代》读后感(一)：那时候我也坐在台下
起初他找高某人的茬，我不是东北帮，我不吭声；
接着他整彭大将军，我没战功，我跟着抹黑；
后来他致刘主席于死地，正合我意，我落井下石；
此后他逼走林副帅，我本不是接班人，我偷着乐；
最后，他奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。。。。。。
-------------
这并非本书的着眼点。
毕竟成书年代较早，全篇依旧多为大字报的口吻，死扛着主义的画皮。
其实无关乎主义，他已默认是始皇帝，其余的，就象那位土豆烧牛肉的俄国人所言，苟且跪坐于台下，勾心斗角于殿堂。
《大动乱的年代》读后感(二)：历史是否会重演
这是一部带有鲜明个人色彩的著作，其中很多事情带有自己的判断在里面。天下大乱达到天下大治，多少年又来一次。天下大乱看见了，天下大治没看见，多少年又来一次现在正在发生。当统治集团不吸取惨痛教训，让运动治国成为常态后，那个人类历史上最黑暗的时候还会不会再次出现谁都不好说。这部著作披露了很多材料，有的限于种种原因，没有办法出注，但一眼就可看出是原始记录。杨傅余事件实际上现在仍然有很多细节不清楚，其发生之突然，平反之突然，都足以说明事件的复杂性。101这个人，真是极为孤傲，虽然逢君之恶，干了不少坏事，但其内心深处其实还是有一丝人性在。何以见得？九大报告，他与陈的意见是相近的，认为闹了这么多年，该把发展重点转移到经济建设上来了，他是知道的，上层出了敌对分子，可能政权不会塌，可是老百姓生活一旦连基本的生存希望都没有，这个政权肯定不稳。这部著作的写作年代决定了部分内容不客观，打倒了一个神，又树起了另一个圣。掩卷沉思，过往种种，天乎？命乎？不亦悲乎？
《大动乱的年代》读后感(三)：大动乱之大批判
在全盘否定文化大革命语境下，对毛泽东开展的大批判。所列文革中几乎所有会议、文件、谈话、电话、传话、小纸条、大纸条、参观、学习诸如此类，无不冠以毛泽东或主持，或撰写，或审读，或修改，或批发，或同意，或知道，毛泽东事无巨细，事必躬亲。文化大革命从命名，发动，推进，离开毛泽东成不了事儿。国民经济一落千丈，政治斗争血雨腥风，坚持正确路线的干部群众受到残酷镇压，这些都是毛泽东干的事儿。 那么厚一本书，作者全部用来历数毛泽东的不是，一件事即使不能确定是否毛之所为，作者也用肯定的语气，“毛泽东应该知道”“毛泽东没有答复等于默许”等等。幸亏有关毛泽东的正面宣传占绝大多数，否则作者笔下的毛简直就是一个为了一己之利无所顾忌的顺我者昌，逆我者亡的暴君。比商纣有过之而无不及。
作者比较感性，对周恩来的逝世用较大篇幅作细致入微的描写，而对毛泽东的逝世几句话冷锅冷灶数笔带过，好像灾难的制造者终于偃旗息鼓，可以代表全国人民长舒一口气了。 文革没有经历过，对国家政治斗争敏感性亦弱，作者是官称的党史专家，文革时间轴应该把握得很好。
《大动乱的年代》读后感(四)：“彻底失败”与“沉渣泛起”
中共党史专家王年一所著的《大动乱的年代》据说是迄今为止写得最好的一部关于“文化大革命”的官修历史，他试图对“文革”的发展逻辑进行解释，且王本人也利用其掌握的比较完备的资料（实际上没什么“内部资料”，多是一些已经发表、公布的讲话或“材料”，与一些八十年代十分流行的报告文学，但王年一作为国防大学的教授，主编过三卷本的“文化大革命”资料汇编，可见其确乎有接触不少的档案材料），故他修的这部专史，在今天依旧有不可忽视的地位。此书从目录来看，脉络比较清晰，光看目录已经知道“文革”的大概，真正起到提纲挈领的作用。 但囿于时代、成见与避讳，一些问题或无法深入展开，或点到为止，或不明就里依靠揣测，这是王年一及其著作在特定时代下无法克服的困难。然而本该一书的“文化大革命”时期的中国外交，包括印尼排华事件、抗美援越、红色高棉等事件几乎只字不提，而对珍宝岛冲突也是语焉不详，这可谓是本书的缺漏。“文化大革命”情况复杂，各省不同，一些恶劣的群体事件，如广西武斗吃人事件，也没有提及。 对“文化大革命”，大致的脉络和大问题（大是大非的问题）可以说已经清楚，因此读此书的时候我并未感到有什么惊喜；而后来海内外兴起的“文革”研究，则越加细化与专门，比如金大陆写过上海“文革”时期的社会生活，香港中文大学“三十三十”书系出版过的《崇拜毛》、《复制的艺术》等，基本都是这样的一类书。而一些学者也致力于对“文革”中部分人物与事件进行“再探”，比如高华先生写过“林彪事件”的再探，韩钢教授对华国锋在“粉碎四人帮”中产生的作用作出比较公允的评价——当然喽，你们大可以说他们在做“翻案文章”。 然而最可恨的“翻案文章”却不是这些学者做的，而是有些别有用心的人（“文革”时期和“徘徊”时期，这样的人叫做“野心家”），倒是喜欢给当年蒙上一层粉红色。他们不可能遽然肯定“文革”，而是从修改教科书开始。 中国从来不缺乏发生“文革”的土壤，只要当局高兴，没什么不敢做，也没什么做不到——立此存照而已。
《大动乱的年代》读后感(五)：读后感
WG是一场充斥着荒诞与谬误的彻头彻底的世间悲剧；一场表面由下至上，实则由上至下的政治运动；一场把弊端、缺点、丑态等发展到极端并淋漓尽致地暴露出来的反面教材。胡乔木曾言，WG是毛的宗教和陷阱。
首先，背离了马克思主义指导思想。把背离马克思主义的命题篡改成了全面发展马克思主义的命题。WG的理论即无产阶级专政下的继续革命，引申出的“阶级斗争为纲”“两个阶级”“两条路线”等，既不符合马列主义，也不符合中国实际。革命是特指一个阶级推翻另一个阶级的统治，在当时无产阶级已经取得政权（既无产阶级专政），经济社会进入健康发展轨道的前提下，是不存在“革命”的政治与经济基础的，那么“继续革命”，就只能混淆是非、敌我，在党内重新树立“敌人”（即党内走资派、资产阶级司令部等），从而“打倒一切”（异己），让野心家、阴谋家得以篡权。
其次，破坏了民主集中与社会法制。在最初的设想中，通过天下大乱，达到天下大治。而现实是，前者由路径演变成了目的，真实的目的却南辕北辙，遥不可及。比如，把党内不同意见者扣上“反GM修正分子”、“走资派”等莫须有的罪名，甚至形成了一套“法西斯”逻辑，反对中央WG小组就是反对党中央；反对林、江的爪牙，就是反对林、江；反对林、江就是反对领袖本人，一律定性为“现行反GM”，造成党内生活严重失常失序，民主集中制荡然无存。此外，全国上下“全面内战”，诬陷、打砸抢、私设公堂、刑讯逼供成风，民主与法治荡然无存。
最后，造成了许多无可挽回的损失。全党的工作重心从经济建设再次转移到政治层面，十年间，仅国民收入就损失五千亿元，这个数字超过了建国30年来固定资产的总和。贻误了发展的时机，被日本等邻国在70年代迅速超越。教科文卫更是遭到空前未有之破坏，百花凋零、万马齐喑，造成我国文化史上的“真空期”。
在初步了解了这段历史之后，让人很难不陷入一种困惑——动人但天真的空想社会主义，如何以不可阻挡之势，演变成为骇人且残虐的社会冲突。我们现在了解WG，不仅是要搞清来龙，更应该看清去脉，思考今日还存在哪些WG流毒，诚如邓公所言，要警惕右，但主要是防止左。
能够从灾难中总结吸收教训的民族，才是有前途的民族。后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。