《GAY那话儿》影评100字
《GAY那话儿》是一部由周鸣执导，纪录片 / 同性主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《GAY那话儿》精选点评：
●创作者蛋疼地一味猎奇，被访者沉迷意淫不能自拔，于是全片堕落成了一阵集体淫乱。。真是狗屁的伪纪录片，简直令人愤怒，能说的就只有这点破事么。。
●对灰衣服的眼镜男有感，采访的对象貌似性工作者稍多，同时性在其中的位置为玩乐交流的手段之一
●佩服周导
●超基访问 后面性工作者那里那个人好欢脱
●都是昆明普通人的事情，还有相当部分是性工作者，不具代表性，但也真实得出奇。
●性经验大全，可惜现在没更新版看，只能看友邻的深夜茶话。2小时多访谈，一个个老司机，用语言描绘画面。拍摄于2010年昆明冬天。
●很真诚，不知如何给分。
●怎么不采访崔子恩老师呢？
●估计看过的没有不长见识
《GAY那话儿》影评(一)：滥交的基佬
基佬性关系好乱，大都比较娘炮，找了一大堆基佬、双性恋包括男妓讲他们怎么做爱的，讲的太他妈具体，群P口交舔肛吃屎等等，都男的还恋足闻袜子，变态，同性恋还偷窥男女做爱，恶。特别是那个戴眼镜的龅牙马脸青年，脸都没打马赛克讲自己同时被几个男的操讲的津津有味，还被拳交，被新加坡人包3个月要1万还去公证处公证，真***丢中国人脸，恶。看完大开眼界，才知道原来中国玩性虐待等等的变态男女这么多，影片还只是在昆明拍摄的，一个城市就这么多，还好中国不像日本那样AV合法，不然绝对是完爆日本
《GAY那话儿》影评(二)：看过，就是这样
黄真真拍了《女人那话儿》走红，后来又拍了《男人这东西》，现在沦为烂片导演。
这个纪录片就是模仿黄真真来的。
第一个采访者说得很直白，也有点恶心，“蹲在痰盂上拉（精液）出来”，“用指头擦一擦，就睡去了”，“从今以后，你是我的，我是你的，谁想插进来不可能”。
第三个说每一个男人被别人第一次进入都会出血。好吧，处女也会出血。
MB[money boy]。
口时毛都掉进去。
看到三分一的时候，后面有点看不下去了。好吧，大概我是喜欢女人，对于男男就剩下一点点的猎奇心态了。
《GAY那话儿》影评(三)：对性保持一个谦虚好学的态度
过去我是一个纯情到什么都不懂还不肯听人解释的小孩子。
过去我是一个对性有好奇，有渴望，但摆出一副道貌岸然的保守样子。
但是，
当发现权力阶层统治着性的话语权，自己享受却不许别人讨论，
当发现很多时候有些人以没有性作为自己道德高尚的标准，依次来评判他人的时候，
我觉得还是猥琐的人更可爱。
因为猥琐的人更真诚，更坦然，更宽容，不会自以为道德高尚，不会以性的讨论来评价别人。
我说的猥琐是个褒义词，而真正猥琐的是那些压抑自己的欲望，却对别人表现出来的真诚说三道四的人。
我感动的是，有这么多人，这么真诚的去谈论性，这么坦荡的不在乎别人的恶毒攻击。我感动的是，他们自己有可能收到无谓的攻击，但是他们还是坦诚的分享和教会了我很多东西。
性是个成年人的游戏，游戏要怎样玩，只要不伤害其他人，都是道德的。
而这些关于游戏的教育，是我们早该学习，却被剥夺了学习机会的。
各种游戏规则，也是我们应该了解和尊重，而不是恶毒攻击区别于自己的规则的。
《GAY那话儿》影评(四)：猎奇有余,社会责任感欠费
不喜欢这个片子.
作者的整个剪辑重心在性上,虽然片头片尾强调了爱情,但选择的采访对象大部分是性工作者或是性伴侣比较多的人----我对这些人没有任何有色眼镜,也不认为他们不配拥有爱情,但作者这么选角,还是让全片有一种猎奇cult的感觉----毕竟影像是具有传媒功能的,必须要考虑对观众的影响.此片又出现在同志污名化正盛的2010年,这么拍恐怕只会加剧一部分的偏见,让他们以偏概全.(不信你去看看本片的某些豆瓣评论)更何况,那时已经有了非常正面的典型,比如三男一家(国内一对夫夫和孩子的幸福生活,目前孩子已经成年,也在业余作为同志家庭的典范出现在平权活动中).如果最坏的恶意来揣测作者,作者可能就是拿MB,滥交这些作噱头来迎合受众情绪----也别硬杠说LBGT圈就这样,后有李澈,前有柴静(虽然现在成了争议人物,但不能一棍子打死所有观点),张北川,再往前有方刚,李银河,再往前有白先勇, 祁家威.他们或是圈外人或是圈内人,都为后来者提供了全面的,beyond erotism的视角与思考的方向.
反观那些优秀的同志文艺作品,白先勇的<孽子>启发了台湾家长对同性恋的思考,最近上映的<叔·叔>呼吁社会关注老年同性恋群体,卡森·麦克勒斯<伤心咖啡馆之歌>以细腻的笔触描绘了同性之间的情与欲...虽然这些作品里也不乏肉欲,但正如朱自清在<低级趣味>中所说:"色情的作品引诱读者纵欲,不是一种"无关心"的态度,所以是低级.可是带有色情的成分而表现着灵肉冲突的,却当别论.因为灵肉冲突是人生的根本课题,作者只要认真在写灵肉冲突,而不像历来的猥亵小说在头尾装上一套劝善惩恶的话做幌子,那就虽然有些放纵,也还可以原谅.".
不敢指摘导演的想法,但依个人愚见,本片最多对标Larry Kramer的Faggots(LGBT文学的里程碑著作,本片的影响力和思想深度远不及后者),仅仅是一部关于欲望的片子,纯粹的欲望,对爱情的探讨太少,不配"基于爱"三个字,猎奇有余,社会责任感欠费.
最后,防杠,我再简述一下我的观点:我不排斥欲望,欲望如同吃饭睡觉,是生命的基本组成成分.性工作者是地球上最古老的职业之一,性伴侣多是一部分人的生活方式,仅此而已,绝不代表他们没有资格享受人生的美好.但是对于本片,一部标榜爱情的纪录片,却只记录了一部分LGBT"胆怯且未觉醒的迷茫面孔"(豆油Riveryin语),把无休止的性欲当作爱情.这是作者的失职,也是对这个LGBT的极大不尊重.