《不结婚的女人》好看吗？经典观后感锦集

　　《不结婚的女人》是一部由保罗·马祖斯基执导，吉尔·克雷伯格 / 阿兰·贝茨 / Michael Murphy主演的一部喜剧 / 剧情 / 爱情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《不结婚的女人》精选点评：

　　●原来马祖斯基电影的感情还那么细腻

　　●焦点放在处于婚变的中年女人身上，如何从“女人依赖男人”的传统习惯中摆脱出来成为“新女性”，影片对此有细腻深刻的描绘。前半部表现无懈可击，后半部流于松散。不过克雷伯格勇于面对现实决不妥协的态度是难能可贵的。

　　●婚姻不易，恋爱不易，男人不易，女人亦不易。且行且珍惜~

　　●挺扯的，什么fucking 你就是想约我之类的经典段子和对白挺多。看来婚姻制度和感受几十年不变啊

　　●是的，我就是喜欢这种流水账一样的东西。所有要求追求人物典型和情节极致的要求，都是耍流氓。认同这个观点

　　●睡醒后着内衣的大长腿芭蕾舞很抢眼，配乐和服装都好。

　　●为什么悉德菲尔特钟意的编剧教学片竟然没几个人看过

　　●越到后面越水，没有写出更没有拍出太多深刻和新颖的思考，可能是年代的原因，至少以今天的角度来看，也许还不如《我的前半生》描绘的丰富。

　　●以为会是不一样的女性电影，其实还是影视化作品而已，婚姻之于女性是什么可能只有自己经历过才能知道，女主很可爱很积极很阳光，但她的人生应该不具有普片参考性。就电影而言，值得一看～

　　●independent, trying to be.她44岁的身材太好了，零赘肉，健康美丽。

　　《不结婚的女人》观后感(一)：女人的觉醒

　　cctv6总能给人惊喜，记得那是2004年的夏天，偶然在电影频道上看到了这部电影，那时高中刚毕业，对爱情和性都似懂非懂。但是最后结尾处女主角搬着一副巨大无比的抽象画在街头彷徨时，似乎觉得爱情就像这幅画，价值何在？

　　《不结婚的女人》观后感(二)：像极了人生

　　这是部并不引人关注的电影，豆瓣条目的剧情简介只有一句英文，导演马祖斯基更多以演员和编剧见长，能为普通中国观众所知的就是在冯小刚《大腕》里客串的一个配角。电影的名字是An Unmarried Woman，但看过电影的人，无论如何也无法把它译成“不结婚的女人”。电影的主角是一个女人，恰恰与译名相反，她是一个幸福婚姻里的女人，老公帅气能干，女儿聪明乖巧，自己也虽年近中年，却魅力依旧。接下来的剧情相当平常，看似完美的中年婚姻生活遭遇老公出轨的危机，女主角单纯完整的生活瞬间垮塌，然后在废墟之上，重拾生活。

　　我评判电影的口味向来完全业余，声音、光线、摄影、调度等等专业方面的因素我无法考量，仅能从两个方面做自己的判断。一是所谓内容，也就是剧情对所涉及问题探究可达到的深度；二是所谓情绪，也就是通过电影可带给我的情感体验。这部电影自然属于第二类情绪有吸引到我的类型。关于爱情与婚姻的探究，很多更加知名的导演已经做的相当透彻，况且人类情感本身也是非常复杂的，以至于几乎不可能洞悉全部真相。这部电影打动我的，却恰是它的平淡，既没有深度的探索，也没有反转的情节，只做出平白的扫视。

　　人是自然趋易避难，趋简避繁的动物，当然人不完全等同于动物，有社会属性的存在，在天性基础之上，人要追求理性、追求真理、甚至追求永恒。人能够创造，能够赋予外界和赋予自身以意义。我们惊叹于科学技术的巨大成就，醉心于文学艺术的璀璨成果，更加在深刻的情感体验中被震撼、被灌洗，但我想人终究只是种生物，无法永存永续，生命的本质应该还是无意义。依稀记得，这是来自大约小学时期的我的体验，因为是个缺少想象力的孩子，我常会在夜晚睡觉时，想到天上无比遥远的星球，知道那里没有人，也没有光，担心可能睡着了明天就会死去，觉得有些不开心，也觉得没什么可惜。

　　人会渐渐长大，没有死去，也平淡无奇。就像电影一样，女主角离开了丈夫，经历过痛苦，逐渐地释怀，重新开始生活，既不更好，也没更糟。电影的结尾我非常中意，女主角有遇到新的心仪的对象，甜蜜的感觉似乎让她重回年轻，但隐隐间也有点提不起精神。新的男友是画家，最后一幕，两人在街上抬着男友的大幅画作，男友说，“帮我拿好一下。”“好的。”“拿稳了吗？”“拿稳了。”然后男友就准备上车离开，女主角追问，“这画怎么办？”“那是送你的。”“我怎么把它弄回家？”“打车吧。”男友驾车离去，女主角稍有诧异后，独自搬着画作走开，人群中是她艰难的身姿，和画布上的一抹亮色。这一刻，像极了人生。

　　《不结婚的女人》观后感(三)：未经审察的婚姻不要也罢

　　都说婚姻是座围城，却很少有人真正地思考这个悖论：明知是座围城，为什么偏要进入？

　　世上大多数人过着“未经审察的人生”。他们结婚进入围城，并非审察后的慎重决定，而是“男大当婚，女大当嫁”的习惯使然。一旦遇到婚姻危机，往往会措手不及，陷入迷惘，以至于精神崩溃。

　　女儿Patti申明自己永远不会结婚，因为“我认识的结婚的人不是过着可悲的生活就是已经离婚了”。妈妈Erica觉得“那太荒谬了”，反驳道：“有很多幸福的夫妇。”女儿呛道：“告诉我三对儿。”“嗯，嗯”——Erica立马语塞。

　　其实，母女俩对婚姻的认识都只是基于个人的有限经验，算不上是理性的有效的“审察”。女儿十五岁，她自己的社会性的人生尚未开启，审察的都是别人的生活，所以才会一边嚷着再也不见那个为出轨爸爸辩护的男友Phil，一边又去“厮混”在了一起。“永远不结婚”的声明不过说说而已，并不是认真的。妈妈在说出“有很多幸福的夫妇”的时候，想到的可能就是她自己。十六年的婚姻，“琴瑟和鸣”，人人艳羡。那场赏心悦目的卧室芭蕾秀，真是舞出了满满的幸福。

　　接下去的剧情反转给了Erica狠狠一击：她的丈夫Martin出轨了，且已整整一年，她竟蒙在鼓里，前一刻还在畅想着要去海岛度假呢！电影开场Martin踩到一脚狗屎，就已预示了这桩婚姻的结局。

　　经历了离婚之痛，Erica开始了对婚姻的“审察”。审察的结果并不重要，各人都会有自己独特而自洽的收获，不可能有一个标准的答案。谁都不是先知，不能保证做出的每一个选择绝对正确。人每时每刻都要准备着为自己的自由意志承受代价。关键是要审察，审察之后做出的决定，无论对错，都无需后悔。有一点可以确定，即为人称赞和欣赏的好女人，往往有一个共通的特点，就是知性。知性的女人对人生对生活对婚姻必有自己独立的思考、见解和追求，不会满足于廉价的所谓“小确幸”。相对于物质的有形的富有，她们更看重无形的精神价值。那些热衷于在朋友圈晒幸福的女人，是浅薄的，甚至是讨人厌的。

　　曾经沧海难为水，除却巫山不是云。画家Saul似乎动了真情，但Erica已今非昔比、浴火重生了，她不再轻易进入围城，不再轻信男人的承诺，归结一句话，就是不能再做男人的附庸了。男人和女人，首先是两个独立的个体，不以对方的存在为自己存在的条件。现实地说，“我要做有挑战性的工作”，“我要挣更多的钱”。Saul说：”我的钱足够我们两个人花。”“我不想花你的钱”，Erica回道。女人到了这个份上，她就自由了。Saul邀请Erica到他风光迷人的佛蒙特家乡度夏，两人有一场意味深长的精彩对话：

Erica：我去了那儿可以做什么？看着你画画？去钓鱼？去游泳？Saul：听起来很不错，不是吗？Erica：啊，是的。我可以在周末的时候去那边几趟。Saul：生活很复杂。Erica：我已经放了16年的假。Saul：听着，我知道你想要独立。我也同意，我不想阻碍你。Erica：你说什么，你同意？Saul：什么？Erica：我不能理解那个词。为什么你说你同意？Saul：哦，你看……Erica：我做这些事情不是为了让你同意，你知道吗？Saul：听着，让我说完。Erica：不，那不是我所想的。Saul：我想要说的是……Erica：我讨厌那样！Saul：是的，我想要说的是如果……跟你喜欢的人一起度过几周，那并没有偏离生活的正轨。Erica：你怎么知道？ 你怎么能这么说？ 你怎么知道我需要什么, 我想为自己做什么？ Saul：我想我们需要咨询婚姻指导。Erica：为什么你不能每个周末都过来这边呢？ Saul：因为我如果有几天停止画画，我可能会完全停止画画。Erica：你真的相信这些吗？ Saul：当然。Erica：男人。Saul：女人。

　　男人本能地把自己摆在凌驾于女人之上的地位，在他们心目中，女人的独立不是女人天赋的权利，而需获得男人的恩准“同意”；男人知道自己“如果有几天停止画画，可能会完全停止画画”，好像这是理所当然的，却没有想过女人也有同样的事业追求的需要。

Saul：你能拿住一下吗？ Erica：好的。Saul：你拿稳了吗？ Erica：我拿稳了。Saul：再见。Erica：这个呢？Saul：哦，那是给你的。Erica：我怎么把它带回家呢？Saul：打的吧。

　　aul钻进车里扬长而去。

　　Erica独自捧着绚丽的巨幅绘画，踉跄前行在喧闹繁华的纽约街头……

　　影片最后的这一组镜头，极富象征意义，让人回味无穷。