暂停进口澳洲红酒，我们其实既不关心红酒，更不太关心澳洲

　　前言：本文的分析思路来自一位中学校友，资深国际问题专家。为了防止网络抄袭与洗稿，使用了原创标记，但是全文并非我完全原创。

　　题目、以及部分观点与推论是我个人的，并不是来自师兄。

　　以下是正文：

　　彭博新闻社11月3日最新消息：自2020年11月6日（本周五）起，中国将停止从澳大利亚进口包括葡萄酒在内的至少7大宗商品，（包括：大麦、糖、红酒、木材、煤炭、龙虾和铜矿及其精矿）。该通知已经在最近几周的会议上口头传达给了主要贸易商。

　　有人说这个事情的源头是澳大利亚政府一边每年享受大量的，出口到中国农产品的收益，一边用各种“大放厥词”恶心中国，政客们像跳梁小丑一样上蹿下跳。

　　对，也不完全对。

　　这个事情的缘起，并不是澳大利亚。

　　或者说，在你们能想到的作用以外，体现着更大的经济意义。

　　本次对澳洲，两个方向，矿产和农产品。

　　就说我熟悉的农产品，最近1~2年对我国进出口农产品影响最重要的文件：

　　第一，如果你阅读全文，会发现金融、能源、制造业和农产品。无论是从全文篇幅还是从约定的数量上，都有详细描述。

　　这是一个具有实操性质的协议，规定已经相当细致了，比如关于乳制品一条，大家可以看看规定到了什么程度。

　　从形成的数字看：

　　第二，诚如沈逸老师所说，第一阶段的协议——我们能做的都做了。剩下的基本是我们不愿意做也不能做的。懂王所谓“不指望第二阶段”，不是瞎说，我们不可能接受，他也只好象征性的做做样子。

　　所谓我们能做的——金融、农产品、制造业、服务，我们持续对外开放也属于必然趋势，所以你可以理解为这个协议短期看起来是“懂王”的操作，但是并不完全违反我们的根本利益。

　　有兴趣的各位可以再多看一些其他的文件。

　　好了，本次对澳大利亚停止进口的产品——大麦、羊毛、糖、红酒。

　　农产品

　　和我们与美国谈得比较好的领域重合了，你说是巧合么？

　　我不这么认为。

　　懂王下去了，睡王（拜登）上来了，协议并不会戛然而止，他只会用别的形式继续。我想关注国际局势的朋友们都知道，谁上台对中国——Competitor的战略定位不会有显著变化。

　　如果我们继续谈，谈不拢的例如核心的芯片、军工、人工智能，很大概率还是谈不拢。

　　谈得拢的，既然双方都愿意，就可以继续谈。

　　看一下第一阶段协议的篇幅——农产品所占篇幅相当的高。

　　说明这件事情，我们很愿意谈，毕竟这个东西相比制造业、金融和能源，距离国家核心利益相对更远。

　　在民用级产品全球产业链上，每一个节点都可以是筹码。

　　核心的研发技术成果；

　　庞大，非常庞大的消费市场；

　　不可替代的产业链服务商；

　　当这件事情上升为国家战略的时候，筹码最好的作用是用来维护核心利益。

　　历史上的国际贸易，也从来不是简单的商品交易。

　　红酒作为全世界都有生产的基本消费品，并不重要。全世界红酒几乎各大洲都有生产，消费者的选择真心不要太多。

　　所谓的红酒对澳大利亚很重要，对我们也仍然不重要。在现有国际关系中，这并不是最主要的利益方向。

　　但是对睡王上台后的新一阶段持续谈判，这非常重要。

　　打过德扑的朋友都知道，筹码深度对一桌牌局的影响非常之大。

　　贸易谈判的过程中，大家也体会到了所谓筹码也各种各样：

　　自身产业韧性；

　　资本与市场间的交融程度；

　　我们自己也希望放开的领域具备的市场深度；

　　这么说吧，澳洲红酒不喝了，加州的也不错；

　　澳洲龙虾吃不上了，太平洋就没有其他地方吃澳洲龙虾了么，波士顿龙虾能差多少呢？

　　既然在过去一段时间，澳大利亚表现，大家也看到了上窜下跳——四处恶心人。

　　看起来是不准备好好玩这个“牌局”。

　　那我们当然可以按照正常手续，收回部分筹码。

　　并且把留下的“筹码”，放到更大、更重要的牌桌上去。