《少数意见》经典观后感1000字
《少数意见》是一部由金成宰执导，尹继尚 / 金玉彬 / 柳海真主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《少数意见》观后感(一)：再次对韩国电影政策的自由表示钦佩
《少数意见》——一个国家最大的问题并不是财政经济，也不是军事发展，而是永远没法调和的社会矛盾。权贵把已经到手的和准备到手的利益视作禁脔，不准备退让割舍，老百姓也有最基本的生活诉求和权益，没法退让，也根本无路可退。双方都有各自坚持的理由，于是一不小心就会把矛盾酿成灾难。再次对韩国电影政策的自由表示钦佩。
《少数意见》观后感(二)：逼至绝境的施害者
"我是罪人，因为我杀了人"。这句话瞬间泪崩啊 两个爸爸的儿子在那场混乱中相继而亡，杀人的爸爸因为要救自己的儿子而过失伤人，而警察的爸爸对自己儿子又是十分的自豪，虽然理解对方父亲看自己孩子受难时的冲动，但自己儿子也是受害者啊 无论出于何种理由，伤人都是不对的？正如前阵子的辱母案。施害者也是出于无奈啊，这是被逼到了什么境界啊
《少数意见》观后感(三)：少数意见
但从法律程序来说，法官没有采纳录音，在缺少确凿物证的情况下维持了判决是合理的。但影片故意隐去作案真相直到审判结束后再放出，显然是为了避免观众一开始就会产生被告的有罪立场，算不上大反转也会影响被告方的形象，而影片最后该有的道德拷问却在原检察官的“国家”之说下诡异地了断了，用韩式催泪发模糊了严肃的主题，用泪水屏蔽了庭审现场的怒吼，而这，是一种妥协，用现实手法在主观上让意见成为了少数。
《少数意见》观后感(四)：权利的好处就是能说实话
可以看出来导演的用力，但这类体裁的电影对于韩国来说就是流水线出品，实力老戏骨就那几个，体裁大同小异，看过去总是记不住片儿名，再者政策的宽松导致好片儿的出炉率高，反正有钱就使劲拍，总能拍出来比较出挑儿的，比如辩护人、朋友、检察官外传…等等，相比较这些，此片儿呈现的有些弱了，庭辩戏少，没有让人记忆特别深刻的地方，看到底的欲望都没有，但相比我TC，韩国在这一块儿做的真的很棒了。
《少数意见》观后感(五)：没有人定胜天 也不要轻易认命
这部电影围绕拆迁人命案展开，过程扑朔迷离直到最后才揭开真相。男主作为普通国选律师意外卷入此案，帮被告人起诉国家，引起舆论轰动。
结局并不圆满，却很真实。政治，永远不会被普通人轻易左右。法律终究难以做到人人平等。电影后半部分节奏较慢，比起同类型的辩护人的确不具有太强的代表性。最后一段对话，却挺有意思，值得深思。
有的时候不必太在乎输赢，做自己想做的，心里往往会舒坦很多。没有什么人定胜天，但不要轻易认命。
《少数意见》观后感(六)：少数人的权利
检察官最后的那番话是什么意思呢？国家就是为了大部分人的利益而可以牺牲少数人的机构吗？多数暴政和少数暴政又有什么区别呢？为了维护这样一个暴政体系，难道牺牲是值得骄傲的吗？看一个国家的素质，就看他们对待女人和孩子的态度。不就可以理解为对弱势群体的尊重爱护。如果电影里的少数人不去争取他们的权利，今天为了拆迁，你站在大多数人里。总有一天你也会站在少数人里。我们需要政府是因为人性需要管束和引导。但是不代表政府可以混淆黑白，可以把人民看做操纵的木偶。
《少数意见》观后感(七)：个人偏见
刚看完这部电影，开始就很新鲜了，一步反应强拆的电影，这样的国产电影不知道能不能看到。当人民拒绝牺牲自己的利益来维持国家发展的时候，开发商就联合政府来来牺牲人民。天朝这类事情屡见不鲜，相比之下，我们更多是直接拿刀砍，甚至还有一些人是在睡梦中被自己房子砸死。政府并不是为人民服务的，政府是帮助国家稳定人民情绪，当人民小众和国家发生冲突，政府是偏向国家的，但是，我们每个人都是小众，甚至包括政府的一部分。大家一起拾柴火让国家这团火烧的更旺，但是暖和的只是靠近火堆那群人罢了。
《少数意见》观后感(八)：没有剧透
两个小时的电影花了我近六个小时看完 而且还是分两次看完 而且最后结局的深意还没看懂 要看其他网友的影评分析才恍然大悟 “啊 克里古呐” 好吧
电影后半部分 第二次重新看的时候似乎更有意思 那个女记者是不是‘葩布’啊 说了不让报道还报 真是 简直 帮倒忙 不过看她好眼熟 像谁来着 谁呢？ 啊 对了 谭松韵 我说呢 简直就是熟女版的谭松韵啊。最后法庭上两个失去儿子的老父亲痛哭的场景是催泪点 不过看到扮演金希泰父亲的演员还是会让人想到他在《熔炉》里面的变态校长角色（永远都是他趴在厕所隔板上向下望的一幕 噩梦般的存在啊
《少数意见》观后感(九)：律师和记者打败了政府！
两个律师跟一个记者还原真相，揭发政府的非法行为，最终获胜的故事。 影片是一种白描的姿态来记述故事。 年轻的律师的正义感，经验丰富的老律师，you理想的年青记者。三人合伙共同对抗记者。 对每一个行业都没有特别的对待，平铺直叙。感情相当平稳。比一般的韩国电影更加平稳。。 记者，也有傻逼的时候因为不懂法律啊。 律师，也是需要挣钱的。 证人，都是幡然醒悟才作证的，都被各种势力搅乱，没法说出真相。
最后，赢得了官司，国家没有改变。律师没有改变。人们都忘记了。这是最揪心的。
实事求是的态度。因为这是一部虚幻的电影。不是根据真人真事改编的。也因为这点，才不会有更多感情色彩吧。
《少数意见》观后感(十)：模糊的立场，善变的人情，残酷的现实，永远的灰色
如果把它当做韩剧《匹诺曹》中的一部分，其实也是可以的。影片由三部分组成：法律、舆论、政府。在这部《少数意见》中，舆论仅仅是修饰品，法律与政府的对攻才是主线。律师与检察官的对峙，背后实际上是公理与权柄的对峙。比起影片通过慢镜头拉起来的煽情，我印象更深刻的是影片结尾处通过两位死去儿子的父亲的独白，揭露出的正义背后的真相——这个世界上没有绝对的正义，只有我们的正义感。