《娱乐至死》读后感摘抄

　　《娱乐至死》是一本由[美]尼尔·波兹曼（Neil Postman）著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：38.00元，页数：224，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《娱乐至死》读后感(一)：互联网时代会娱乐至死吗

　　阅读这本 1985 年出版的书，试图弄清在这个时代漩涡里的自己，在应接不暇的娱乐过后，感到不快乐甚至疲累，又很难停下来的原因。

　　《娱乐至死》读后感(二)：简单写写

　　信息有思想，传播信息的方式也有自己的独特性格，即作者所说：媒介即隐喻。从另一个评论中看到一句话：技术不中性。

　　作一个结论：固定自己接受信息的方式，绝对不是门户网站或是朋友圈，或者碎片信息。而是固定路径。

　　《娱乐至死》读后感(三)：娱乐至上的时代，思想沉沦的社会

一部很深刻的书籍，从一下日常我们所没有注意到的事情，去深刻的剖析它，去去找到它的根源，去推测出其后果，或者说会导致的问题。 而这些事情，却恰恰是我们所没有发现的，可能就是我们过的太过于麻木了吧，对于自己身边所发生的一切，都没有认真的去思考过，去分析过，就是这样的顺其自然

　　《娱乐至死》读后感(四)：观点脱节 学习参考

　　个人觉得 这本书写在1985这个年代 是非常有启发性的，作者的眼光非常独特，跟上时代潮流发展。但是随着新媒体的崛起，直播 网红 社交网络 等，然后再看这本书，觉得已经脱节。媒介的传播已经不是通过报纸、杂志、电视，现在大部分通过网络的传播，这期间的观点会发生变化。总体而言 可以学习里面的观点，但是已经不适用当代。

　　《娱乐至死》读后感(五)：娱乐至死的物种

　　喜欢书里对媒体的反思精神，所有书中对电视的讨伐都可以换成 如今的互联网。

　　虽然有些观点不太认同认为，有些讨伐过度，

　　但真的很有媒体行业的insight，我们需要通过片段与娱乐去吸引读者。

　　媒介会不自觉地选择其传播的内容。

　　“如今的时代偏爱那些令我们发笑的人，我们一步步走向一个娱乐至死的物种”。

　　《娱乐至死》读后感(六)：利用但不滥用

　　书中一些片段让我想起了十三邀许知远提出的一个问题，技术是好的吗？作者的回答是不一定是好的，电视技术的出现让我们减少思考，失去辩证能力。作者认为在这个信息过剩的时代，消化这些信息的方式即娱乐，而这些娱乐显然是对我们没有用的。但是时代发展至此，你能说时代不该走向这个方向吗？我认为个人最好的办法是利用新技术，但是不滥用。

　　《娱乐至死》读后感(七)：“到处都是水可没有一滴水可以喝”

　　作者通过回顾媒介工具发展的历史、电视媒介造成的现象，像我们揭露了我们所处的赫胥黎预言的时代。“媒介—隐喻”是我们认知社会的手段，早期印刷文化下的公众话语严肃、认真、有逻辑，而现代科技文化下的公众话语支离破碎，让我们社会生活中最重要的教育、政治、宗教等都变成了娱乐，我们必须学习媒介政治和娱乐认知论才能避免赫胥黎的预言。

　　《娱乐至死》读后感(八)：《娱乐至死》

　　传播学必读延伸书目／真的不是有些人随手拿来一用说的“娱乐至死”那个意思。作者最中心的观点是“不反对娱乐，但反对任何的内容都用娱乐的方式表达”。该娱乐的娱乐，不能万事娱乐。

　　波兹曼和英尼斯、麦克卢汉的电子乌托邦观点大不相同，典型的技术悲观主义者。不能说他的观点就绝对正确，但在当今泛娱乐化的时代，仍然非常有时代意义。

　　《娱乐至死》读后感(九)：作者应该怀疑自己是否看到了事情的全部面貌

　　整整一本书，东借一句，西拼一句，然而就本书想阐述的观点而言，没有任何深入的思索！令人不舒服和不解的是，开篇就拿奥威尔的1984和赫胥黎的美丽新世界做比较，整本书里，也很多次想证明奥威尔是错的，赫胥黎是对的。1984这样目的性极强的时代政治产物和美丽新世界同样伟大的作品去做比较？恐怕作者真的只算是胡言乱语没有灵光的头脑。反正！我只看了10页。

　　《娱乐至死》读后感(十)：科技对文化的影响

对书中提出的观点和见解印象比较深刻，在印刷机时代，只有文字和纸张，没有图片和电视，大众更注重语言、逻辑、表达；而在电视机时代，直白的图片代替了费解的文字，片段化的内容代替了连贯的逻辑，娱乐性质的节目代替了严肃的阅读。科技的发展潜移默化地影响着文化、社会和我们自身，从某些角度我们的社会在进步，从另一些角度，或许我们也在退步。