《名臣》读后感1000字
《名臣》是一本由侯杨方著作，天地出版社出版的平装图书，本书定价：58，页数：352，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《名臣》读后感(一)：光看目录就觉得这书不得了！
索额图、明珠、隆科多、年羹尧、傅恒、和珅、纪晓岚、刘墉等等。都是老面孔了吧，无论是课本、书本还是电视剧都能看到他们的影子。比如《孝庄秘史》里的索额图、隆科多，《延禧攻略》里的傅恒、福康安，《步步惊心》里的年羹尧等等。
看完侯杨方老师大清历史三部曲的前两部，《征战》《治世》对大清D国的崛起和兴亡有了一定的了解，而第三部《名臣》，侯杨方老师的着力点放在了历史人物上，历史的主角是人，人造就了社会，社会中所有的行为都是人在实施，历史进程也与人密不可分。
本书详细讲述了清朝几十位股肱之臣的历史故事，揭示他们鲜为人知的特殊面，凸显了他们在历史发展中的重要作用，刻画了君臣博弈的历史细节，把一个个历史人物刻画得有血有肉，在我们不曾参与的历史中，他们以什么样的面貌和行动流传千古的？
蕞让我大跌眼镜的是和珅纪晓岚这个组合，正如侯杨方老师所说，大概是受电视剧的影响太深，和珅和纪晓岚的形象太深入人心了。《铁齿铜牙纪晓岚》里的和珅贪婪虚伪狡猾奸诈、纪晓岚能言善辩学富五车，可史实当真如此吗？
历史上和珅可是一位赫赫有名的美男子，纪晓岚年长和珅26岁，高出一个辈分，他们也没有出现像电视剧那般斗智斗勇的场面，毕竟年龄和地位的悬殊，而纪晓岚也全身心的投入在《四库全书》的编著上。而和珅这一章看得也是让人唏嘘不已，用侯杨方老师的话来说，少年得志火箭升迁迅速败亡。短短一生也极具戏剧色彩。因为聪慧善于察言观色被乾隆宠信，却也因为将宝全部押在乾隆一人身上，在乾隆寿终就寝之时，他的人生也就走到尽头了。
唉，真是成也萧何败萧何。
PS：这本书每一章都是一个历史人物的人生缩影，这种设计非常贴心，你不用承上启下一本书通读，可以先看自己感兴趣的人物，也可以随手翻开一个人物进行了解。
《名臣》读后感(二)：满汉之分下不同的微妙人生
在中国历史上，清朝争议最大，这是无可辩驳的，后世立场各有不同，褒贬程度不一，因此，就有必要还原一下完整的清朝历史。但民国诞生后，连共和国都七十岁了，权威的《清史》依然诞生不了，只有N多年前遗老们编撰的《清史稿》，羞羞答答地添列在“二十五史”中。
17世纪以来的满清历史真的搞不明白吗？其实大家都懂得，现实的考量因素太多。不过，即便没有一部完整的《清史》出示，我们依然可以窥见很多历史的事实。在诸多书籍中，侯杨方老师凭借独特的立场，吸引了很多人的目光。
《征战》，展示了满清三百年的拓疆史，磅礴大气；《治世》，展示了满清诸多皇帝如何通过不同的手腕，把泱泱大中华捏合在一起；至于《名臣》，表面上展现的是诸多大臣的宦海沉浮的得失，但通读全篇，很显然，作者想通过各种人物的命运，实证《征战》和《治世》，证明这两部的立场和出发点是正确的，属于以人补史。
例如我印象最深的几个细节，康熙重臣索额图和明珠，汉文化造诣都非常高，不是精通绘画就是精通青铜器，比汉人还汉人。康熙本人都汉化得非常厉害，可以说，不管满清贵族中有多少人保持满族本色，满清上层一直在坚定不移地进行汉化，把传统汉地的经营当做立国之本，同时减轻对漠南诸部的依赖。
另外，在重用汉人的同时，微妙地保持满族的统治地位。岳钟琪的遭遇就可以说明一切。雍正用得着他的时候，“信任”得不得了，岳也立下了不世之功，可是在试探其加入八旗失败之后，岳钟琪就开始起起伏伏了，差点不得善终。而封建中央集权下的人性扭曲，还不仅仅发生在皇帝身上，在民间有着很高声誉的刘墉，竟然是靠文字狱发迹的，真实的口碑和民间的口碑相差极大...
发生在满清名臣中的人生沉浮，很容易让人想到侯老师在序言中提到的两个字：分裂。侯老师力图还原高度分裂的清朝，从“战”和“治”的理性角度，展现一个真实的清朝，让人非常耳目一新。《名臣》等著作不同于“新清史”系列，后者的角度还是离着中国人太远，而侯老师的文字表面上展现了诸多权谋，实际上展现了满清的优秀和不足，可以想象出，满族向汉族学习，青出于蓝而胜于蓝。但处处以汉朝为榜样，一旦面临“三千年未有之大变局”，一样会抓瞎，因为没有经验可以借鉴。
我有一种预感，侯老师的清史系列读物，表达的结构和方式是巧妙的，一旦机会成熟，这几本书解构再结构，就会是一本非常好的清朝通史读物，引导我们进行历史的反思。例如，如果说满清在前期，上层对汉化政策还有分歧，那到了雍正年代，就已经不是问题了，这才有了乾隆彻底搞定准噶尔的底气。
关于给清朝划重点，不应该仅仅是教科书上的那些内容，还有很多很多内容，应该成为主要内容。满清在明清易代、开疆拓土方面和在近现代的表现，注定是当下最重要的历史参考之一。
《名臣》读后感(三)：福康安是乾隆的亲儿子吗？
《延禧攻略》中有这样一幕：傅恒的妻子尔晴在一天夜里爬上了醉酒的乾隆的床上，后来傅恒的儿子福康安出生，尔晴声称这是她与乾隆的儿子，当时为了报复富察皇后，又不甘心只与傅恒做形式上的夫妻，所以才心生此计。
如果福康安真是乾隆的儿子，那尔晴的举动可谓是真真报复到位了，既恶心了去世的富察皇后和魏璎珞，还明晃晃地给傅恒带了色儿。
不过电视剧拍得很隐晦，福康安到底是不是那一夜的结果，只凭尔晴一人之言也难下定论。
现在市面上很多的文学作品，比如金庸先生的《书剑恩仇录》、历史小说家高阳的《乾隆韵事》、作家二月河的《乾隆皇帝》等书中均有相关的描述，有的还绘声绘色地描写乾隆皇帝与傅恒妻子有情况并生下福康安的整个过程。
那么为什么关于福康安身世的真相，会出现这种走向呢？
复旦大学教授侯杨方在他的著作《名臣》中给出了一些方向和答案。
《名臣》
在这本书里，作者侯杨方列举了造成“福康安是乾隆儿子”这种论调的几个原因。
其一，正史中记载过，傅恒很得乾隆喜爱，而他也的确很有军事才能，屡打胜仗，再加上他对乾隆很忠心，所以爱屋及乌，傅恒因公殉职后，乾隆在悼念傅恒的诗中写道：“汝子吾儿定栽培”，意思就是你的儿子就是我的儿子，我一定把他教育好。
因为喜爱傅恒而喜爱他的儿子福康安，这事本没有什么奇怪的，但是福康安竟然在生前就获得了皇族爵位贝子，死后更是被追封为郡王。
以异性封王，而能够按照宗室的待遇降袭的，只有福康安一人，足以可见他有多受宠。
其二，福康安的大哥福临安迎娶了宗室郡王之女为妻、二哥福隆安迎娶了乾隆皇帝的第四位皇女为妻，唯独福康安，皇帝没有把任何一个女儿嫁给他。
那么是因为乾隆皇帝没有适龄的女儿吗？
不是的，皇七女固伦和静公主刚好比福康安小两岁，两人还是很般配的，但乾隆皇帝也没有指婚给他。
其三，在《清朝的皇帝》这本书里，作者高阳提到：“和珅得以固宠的另一因素，即为厚结福康安弟兄。”
那么受宠的和珅，竟然也是靠着结交福康安才能得以保存现有的位置。
从上面几点我们可以看出，福康安的确非常受乾隆喜爱，而且已经到了令人觉得异常的地步，区区一个大臣的儿子，为什么能得到乾隆这样的厚爱呢？
无以为解，如果福康安真是乾隆的儿子，这一切可就说得通了。
宠臣异数福康安
但事实难道真的如此吗？
侯杨方教授在《名臣》一书中说道：
乾隆皇帝非常推崇汉武帝，因此福康安相当于是他为自己打造的“卫青”、“霍去病”，而福康安也用他的战功表明自己当得起这个名号。
也就是说，福康安这么受宠，其实还是因为他值得。
君臣博弈
很多历史问题经过时间流转，总会走向八卦、猎奇的方向，因为足够有谈资，才会被津津乐道。
但事实终归还是事实，只有真正深入剖析名臣的权谋智慧和生存哲学，才能正确揭示皇权切回维系君臣关系的重要法则。
END