江歌案与媒体超量供给

　　今天，日本东京地方法院对江歌案做出一审判决，判处杀死江歌的凶手陈世峰20年监禁，和早先检方的诉求完全一致。

　　看到新闻的时候，我并没有正义降临人间一类的感觉，倒是感到了一种从未有过的精疲力竭。在过去一年的时间里，媒体就这起案件提供了太多次报道，太多新闻内容，远远超出了我的消化和处理能力。这样的报道无穷无尽，巨细无遗，任何时候打开社交媒体，都能看到关于它的新闻，给人带来了极大的压力。

　　在我看来，江歌案可以明显的分为两个阶段，对应两种不同的诉求。第一阶段叫做：刘鑫出来道歉。人在非常状况下，不知道如何应对，本能地想要保全自己，这是可以理解的人之常情。甚至事后一段时间陷入惊骇惶恐，回避逃离现实也情有可原。但刘鑫作为当事人消失了很长时间，并没有出来面对丧女的江母，因此引发了舆论的风潮，网民把矛头纷纷指向她。由于刘鑫的行为在法律上并没有任何问题，因此，公众基于道德考量，发起的舆论攻势是有必要的。

　　法律是底线，但在底线之上还有很大的空间留给道德发挥作用。在这一阶段，媒体的跟进有其必要。此时，江母有明确的诉求，而这一诉求通过舆论最终是可以达成的，最后也的确达到了。

　　第二阶段叫做：绞死陈世峰。这同样是江母的明确诉求，问题在于做出审判的是日本法庭。而日本拥有完备独立的司法体系，法院作出的判决不受言论和民众的影响。在这个阶段，无论是中国媒体的持续跟进，还是江母在网络发动的签名请愿，本质上来说，对于最终法院的判决并没有多少作用。也就是说，绞死陈世峰这个诉求和刘鑫出来道歉不一样，在技术上完全不具备达成的可能。但也就是在这个阶段，媒体开始大规模介入，不间断地提供各种报道，一直跟到法院宣判。把一场在日本举办的审判，变成了连续多日中国公众面对的社会新闻头条。

　　最后怎样呢？检方提告，并没有要求判处凶手缳首死刑，只是提出了20年徒刑而已---一切都按照日本司法的流程进行，媒体和网络上的热闹并没有对判决产生什么影响。

　　现在判决下达，相信从明天开始，媒体还会继续跟进下去，展开所谓深度报道，继续深挖陈世峰的一切。从他的幼儿园同学开始，一直到老师、邻居、亲戚、同事、朋友，为公众“还原一个真实的陈世峰”，找出他“何以走上这条不归路”的原因。但坦白说，我根本不想听，也根本不想看，我对这个人毫无任何兴趣，包括他后续的审判和服刑情况。

　　我不想知道他是个什么人，我也不想知道他有什么成长环境，我更不想知道他为什么变成了今天这个样子，当他举起手中利刃的时候有什么心理活动。关于这起谋杀案，在过去一年时间里，我已经听够了，已经看够了。事情就是一个失恋的男人想要报复变心的女友，遭到阻拦时，把满腔的怒火倾泻在了前女友的女伴身上。警察已经及时把他抓住了，法院也根据法条给予了公开的审理，给予了公平的判决。没有迹象表明，日本的警察和法庭有任何枉法的行为，有任何不公的地方。那么，对于这起刑事案件而言，案子已经终结。

　　对于社会公众而言，情杀并不是一种常见的社会现象。从凶手的生活环境、教育过程、家庭条件、性格特征进行分析，得不出任何普适性的结果来。爱情里总有人要受伤，受伤的情人总有些疯疯癫癫，公众并不能透过媒体的分析得出任何有现实意义的结论。也就没有公众讨论分析和反思的空间，最后只会沦为一些大而无当，毫无落脚处的空话，类似“加强青少年爱情观教育”、“提升留学生人身安全防范意识”等等等等。有任何证据可以证明，听信这些说法，能否做出正确的选择？能否规避类似的风险？

　　没有，整个事件里有那么多报道，分析来分析去不过是回到了那句老生常谈：帮人也得有个限度。这不需要媒体的任何跟进报道，深度分析，是个人都知道。由于这里没有任何真正的问题，以至于各种科普营销号都没办法写个新贴：《你必须知道的颈部连中数刀之后的求生步骤》。

　　没有真正的问题，但是媒体却投入了超量的资源，给予了超量的报道，制造了超量的新闻，远远超出受众的实际需求，这才是真正的问题所在。现在，回想一下过去的这一年时间，数百万人集体跺着脚高呼“揪出她”，接着高呼“绞死他”，我不禁想问一句：媒体的本职究竟是提供事实，还是情绪释放？如果是后者的话，我们大概很快就会连一点事实都不会剩下了。