我们不需要保护，我们需要的是公平的对待

　　前一阵子我搬家，新家的合租舍友是个女生，我搬进来那天恰好她搬出。仔细和我同步了小区物业位置、水电费这些信息后，她问我：

　　“你一个人住吗？”

　　我说是。听后她折身回屋，出来的时候递给了我一个可视门铃。

　　“那这个留给你。”

　　新小区楼道没灯，天黑后我几乎不出门。听到门外有动静先拿来手机打开门铃上的摄像头。

　　我妈嘱咐我：

　　“看啥，就算是快递外卖，也不能开门。”

　　前天保洁来，打扫完公区后敲我房门，我以为又是让我来确认打扫情况。结果大姐说：

　　“这屋就你一个人，等我出去后你把门再反锁一下吧。”

　　刷微博看到有人说，外卖员心知肚明一件事，那就是顶着某先生的名字，却在留言时客气的绝对都是独居女生。所以我现在顶着一个壮汉的头像，留言绝不提“辛苦”“谢谢”。

　　这些不安与小心，大抵只有女人间才能理解体会。

　　回到唐山，之所以这件事绕不过性别，就是因为在安全感这件事上男女始终没有得到平等的对待。这不单单只是一场恶性暴力事件，它是长久以来女性需要面对更多威胁的缩影；这件事更不是所谓挑起性别对立要闹得满城风雨，这件事本身就很大，它需要被反复讨论与关注，除了情绪的宣泄外，它要承载女性为何不能拥有和男性相同安全感知的思考，法律存在哪些漏洞以至让施暴者无法无天，制度又该如何保障女人能看到和男人一样的夜晚。

　　在这件事上，我们不需要“男人保护女人”的观点输出，更不需要女性还是要提高警惕云云。我们需要的是，何时能清晰地界定什么是交谈、骚扰还是侵犯，什么是家务事还是家暴，什么时候女性受害者能摆脱荡妇羞辱，什么时候能终结我们讨论案件时需要先说明女人的裙长和化妆与否，什么时候能关注受害人未来生活的影响与心理创伤，而不是靠伤情鉴定衡量罪恶，什么时候能用法律和制度“硬处理”施暴者而不是劝说受害者要学会“软处理”。

　　以及，如何通过这一次的严惩，震慑认为这不过是酒后失德、女人就可以随便调戏的畜生。

　　我们不需要保护，我们需要的是公平的对待。