局外人读后感10篇

　　《局外人》是一本由(法)阿尔贝·加缪著作，浙江文艺出版社出版的精装图书，本书定价：19.00元，页数：138，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《局外人》读后感(一)：局外人

阿尔贝加缪1913-1960小说家 哲学家 戏剧家 评论家，于1957年授予诺贝尔文学奖，因为他“作为一个艺术家和道德家，通过一个存在主义者对世界荒诞性的透视，形象地体现了现代人的道德良知，戏剧性地表现了自由正义和死亡等有关人类存在的基本问题”。1942年发表《局外人》而一举成名（摘自书封）

篇幅很小，半天就看完了。我对全书的基调很平静 很冷漠。就像主人公默尔索对自己的人生态度一样，“我怎么都行”“对我都一样”！很显然正是这样的态度 造就了他的人生结局。起因是他在生活中糊里糊涂的犯了一条命案，最终被法庭处死刑的故事。

这本书名，在未读完前，对局外人的理解，我猜就是不相关的人的意思！在开庭审理默尔索的案件中，他感觉自己是一个置身事外的人“时不时，我真想打断大家的话，这样说：归根到底，究竟谁是被告？被告才是最重要的。我本人有话要说！但经过考虑，我又没什么要说了。”我看到这一段的时候，真是被气到了，怎么有这么漠不关心的人呢，表达一下当时所处环境下的感受，这种迫切想要表达的欲望是正常的呀，特别是当有人曲解自己的想法！而主人公选择了沉默，因为感到厌烦而已？看到后面才发现，他根本无法申辩。“将我置身事外，一切进展都不能过问，他们安排我的命运，却未征求我的意见。”他在法庭上面对着对他的人性精神性格道德的无端猜测与践踏，他只能听之任之。而他自己本人是最有资格就他的内心问题，思想精神状态作出说明的。书中的司法程序把被告排斥在外，“正是现代法律虚伪性的表现形式”。

更觉得可笑的是，默索尔发现，在整个审讯过程中，人们对他所犯命案的事实细节，前因后果，来龙去脉并不感兴趣，也并未做深入的调查与分析，而对他本人日常生活中的表现感兴趣。他的审判结果并不取决于命案的客观事实本身，而且于人们如何看待他这个人，人们对他的生活，生活方式，甚至生活趣味的看法。“实际也就是取决于某种观念与意识形态”。就像是偏见一样，认为不孝敬父母的人就不是好人，纹有刺青的人就是小混混流氓……

“在这里，可以看见意识形态渗入到法律领域，决定了司法人员的态度和立场，从而控制了法律机器的运作。加缪的这种揭示无疑是深刻有力的，并且至今仍会普遍存在。

默索尔属于另类，他身上那种全然不在乎，全然无所谓的生活态度，在现代社会中似乎不可能有。“在入世进取心强的人来看，默尔索的性格与生活态度显然是不足取的。说的好一点是随和温柔好说话不计较安分实在；说得不好一点，是冷淡孤僻不通人情不懂规矩作风散漫无主心轴，浑浑噩噩……总而言之在现代社会中没有适应能力与生存能力的人。但实际上，加缪是以肯定的态度来描写这个人物的。“他不耍花招，从这个意义上说，他是他所生活的那个社会里的局外人”。“他拒绝说谎……是什么，他就说什么。他拒绝掩饰自己的感情，于是社会就感受到了威胁。”……

加缪对这个人物是爱护备至的，他曾针对批评家称这个人物“无动于衷”这次不妥当，说他“善良宽和”更为贴切。

但是我觉得默尔索还是一个被动的消极的人。虽然他对自己的认知与感悟敏锐，但他的无所事事真的让人爱不起来。

我决定过一段时间再重读此书。因为对我的认识和启发实在是太大了。起初觉得很无赖，越是往下读越是觉得好看精彩。

没想到薄薄的一本书，竟有如此大的威力，真的胜过千千万万，感慨自己经典真的读的太少了，看那些风花雪月的文章看多了，真的离思想层面深刻上差远了。

　　《局外人》读后感(二)：我无法欣赏的《局外人》

说实话，我无法欣赏《局外人》这部小说，也许我欣赏能力有限。
其一、小说的文字本身并无什么可推崇之处，甚至有的时候读起来还很不通畅（可能是译者的原因）；其二、主人公并不让我喜欢，至少其行为和处世态度不符合我（相信也是大部分人）的价值标准的。
一个作家，可以塑造一个英雄，一个痞子，一个备受争议的角色……但加缪没有，他塑造的是一个很让我完全无法理解的角色——你能理解一个人能够因为天气闷热就对至亲的死无动于衷吗？你能理解一个人能因为天气闷热就失去自制力枪杀了一个跟他并无太大仇怨的陌生人吗？——我承认世上有这样一种“对无兴趣的事情无所谓”的人，但我无法理解这种“无所谓”可以越过对生命的敬畏。默尔索对他人、对自己的生死也兴趣缺缺，这种置之度外的“淡然”已然超越了一个正常人的范畴。如果非要我承认这样一种存在，我不得不将其划入“非正常人类”乃至“精神障碍患者”的范畴。
于是，让人无法理解的人做出了一些让人无法理解的事，也就理所当然了——因为默尔索的无所谓，他才能成为加缪想让他成为的那个“局外人”，才能成功被法官、检察官、律师甚至证人排除在审判之外。
这出悲剧有着法庭、社会的原因，但默尔索自身的“性格缺陷”也是重要原因之一——只是默尔索的“性格缺陷”成功地将社会、法庭的这种“制度暴力”加以放大了。
……读完整本书，分外无感——一个“精神病似的主人公”，外加一群被一个自以为正义的检察官牵着走的审判庭。

　　《局外人》读后感(三)：局外人之零度写作

与萨特齐名的法文学大师加缪作品，译者柳九鸣。局外人看下来给我的印象是，冷静、冷静、冷静，从头到尾的冷静，似乎只有到“我”在监狱里与牧师交谈方才有情绪的波动，其余不论是妈妈的去死还是与女友一起甚至杀了人都是古井无波一般，从始至终不显露一点情绪。文章除去柳老师的导读等，真可谓是简短！文章既不波澜壮阔也不悬疑迭起，整篇围绕着“我”身边发生的事情展开十分单一，但其叙事严谨写实、含蓄内敛，像主人翁一样知道最后方才显出波动。默尔索不屑于撒谎不求于世俗，只忠于自己，故而在常人看来反而内向愚笨不知与人相处。本书另一大亮点则是柳九鸣老师的翻译，字字珠玉的翻译使加缪的局外人更上一个台阶！

　　《局外人》读后感(四)：荒诞的报纸阅读

少年时离开了村镇，他出去打拼一番，成家立业后，攒了点小钱。带着老婆和孩子回到家乡，二十年的物是人非，他认不出生长的地方，家乡更不必记得他。游离在外的日子里，父亲过了逝，却多了个妹妹。
      听说母亲和妹妹打理着一家小旅店，安排好妻儿，他满怀兴致，带上数目可观的积蓄，住了旅店去，期待骄傲的相会。
      白日里，那个未曾谋面的妹妹打点着一切，陌生男人的到来，她显然被异乡人的外露之财闪花了眼。夜深，老板娘仍未归来，他安然入睡。明天吧，明早起来接回妻儿，一切如其所愿，他想，这应该是他的家。
      按理，这就是他的家。
      然而，日落之后的世界并不讲理，连逻辑都会躲起来。
      趁着黑，妹妹领着母亲摸进了他的房间。农活磨砺的强壮女人，粗壮的臂膀，抡起的大锤。来不及叫出一声。
      变形的颅脑与血，床头柜的霉味儿夹着腥，抽搐的小腿敲击床板像斜倚在木盆上的棒槌。窃喜的妹妹和镇静的老女人，连夜忙活得像秋收。
      天明，妻子和儿子找来了旅店，说明来由，报上了丈夫的名号。凝固、融化，是女人们飞扬的神色。
      再一天明。
      追随棚子里干草盖着的男人的，还有吊在杂物间的门梁上的老妈妈。
（改编自加缪《局外人》默尔索在狱中阅读的一则报纸新闻）

　　《局外人》读后感(五)：没有对生活绝望，就不会爱生活

这本书很薄很简短，只通过主人公默尔索一个人撑起了整篇文章，全书分为两部。第一部讲述了在他犯下杀人案前的经历，全文冷酷精简，似乎多说一个字都是废话。平淡无奇，也正是作者的写作风格。直到第一部结尾，他杀人了，全文进入了高潮，也由此将读者引入了第二部。
第二部用一句话概括就是那些自大的法官用着他们自以为是的司法眼力去抨击他杀人前也就是第一部的所作所为。原本第一部的所作所为是非常正常的，却因为他杀人了，而这些小细节都被妖魔化。
再来从头看起，默尔索只是一个非常普通、淡然超脱、与世无争、本分守己的小职员，普通到基本就是该做什么做什么、淡然超脱到不关他的事他就不去管不说废话、与世无争到老板问他有没有野心欲望他说没有、本分守己到有这份工作就好做好自己的工作。然而，这么一个人却在游泳的时候，因为朋友的仇家来了，为了自卫而杀人。并且，也因为他这样的性格在法律上成为了“毫无人性”与“判离社会”。
不得不说，即使他平淡无奇，却让人看得欲罢不能，法律制度可以让灰色地带的人逃之夭夭如阿加莎的《无人生还》，也可以造成多少冤案，在《局外人》他不是冤案但是过度守卫却成了甚至可能要被判死刑。
让人不得不深思，法律，到底是怎样的一个存在？怎样的法律才能让犯案的人“得到该有的惩罚”？到底怎样的法律才是完善的？
最后说一下让我印象最深的三个片段：
“说到底，究竟是在控告他埋了母亲，还是在控告他杀了一个人？”
“是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”
“在这里，究竟谁是罪犯？这种为了削弱证词的力量而不惜给证人抹黑的做法，究竟是什么做法？但这份证词是无可辩驳的，并不因抹黑伎俩而减色！”
“您难道就不抱任何希望了吗？您难道就天天惦念着自己行将整个毁灭而这么苟延残喘吗？”
“是的。”

　　《局外人》读后感(六)：存在的真实感

周末花了不到一天的时间把加缪的代表作《局外人》看完了，总篇有两部，不到八万字的字数。想想看还蛮奇怪的，最近几个星期都在无意识的找小说看，在找书的过程中没带什么目标和目的性，神奇的是，结果看的小说好像都是在诠释一个主题的——个人存在与意识。
  故事讲述一个叫做默尔索的普通公司职员，在一个记不清日期的日子里，妈妈去世了，他没有哭，照常抽烟，打炮，生活。一次无意间的事件里杀了人，最终却因为其他的荒谬原因，最终被判斩首示众。
  小说名字叫《局外人》，通篇读下来，默尔索当时所处的社会仿佛就是一个局，母亲去世了，在社会规范的范畴下，应该表现出悲伤，应该哭泣，假若当作什么也没发生，隔日继续平时的生活，就要被指责为有预谋的精神谋杀，在读者的观感上面来看，这无疑是很荒谬的。不过仔细想想看，时隔近一百年了，现在的文化环境又何尝不是这样呢，我们人要在社会里面生活下去，旧会受到各种各样的来自不同地方的声音所约束，从某种程度上说，很难做到完全意义上的左右，比如道德和法律，特别在我们东方，很注重传统的宗法礼教规范，这作为统治阶级维护统治的工具深刻烙印在我们的骨子里。道德和法律都维系现代社会的纽带，没有这些人类社会就很容易支离破碎。这些各式各样的规范，在一个文化语境下，久而久之，潜移默化，就转变成为了大多数人心中默许的一种社会认知和行为模板，记得初中做过一道语文阅读题，叫《每个人心中都应该有一杆秤》，我想，可能就是这个标题的那种感觉，这种认知我们有时候也会叫它刻板印象，平时生活中很多事情进入脑海里面，是不加思考的，我们往往会按照往常的判断去贴标签（也许是进化论的结果，人类趋向于做简单的事情），反、但凡遇到与自己往常的认知不一样的东西，就会像生理反应一样去排斥，谴责甚至去抹杀，好像这样才能让脆弱的心灵得到平复。
  回到故事里，不管是在平时的生活中，还是在法庭上，默尔索对周围的一切都是一种无所谓的态度，更趋向于自己的生理需求，这凌驾在了情感反应之上，用中国话讲就是不通人情世故，在社会这个无限宽广的局里，他是一个局外人。
  在写作手法上，加缪使用了第一人称来描写，默尔索也会向平常人一样观察周遭的一切，可不同的是，我们大部分人会察言观色，根据环境和社会认知的范畴去不断调整自己的行为，让自己更加讨人喜欢一点，使自身更适应社会：而默尔索更趋从于本真的个人意识，因此，在母亲去世时，他表现的更多是自己工作的疲惫，而不是为了表现出悲伤而流泪。很多情况下，周遭的一切对他来说毫无关系。
  这样的人，基本在任何一个文化语境下都显得有些突兀，格格不入，不过，我感觉反而很真实。

　　《局外人》读后感(七)：他只是他自己人生的看客

周末和朋友去香港塔门岛玩耍，做攻略的时候说搭船要1.5h,建议说可以带本书在旅途看，翻了书柜，里边我很多买了一直没来得及看的书 这本书，很小，适合放在小包包里，故事也不至于很长，应该可以很快的就看完。 我就是怀着这样的心里，甚至都没有了解作者是一个什么样的人，这本书是讲的什么

说实话，现在我甚至记不清他叫索尔墨还是墨儿索还是啥的

前半部分主要交代了一下他的生活环境，兢兢业业的公司职员，没有多大的抱负；母亲在养老院的意外死亡，他好像突然的就被整个社会关注了起来，请假上司似乎有了意见；对母亲的死没有表现得悲痛，不想去看遗体被养老院的门房，院长，甚至是母亲的朋友理解成冷漠，冷血；生活对他来说似乎也没有怎么变化，以前怎样现在还是怎样，所以母亲下葬后的第二天他去看了电影，和以前的同事发生了性关系，对他来说只是平常的一天而已

第二部，在海边度假，意外杀死阿拉伯人，第一枪之后又打了四枪，为什么？我也不知道，被送进监狱，从开始的无聊到慢慢习惯，从知道自己被判死刑想要上诉到接受自己即将上断头台

整个过程，我们的男主人公似乎都被排除在外，没有人关心他的想法，包括他的辩护律师，检察官，一心想用比法律更强大的手段让他判刑的丑陋的律师，还有哪些只依靠感情感性的陪审团人员，终于掐住了我们的主人公命运的咽喉

都说在法律面前人人平等，可是，法外还有情……

生活啊，你永远不知道也许你的一不小心，就让你的命运从此改写

　　《局外人》读后感(八)：局外人，我们要消灭你！

32开的一本小书110多页，末尾还有译者柳鸣九的20页跋，硬皮精装适合收藏。
柳鸣九的跋，对故事情节的总结很精练----一如本书简洁克制的文风----“一个小职员在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事。”“本来是过失杀人......调查一开始就不是注意命案本身的事实过程，而是专门针对他本人......个人行为小节被司法当局大大地加以妖魔化......导致对这个小职员进行了‘罪不可恕’的严厉惩罚。”“他的命运并不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于人们如何看待他这个人......实际上也就是取决于某种观念与意识形态。在这里可以看见意识形态深入了法律领域，决定了司法人员的态度与立场，从而控制了法律机器的运作。加缪的这种揭示无疑是深刻有力的，并且至今仍有形而上的普遍的意义。”上述评论，我很认同。
柳鸣九对主人公默尔索表示了深深的同情，说他“老实本分、对社会、对人情没有任何进攻性、危害性”，并说“加缪对这个人物可谓是爱护备至”，说他“善良宽和”。我不知道这篇跋写于什么时间，书中没有注明。而作为一名现代读者，我对默尔索的同情程度却远低于两位前辈。我认为默尔索缺乏基本的道德观念与人情世故，这两个缺陷在人情社会是致命的。
妈妈生前以及死后，他都态度漠然，甚至感觉有些麻烦。在法庭上，证人们说他在妈妈的葬礼上没有感情流露，我想，他确实是没有所谓的亲情。对于情人玛丽，我没有感觉到柳鸣九所谓的“他是爱她的”，默尔索在书中说过，他不爱玛丽，我相信他说的是实话。漠然是他情感的主要组成部分，他在杀人的时候也是迷迷糊糊的。
对于命案本身，即使事实上是“过失杀人”，他毕竟“糊里糊涂”的毁灭了一个无辜的生命，伤害了一个家庭，在致命的第一枪之后，他又“莫名其妙”地开了四枪，因而仅仅受到法律的制裁是不可能的，道德批判必定随势而来。对这个罪行，他只认错并不悔过（或者说他的悔过没有得到外界的认可），甚至不愿意装作悔过以达到减刑的目的，并最终接受了死刑的判决。我不得不说，默尔索是个言而由衷的人，是个不说谎的人，“是个从不说废话的人”。他虽已成年，却涉世未深，消极、超然，这恰恰使得他在受到攻击的时候是毫无防备的，他根本不懂得如何为自己辩解。同时，他也脱离了主流道德观念的束缚，他对其他人----甚至对他自己----缺少基本的责任感，随意而为，顺势而就，这宗“糊里糊涂”的命案，当然是“他对社会有害”的力证，反过来，社会也必将加害于他。局外人，我们要消灭你！
无视道德，捍卫道德，以暴易暴。

　　《局外人》读后感(十)：他是被告，“所以”他在局外

1、“不，出路是没有的，没有人能想象出监狱里的夜晚时怎么样的。”
书中对监狱生活的描写及其逼真，将监狱生活冷酷无情、给人以绝望的心理压抑之感的境况表现的一览无余，监狱生活是“我”最不愿谈到的生活，如此苦短无多的日子实在让人很难挨过去。
2、“所以，一切都是真的，但又没有任何东西是真的”
抨击那个虚伪无情的社会，检察官对我的以礼相待不过是图有虚假的外表，人们之间的和善友好也只是徒有其表，一切看似那么的真切，明明就是亲眼所见，却又是那么的虚无缥缈，似真似假，真假难辨。人人伪善的外表下的黑暗内心大概就是将“我”的命运指向毫无余地的深渊的始作俑者。
3、“是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”
    “可以说，人们好像是在吧我完全撇开的情况下处理这桩案子。所有这一切都是在没有我参与的情况下进行的。我的命运有他们决定，而根本不征求我的意见。”
其实当陪审团以及审判长下出这个结论的时候，作为读者的我也是吃了一惊，实在是有些意外，只是一个在海滩上的误杀竟然能够被推导出是一起蓄谋已久的谋杀案。法庭的阴暗以及那种颠倒是非黑白的能力活活送掉了一条人命。本来误杀是可以不用处以死刑的，就是这一连串腹黑的推理将“我”送上了断头台，可想而知法律的黑暗与不公，甚至是一种精神暴虐。
4、在加缪看来，默尔索本身的人物形象是加缪所称赞的，随和温顺好说话、不计较，然而却总有一种不通人情世故、对那个社会毫无适应能力的感觉，作品大概也是反映如此一个不适应社会的人必然也为社会所不容。
5、柳鸣九大师的翻译作品本就让人称道，后续对作品的评价更是显现出了强大的逻辑性。