闺密读后感10篇

　　《闺密》是一本由(日)湊佳苗著作，湖南文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：217，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《闺密》读后感(一)：丝带or枷锁？

这是一个有关选择的故事。
两个从小被父母遗弃的女孩，因为相同的身世成为密友，在人生路上彼此珍惜，彼此呵护，并且都视对方为无价之宝。一次偶然的契机，因为身世的揭露，心态发生了微妙的改变，或主动或被动作出了选择与回应，人生也从此走上了不可逆的改变之路。
人，心中都有不为人知的秘密，多数是灰色的甚至黑色的。那是值得付出一切代价，拼命也要去守护的秘密。也许是不堪回首的过去，也许是与生俱来的原罪，亦或是丑陋狰狞的罪恶。一旦被曝光，就会付出惨重的代价。幸福的家庭，美满的爱情，高尚的地位，纯洁的名誉，甚至宝贵的生命都将在瞬间灰飞烟灭。
但现实是残酷的，命运就是顽皮而不讲道理的孩子，总会想尽办法拆穿芸芸众生用尽手段去守护的秘密，无人可以幸免。
思考题是：当这一切来临时，应该如何去面对呢？每个人都在背负着沉重艰难向前，有人要撕开这附在你身上，沁入你骨中，长在你心头的不可承受之重时，到底是在帮助你还是在伤害你？是应该继续遮掩，懦弱逃避还是勇敢直面？你是那个被害者还是刽子手？
故事中的丝带是隐喻，无论是粉红色还是天蓝色，无论是系在腕间还是握在手中。既是联结血缘亲情的纽带，也是怨念纠结的缠绕；既是友情的见证，也是罪恶的原证。世间事本就不是可以一刀两断那么简单。
放下即是真正解脱，宽恕即是自我救赎，报复即是同归于尽，直面即是非凡勇气，逃避即是永恒梦魇，掩饰即是万劫不复。
华丽的丝带还是痛苦的枷锁，只在你内心的选择，只在一念之间。

　　《闺密》读后感(二)：失望…最恶心的是标题

决定还是写个长评，记录一下，以免下次忘记重蹈覆辙。
闺蜜这本书，真的很烂，各种角度各种意味的烂。
首先，作为推理小说，它是不合格的，向我这么迟钝的人，大约三分之一处就觉得不对劲，就是晴美反复强调：我觉得绑架犯是冲着阳子来的这里。没有下决心怀疑晴美，是因为这也太套路了吧…对湊佳苗仅存的好印象让我大意了…然后一半的时候几乎完全透底…
这里还有一个神逻辑，就是阳子觉得是妈妈绑架了外孙，以威胁自己公开本人杀人犯女儿的身份。在日本对杀人犯亲人如此仇视如此排挤的背景下，在自己婚姻幸福事业有成的前提下，居然会有这种想法，脑回路真是格外清奇。
其次是情节，200页的书说了啥？并没有什么值得记忆的情节。最后是语言，一句打动我的句子都没有，流水账一样的叙述方式，人物没有个性，看到最后小晴阳子分不清，后藤岩崎分不清，婆婆和道保阿姨也没什么差别。看得出作者想通过小细节（通常是背景交代）塑造人物，可又不以相应的言行形成呼应，所有人都是活在纸面上的人…当然要求推理小说能塑造好人物也是我过分了…
最让我觉得恶心的是标题。日版应该是《境遇》，中文版是《闺蜜》。

　　《闺密》读后感(三)：闺蜜——世界上另一个我

如果从理性角度来看，《闺蜜》这本书诡计很弱，不算是好的推理小说。但是从感性角度出发，我认为这是凑佳苗写的最好的小说之一。
虽然凑阿姨还是采取多人视角的写法，但诸如《告白》都是多人同一时间视角（比如早上十点A……B……C……），本文采取的却是二人阶梯式时间视角（比如一件事发生A……，随后B……），均为多人视角，但韵味完全不同，少了让人眼前一亮的逆转和崩盘，却能让人切实的感受到情感一层一层的推进。
今早看见吧里有个帖子，客观的批评了中国作家的“社会派推理小说”，大概意思是说，日本欧美的社会派推理小说是以案件为主线引申出社会问题，但中国的“社会派推理小说”，仅仅是披着推理小说外皮的社会小说，作者只是在反应社会问题的小说中引入案件作为契机，我认为说得很符合中国推理小说的现状。但凑佳苗的这本小说，恰恰就和”中国式社会派推理小说“一样，为了描写两个主人公之间的羁绊，引入了一桩绑架案。读者读完便会发现，案件并没有什么深度，诡计非常弱，看到一半基本就能知道凶手，而作者之所以写这桩绑架案，完全是为了升华两个主人公之间的友情。
这个世界上如果有另一个我，我一定会和她成为好朋友。
以下有泄底。
-------------------------------------------------------------------------------------
能看得出作者的本意是想多个角度挖掘社会现象，比如孤儿在社会中生存的问题，选举黑幕暗箱操作问题，但是由于篇幅有限，每个角度都是浅尝辄止，中心思想最终还是落在“友情”二字上。
是什么导致了这场绑架？——《天蓝丝带》发表让弥生误认了自己的女儿。
为什么弥生会误认自己的女儿？——阳子对晴美家人般的友情故而她想帮晴美找到母亲。
而最终，误将阳子认成自己杀父仇人女儿的晴美选择原谅阳子——因为在这十多年的交往中，两个人已经是彼此无可取代的家人了。
“我们之所以能成为闺蜜，是因为相同的境遇吗？”
这个问题的答案成为了连接整个文章的纽带，不管是知道了“真相”的晴美也好，受到伤害的“阳子”也好，她们因为相同的境遇走到了一起，又因为不同的境遇差点分道扬镳。个人认为，《境遇》这个名字，要比《闺蜜》切合很多。
最后引用一句这本书中我最喜欢的一句话结束吧：
”能不能做朋友，和身世无关。就算我们的身世并不相同，我们照样是最好的朋友。“——这就是晴美的答案

　　《闺密》读后感(四)：贴两句小说中的翻译

“始终，始终，注视着你呢”
“还不足十张榻榻米的咖啡馆”
“茶小宝和松鼠啦，兔子啦，野猪啦，大熊啦比个子”
“还交换了电话号码”
“欢迎回家”
“阳子小姐，真抱歉啊，母亲这样随意利用你”
“可想而知，当我怀上裕太时，是何等喜悦。婆婆也欣喜若狂‘做得好！’十年间我只被他表扬过那一次而已”
“看起来像是孩子的奶奶，所以我以为是妈妈呢”
“请妈妈先待在家里，万一裕太迷路或者出了事故”
“都怪妈妈，说什么必须让那个人成为畅销书作家”
“我们也对高藏家提供了好几十年支援”
不评价

　　《闺密》读后感(五)：不完美才真实

读过凑佳苗的告白，喜欢故事结构的安排 依然是未成年人犯罪的故事，却被表现得淋漓尽致，闺蜜在读之前被抱有了更大得期待，结果却不是让人很满意，在故事开端就被猜测到了绑架犯，故事安排也有点牵强，没有很紧密的推理，对往事的回忆也很牵强，给人很一般的感觉。
        结局是个完美的大结局，闺蜜感情并没有破灭，真想大白，阳子和晴美依然是闺蜜，裕太也安全完好的回归，就这样故事结束。
         应该是读之前抱有了太大的期待，但故事却让我很失望，推理过程很少，过程很牵强，该重点强调的地方没有突出，却在场景变化中浪费了很多的文字，全书中也没有让我感觉很棒的句子，没有让我感到警示的启发。

　　《闺密》读后感(六)：我们之所以成为朋友，是不是因为境遇相同？

用一天的时间看完了这本书~~~
看到八分之六的时候（对没错就是这么精准）心里隐约猜到了结局的那种可能性，但是并不妨碍你一路兴致勃勃地看到最后。
外国小说好不好看其实有非常一定的程度取决于翻译的人。看外国小说最不堪回首的经历就是那本。。。
《消失的爱人》
虽然咱们也没什么资格批评翻译家，但是。。句子读起来也太硬了。。。来回啃好几遍都不明白。。。
也许你读完会觉得结尾不怎么惊艳，甚至有点枉费了前面这整本书的安排的铺垫。但是细细回想，这本书的框架就是那么大的情况下， 结尾也不可能是什么莫名其妙或者突入起来的。所以个人认为，虽然结局不够帅气，甚至已经有点隐约猜到，但至少不算是烂尾。
作为女孩，在这么多年混迹江湖的经历里深知一个道理，女孩之间的友谊真的是非常微妙的。作为我自己，闺蜜和闺蜜的形态也是不一样的。在我自己身上有以下几种形态：
妈妈孩子型
臭味相投型
兄弟型
相爱型
战友型
不同友谊的存在都有一个支撑它的。。。。东西。（我找不到什么高端词）
其中的确有一种友谊的存在，就是因为两个人家庭条件，生活状态，总之各个方面都几乎一样，所以两个人在很多时候能最快的理解对方的心情，然后说出对方最想听的话。书里面，阳子问晴美，我们能成为朋友，是不是因为遭遇相同？乍看这个问题，有些许伤感，但是若你真的经历过一些友谊，你不会再纠结友谊的诞生，或是友谊的形成。看遍全书，我只在一页纸上窝了角做了记号，那一页，晴美终于给了阳子那个问题的回答，不至于泪流满面，但鼻子还是小酸了一丢。所以即使故事的结局是那样，我还是相信，他们之间是有友谊的。很多时候，恨和种种负面心情，就是来自于爱的。

　　《闺密》读后感(七)：一杯不解渴的白开水

一杯不解渴的白开水
某天一时无聊，独自跑去图书馆，随手翻开这本书，其实是被“推理”字眼所吸引的。
“身为议员夫人的高仓阳子意外成为畅销绘本作家，在人生的巅峰时期，其五岁的儿子却意外遭到绑架。嫌疑犯发来的恐吓信，提到了一桩多年前的命案。在与自己身世相似的闺密——新闻记者相田晴美的帮助下，高仓阳子一步步解开了自己的身世之谜，同时被揭开的，还有闺密的重大秘密。”
书的内容简介，容易让人猜中结局，阳子无意间出名，接着儿子遭到绑架，闺蜜晴美出手相助，不仅解开阳子的身世，同时发现闺蜜晴美的重大秘密。可推测，绑架阳子儿子的最大嫌疑人，极可能是最亲近的闺蜜晴美。
果不其然，整本书看下来，故事情节无起伏，设置的悬疑也不吸引，对人物性格描写单一，结局无惊喜，就像喝完一杯不解渴的白开水，喉咙干涩着。
想看作者写的《告白》和《赎罪》，希望能给我别样的惊喜吧。