未来经典读后感10篇
《未来》是一本由[美] 阿尔·戈尔著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：650，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
一个冗长的百科全书式的描述，涉及的话题太多。
“在人类历史中的大部分时间里，言语曾是人类社会最主要的“信息技术”。”
《未来》76
“古希腊人完善了腓尼基人发明的字母，催生了一种新的思维方式，这也解释了公元前四世纪至五世纪在雅典突然涌现出来的哲学对话、戏剧剧场以及民主等复杂概念的出现。……
“使用这种新型的文字交流使存储前辈集体智慧的能力得到了提高，这种存储位于大脑职外但易于获取。”
《未来》77
“四分之一个世纪里，帆船环游全球将手工艺品和技术从北美洲、中南美洲、亚洲以及非洲一些以前未知的地方带回。”
《未来》77~78
《未来》读后感(二)：【转】连清川：《未来》是现代世界的问题百科丛书
IBTimes中文网研究员 凌雯静
得过奥斯卡，做过苹果董事，获过诺贝尔和平奖，更何况，这个人还曾是美国副总统--阿尔·戈尔，对“这个世界会好吗”亦有自己的看法。戈尔新书《未来》今年1月由兰登书屋出版，《未来》，全名《未来：改变全球的六大驱动力》，书名就简明扼要地指出了书写的六个方向。著作分六章介绍对世界产生重大影响的六个驱动力--地球公司、全球意识、权力的较量、不可持续增长、生物科技新突破，以及人类和自然的冲突--是如何彼此交汇和互相影响的，内容涉及政治、经济、军事、科技、媒体、能源、环保、法律、伦理、生活方式等各方面，并指出人类如何能够尽量做好准备迎接这些变化，重新掌握自身命运和塑造未来。仅两个月后，上海译文出版社就宣布戈尔的这部著作将由其引进出版，7月29日，《未来》在上海举行了首发式，复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立、《第一财经日报》副总编杨燕青、IBTIMES中文网总编连清川分别从国际关系、政治经济、科技和互联网的角度对该书进行了充分解读。
沈丁立教授在谈及《未来》时，称其“知识量浩大”，笑言“再会吹牛的人，看了这个书，感觉自己还不够。”在《未来》中的“权力均衡”这一章里面阿尔·戈尔认为已经出现了全新的的国际政治、经济、军事方面的较量，跟20世纪相不同的改变，对于世界的影响力和主动性的把控是从西方已经逐渐的向东方有一个转移，阿尔·戈尔在书中也多次谈到尽管美国的民主现状颇为不满，但还是既希望美国在世界舞台上面继续担任领导者的角色。在沈丁立看来，《未来》讲的无疑是“全球化”。除了资本的全球化，”还有另外一个知识的全球化““ 我觉得核心就在讲这个事情，市场的全球化、资本的全球化、知识的全球，怎么预防我们走向人类的堕落，我们要实现真正的人类新世纪的这样一个文明。这个我觉得是非常有价值的。”
“国家富了，怎么真正富在人民这边，要民主。多数财富应该让多数人控制，这样的全球化才有价值，”沈丁立教授进一步阐释，“所以我读这个书，感觉要读出它的味道来，是为改善全球化，改善一个国家内部的政治经济的关系，改善国家之间的财富分配所形成的国际关系，是在提一些根本的，有益于人类和谐的这样一些思想，有大量数据支撑。”
《未来》：现代世界的问题百科丛书
在IBTimes中文网总编连清川看来，这本涵盖了政治、文化、文明、经济、科技、科学等等领域的新书，是“现代世界的问题百科丛书”。作为一个国际政治观察者，除了现在成为美国总统的奥巴马，阿尔·戈尔亦是他一直以来的一个关注焦点。他认为，戈尔败选之后外出旅游的三个月对他的研究领域有直观转折，甚至就是这个节点之后，戈尔“开始进入了所谓非传统安全因素的这个全面的研究。”
科技和互联网对于人们生活未来的影响，阿尔·戈尔在书中也提到，觉得民主的希望蕴育在互联网当中，但又包含着对个人隐私、国家机密方面，数据安全性的担忧。人们生活在这样一个科技至上的世界里面，未来如何和科技共处？
对于这个问题，IBTimes中文网总编连清川认为“我的总结是，阿尔·戈尔基本上提出了解决这个问题的两个，就是他认为有两个问题，或者两个方法，两个因素解决这些存在的问题，一个是所谓的恢复美国的领导力量；第二个问题是全球意识的加强，加强各国之间的协作，然后共同来解决这样的问题。”并且他认为，“戈尔是一个乐观主义者。虽然提出了那么多的问题，但他说这些问题有解决的希望。“
“第二个问题，所谓的互联网，我们在上海这样的城市、北京、广州这样的城市，我们会整天的被互联网的技术进步所冲击，但我们可能恰恰也忽略了另外一部分人群的存在，他们现在还在采用一些非常原始的方式在进行生产，而这些东西并没有得到全球化这样一种普惠的技术进步的推动，基本上是没有。”
出席《未来》首发式的另一位嘉宾杨燕青女士之前提到的世界一体化的进程不断向前推动过程当中的问题，IBTimes中文网总编连清川也有补充：“我们还没有看到另外一面，就是全球化所带来的地区冲突之间的加剧，或者传统的地缘政治所发生的这些冲突，依然存在，甚至在加剧。比如说中国和周边国家的冲突。这些传统的冲突依然还是存在的。所以我觉得我们在看这些所谓的技术进步或者是全球发展的时候，我们同时也要看到这是月亮的两面，一面是亮的，一面是暗的。”
“所以我认为，在不断的，所谓技术不断的进步，互联网不断的进步，全球化不断进步的同时，我们可能还要反向想一下，有一种东西，阿尔·戈尔创造的，阿尔·戈尔和克林顿创造的东西叫做自由主义，真的那么好吗？“IBTimes中文网总编连清川在发言结尾反问，”美国我认为它最好的东西不完全是自由主义创造出来的，有很好一部分东西是由保守主义创造出来的，保守主义是什么？尊重自己的传统、尊重地方，尊重所有个人的权利。所以有一个全球的方向，但我们还要有一个反全球化的方向，有一个自由主义的方向，还有一个保守主义的方向，这种东西才能够真正的平衡，一个地区的发展、一个国家的发展、一个全球化的发展。
《未来》读后感(三)：阿尔·戈尔：从政治家到预言者
作者 [美] 尼科尔·布罗德 译者 韦盖利 《 青年参考 》
告别政坛十余年，阿尔·戈尔仍然保持着自己在公众舆论中的热度。
前不久，我花了整整19个小时躲在书房里，把前副总统阿尔·戈尔的新书《未来》的有声版仔细听了一遍。一时间，我的头脑中塞满了诸如儿童肥胖、资源匮乏和全球焦虑等让人乐观不起来的话题。但是，这些内容的确为戈尔的渊博和睿智做了注脚。
戈尔一直是这个国家最有名的“呆子”之一，他沉浸于研究与数据当中，跟科学家和专栏作家谈论让世人担心和好奇的事情，然后向公众呈现——正如他在2006年拍摄的、关注全球变暖的纪录片《难以忽略的真相》那样，《未来》刚问世就登上了各大畅销书榜。
利用在费城进行新书推介活动的空闲，64岁的戈尔对我拉开了话匣子：“我想深入了解改变世界的主要驱动力，并清楚地把它们描述出来……指出它们如何相互影响，然后提出做出聪明选择的方法，争取把人类面临的危险最小化。”
如本书副题所指，戈尔眼中改变未来的“六大驱动力”是：全球经济联系；现代通讯工具和计算机普及；权力的新地理政治学平衡：环境问题与不可持续性的增长；全新技术的研发；气候变化。毫不奇怪，字里行间埋藏的某些数据看上去相当惊悚，“每天有9000万吨导致全球变暖的污染物被排入大气层，吸收的热量相当于扔到广岛的原子弹所产生的热量的4万倍。”这位诺贝尔和平奖得主警告，这些污染物终将摧毁一切，比核战争更恐怖。
现代科技使我们的生活更加便利，但也让更多人失业，让人与人之间的联系淡漠，让地球受到损害，让隐私丧失，让我们担心被其他国家后发制人。当然，戈尔并不是要让我们害怕甚至绝望，而是主动揭示出那些我们需要领会的、或至少要考虑的一些事情。
“我们面对的形势非常复杂，最可能的一种情形是所有人对这些变化都不予理会，这样绝对是大错特错的。”戈尔对公众舆论的复杂性毫不陌生，最近，他就因以5亿美元把自己的“潮流电视网”卖给卡塔尔半岛电视台而受到质疑。卡塔尔的富足缘于庞大的石油储量，批评者指出，这种靠开采化石燃料发财的国家，本该是戈尔不共戴天的仇敌。
但戈尔强调，半岛台对气候变化的精彩报道证明其并不虚伪。“几个月后你们就会看到，这次交易是非常正确的。我为潮流电视网自豪，它得过很多大奖，是独立的，没有依靠大财团的支持。我卖掉它之前，认真审查了半岛电视台的资格，我觉得这是正确的选择。”
戈尔相信，潮流电视网改换门庭后，在报道气候变化方面将比美国人做得更好。事实上，包括他自己，在当年参加总统竞选时都没认真考虑过这方面的问题。我只是听说，得知最高法院宣布最终胜出者是小布什，戈尔对在场的支持者鞠了一躬，道：“在美国体制中，最高法院裁决和暴力革命之间没有中间性步骤。如果选择尊重法律的规定，我们就必须服从裁决。布什的当选是最高法院宣布的，效力毋庸置疑，我对此没有多余的话可说。”
把改变的希望托付给大众
媒体对气候变化的报道缩手缩脚，原因是复杂的，其中之一是大众不愿直面真相。而事实上，戈尔指出：“单是去年一年，美国就在跟气候相关的灾难中损失了1100亿美元，全国60%的地区受到旱灾，西部燃起野火，飓风‘桑迪’肆虐东海岸。我们不能不去想，老天爷到底怎么了？”
回到2006年，获得奥斯卡奖的纪录片《难以忽视的真相》公映之初，有人痛批片中世贸中心纪念馆选址被雨水淹没的一幕“无端制造恐慌”。然而现在我们看到，这个预言成真了，按照戈尔的说法，如今，隔不了几年就会发生一次以往属于百年一遇的气候灾难。
戈尔的身体依然很健康，他尤其喜欢西雅图，说当地有“那么多朋友”。2009年，他跟儿子阿尔伯特一起攀登西雅图郊外的雷尼尔山，此行被他形容为“我的回忆中最精彩的部分，太棒了”。他和妻子蒂珀也回过几次西雅图，但他们的婚姻关系于2010年结束了。
谈到跟蒂珀分手，戈尔说：“那真是共同的决定，我们有过长达40年的感情。现在我们仍然是好朋友，每年有几次跟孩子们、孙子们聚会。我们之间没有怨恨。”
不进行研究或写作时，戈尔会同女伴伊丽莎白·季铎一起在农场上劳作，在家看电影或玩篮球。他表示，自己多数时候在思考未来，探讨使未来更好或更差的各种选择。“我只是把能找到的真相摆出来，尽可能清楚地呈现在大家面前。剩下的，就交给别人去做了。”
作者：小贝 来源：三联生活周刊
美国前副总统在《未来：改变全球的六大驱动力》一书中说：“世界需要美国明智、明确和基于价值观的领导。不幸的是，美国民主的衰退导致清晰的集中思考能力减退。”
美国前副总统阿尔·戈尔的新书有些令人望而生畏，它长达550页，好在有160多页是注释和参考文献。他把他读到的关于世界现状的书都综合到了一起。经过8年的阅读和思考，他为那些对政治感到困惑的人写了一部指南。他的认真和用功令人敬佩，书有的地方写得也很有趣。
书中说，很多人喜欢用iPhone的FaceTime视频聊天，以至于有人为了适应这种新技术而整容。一位整形医生说：“有病人拿着他们的iPhone过来，让我看他们在FaceTime上是什么样子。打电话的人拿手机的角度是向下看着摄像头，确实会拍到一些脸和脖子呆滞、肥胖和下垂的画面。病人说：‘原来我看上去是那个样子！我要整容！’”
戈尔说，现在有6种变化的推动力：更加全球化的经济、全球范围的数字沟通和机器人技术的进步、经济的影响力和主动权从西方转向东方、不可持续的人口增长和资源开发、生物和材料科学使得人类能够重塑生命的质地、全球变暖。问题是我们的思考能否赶上这些变化紧密相连、相互强化的步伐。“我们的世界正处于危急关头。不是地球，没有人类文明它能幸存。”
戈尔认为拯救世界还要靠美国。“本书是为全世界读者而写，但它更想为美国的公民传递一条特殊的紧急信息，因为它是唯一有能力提供这种全球领导力的国家。世界需要美国明智、明确和基于价值观的领导。不幸的是，美国民主的衰退导致清晰的集中思考能力减退，造成一系列对关键性问题的糟糕决策。”英国哲学家约翰·格雷评论说，“美国要重申它以前的霸主地位难度很大。美国的衰落不是它自己引发的，因此不是靠国家意志就能逆转的。永久性改变美国地位的是全球化——中国、印度等国家登上世界舞台。”
《华尔街日报》说：“一直都有两个阿尔·戈尔。有一个热衷于技术的戈尔，他在2000年竞选总统时，提出用互联网拍卖剩余的政府资产。但还有一个大声谴责现代资本主义社会缺乏节制的戈尔。这两个戈尔都是《未来》一书的主角。但遗憾的是，最后是后一个戈尔占据了优势。”
热衷于技术的戈尔兴趣非常广泛，因此他描述了各种尖端科技，从机器人、纳米、人工智能到3D打印。他担心单一栽培的扩大。他说，到90年代，6种玉米占了玉米产出的46%，9种小麦构成了一半的小麦产量，两种豌豆组成了96%的豌豆产出。如果某一个品种出现问题，就会出现饥荒。戈尔还担心新的优生学会被滥用。他说，生物学家用干细胞制造出了精细胞，未来女性自己能获得精细胞，男人就被废弃了。另一方面，他指出干细胞技术也能令盲人恢复视力、使同性恋夫妇获得亲生骨肉。
戈尔说，古巴比伦的天文学家使用两只钟表，一只用来测量人类事物的时间跨度，另一只用来跟踪影响人类的天体的运动。他认为，今天地球幅度的变化和人类事件结合在了一起，如果我们不能改变我们的思维习惯，结果将会是灾难性的。新思维的一个障碍是对科学的机械论理解。他警告不要对自己的理解的完整性过于自信。原教旨主义姿态并非宗教独有的。还原论认为科学要把现象破解为它们的组成部分，有时会导致选择性关注，使得观察者忽略复杂系统中出现的新现象。
过去50年间，电脑的处理能力每18到24个月翻一番。这种遵循摩尔定律的模式一直在持续，虽然不时有人预计它即将终结。虽然一些专家相信摩尔定律10年后将失效，但有人认为量子计算等新的进步将带来运算能力的持续快速增长。
个人的大脑随时都能连上数字世界，这会使我们习惯性地依赖外在记忆，这会影响我们的深入思考。这个问题会日益严峻。人类的记忆会受到沟通技术进步的影响。心理学研究表明，如果让一群人记忆一串事实，提前告诉一组人可以从网络上找到这些事实，他们就不如那些不知道可以在网上知道这些事实的人记得清楚。类似研究表明，经常使用GPS导航的人会失去一些先天的方向感。我们很多人把互联网当作自己大脑的延伸，这是脑力的重新分配，爱因斯坦就曾经说，不要去记忆书上找得到的东西。但如果神经回路不用的话，它们就会萎缩、失去效力。
《未来》读后感(五)：轉載：环保控与大政府 刀劈三观抱老师
轉載：环保控与大政府
2013-11-13 16:53:49
文/刀劈三观抱老师
环保控的老调子：
人口暴增，资源枯竭，全球变暖
如果要评选这几年的“热门话题”，环保肯定名列前茅。一个直观现象是，低碳、绿色、清洁等概念席卷公共话语，一个哪怕生活并不低碳的
人、运作并不低碳的机构，至少言辞上也要表示认同，此之谓“政治正确”。
在众多“环保控”的鼓噪声中，最响亮的首推艾伯特·戈尔。自从投身环保事业，这位美国前副总统成为全球气候变暖与环境问题方面的代言
人。比起经常因极端言行惹人反感的绿色和平组织，戈尔以其科学家的理性、哲学家的思辨、政治家的风度广受追捧，他并借此摘得2007 年
度诺贝尔和平奖。今年初，戈尔推出巨著《未来：改变全球的六大驱动力》，近期中译本亦登陆中国。
戈尔的所谓“六大驱动力”，指1.错综复杂的全球经济，地球成了一个大公司。2.覆盖全球的电子通讯网络，人人依赖互联网。3.全新的国际
政治、经济和军事较量。4.不可持续性发展，包括人口猛增、城市扩张、资源消耗等。5.革命性的生物、化学等科技发展，以及5.人类与生态
系统之间的崭新关系。其中后3项直接与环保挂钩，而前3项也多多少少对环境产生影响，或受环境制约。用戈尔自己的话概括，那就是：“地
球公司的新兴权力和不断加速的发展势头、破坏性资源消费模式的激增、全球领导力的缺失、国际社会治理的混乱，这一切导致的污染流严重
破坏了地球气候平衡，而这种平衡正是人类文明生存的关键所在。”
接着，戈尔用大量文字进行归纳和论述，据我总结是这样一条逻辑链：过去的一个世纪里全球人口翻了两番，科学技术也强大很多，但地球的
资源是有限的，由此，人类文明与自然界的冲突愈演愈烈——石油、煤炭等加速度开采，人类向天空排放的有毒气体日积月累，森林惨遭砍伐
，海洋受污染、鱼类资源迅速枯竭，水循环被干扰……凡此种种反映到环境上，就是全球气候变暖，突发性灾难频发。
可见《未来》虽厚，主旨却是环保控的老调子，只不过论证看上去更严谨、更权威，我想，一定有许多人会信以为真。然而，这些果然是真的
吗？
经济学家的反驳：
资源不会枯竭，人力资本，全球变暖缺证据
《未来》诞生前就已经出版过一本几乎是针锋相对的著作，有趣的是作者亦为政坛人物——捷克总统、经济学家瓦茨拉夫·克劳斯。在《环保
的暴力》中他用详实的数据和犀利的逻辑，反驳了环保控的种种论调。
克劳斯告诉我们，环保控的许多主张（如不可再生资源有限，而依照当前的人口增长率和消费水平，它们很快会枯竭），其实一点不新鲜。
1972年，罗马俱乐部提出过一份《增长的极限》的报告，宣称石油等资源即将枯竭，为避免世界性灾难，各国应实行“零增长”。罗马俱乐部
最终承认该结论错误，但这并未妨碍政客和传媒把谬误当作真理来宣扬。
为正本清源，克劳斯区分了“潜在资源”和“经济资源”。潜在资源指和当下经济生活没有直接关系的资源，例如，自古以来石油就埋在地下
，但对埃及法老、中国皇帝来说毫无意义，因为他们不知道石油，也无从利用。直到石油的用处被发现并具备了开采条件，它才成为经济资源
。简单说，经济资源即“可以为人类所使用的资源”。
这说明什么呢？说明资源储备量不是静态的，相反，它随着人类知识的扩展而扩展。想一想，从石器时代至今，人类所开发运用的资源种类和
数量是少了还是增加了？答案毫无疑问是后者。正因为知识的扩展把越来越多的潜在资源变作经济资源，而其扩展程度不可预估，所以，所谓
“全球资源总量”是一个伪概念。同时，正因为人类知识起关键作用，所以就像克劳斯强调的，人口不是问题，自由才是问题——只要自由得
到保障，人就能发挥创造性，所以人力是资本而非累赘。
事实证明了该理念的正确性。1980年人口生物学家保罗·埃利希和经济学家朱利安·西蒙公开打赌，埃利希预言，因无节制开采，未来十年铜
、铬、镍、锡、钨的储量会跌，价格会上升。西蒙则预测其价格将下跌。结果不言而喻，“不仅这五种金属的加权总价格下降了，而且每一种
的价格都下跌了。”
不过，要人坦承错误是困难的。近些年，环保控鼓吹石油将耗竭，现代经济面临崩溃。作为特定的经济资源，石油当然可能枯竭，但人类不会
陷入绝境，实际上替代资源很快找到了——页岩气。它是从页岩层中开采出的天然气，因技术要求高，2000年美国岩页气的产量还为零，今天
却突飞猛进至日均开采130亿立方英尺，使美国超越俄罗斯跃居为世界第一天然气生产国，从能源进口国变成准出口国。“页岩气革命”正深
刻改变着能源格局。
另一个流传甚广的说法是“全球变暖”。其因果关系是这样的：人类排放了包括二氧化碳在内的大量温室气体，致使全球变暖，这是海平面上
升、恶劣气候、灾害频发、粮食歉收等问题的根源。戈尔甚至在《未来》里耸人听闻地说：“每天保留在大气里的多余热量超过了四十万颗广
岛原子弹的威力。”结论顺理成章：实现节能减排、推行低碳经济。克劳斯却介绍，此类观点在科学界远非共识。
环保控依据的是以往100多年的气象数据，但气候变化周期短则数百年，长则上千年，仅以百年为尺度无法下定论。美国气象学家辛格就认为
，全球变暖每隔1500年即会出现，是地球本身的一种周期性变化。还有科学家发现，所谓“变暖”工业革命前就开始了。科学家们进一步指出
，造成变暖的因素还包括太阳活动、宇宙射线等，而人类的影响力是很小的。美国科学家迈克尔斯不无揶揄地说：“假如地球上每个国家都严
格遵守联合国关于全球变暖的《京都议定书》，那么每50年所避免的温度上升也不会超过0.096℃。”
环保控走向大政府：
碳排放税、管制水资源、政策导向
值得一提的是，在《环保的暴力》一书中，克劳斯充分运用了奥地利学派思想家米塞斯、哈耶克等人创造和发展的分析工具。他指出，自然环
境和人类社会都是“复杂系统”，乍一看，系统越复杂意味着人拥有的自由度越少，就越有必要掌控、规范和计划。但实际上，没有任何人或
机构可以全知全能，所以全知全能的计划不可欲，复杂系统不能被设计和控制。
这听上去很消极，好像是在说，人类无法掌控自己的命运。并非如此，关键是如何理解复杂系统的产生和运作。克劳斯说：“要在避免严重错
误的前提下建立适当的系统，唯一途径是真正的自由的‘人类行为’，即通过数以百万计，甚至数以亿计的个人行为集合加以实现。”这种集
合并非预先设计或由谁主导，而是自发形成的，这也是亚当·斯密的深刻洞见：良好的社会秩序是“看不见的手”的产物。
需要特别说明的是，斯密的洞见受荷兰思想家曼德维尔启发，而曼德维尔的灵感来源于对自然界中蜜蜂的观察。可见，人类文明和自然法则不
相悖。
反过来，这又揭示了环保控的自相矛盾。一方面，他们反对“人类中心主义”，声称人在自然界是渺小的，应敬畏自然。另一方面，他们又认
为人类活动造成了气候危机，从而又夸大了人对自然的影响力——从这一点看，环保控和“人定胜天”的鼓吹者在观念上是同构的，两者都宣
扬“改天换地”，只不过目标和内容相对立。由此，环保控走向了大政府。
这是危言耸听吗？不妨看一看戈尔怎么说的。在肯定了人们改变购物习惯，企业自觉地减少碳排放，并开发再生资源后，他笔锋一转：“然而
，除非政府出台能引导世界向世界转变的政策，否则温室气体排放依然会急剧上升。”这些政策包括：收取碳税，对排放加以日益严格的限制
，促进能效最大化的市场机制，补贴开发新能源的企业……其宗旨，是“为那些全球变暖的污染源排放加上昂贵的市场价格”。
可想而知，上述政策由政府制定并推行，政府权力借此扩张。而由于解决气候危机需各国共同努力，戈尔又设想出一种“全球政治共识”，我
则将此理解为“大政府的全球化”。
其恶果已经显现。2012年上半年，连续6家德国太阳能企业破产，主要原因是中国人太强悍。那么，谁造就了中国太阳能企业的强悍？答案部
分要归结为政策扶持：仅2010年，国家开发银行就向中国可再生能源企业提供了350亿美元低息贷款。讽刺的是，德国的同类企业也受本国政
府扶持，只因力度不行，在中国企业的价格战中败下阵来。更讽刺的是，无锡尚德电力因债务违约于今年3月宣布破产重组，并波及全球太阳
能市场。
事实上哈耶克早警告过，妄图操纵以至于取代“看不见的手”，就会堕入了“致命的自负”——以为依靠人类理性能彻底驯服、改造自然是一
种自负，以为人类行为能改变自然过程同样是一种自负。环保主义者和极权主义者在意识形态上是交叠的。
克劳斯写《环保的暴力》并非否认环保的必要性，而是提醒人们认清，我们需要怎样的环保思维和行为？自由的经济活动与环保不矛盾，人类
将开发出更多能源。反之，从埃及阿斯旺大坝对尼罗河的破坏、苏联切诺尔贝利核电站的事故中我们得到的教训是，行政权力力推的项目才是
破坏自然的元凶。环保控却撺掇各国政府加强干预，把文明的未来寄望于官僚，可谓误入歧途。
——————————
未经同意，不得转载。稿件联系：@巴别塔荔枝（新浪）
终于有捧场功能了，如果伯特利评论有你喜欢的文章，如果你们愿意支持的话，可以给伯特利捧场了，1块2块钱都可以；如果有人讨厌伯特利
，捐给我们五毛，我们也收的~
这样是不是太没节操了。读者大人们，给伯特利一点激励，写更多原创好文章吧。
《未来》读后感(六)：写给每一个人的《未来》
“如果你为世界将面临的巨大变革感到担忧，
那么你应该读读这本书；
如果你不担忧，
那你更一定要读这本书！”
未来，对大多数人来说，意味着未知，所以等待。只有对极少数人来说，意味着一种迫切的驱动，一种先天下之忧而忧的洞见。未来只属于这些人——那些在大变革来临之前就做好准备的人，甚至那些推动大变革的人。
如果你读过《未来：改变全球的六大驱动力》，你会选择去做这后一种人，因为阅读驱动未来，你定义未来。
这本由美国前副总统戈尔费时八年写就的著作，可谓对人类社会最坦白、最精准、最全面、最大胆的预言。这位毕业于哈佛大学的美国政坛巨臂是世界上唯一一个既获得诺贝尔奖又凭借环保纪录片获得奥斯卡金像奖的人。他既曾任谷歌高级顾问，又是苹果公司的董事会成员，2013年，福布斯估计其净资产至少为3亿美元。多重身份和庞大的智囊团令其在《未来》的写作上呈现出了旁征博引、高屋建瓴的巨大优势。
在《未来》中，戈尔分六章介绍对世界产生重大影响的六个驱动力——地球公司、全球意识、权力的较量、不可持续增长、生物科技新突破，以及人类和自然的冲突——是如何彼此交汇和互相影响，涉及政治、经济、军事、科技、媒体、能源、环保、法律、伦理、生活方式等各方面，并指出人类如何能够尽量做好准备迎接这些变化，重新掌握自身命运和塑造未来。这六大板块拼组成关于未来的巨大版图，它们彼此交织、紧密关联，它们迫使你在做战略规划时必须有纵横经济、政治、军事、科技、环境等方方面面的综合视野。
这本书是“话题之书”。戈尔谈业务外包、机器代劳对制造业大国的影响，谈人工智能、人机互动对服务业、人际沟通颠覆性的变革，他谈全球政治，谈美国民主的式微，谈中国大国之崛起，谈未来民主的推动者乃是中产阶级，民主的希望在互联网。作为一位前国家领导人，他也大谈国与国之间的网络战争、权力平衡和博弈较量，但他也谈社交网络、大数据时代对金融业产品定制的影响，小到手机一族的“一起孤单”他都有感言。作为多年的环保斗士，他谈到“GDP至上”则深恶痛绝，也以数据警醒，气温每上升一度，由此带来的金融市场的波动和气候难民的骚动可谓未来世界的“蝴蝶效应”……关于未来，《未来》这本书不提供答案，只谈推动这一切发生颠覆性革命的各种力量。
阅读该书时，你会发现，科技在其中扮演着重要的角色。在谈到解决未来危机所能依靠的力量时，戈尔坦言：科技是解决这些全球性问题的答案。但同时，戈尔也表示出了一定的担忧，他认为人类会因为太过相信科技的神奇而面临新的危机。“我们有时对新科技所带来的问题缺乏足够的关注。我们必须对新科技的优点和缺点这两方面都有所重视。 科技它因为能带给我们新的力量，也会诱惑我们做出伤害自己的决定，获益于眼前却以未来为代价，对新科技的缺点未经适当思考便允许其使用，我们有时看待问题就是这样不够谨慎。”戈尔如是说。
600多页的长篇巨制，200多页的注释索引使得《未来》这本书在严谨、扎实的同时也颇给一般读者以距离感。据说，戈尔输掉大选的原因之一就是他颇为学者风范、不够亲民的外表。这本书究竟适合谁来阅读？《卫报》明确地指出，中国作为全世界最重要的新兴政治经济体，其精英阶层正需要读一读戈尔的《未来》，因为“他赞扬大众的智慧、揭露一个个人们不愿承认的真相，可为政界提供指导性的意见，是政界人士必读的好书”。有一种观点认为，这是一本企业高管、政府官员、研究学者都不得不关注的著作。但戈尔显然不这么看。他说：“我在全球各地访问时发现，最有智慧的人往往不在精英阶层，而在普罗大众之中。”细心的读者不难发现，戈尔在书中多次批判美国的精英阶层。
翻开《未来》，读者将不由自主地跟随戈尔的思路对个人、家庭、公司继而对国家和全球的命运进行深层次的思考。正如哈佛大学教授、两届普利策奖得主E•O•威尔森则说：《未来》涵盖了政治政策、经济、科技和最尖锐的伦理难题，通俗流畅地告诫我们肩上担有怎样的责任。
除了强大的说服力，戈尔在该书的写作中倾注了极其积极正向的感情，他认为：“数字网络连接全世界所有国家大多数人民的思想和感情是未来最大希望的来源。”他在前言中写道：“正如天真的乐观可以变成自我欺骗，悲观的倾向也会使我们对合理希望的依据视而不见，我们仍然有希望找到一条途径，避免和战胜摆在面前的危险。”
《未来》应该如何去读？
读思路，读美国领导人的高屋建瓴、战略眼光，读出危机更读出机遇。
读数据，基于深度研究和报导的本书，并非猜测、危言耸听、幼稚乐观主义或空想，而是致力于调查、阐释和陈述的严谨之作。
读戈尔的未尽之言，全书200多页的注释索引，将本书的内容拓展得更为深厚，读一本书等于读几百本书。
《未来》读后感(七)：细读未来
戈尔的新书The Future于2013年1月出版，不久即登上《纽约时报》精装书排行榜。虽然取名“未来”，但本书的主题并不一定是未来，主要关注对象还是现在：我们现在的生存环境（包括自然、资源、社会和政治环境等）正面临种种威胁，如果现在不及时采取妥当的应对措施，未来前景将会很黯淡。本书有一条论述主线，那就是：环境如此恶劣，大企业是罪魁祸首，它们操纵了美国政府的决策，可以为所欲为，造成的影响又因为全球化和全球意识在全世界蔓延。
读罢此书，感受第一是惊讶，第二是沮丧。惊讶其信息覆盖详细周全，基本上涉及我们现代生活的所有领域，包括全球化（例如工业/商业全球化，表现在业务外包、机器代办等上面）；全球意识（也即由科技支持的观念组合，例如因特网）；政治权利转移（从政府转向大企业，从西方转向东方）；过度发展（人口过剩，资源过度消耗）；生命科学和生物科学技术发展（例如转基因技术和基因工程的发展）；最后是戈尔最擅长的气候问题。戈尔说自己是个乐观主义者，但是他讨论的现实却实在令人悲观。当然，他对美国政治现实的描绘与构思这部作品时对布什政府的不满有关。戈尔认为我们迫不及待地需要达成全球共识，首先是美国人要达成共识，要恢复民主集体决策来支持一个强有力的政府，约束大公司的行为，要求它们改变运作方式，从而改善我们的生存环境。然而，令人感到沮丧的是，我们并没有恰当的全球性应对措施，很难看到出路在哪。有些问题并非像戈尔所阐述的那样，只要全球达成正确共识就能解决，因为无论如何认识，我们无法集体战胜自己想要舒适生活和贪婪占有物质的本性，何况还有个强有力的大企业在推波助澜。
本书令人感触最深的是第四章，“过度发展”。戈尔谈到，人类最初花了20万年才达到10亿人口大关，而仅在本世界最初13年，人口就增加了10亿。人口过剩导致很多问题，抢夺资源甚至能造成极端事件（例如1994年乌干达的大屠杀）；制造大量垃圾（我们每人每天平均制造的垃圾超过身体重量），欧盟塑料垃圾的90%是运往中国。在地球已经不堪重负的情况下，大企业还在用各种手段刺激消费，甚至是强迫消费，再加上各国以GDP为导向，以拉动内需为目标的经济发展原则，正在高速消耗资源，使地球不堪重负。
戈尔谈到的改变未来的六个驱动力本身都有正反两个反面，有两种发展方向，它们彼此相互影响和作用。本书论述的主线是大公司与民主政府的关系，而六个驱动力主要由全球化和全球意识贯穿影响。例如，1）全球化导致企业业务外包，虽然促进了第三世界的发展，有利于缩小贫富国家之间的差距，但却使得发达国家工人失去工作，影响了中产阶级的收入，进一步影响到政府税收，削弱了政府的力量，增强了大公司的力量。2）因特网便于民主意识在全球传播，但也威胁人的隐私；依赖计算机的金融衍生产品导致经济危机，影响了美国的自信和诚信的形象，威胁到它的领导力。3）权力转移至东方，对东方来说未始不是好事，但是全球领导权力分散不一定利于形成共识；而政府决策权转入大公司手中，则会产生最坏的影响。因为全球化，大公司的发展和经济利益早已超越国界，它们不再有民族国家认同，不肯致力于培养本国人才，不再致力于发展本国文化教育事业；随意买卖军火甚至直接影响到本国国家安全和全球安全。4）过渡消费是大公司促使造成的，又利用全球意识在全球传播。移民给发达国家带来大量人才，但也容易造成文化、宗教和资源冲突，甚至有利于恐怖分子活动。非洲人口已经爆满，其他国家却还去购买土地，进一步造成潜在危害和冲突。水资源十分短缺，很难找到其他替代方法，而淡化海水也会进一步耗尽其他资源。过度消耗资源，甚至将使所有动植物面临灭绝。5）计算机的发展使得基因工程突飞猛进，科学家和工程师所做的研究跨越物种的界限，也是通过计算机完成的。基因工程本身就是在全球范围内合作进行的，同时也受到经济利益驱动。基因工程有利于人类健康的未来，但使用不当，也会给人类带来致命威胁，因此制定国际准则非常重要。然而美国目前处于经济衰退阶段，投入相关研究资金日益减少，已经失去话语权，无法起到领导制定准则的作用。市场现在还开始竞争生物圈的主导权，人类无法平等获取成果。这些领域涉及经济、法律和人类安全，最需要监管，却最缺少监管。6）气候变化更是一个全球性的问题，这个问题戈尔在他的电影《不可忽视的真相》中也有过详细阐述。
谈到未来，必然要关注社会进步，所谓进步，一是减少社会不公，而是改善自然环境。柏拉图设想过理想国，托马斯•莫尔设想过乌托邦，马克思针对资本主义的弊病，提出阶级斗争观念，共产主义设想。柏拉图的《理想国》提出过很多政治观念，但他设想的理想城邦其实是绝对集权制国家，并不适用于现代社会；莫尔的理想社会主义是纯粹空想，以至于乌托邦成了空想社会的代名词；马克思的设想得到了很多实践。但是按照托夫勒的说法，近300年来人类的每一次政治设想和变革，最后还是回到原来的状态；托克维尔也说法国大革命产生的结果是比国王统治更甚的中央集权制。人类还一直设法战胜自然，我们现在的确在享受科技发展的成果，例如我们每天上下班都在地心旅行。但是科技发展也可能被政治狂人使用，希特勒就曾经利用现代化媒体来进行他的极端思想宣传，也用科技手段来进行屠杀人类。
戈尔没有设想一个崭新的政治制度，他只是认为美国现在处于民主衰退阶段，希望恢复美国曾经有过的民主集体决策。他认为人类试验过许多制度，结果还是资本主义制度最好，因为这种制度利于调动资本和资源，能激励人们发挥生产力。但是现在大公司操纵了政府。他详细谈论了企业如何通过立法，逐渐操纵政府的过程。1871年巴黎公社使美国大法官菲尔德受到惊吓，促使制定了公司法人法案。（菲尔德担任法官，是因为家族给林肯总统捐了一大笔钱。）1970年代的左派运动又使得大公司害怕，促使制定了公司法人言论自由权法案。2010年又通过了政治捐款无上限法案，使得公司通过向竞选人提供赞助购买电视播放权和议会游说等，无处不在地影响了当选人的决策。戈尔认为应该改变这种现状。
戈尔是一位政治家，他的著作与单纯从事理论学术研究者有很大不同。理论学者的前提是：读者不懂，我需要从头说起，进行教育。戈尔是政治家，自认为是人民的代言人，他的前提是我说的你都懂，我的目的在于提醒人们，表明态度，唤起共鸣。例如托夫勒是社会历史学家，他的《第三次浪潮》叙述每次重要社会变革的来龙去脉，关于如何产生，产生的背景，主要指导原则，造成的后果等，都有详细说明；另一位未来学家拉菲•巴特拉撰写了《影响全球进程的社会周期律》，对许多我们不甚明白的经济问题，例如房地产泡沫、通货膨胀等是怎么一回事、如何形成等也论述详细。两人都预测未来，并详细设计应对措施，包括如何降低油价，如何消除贫困，应该由什么人来管理国家等等。戈尔并没有详细论述未来，尤其是没有给出具体的应对方案，这或许是他的不足之处。例如，他详细叙述了大公司操纵政府的由来，大公司显然完全是通过合法的程序。那么，应该怎样通过合法的手段来消除这种负面影响呢？似乎光有全球民主意识是不够的，因为显然美国国内的民主意识已经不够了。戈尔强调要重振领导力，如何重振？政府力量不够，原因之一是税收不够，怎么解决这个问题？
从托夫勒所说的三次浪潮来看，在农业革命时代，人们形成了团体认同，例如灌溉，没有团体合作不可能发展。但人们看不到远邻的生活，容易满足，如果有宗教信仰，人们的心态趋于平和，但那是人们的生活易受自然灾害威胁。工业革命之前是印刷革命时代，因为基于共同语言的文化和宗教信仰传播，加强了民族国家认同，而工业革命则导致大公司的发展和民主国家的兴起。此时农民逐渐失去了对土地的依附，不再那么接近自然，大工厂自动化生产给工人带来很多精神压力。文明社会的发展鼓励发展个性，使得人们彼此之间更难认同，而且欧美国家曾经人口不多，居住分散，交往也少，人的孤独感增多。今天，资源占有的不公平以及环境恶化对生活和心理造成的压力仍然存在，而全球意识又将所谓“更好的”生活的观念传遍全球，造成更激烈的资源争夺，例如人人都想要大房子好汽车，而竞争失败者容易产生敌对心态。但是，因特网，尤其是社交网络使人们之间增强了交往机会，网络给了人们适当的渠道展示才华和个性，使人们比较容易找到同类和知己，得到同道的认可。最重要的是人们更关心社会事务，因为世上发生的事情更容易传播，更容易引起注意，这当然是好事，实际上是增强了社会的凝聚力。用戈尔的话来说更容易达成社会共识。
戈尔谈到了六大驱动力，中国的未来也面临同样的影响。30年前托夫勒发表《第三次浪潮》时，根本不屑于提到中国，他谈论的事情，有些我们也甚至不知道是什么。但是，今天中国在世界上的地位举足轻重，戈尔的书中有专门章节论述中国。全球化使全世界的距离大大缩小，也使世界面临同样的困境。业务外包虽然使我们受益，但是机器代办的前景却可能使我们的工人失去工作。我们的环境问题更为严重，因为人口更多。我们处于加工业下游，自然资源破坏更大。例如戈尔谈到中国和美国有大致相同的牧场面积，但美国只有1千万头羊，我们有两亿八千多万头。每天有一千平方英里牧场消失，变成沙漠。中国人对基因工程投入很大，用于治疗疾病能够为人类带来福祉，但是万一将来有可能用来选择定制智力优秀的后代，可能会被富人利用，恐怕会给比较贫穷，但仍能寄希望于下一代的父母带来伤害。
我们应该关注的事情其实同美国是一样的，人们应该形成共识，不应该让利益驱使决策；应该注重建设公共物品，保证公众福利，使公众能够共享经济和科技发展带来的好处；应该注重环境问题；要关注基因工程研究，但同时也关注它在伦理、道义和法律上的影响，尤其是要致力于达成全球共识。
本文基于文汇报《读家视点》访谈节目：我们能改变未来吗？http://comment.whb.cn/repings/view/33180
《未来》读后感(八)：戈尔论“未来”
陈文/文
美国前副总统的新书《未来：改变全球的六大驱动力》出了简体中文版。书拿到手时沉甸甸，包括索引在内共650页，全书分六章，依次是地球公司、全球意识、权力均衡、过度发展、再塑生与死、边缘。每一章前都绘有一张详细的结构图，这是阿尔·戈尔(Al Gore)对这个世界的理解脉络框架。
“我是个乐观主义者！”戈尔说。这种说法或许令人感到安慰，但却没什么实际用途。在他看来，祈祷能起到真正的精神作用，但是他也相信，“祈祷时别忘了动一动脚”。光祈祷而不采取行动，如同乐观却袖手旁观一样，是对未来的消极侵犯。
从副总统、纪录片制片人到诺贝尔和平奖，不同经验让戈尔不断审视、完善这份提纲。用他的话说，他“以数据为依据，基于深度研究和报道，而非猜测、危言耸听、幼稚乐观主义或空想，代表了多年来努力的结果，致力于调查、阐释和陈述现有的最佳证据以及世界著名专家关于我们正在创造的未来的论述。”
这本未来学大部头延续了戈尔对全球问题的关注。他以“世界公民”的心态面对人类居住的地球，转基因食品、能源问题……都被这本书详细论述。
“中国问题”在他的世界框架中占有一席之地。戈尔承认“中国崛起”，仅在十年前，中国的经济总量还只有美国的三分之一，但在今后十年内或将超过美国，成为世界最大经济体。中国已经在制造业产出、新的固定资产投资、出口、钢材消费量、汽车销售、居民所获新专利权和手机等方面超过了美国，中国现在的网民数量是美国的两倍。中国的崛起有力地标志着全球性经济新模式正在迅速取代长期以来一直与美国主导地位相关的旧模式。戈尔也警告：伴随有史以来最大范围的内部人口迁徙和可怕的环境污染，中国的社会和政治稳定性问题也遭到质疑。社会不稳定有增长趋势，似乎对应经济不平等、令人难忍的环境条件、反对专制地方和区域政府领导掠夺私人财产和滥用职权……
自邓小平1978年启动改革以来，中国拥抱了中国特色的经济制度，也倡导基于理性的分析证明应该抛弃陈旧的教条，邓小平说“实事求是，一切从实际出发，理论和实践相结合”。戈尔认为，美国恰恰在最初两个世纪内展现了“实事求是”的传统精神。
哈佛大学教授、两届普利策奖得主爱·奥·威尔逊评价：“阿尔·戈尔直截了当地提出了人类处境的这一问题”，“告诫我们肩上担有怎样的责任”。万维网发明者蒂姆·伯纳斯·李说：“阿尔·戈尔在谈论网络、环境、科学和经济问题时，都展现了令人惊叹的深度和广度，他在书中一一描述了我们将面临的挑战，希望通过共同努力，使挑战在未来转化为机遇，而非威胁。”
今天，人类从未经历过如此众多的革命性变化同时展开。戈尔只是“尽力描述有证据表明很可能会摆在我们面前、我们必须有意识地共同做出的重要选择”。这并不是出于害怕，而是“因为相信未来”。
词解《未来》
经济金融化
现在金融衍生产品每日交易量是全世界股票交易市场每日总交易量的四十倍。实际上，哪怕将更大的债券市场加诸股票交易市场之上，衍生产品的估算值也达地球上所有股份和债券总值的十三倍之多。另外，每日电子资本的转移量超过了所有发达国家央行储备金总量。
甚至在互联网泡沫破裂，以及随之房地产泡沫破裂之后，金融服务业仍继续占GDP更大的比例。这种历史性转移的动力源(9.25, -0.08, -0.86%)于将强大的超级计算机和算法用于生产特异金融衍生产品，以及政府屈服于金融服务业的游说，放松了实施曾经阻碍营销这种工具的规范标准。
3D打印&制造业革命
人类操纵原子和分子的新能力带来了被称为“3D打印”的制造业上的颠覆性革命。快速成型制造这种新加工过程根据三维数字文档来制作物品，先铺一层超薄的将要构成物品的材料，然后再一层层添加材料，直到制成三维物品。可以使用一种以上的材料。虽然这种新技术仍处于早期发展阶段，但许多专家预测，3D打印的迅速发展将像一百年前的批量生产那样使制造业发生深刻变化。3D打印有望解决批量生产的低效率之处：部件储存、这种储存所需的大量资金、材料的大量浪费，聘用大量员工的费用，和因为制造设备集中化而产生的将部件运送至工厂以及成品运送至遥远市场的交通费用。这继续加快了使制造品“非物质化”的趋势，这种趋势已经使得过去半个世纪以来全球产品总量一直维持不变，哪怕其总值增长了三倍多。由此3D打印会加快低薪酬国家就业机会的流失，最终还会使制造业重新回到发达国家。
机器代劳
机器代劳即用机器人(45.210, -1.26, -2.71%)和自动化系统来取代劳动者。从工厂主的角度来看，机器代劳的结果是生产力明显提高。
网络化智能机器取代了很大一部分工作，同时大量提高其余相对少部分雇员的生产力，让他们利用与他们并存、已成为生产流程一部分的机器的功效。但是今天的不同之处在于我们正在开始攀登此技术山坡的陡峭部分，这个在许多企业和行业上同时出现的同一进程的总体影响导致就业机会大量减少，而且，许多雇员缺乏完成新工作所需的技巧。
许多人预测，机器代办的威力将在服务行业比在制造业更为明显。目前已经有一些澳大利亚矿业公司用无人驾驶卡车取代了高薪酬司机。
引入越来越多机器智能和将工作转移至低工资国家，这样日积月累所造成的影响同时也正在产生更大的收入和净价值不平等。不仅在在发达国家，而且在新兴经济体中也如此。失去工作的人们收入减少，而从技术资本中获得越来越多相对价值的人则收入增多。
去媒介化
由于机器代劳，服务业人员“中间人”的作用现在已经过时。就服务业而言，我们面临“业务自营”（self-sourcing）的趋势：服务消费个人借用笔记本电脑、智能手机、平板电脑和其他提高生产力的设备，与智能程序互动，有效地与机器职能合作，有效地替代了许多曾经被聘用于服务行业的人。例如许多国家的邮政服务，包括美国，都在逐渐开始因为电子邮件和社交媒体而“去媒介化”。
这种业务自营趋势还处于初级阶段，但随着人工智能逐年改善，将剧烈加速。显而易见的问题是，并非由个人从事的所有新工作都能得到补偿，甚至原来支付给各种失业者的补偿现在也随着整个经济的变化而消失。的确，与业务自营相关的便利提高了效率，节约了时间，但是总的来说，中等收入工薪族总收入的减少开始对总的需求有了可见的影响—尤其是在以消费者为导向的社会里。
跟踪经济
正在兴起的“跟踪经济”收集消费者在电子商务中表现出的大量数据信息，这是一种掠夺，也不可接受。同样，政府也可能滥用其公民私人生活中出现的大量数据——包括对私人通讯的常规截获，这对自由造成了严重威胁，必须停止。数字时代中对自由质量的考虑必须把对隐私的法律保护置于优先地位。
Facebook等社交媒体网站和谷歌[微博]等搜索引擎定期收集他们自己客户和用户的信息——经常是在没有得到许可的情况下，从而使广告效益最大化。“9·11”后，监视硬件和软件的制造商业务量迅速增长，这些技术的销量在过去十年里每年增长五十亿美元。
自我追踪和自我量化
发达国家已经出现了大量APP，可以用来帮助人们追踪他们消耗的卡路里、吃的食物类型、运动时间、睡眠时间，甚至在上瘾物质——比如酒精、香烟、处方药等——面前做出了多少进步。此外还有自我追踪程序专门针对情绪紊乱和其它心理疾病。在2012年伦敦奥运会上，一些为了改善健康追踪仪器的生物科技公司成功地劝说一些运动员使用血糖监测仪和睡眠监测仪，以此获得为满足个人营养需求而专门设计的基因分析。用来监测病人心跳、血糖、血液氧合、血压、体温、呼吸速度、身体脂肪水平、睡觉习惯、用药习惯、锻炼等等的个人数字监测仪也越来越普遍。
然而，这些自我追踪技术——作为被称为“自我量化”的一部分——提供了一种可能性：传统上由医院提供的行为纠正方式如今能够实现个人化，并且能在医疗机构以外实施。在基因测试的价格依然不断大幅下降、个性化医疗继续以加速度推进的情形下，这些测试总支出也在迅速增加。
《未来》读后感(九)：【转】江晓原：以世界公民的眼光看未来
说老实话，早先我对阿尔•戈尔（AlGore）的印象并不很好。在他主持的纪录片《难以忽视的真相》（AnInconvenientTruth，2006）中有这样一个情节：大屏幕上显示着一千年来地球的碳排放曲线，戈尔为了强调该曲线右端近年的剧烈上升，站上了一架折叠升降机，一边嘴里嘀咕着“希望我不会摔死”，一边上升到了接近天花板处。这一行为艺术当然是为了加深听众印象，但在我看来，如此搞笑对戈尔的形象并无正面作用。戈尔所力挺的这条曲线，正是“全球变暖”争议中著名的“曲棍球杆曲线”的等价物，后来我又读到一些材料，表明“曲棍球杆曲线”实有学术造假的成分在内。当然，在“全球变暖”问题上，戈尔的用心还是好的。
不过戈尔集多种身份于一身，确实也是个人物。他是美国前副总统，又是世界环境保护运动的大力推动者——由此还成了诺贝尔和平奖获得者；他主持的纪录片《难以忽视的真相》获得第七十九届奥斯卡金像奖；与此同时，他还可以算一个相当成功的商人。
一个集上述多种身份于一身的人，通常有着丰富的社会资源和人脉关系。在这些有利条件的基础上，如果又能勤于思考，著述不辍，则发为文章，必有可观。戈尔的新作《未来：改变全球的六大驱动力》（TheFuture：SixDriversofGlobalChange，2013）正是一部这样的作品。前不久适有深圳之行，我就顺手将这本新书带在路上，却不料很快被它吸引，在回程航班起飞之前，居然已经将它从头到尾读完了。我不得不承认，此书让我对戈尔的看法颇有改观。
《未来》中译本厚达六百余页，凡六十五万余字，在阅读日益碎片化的今天，此书对于许多人来说已经堪称皇皇巨著。
书的副题所谓六大驱动力，按照戈尔书中论述的顺序是：1.全球化经济；2.互联网；3.国际上多极政治力量的出现（美国将失去一家独大的霸权）；4.不可持续的现代化文明；5.生物和基因技术；6.正在日益恶化的地球气候环境。
上述六大驱动力，虽然从表面分类来看似乎有些混杂——经济、政治、技术、环境等等拼成一盘，其实也有其可以言之成理的思考路径，是三条平行的思路：
一、全球化经济可视为后面几大驱动力发生作用的前提，它实际上使得全球只剩下一个文明模式了。而这个工业文明的模式，在地球现有资源条件的刚性约束下，实际上是不可持续的（1、4、6）。
二、与此同时，互联网和生物基因技术又极大地冲击着现有的文明模式（2、5）。
三、美国的衰落和中国等国家的崛起（3）。
戈尔延续了他对全球资源和环境问题的高度关注，《未来》并不是一本只为美国的未来提出应对之策的书，而是着眼于全球未来。就总体而言，戈尔对未来并不乐观。他不仅意识到现有的“现代化”全球文明模式已经难以为继，也意识到美国从二战后建立起来的世界霸权逐渐衰落已经难以避免。
不过，戈尔似乎能够以某种“世界公民”的心态来平静面对这样的未来。事实上，他在本书中并未表现出对美国的特别偏爱，相反还展示了相当尖锐的批评态度。《未来》中这方面的一些亮点，往往与当下的热点问题有着密切关系，值得特别表出。
戈尔在斯诺登之前已经揭露了美国政府的非法监控
这是《未来》中一个非常引人注目的例子。最近斯诺登所揭露的美国“棱镜门”之类对公民的非法监控，其实戈尔在《未来》第二章中早已经有过充分的揭露。戈尔地位高、名头大，又集多种身份于一身，掌握的信息比一般公众多得多。如果说斯诺登爆出的“猛料”提供了某些具体的例证和细节，那么戈尔不仅从宏观上对美国情报机构的侵权监控进行了揭露和批评，在具体指证上也与斯诺登各有千秋，颇具异曲同工之妙。
戈尔批评说：“很多人全然不考虑这样一种前景，即美国政府可能逐渐发展成一个监控之国，而这个国家所拥有的权力将会威胁到公民的自由。”（111页；所标页码均为中译本）他举出了若干骇人听闻的例证。
例如他指出，所谓的“网络安全威胁”和“反恐”，“被用作新的正当理由来建立一个世界上迄今所知最具侵入性和最强大的数据收集系统”。这个系统于2011年1月在犹他州奠基，预定2013年年底投入使用，它有能力“监控所有美国居民发出或收到的电话、电子邮件、短信、谷歌搜索或其他电子通讯（无论加密与否），所有这些通讯将会被永久储存用于数据挖掘”（115页）。
其实戈尔所揭露的上述系统，美国小说作家丹•布朗（DanBrown）早在十年前的小说《数字城堡》（DigitalFortress）中已经详细描述过了。小说中，美国的一个情报机构“国家安全局”为了防止恐怖活动，建造了一个可以窥探全世界一切电子邮件的“万能解密机”，此举遭到一些人——包括该机构原先的成员——的极力反对，最终“万能解密机”被摧毁。写小说虽然难免虚构，但丹•布朗总要有一些来自生活的素材吧？
从戈尔《未来》中所揭露的情况来看，美国对公众的监控历时已久，政出多门，有多种多样的项目和途径。例如戈尔说，“据一位前国家安全局官员估算，自‘九一一’事件起，国家安全局已经窃听了‘十五到二十万亿次’的通讯。”（112页）
在斯诺登揭露“棱镜门”之后，奥巴马总统和美国政府官员纷纷出来为美国情报机构进行徒劳的辩护。在他们的辩护中，“授权”是一个经常出现的措词——仿佛有了“授权”，这种监控行径就变得合法了，正义了。对此我们可以看看戈尔在《未来》中是怎么说的。戈尔指出：“《互联网情报分享与保护法案》就是一个准许政府在有理由怀疑网络犯罪时窃听任何在线通讯的美国法律提案，……但是在该法律广义条款下可被视为有嫌疑的互联网通讯量如此巨大，以至于该提案实际上免除了政府部门遵守其他各种意欲保护互联网用户隐私的法律的义务。”（115页）也就是说，有了该提案，“其他各种意欲保护互联网用户隐私的法律”实际上就会统统失效。戈尔对此持强烈的批判态度，他甚至引用了幻想小说《一九八四》来说事：“连乔治•奥威尔都可能会拒绝此类例子出现在他对一个警察国家权力的描述中，以免读者认为不可信。”（113页）
既然戈尔已经在斯诺登之前就立场鲜明地揭露和批判了美国政府对公众的非法监控，那么一个非常有意思的问题就是：戈尔会对斯诺登持什么态度？最近《南方周末》记者采访戈尔，就直接向他问了这个问题，问他如何评价“棱镜门”？戈尔是这样回答的：
我觉得对这件事情历史会给出一个更好的评价，而不是我们现在所作的评论。毫无疑问的是，充分的证据证明，斯诺登的行为违反了美国法律，……但他揭露的事件是很让人感兴趣的。对于他的所作所为，我们得等待历史的评判。（2013年7月25日《南方周末》）
这个回答和戈尔在《未来》一书中的有关立场是完全相容的。
戈尔对转基因食品的态度和对孟山都公司的批评
在《未来》第五章中，专门有“转基因食品”一节。戈尔在这一节中报道了转基因技术研发和应用的一些新进展，包括中国科学家在这方面的一些商业化活动，同时也报道了反对转基因技术人士所持的相关理由。
例如，对于转基因技术对作物产量的影响及可能的危害，戈尔表示：
随着有关转基因生物的辩论进一步深入，反对者指出：这些基因工程至今还未能使任何作物的内在产量增加，而且他们提出的对某些生态系统的担忧也不无道理。反对者认为，将外来基因注入基因组事实上同选择性繁殖有所不同，因为它干扰了生物遗传密码的正常秩序，可能导致无法预测的突变。（301页）
他既然承认这些反对者的担忧“不无道理”，他本人的立场倾向就显而易见了。
在转基因争议中，转基因食品是否有害只是问题的一个方面，另一个重要方面，是孟山都之类的美国公司对种子基因的垄断。即使转基因食品吃了无害——这一点现在尚未得到任何有效证明，这种垄断仍然使得种植转基因作物的农民深受其害。而孟山都公司这样的超级大鳄则坐享无尽之利，损不足以奉有余，使这个世界更加两极分化，更加不公平。
对此，戈尔报道了印度农民的抱怨：“印度农民开始抗议他们每年必须购买的转基因种子价格过于昂贵，而且他们必须使用更大剂量的除草剂，因为更多草产生了耐药性，这也增加了成本。”他还报道了印度议会一个小组2012年发布的一个“颇具争议”的报告，该报告认为“苏云金芽孢杆菌棉花和印度农民自杀之间存在着联系”，并建议从此取消任何形式的转基因作物实验（303-304页）。
戈尔在《未来》中进行的这些报道，虽然只是貌似中立地反映了各方面反对转基因作物的意见，但值得注意的是，他并未同时报道支持转基因作物的意见，而只是报道了转基因作物研究和应用的进展情况。他在报道中对两方意见的取舍，恐怕不是没有深意的。
对此还可以注意到，在《未来》一书中，戈尔对极力在世界上推广转基因作物的美国孟山都公司的态度。戈尔揭示：“生物科技公司孟山都如今控制着世界上绝大多数种子的专利。”他还引用一个美国种子专家尼尔•哈尔的估计，认为孟山都公司“已经控制了90%的种子基因”。对于这种高度垄断的状况，戈尔表达了批判的态度：“正如权力失衡导致了收入差距一样，这种失衡的权力也体现在人类无法平等地获取和利用从生命科学革命中产生的各类重要突破。”（247-248页）戈尔的措词虽然比较委婉（考虑到孟山都毕竟是他们美国人的公司），但显然指出了问题的实质——无论转基因作物有害与否，孟山都公司都在坐享垄断之利。
戈尔还特别讲了一个“同基因和组织专利竞争形成鲜明对比的”故事：有人采访小儿麻痹症疫苗的发明者乔纳斯•索尔克时，问他谁拥有这种疫苗的专利，索尔克回答说：“我想是美国人民，”并且反问说：“你能为太阳申请专利吗？”戈尔在此处讲这个故事的用意是显而易见的——他反对孟山都公司的垄断。
戈尔对待核电的态度
戈尔一贯积极主张发展“新能源”，而在许多人心目中，“新能源”当然包括核电。但实际上核电在“新能源”中居于一个非常奇怪的地位，有时它被排除在诸“新能源”（太阳能、风能、地热等）之外，有时被包括在内，却又被限定为“聚变核能”——那是实验研究了数十年至今还远远无法实际应用的方式。
在《未来》一书中，对于如今备受争议的核电，戈尔着墨不多，不过他明确表示：“最近几十年来，核反应堆的成本由于各种原因一直在大幅稳步上升。在发生日本福岛核电站悲剧之后，核能源的前景进一步暗淡下来。”他还指出，虽然世界上仍有不少核电站正在建设中，“但是以低碳能源选择评估标准来看，核能源的成本和潜在安全隐患都是显著的负面因素”（397-398页）。
这里戈尔措词谨慎，如欲进一步了解戈尔在核电问题上的态度，就要看他近年的另一本著作《我们的选择——气候危机的解决方案》（OurChoice，APlantoSolvetheClimateCrisis，2009），此书也已经有了中译本。在《我们的选择》第八章“核能”中，戈尔开宗明义告诉读者：
来源: 《东方早报》 |