Blog!的读后感10篇
《Blog!》是一本由David Kline / Dan Burstein著作，CDS Books出版的Hardcover图书，本书定价：USD 24.95，页数：320，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
晚上接完费思后去公立图书馆还书还碟，又借到一本很强的书，叫《博客》，厚厚的一本，粗粗翻一下，发觉美国有很多严肃博客，他们在正经地影响着政治、经济和文化。博客们导致了共和党议员Edward Schrock的下台，也使得CBS老牌主播Dan Rather辞职。博客的眼睛盯着不良企业。“游戏结束了，你们这些小丑，如果你再撒谎，我们会公之于众。”（博客Jerry Hurtubise）.
相对来讲，中国博客还处在集体娱乐阶段。媚俗是媚俗者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。在新浪镀金的天空上，飘满了明星弯曲的倒影。
不过像这种网络式媒介和沟通对社会的影响，总如冰下的暗河，你看不见，但是它在走。大家有理由乐观。
即便没有这种社会影响，博客也一定是满足了人类的一种长久存在的需要。此书的编者dan burstein说，人类的第一篇博客，写在洞穴里，人们狩猎归来，心情大快，总要倾诉一番，于是就有了洞穴里的壁画壁刻。唐代诗人到处题诗题字，那也就是博客的雏形。一幅古画，一路收藏、传承下来，上面题诗、留印无数，未尝不是一种博客与回复式的交流。
我们人活着，真正的沟通是很难的，我们无限接近，但是永不相交。我们希望对话，即便是无语的人。连一个绝望得不想活的人，也要留下一个绝望的声音。比如今天出图书馆，我就看到有人在外头的路上写有这样的字样：“ Fuck my life, and let me die!”这是一个绝望者的一篇博客。他让路人看到。这或许是邪恶的，他让人一同对生活绝望。他也许是善意的，他让你从他的悲惨中看到你自己的幸运。我们走过，路过，停了停，想了想，然后继续往前。
《Blog!》读后感(二)：博客经济之二： 价值纵横谈
目前的博客供应商大可不必操心最终如何赢利，或许他们只需把自己拾掇好，然后待字闺中，等着风险投资人上门迎娶。
可是最终总还是要有某个倒霉蛋来操心赢利的问题。广告当然是最主要的收入来源，这需要有暴风雨一般猛烈的点击，才会广告商找上门。比如徐静蕾的博客，就让广告供应商产生了兴趣。可是通过广告来赢利，到底应该归属于谁？这是个值得供应商和博客们思考的一个问题。你给鸡安了个窝，鸡下了蛋，然后你说，因为鸡窝是你提供的，所以鸡蛋就应该归你，你去问问鸡，它答应不答应？搞得不好它一飞了之，鸡飞蛋打。
另外一个可能，就是促成交易，就如同豆瓣那样。它以博客的方式让大家贴出书评，可是它也提供转让等业务。或许有一日，这种阅读、交换和社区能够融为一体，并实现其它业者所没有得到的规模，到了那时候，那四处寻觅的投资凤凰，就要下来栖息了。
实现多功能的横向整合，是一个让人激动的远景。微软的“技术传道人”Robert Scoble就在打这种注意，他希望看到一种由Google地图、GPS定位和博客组合而成的一种东西，让人们能够实时得到个性化的信息。比如我的车坏了，我知道附近有很多修车店，可是我怎么知道这些修车店价格如何呢，服务如何呢？假如有这么一个网站，名叫“平安修车”（我们假设平安兄决定从兽医转行），我一点击进去，输入我的地址，网站会显示所有的修车店，我再点击修车店，它又会给我转到相关的博客，比如对修车店服务的评论，等等。这样的信息，对我们来说应该具有非常大的价值。我以前有个同学做了个比萨评估网站，他去吃很多比萨，然后根据各项指标对比萨进行打分，以期影响其他消费者的消费决策，可惜这样的评估没有和Google地图之类的工具联系起来，使用起来还是不便。为什么这种横向整合过程中必须有博客的介入呢？各公司自己的网站不也是有业务信息吗？遗憾的是，我们从公司的网站中，看不到多少从消费者角度看到的信息。而博客们的反馈则鲜活生动，而且很多时候更切合消费者的需要。举个简单的例子，论出国留学，其实相关的程序，各官方网站都有。考试你可以去ETS 查资料，签证你可以去国外领事馆查资料，旅行你可以去航空公司的网站，可是为什么人们还到“新东方”、“滴答”、“MITBBS”这样的地方，而不是上述官方网站呢？因为官方网站只是最基本的信息，和各人的需要有着太大差异，而且不具有多少互动性，使用价值非常有限。
博客的另外一种价值，是纵向整合的价值，就是它将一个专业社区，有效地聚合在一起，成为所谓的专业社区（communities of practice）。听说在硅谷，技术最新动态的传播，最迅速的渠道并非公司内部沟通，而是工程师们跑到酒吧一起喝酒闲聊的时候。拥有同样兴趣的博客由下而上地聚集成群，形成网上社区或同业行会，通过其中影响力比较大的人物，信息可以得到快速传播，这也具有重要的商业价值。即便是投放广告，在这种社区中投放相关广告，其效率也会高于四处撒网式的投放。发展到一定阶段，社区内还可能碰撞出其它的可能，比如交易、联盟、招聘…一切都有可能。上文所说的Robert Scoble就是因他的行业博客，被微软招入公司充任要职的。
《Blog!》读后感(三)：博客势力
《博客》一书中说，尼克松竞选中的小狗事件，标志着电视的登堂入室，正式成为政界无法忽略的媒体。在当年竞选中，反对党谣传尼克松接受了选民送来的大笔献金，用大盒子送到了尼克松自己的家。尼克松为了辟谣，跑到电视台，对这镜头一板一眼地说：某年某月某日，我的支持者送了个盒子到我家，这盒子里装的是宠物狗Checkers, 现在成了我孩子的好朋友，难舍难分，不管你们怎么说，也不管我的对手怎么诋毁，我就是不肯“退赃”。这么一说，尼克松反败为胜，从“受贿者”变成爱孩子、爱动物、有幽默感的人，这不知为他赢得了多少选民。人们也从此看到，原来电视不单是一个娱乐工具，原来在政治公关中还有这么大作用呢。
博客的发展，标志性事件有两个，一是选战，一是伊战。民主党候选人之一迪恩本来根本就没有什么机会，迪恩他妈都说他跑去选举简直是笑话。可是这个迪恩竟通过网络互动和博客的力量，势如破竹，可惜最后被自己的一声尖叫叫断了前途。无论是在民主党还是共和党的各种活动上，都有博客记者们活跃的身影。博客们在前两次竞选上练好了拳脚，下次竞选，势必会更进一步影响局势。随着网络连接门槛的持续降低，大部分组织的员工上班时就挂在网上，网络已经取代了电视，成为最便捷的信息来源，也是最为灵活的一种信息渠道。有时候它甚至比传统媒体更可靠。西弗吉尼亚矿难的报道就是个鲜明的例子，由于信息误传，传统媒体都以报出了矿工大多活着的错误报道，被中国媒体嘲笑为“耍乌龙”，但是这些媒体的网络版都迅速更正了错误，而报纸的撤回则非常困难。
早在2004年的《外交政策》（Foreign Policy）上，就有人提出：如果第一次海湾战争推出了个CNN效应，第二次海湾战争则可以算是博客的狂欢。巴格达博客（作者Salam Pax）在伊拉克战争中大红大紫，其言论屡屡被媒体转载。Salam Pax后来实现了他的博客梦：出了书，甚至还签约拍电影。更为重要的是，Salam Pax让西方人跳出自己思维的窠臼，从伊拉克前线的视角重新看待自己的所作所为。他的博客公告处，赫然有一段塞缪尔#亨廷顿的名言：“西方征服世界，非因思想、价值、宗教的优越，而是因为它更善于使用有组织的暴力。这一事实常被西方人自己忽略，而非西方人士从来不会忘记。”
密歇根大学历史教授Juan Cole也是通过博客成为一个公共知识分子。其博客叫“睿评”（Informed Comment）。Cole是一位出色的什叶派穆斯林研究专家，精通三门中东语言，有着其他学者、媒体根本没有的优势。在评论伊拉克局势的时候他得心应手，而且他的观点和不了解中东实情而隔靴搔痒的媒体迥然不同。Cole的观点以前人们鲜有所闻，论述也不多见于学术期刊。通过博客成名后，非但公共广播电台这些传统媒体来请他做客座评论，以前对他不大问津的学术期刊，如《中东期刊》（Middle East Journal）也来向他约稿了。一批知识分子通过博客，从象牙塔走向了公众，然后又到象牙塔杀了个回马枪。
传统媒体也在通过影响力很大的博客，在反思、矫正自己的报道，或者是寻找新的视角。《纽约时报》的执行总编（Bill Keller）就曾称“有时候我们在博客上看到某些内容，让我们觉得我们全搞错了。”我所认识的一位做编辑的朋友也说，现在传统媒体也慢慢开始跟着网络媒体的指挥棒转，尤其是三大门户网站。博客们单兵作战，目前的影响力还不是很大，可是也有一批人开始成为消息来源。
“博客在影响美国政治，”本身也是博客的芝加哥大学政治教授Daniel Drezner说：“美国前五名的博客每天点击量吵过了50万。”有趣的是，很多没有被传统媒体注意的事件被博客们一炒作，然后再引起主流媒体的关注，立即成为重大事件，反过来被传统媒体关注，并可能引发一系列相关的变化。比如美国参议院多数党领袖Trent Lott的下野，就是被网络激辩直接引发的一个结果。Trent Lott在2002年的一次生日晚会上，发言赞扬老寿星Strom Thurmond, 说如果美国1948年选总统选中了Thurmond, 美国就没有这么多问题了。而Thurmond是支持种族隔离的。Lott此言一出，传统媒体倒还没说什么，可是在博客上掀起了一场波澜，闹得布什也不不得不站出来表态，最终Lott只有选择辞去多数党领袖职位。
中国的博客多半还处在集体娱乐状态，对政治、经济的影响还不是很大，影响最大的是文化娱乐。所以我一直觉得博客算不了什么，我没有想到还有这种玩法。可是在我们可以预见的将来，博客的言论势力一定会被决策者关注，成为一支独立的力量。让“木子美”成为中国博客发展史上的一个里程碑，这不能不说是中国博客的耻辱。因为这说明我们除了娱乐，除了扯淡，实在还没有什么作为。可是另外我们也要看到，收容遣送制度的终结，可归功于孙志刚被打死一案在网上引发的争论。博客的草根力量影响公共决策的日子，估计也不太遥远了。
《Blog!》读后感(四)：博客经济之三： 老虎的翅膀或潘多拉的盒子
上一文谈到了博客供应商可能的几种生财之道。那么非博客供应商，是不是就没有什么事，可以洗洗睡了呢？至少Sun Microsystem的总裁Jonathan Schwatzh不这么看。这位总裁博客有众多业内读者，所以当他在自己的博客上猛烈抨击起惠普的操作系统战略时，惠普坐不住了，发来了律师函。Schwatch不慌不忙，索性也把这封律师函也上传到了自己的博客上。Schwatz得意地说：这大大动摇了惠普的客户基础。Schwatz认为，博客改变了企业的信息发布方式，过去企业的消息发布通常是发新闻通稿，传给新闻机构，让其记者采写成文章，这种方式“低效得到了荒谬的地步”。还有，即便你把新闻发给了诸如路透社之类的新闻机构，它发了，人们是否就可以迅速看到呢？因为其网络的内容是要付费的，付费了还要登录，哪里有点击博客来得方便？Schwatz甚至还认为，他自己作为一个总裁发布的消息，既权威，又真实，这是媒体无法比拟的。持同样论调的博客界极端人士认为，博客所代表的新型沟通渠道将会导致纸质媒体的消亡。《博客》一书采访的另外一些人则表示，这不大可能。马丁#路德宗教改革以后，教皇和罗马教廷还不照样存在吗？可是原本铁板一块的天主教，会众被诸多新教派别夺走，这却也是事实。博客所代表的网际沟通模式也是一样。
而且善于运用博客的企业，或许就能够像Sun一样从中得益。不过如果运用不善，或者是应对不善，博客也会如潘多拉的盒子。
《博客》一书中记载了博客发展史上一个著名的博客打败企业的故事。美国著名的自行车锁产商Kryptonite生产了一种U型锁，据说是代表了车锁安全最高水平，结果此锁被计算机安全顾问Chris Brennan用一支笔打开。他将此消息登载到自行车论坛上，后来迅速被博客们转载。Kryptonite公司大意失荆州，未能以合适的策略应对这种消费者的反馈，而是用老套的方法，狡辩说该公司的锁是安全的，Chris Brennan的做法只是展示一种犯罪手段而已。这激起了博客们的更大愤怒，有人干脆把用笔开锁的录像传到了博客上，事情越闹越大, 2004年9月24日，车锁商Kryptonite被迫宣布退换此锁，为此，公司遭受的损失，几乎是该年度总销售收入的40%.
联想到萨斯、哈尔滨水污染事件，此事听来是否熟悉？网络就如同一条布满水葫芦的大河，你可以把真相像按水葫芦一样按下水面，但是你只有两只手，你不可能把其它无数水葫芦也按下去。用林肯的话来说，你可以永远欺骗某些人，你可以偶尔欺骗所有人，但是你不可能永远欺骗所有人。企业和博客打交道，最好的方法是放老实点，否则被人揪住就麻烦了。奥美广告公司的副总裁Steve Hayden说，在博客上欺骗，负面影响是长久的，欺骗者会被“打败，会被人像踩一只虫子一样踩死。”
马自达就曾希望借用博客促销，吸引网络新生代的消费群，结果弄巧成拙。公司假借“万圣节小子”的网名博客，宣传该公司的马自达3型汽车。这位虚拟的“万圣节下子”链接至三段据说是从公共电视上翻录的马自达3录像。细心的博客们看到，这种翻录太精致了，太像故意做出来的广告了。博客们被耍，勃然大怒，骂声如潮。马自达吃力不讨好，迅速撤出博客。博客也有博客的规律，造假和炒作逃脱不了群众的眼睛。广告博客Tig Tillinghast说，马自达的做法，“就如同是一个母语是法语的人发布英文的纸质广告一样。”在博客中，和其它任何地方一样，一旦失去信任，再次建立就非常艰难了。惟一不同的是，在其它地方，名声坏了可以换个地方再来，博客中消息的传播更为便捷，一次不慎，恶名可能长期陪伴。按摩乳和奶猪自封博客戏弄博友和媒体后，我就从bloglines删除了他，因为不再觉得有订阅这种无聊博客的必要。我相信不止是我一个人这么做。
善于运用博客的公司，也可以利用博客做成企业以往要用很大气力去做的事。比如市场调研。众多企业面临的困惑，都是不了解顾客的需求，所以无法针对性地设计、开发、营销、销售。市场调研机构可以量化相关需求，但在一些急需个性化设计的产品领域，及时得到客户反馈至关重要。传统的定性研究，如访谈、小组座谈成本不菲，而且信息不一定准确。而企业可以从博客的写作当中得到大量宝贵的需求信息。这种需求信息可能比较芜杂，难以归巢就范，但是它是自发产生，原汁原味，有些声音可能恰巧就是企业最为需要的。企业也可以利用目前这种全民博客的趋势，顺势而为，在企业和消费者之间建立一个人性化的平台。
博客的出现，使得消费者的概念几乎面临消亡。作为博客的消费者他已经不仅是消费者，也是产品的评论者，营销者，也可能是你致命的陷阱。他使得作为公众的消费者有了清晰的面孔，清晰的声音。
博客也让人重新反思营销的策略。传统营销策略总是将消费者细分成一个个消费群，让一个个具体的人面目模糊得无法辨认，成为一个个细分客户群（segment）。可是博客这种东西的出现，颠覆了这种做法。它让人看到，即便在同一个细分客户群内，一些眼球也比另外一些眼球更值得吸引。研究网络社交网的人都知道，总有一些人在特点的群体内声音更大。比如设计太阳能充电背包的麦奎德 就通过朋友Graham Hill的博客，一下子把产品推向了市场。Hill的Treehugger博客，在旅行和环保爱好者中的影响，远大于Shayne McQuade本人。可是McQuade毕竟是麦肯锡公司著名的Net Gain一书的调研者之一，对网络的玩法更为熟悉。
这里并不是再宣扬博客是如何使得我们这个世界天翻地覆。“博客”作为一种时髦会时过境迁，作为一种工具，它将来还会被其它工具、系统所整合，从而失去独立的存在。人们甚至会不再去提博客这个词语，但是博客所体现的网络社会的游戏规则，值得我们长久的关注。
参考资料：
2005 年十大技术趋势（原载于Fortune中文版, 作者Fred Vogelstein）
Kline, D. & Burstein, D. (2005), Blog! How the newest media revolution is changing politics, business, and culture, New York, NY: CDS Books
《Blog!》读后感(五)：博客经济之一： 待字闺中
网络发展到今天，相信我们每个人都听说过不少都市传奇，相信你也和我一样，偶尔也想一想如何能够利用网络，实现自己的人生梦想，比如买一架米格战斗机。美国的有一个家伙的梦想和我一样，他想有个家，也就是房子；他也和我一样，没有多少钱，那么他怎么办呢，他准备借用网际互动的力量，以物易物，不断实现升值，最终让他能够换到一幢房子！那么他用什么开始呢？他用一个别针！CNN对此专门有一篇报道，叫“别针换房子”。
博客发展时间也不短了，连我都写了两年多了，可是博客的商业模式，还是没有人能说清楚。Andreas Stavropoulis是哈佛大学商学院贝克学者，以全班第一的成绩毕业，而且还是专门做博客风险投资的，这么厉害的人，问到博客未来的商业模式，他居然说不上来。不过在《博客》一书作者采访他的时候，他说赚钱的三个方法应该包括：第一，你得给人提供一些有价值的东西，第二，你得有足够的流量或者读者，第三，你得能够推动交易。
可是有趣的是，虽然谁都不知道怎么能够通过博客赚钱，可是所有人都在进军博客。博客已经不再是博客人的博客，就如同网络也不是网络公司的网络一样。一个明显的迹象，就是有很多大鳄级的玩家，悄悄地进村，打枪的不要，不声不响把博客经营商收归旗下。比如Yahoo! 收购图片博客供应商flickr, 并在开始推出Yahoo 360度。微软没有收购，但是它下了大力气经营自己的MSN Space. 最值得注意的是Google。Google向来是后发制人，人们普遍以为搜索引擎已经泛滥的时候它做起了Google 搜索，邮箱泛滥的时候，它推出了Gmail. 它现在已经收购了blogspot，推出了博客搜索，还有可能将博客功能聚合到其它搜索工具中，比如Google的图片管理工具Picasa. 这一系列动作会产生的影响，大家就放开去想吧。
值得注意的是，非网络公司也在思考如何应用博客、博客经营商，或者博客工具。《纽约时报》斥资4亿美元，收购了从事信息聚合服务的about.com公司。倘若看不到它的商业前景，《纽约时报》的这项举动显然匪夷所思，因为我们看不到二者在商业经营上有多少互补之处。
因此，我们希望中华部落阁的技术更完善一点，服务器更稳定一点，有朝一日，说不定会有一大款前来，找到老王和晓黎，说：两个亿，怎么样？