《左撇子的杀意》读后感10篇
《左撇子的杀意》是一本由弗兰克·蒂利耶著作，四川人民出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：376，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
基因里的密码
读《左撇子的杀意》/by烟波浩渺1980
这是一本页数很厚的推理小说，包含着探案推理、心理学、遗传学、考古学、人类学等等，场面宏达类似好莱坞大片，拍成电影或者电视剧一定会很吸引人，那惊悚的完结处让人恐惧并保持怀疑。
虽然读外国小说里面的地名和人名是让人头疼的地方，但是本书却吸引人我读个不停，书中的故事情节一波接一波，案情推进的时候，人物一个接一个出现，就好像一个个疙瘩解开紧接着下一团疙瘩又增多，到最后读完本书你会发现，被这个左撇子的书名给骗了。书中探案看似都与左撇子有关，实际上却不是紧要元素，真想给它换个书名。不过想了又想“左撇子”这个噱头还是真吸引眼球：在我们这里，家乡的人对于左撇子的说法就是“左撇子聪明”。左右手可以同时使用筷子、剪刀什么，算是个比较特别的说法。而且这个左撇子就是遗产的，例如我家里的公公、老公、儿子，他们三人都是左撇子，于是看到书的简介时，没法略过不看，太有吸引力了。
1953年，沃森和克里克发现了DNA双螺旋的结构，开启了分子生物学时代，使遗传的研究深入到分子层次，“生命之谜”被打开，人们清楚地了解遗传信息的构成和传递的途径。在以后的近50年里，类似的研究层出不穷，对于外行的我也只是看个热闹，实际上对这门学问十分好奇，偏偏此学科专业性很强，各种术语一出，直接看晕。本书虽然是一本小说，里面包含的内容有专业人士的发言，作者为此收集丰富的资料，讲故事的角度兼顾到业余的理解水平，满足很多人窥探高大上学科的皮毛，当然了这是小说，看着似乎是真实的，实际上假假真真还真是分不清楚。
作者弗兰克•蒂利耶被誉为法国国宝级悬疑大师小说家，《左撇子的杀意》是他的巅峰之作。本书继承其一贯的稳定创作质量将真实与想象贯通，把过去、未来糅合在一起，将远离我们的DNA研究放在书中仔细讲述，将其中可能存在的研究一一揭开，惊悚、噩梦一般让人冷汗直流，恐怖的感觉不寒而栗，可能撑得起五星的推荐。之前就读过他的《影像感染》也写过评论。上部书讲述暴力影响可能对人产生的危害，如今看来作者预见基本都在我们现实生活可见，轮番轰炸的广告，各种雷人的网络视频，扰乱很多人思考的能力，书中所写未来也会发生，谁又知道呢？
《左撇子的杀意》的书中男主夏戈、女主露西，是上部小说《影像感染》里的人物。如果没读过《影像感染》不会影响对本书的理解，在文中有对两人感情来来去去有所交代。从暴力影响对人的影响到本书转移到对左撇子的研究，再到DNA的研究，一部更比一部有深度，描绘的人物更疯狂，书中的犯罪嫌疑是疯狂的暴力分子，书中某些科学家更是疯狂的始作俑者，他们的疯狂不是谋杀几个人而已，他们的目标则是一代人、一个未知的部落，看到最后会觉得又沉重、压抑恐怖，书中所写内容看着距离我们的生活遥远又似乎很近，遗传这个看得见摸不着东西是多么有悬念，操控它的可能是自然也可能是专业人士，神不知鬼不觉的散步到人家，尤其是通过生育的模式，由不得你不害怕。现在一说钱人工干预怀孕生产，我就想到书中的内容。
女主角露西曾经意气风发的女刑警，在其双胞胎女儿被害后，逃避离开在工作中相爱的警察局长夏戈。她神思混乱之后辞职警队，用想象力制造出还有一个女儿活着的样子，每天浑浑噩噩照顾着自己认为还活着女儿之一。而夏戈好不容易从之前的困境中摆脱精神病的困扰，因为爱人露西的离开夏戈重新过上苦修的生活，生活中没有露西他也只有依靠查案过活，两个相爱的人在一起又分开，这苦痛是开篇就营造出了的压抑气氛。
后来二人因为查探研究生爱娃被谋杀案件相遇，露西发现杀害露西女儿的犯罪嫌疑人与爱娃案有关联，二人约定一起找到谜底。这是露西和夏尔分别拯救自己破碎心灵的唯一办法了，但是案件没有他们两人想象那么简单，夏尔内忧外患为警局同时诬陷，查探案件放不开手脚。而露西早已不是警察的身份也为其查案带来麻烦。
跟随着死者爱娃曾经研究左撇子的论文发现，此案涉及面很广，凡是他们需要查问的关键人物接连遭遇非命，从一件左撇子杀人案件到史前三万年前的左撇子杀人案，再到亚马逊未开化部落的左撇子，关系错综复杂，疯狂的研究，丑陋的人性一切一切都是罪恶的起源。故事虽然结束了，但是书中的遗传链没有结束，七个实验者DNA，三个人工受孕的母亲，不知道未来的生命DNA有带有什么样的密码，这是一个不能结束的故事，一个令人不敢多想的结局，将来会有怎样的蝴蝶效应，不得而知。
2015年4月13日星期一
《左撇子的杀意》读后感(二)：希望有更多人爱他和他的作品
从《影像感染》就看得出，弗兰克·蒂利耶是一个很有能力的作家。但是至今，中国读者对他的作品接受度并不理想。并不是大家不喜欢，而是他的作品还没有真正意义上地走近读者。这一点非常可惜。
很希望有更多的人愿意尝新，愿意给这位作者的作品一次机会。只要从头到尾读了，就不会后悔。他的故事构架力和知识掌握力都很广，甚至在某些方面让人惊叹。
这是一个不应当被忽略的作家。
希望更多人走近他。
这本书说是悬疑，也算科普。读来比《影像感染》更有冲击力，更为跌宕。里面所有的科学知识都是真实的前沿成果。
《左撇子的杀意》读后感(三)：议题：暴力犯是天生的还是后天造成的？
摘自：《南方日报》2014年12月报道
暴力犯是天生的还是后天造成的？对这个经典问题，近期的研究有了新突破。
据法新社报道，瑞典卡罗林斯卡学院临床神经科学系教授雅礼·狄赫南（Jari Tiihonen）及其同事从生物学角度，对芬兰19间最大的监狱里794名罪犯和2124名普通人的全基因组关联进行分析，发现有两种基因与极端暴力行为之间存在关联。
日前，南方日报记者就此独家专访了南方医科大学公共卫生与热带医学学院心理学系副主任、心理学博士赵静波教授，她表示，“暴力基因”的研究试图从生物学角度揭示暴力犯罪的成因，它阐明了一种可能的机制，或为未来预防暴力犯罪或治疗暴力攻击行为提供参考。
研究
严重暴力犯罪或与基因相关
此研究显示，一种单胺氧化酶A（MAOA，monoamine oxidase A）的低活性基因型，以及CDH13基因与极端暴力行为存在关联，非暴力犯的身上没有发现MAOA和大量CDH13的信号
芬兰在许多方面来讲都是人类遗传学研究的乐土。
在最近这项研究中，来自瑞典卡罗林斯卡学院临床神经科学系的教授雅礼·狄赫南及其同事，对芬兰19间最大的监狱里794名罪犯和2124名普通人的全基因组关联进行分析。
研究者首先对罪犯进行了检查，排除了调查参与者中有精神疾病的个体，并对他们是否符合反社会人格障碍的标准进行评定。此外，还做了一个有关药物滥用历史（酒精、海洛因、叔丁啡、安非他命、大麻等）和童年被虐待经历（如冷血的父母、家庭暴力等）的问卷。
经过一系列研究，他们发现，一种单胺氧化酶A（MAOA，monoamine oxidase A）的低活性基因型，以及CDH13基因与极端暴力行为之间存在关联。这种单胺氧化酶A基因会降低多巴胺的转化率，而多巴胺是一种由脑内分泌的神经传导物质，是影响成瘾和感受快乐能力的神经传递素。而CDH13基因则涉及脉冲控制，负责编码神经元细胞膜黏着蛋白，并一直与注意缺陷障碍有关。
雅礼·狄赫南的结论是，至少10起杀人罪、杀人未遂和暴力殴打罪与这两种物质有关。研究小组10月28日发表在英国《分子精神病学》期刊上的题为《暴力犯罪行为的基因背景》的研究报告指出：“在那些非暴力犯的身上没有发现MAOA和大量CDH13的信号，这说明单胺氧化酶的低水平代谢和神经元细胞膜的功能障碍都可能是极端暴力犯罪行为的病因。并且，芬兰至少有5%—10%的严重暴力犯罪归因于之前提到的MAOA和CDH13基因型。”
过去就有研究者提出，MAOA与暴力行为有关，而瑞典科学家此次的研究直接将“暴力基因”与暴力犯罪联系在一起。
但真的可以把暴力犯罪归咎于基因吗？不少专家对此提出质疑。
来自牛津大学的生理学名誉教授约翰·斯特恩（John Stein）认为：“研究结果只能表明在导致一个人变得极端暴力的各种可能性中，这两种基因的贡献可能占到5%—10%，而且事实上他们的全基因组关联研究结果并不显著。如果暴力行为单单是由于遗传因素引起的，在全基因组关联研究的结果中我们就能看到显著的结果。这些等位基因十分普遍，所以其他因素（如环境）可能更加重要。也许简单地通过改善犯人的伙食，就能降低37%的暴力行径。”
来自牛津大学的神经科学教授简·史努普（Jan Schnupp）则指出，一半的人体内都有低水平的MAOA基因，但是只有小部分会因为暴力犯罪被关进监狱。
探因
涉及生物心理社会三方面
暴力和攻击性行为要从生物、心理、社会三方面寻找原因。从基因的角度来探究暴力犯罪并不是无因可循，曾有动物实验表明，脑的某几个部位或与攻击性行为有关
赵静波当过临床精神科医生，并长期从事心理学研究。对雅礼·狄赫南的研究，她首先进行了肯定，“这是一个揭示暴力行为生理规律的途径，对于科学研究来说它是有价值的，至少它提供了一个方向，尽管还需要进一步的研究和重复研究才可能得到定论”。
赵静波表示，在心理学上，暴力和攻击行为要从生物、心理、社会三方面寻找原因，“从基因的角度、生物学的范畴来探究暴力犯罪并不是无因可循。曾经有个探究脑与行为之间相互关系的著名研究，也从生物因素揭示了暴力和攻击的原因”。
赵静波所说的著名研究，源于1966年美国德克萨斯州的一宗惨案。一位名叫查利斯·瓦特曼的大学生在杀害妻子和母亲后的第二天，又拿着枪爬上德克萨斯塔，向下面的人持续射击，在一个半小时中造成14人死亡。然而在这件惨案发生之前，瓦特曼并不是一个特别残忍的人，那他为何会犯下如此暴行呢？谜底终于揭开，原来他患有脑肿瘤。
“曾有动物实验表明，脑的某几个部位似乎与攻击性行为有关，当这些脑部位损伤或受刺激时，动物会显示出暴力行为。”赵静波分析，如果人脑的这些部位受到损伤或刺激，那么这个人也可能变成暴徒或者杀人犯。瓦特曼正是如此。
赵静波说，在精神外科治疗中也有一些案例是从生物方面对暴力行为进行干预。“比如在精神外科有一种立体定向手术，通过对脑部靶结构进行定位，将手术操作器导入靶点进行操作。以脑内杏仁核和海马为靶点的精神外科手术，就可以有效治疗有暴力倾向的患者，由于杏仁核和海马是人的情感中枢，治疗暴力倾向同时，患者也失去了喜怒哀乐，没有了情绪变化。”
不仅如此，人们熟悉的癫痫病也可能导致精神障碍。患者长期患癫痫，会引发异常脑放电，随着癫痫的发展和恶化，容易使患者人格发生改变，最终导致精神失常。
不过赵静波坦言，研究存在改进空间，“首先是缺乏大样本的研究，另外，研究没有完全地揭示‘暴力基因’在暴力犯罪中到底起着多大的作用，因此可以进一步做下去。”
既然研究存在一定合理性，是否可以给暴力犯罪“脱罪”？“研究的意义更多在于为日后及早干涉暴力行为提供参考，谈不上‘脱罪’，况且，也并不是所有携带这两种基因的人都会犯罪。”赵静波说。
部分施暴者有人格障碍
研究证实，不少暴力伤人案例都是由于施暴者有人格障碍才发生的，人格障碍中的反社会型人格、冲动型人格和偏执型人格都会导致人出现暴躁、怒不可遏的情绪
赵静波介绍，目前，国内对暴力行为的研究更多地集中在心理和社会层面。
2006年7月14日，陕西汉阴县发生了一起震惊全国的杀人案件，汉阴县铁瓦店庙中有10人被杀死。赵静波认为，酿造这场特大悲剧的杀人犯邱兴华就属于典型的偏执型人格障碍—童年悲惨，家庭凄惨，“幼时成长环境悲惨和父母教养的缺失很容易导致人格障碍。这样的人格障碍者很多仇视社会、报复社会，似乎希望全世界跟他一起毁灭”。
另外，社会因素也需要考虑。“此前厦门的公交车纵火案发生后，随后接连有类似的案件发生，这是一种‘模仿行为’。当然，这些施暴者本身也有暴力、攻击的‘隐患’，当遭遇一些特殊事件时，这样的‘隐患’被点燃了，社会环境对他起了触发的作用，就像是扣动了‘扳机’。外界的环境和他本身的人格障碍产生了‘里应外合’的作用”。
不过，仍有很多被专家认为存在暴力“隐患”的人，选择“做一个好人”。
赵静波举了一个她曾经在心理学讲座上听到的案例：一个聚集了社会底层人员的贫民窟里生活着很多孩子，由于贫民窟的贫穷，吸毒、偷窃、暴力伤人等恶性事件层出不穷，心理学专家认为这样的环境会造成孩子的人格扭曲，并断定他们长大了一定是“混混”。若干年后，果然许多孩子成了“混混”，但一小部分人却生活得很好。专家询问那些没有变坏的人，是什么让这一部分人能够摆脱童年的阴影，而被调查者无一例外说，在他们的成长过程中曾遇到真心爱他们的人。
“可见，暴力犯罪从另一个层面上折射出的是社会的冷漠，而有的时候，人性的关爱却可以把他们从深渊中解救出来。”赵静波认为，只要了解一个人的暴力行为的产生原因，就可以对症下药地解决。
“她们”促成
暴力基因研究
探寻“暴力基因”的历程开始于1990年。当时，一群饱受家庭暴力的荷兰女人组成了一个反家庭暴力联盟。这些女人经常聚集在一起，相互倾诉自己所受的欺辱，寻求同盟者的安慰，并交流一些反家庭暴力的方法。
其中一个名叫玛格丽特的女人提出，那些男人的暴力行为会不会与遗传有关，应该找出他们体内的“暴力基因”，让科学家切除他们的“暴力基因”，让他们变得安分守己；如果不能切除那些“暴力基因”，也应该标记出那些带有“暴力基因”的男人，为已婚且忍受家庭暴力的女人提供有利于离婚的证据，也可为那些未婚的女人选择配偶提供参考。
在不少女人看来，玛格丽特的这种想法简直是异想天开。然而，玛格丽特的支持者却当真了，她们和玛格丽特一起四处联络能够帮助她们的科学家。最终，荷兰奈梅亨医科大学的遗传学家汉斯·布鲁诺表示愿意提供帮助。
随着时间的推移，玛格丽特等人已经渐渐淡忘了这件事情，而布鲁诺却一直在进行这项研究，并于3年后的1993年获得了研究结果：一种存在于X染色体上的MAOA基因可能与暴力行为有关，并将之命名为“暴力基因”。他的研究还认为这种基因可以遗传，也就是说，暴力父亲可能生出暴力儿子。这个发现一经媒体报道，“血统论”再次成为人们的议论话题，一些地区甚至出现了反暴力家族的小规模游行。
2009年，美国佛罗里达州立大学的凯文·比弗发现，相对而言，携有MAOA-L基因的男孩子更喜欢加入犯罪团伙，在械斗中使用武器的比例也比不携带MAOA-L基因者高出四倍。
但多名研究人员反驳了比弗的观点，其中最重要的依据是：对白种人的一项抽样调查发现，有1/3的白种人携带MAOA-L基因，而他们中的大部分人都与犯罪团伙毫无瓜葛，也没有证据显示他们具有暴力倾向。
直到今天，科学研究也没有发现基因和人类行为之间的明确的指向关系。尽管10年前科学家就公布了人类基因组图谱，但基因和人类行为之间的关系依然是生物学研究中最为困难的任务之一。人类所拥有的遗传基因比原来想象的要少得多，要弄明白这些基因是怎样构成了亿万个与众不同的人，以及如何影响人们的行为，仍是十分艰巨的任务。
参考文献
1.Jari Tiihonen， Marja-Riitta Rautiainen… Molecular Psychiatry， online 28 October 2014， doi： 10.1038/MP.2014.130
2.易石。揭开“暴力基因”之谜。大自然探索，2010年12期
南方日报记者 曹斯 实习生 魏孜芩 通讯员 黄瑶 邹莹 策划统筹：陈枫 黄慧莹
《左撇子的杀意》读后感(四)：以暴力，基因，进化，生物学为由
《左撇子的杀意》最巧妙的是有两条主线，分别是露西和夏戈，法医露西痛失爱女，由她和母亲之前的谈话，双胞胎祖辈等的根源，从而去追询真相。夏戈也是一名警官，去调查奇怪的生物进化学爱娃的被杀之迷。这两条主线，以这一节露西，而下一节夏戈的框架一直延伸到小说结束，作者在写作结构的创意非常构思大胆，巧妙，所以在读的时候，也在不停地会猜测作案动机。花了两晚读完，深夜去读，画面感会很强，就像是电影一样，导演运用数次长镜头把两个迷题一点一点展现出来，一定要穿越迷雾大片森林，快到结尾了，才会有迷题答案。所以感觉不像是法国作家写的，法国的明朗感一点也没有，湿气感倒是大片大片。
虽然有着侦探等情节，但却不是说人性为主题的，反而以暴力，基因，进化，生物学，等等看起来有一点奇怪的原素做为作案动机，把＂左撇子＂为引，贯穿到整个情节。题材看起来更有一点科幻，“体内有个水母状的恶魔藏在她和她未来孩子的DNA里”。其实读到这儿差不多可以猜到结尾了，但是露西和夏戈在最后由寻求真相的伙伴变成恋人会有一点突兀，也许对于读者最为吊胃口的是还是快点想知道作案动机而不是爱情故事。好在作者对于主人公和配角们的对话都处理的非常干净利落，这也许也是欧洲小说处理对话的主流，（而国内小说读起主人公对话总会有北京四合院的人情味感），所以这也是我非常喜欢本书的原因。
其实如果只是以科幻恐怖推理小说来计，本书可以打满分，虽然前半部分写的异常吸引人，但是到了“凤凰病毒”从三万年前这一节开始，最好不要再以推理的角度去看本书，不然会觉得这已经超出了现实小说的范畴，如果作者不是想像力太好，也许写到这儿会变成虎头蛇尾也说不定。
腰封上说的黑色幽默好像没有读出来，紧凑感非常强烈，看作者还有一篇大作《影像感染》，估计也是科幻恐怖推理之类，非常想读一读哦！
《左撇子的杀意》读后感(五)：侦探故事的科学性进化
一个故事的跨国讲述，在很大程度上起始于作者和翻译者两人意图的集合，同时保持文本本身的意志。小说原题为“gataca”，意为“脱氧核糖核苷酸”，是DNA双螺旋结构的本处组成部分。在作品整个故事结束之后，可以发现作者以此为题是一种不偏不倚的选择：“gataca”既是故事的开始，也是故事的结尾，同一时间充当着故事钥匙的角色。而台湾和大陆的中文译者则选择了“左撇子”意向则是一种对于悬疑故事“坡起”的执着，给了这个不怎么传统的侦探故事一个较为符合读者口味的传统节奏。
如果说丹·布朗和《达芬奇密码》给侦探小说、更精确的说是探险小说带来了一种文化上的进化；而自《影像感染》开始，蒂利耶的选择则是一种知识性、科学性的进化。 在安排故事情节时，蒂利耶非常大胆的插入了基因作为贯穿整个事件和空间的逻辑主线。对于野心不仅仅止于写一本畅销书的作者来讲，这种设定本身就面临着几个相当大的风险：首先是科技因素的介入会对读者群体产生一种自然划分，对于科学内容介入作品产生理解困难和产生反感的读者如何处置；其次则是对于整个故事合理性对于学术专业程度较高的读者乃至评论者的说服力。解决后一个问题的方式更多来自于文学之外的功课，而解决前一个问题取决于作者的叙述和情节安排的能力。有趣的是，按照能够找到的采访内容来看，蒂利耶恰恰对于以上两个问题都不怎么在意，然后解决了他们。
回到故事的本身，蒂利耶在这里想要讨论的是一种“暴力”的传承。露西和夏戈分别携带着阴郁、仇恨、分裂和颓废，把暴力本身的问题和“恶”联系在了一起。一位两个孩子都被谋杀的年轻母亲、一个导致女友两个孩子被谋杀的中年男人作为开锁人出现，作者意图非常明晰：给本应冷静而逻辑化的侦破通过复杂的心理乃至于精神疾病的出现，更为科学的出现一种时空和意识的流动。这种情节安排是否出于对于合理性的执着不得而知，但是在整部小说中造成的冲击和其塑造的两人间的爱情一样，远远比不上其出众的想象力和缜密的情节安排，没能达到真正的双线发展。
作为读者，感到最为巧妙的安排是年轻人类学者的死亡调查。故事开始于一个已经侦破的故事，而年轻学者爱娃的死亡不仅带来了新的谜团，也给“暴力”即“恶”的警察逻辑带来了很大的挑战。如果犯下罪行的人来自于进化选择，是否等于“暴力”非“恶”或者整个现代法律体系其实并没有价值，也是让同时作为受害者和执法者的露西和夏戈背负沉重负担的开始。
最终爱娃的调查并没有得到预设的结果，“暴力”和“左撇子”都不是自然选择的结果，而是远古问题留下的并发症。暴力作为一种部分感觉缺失造成的官能症，最终以一个疯狂的科学解释达到了伦理和心理的平衡，蒂利耶以惊悚开始的故事最终没有走的更远，一切得到了科学、完整的解释，可这种完整也会给读者的期待带来一些遗憾：侦探故事的科学进化，不出意外的得到了科学的侦探故事。而法国人对于暴力的诞生和传承的探究，究竟会构建怎样的思想体系，还需要更多作品和时间来判断。