《斯泰尔斯庄园奇案》读后感10篇
《斯泰尔斯庄园奇案》是一本由(英)阿加莎·克里斯蒂著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：201，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(一)：斯泰尔斯庄园奇案
不知道是阿加莎•克里斯蒂深受阿瑟•柯南•道尔的影响，还是英国的侦探推理作家们形成了统一的写作风格，在读《斯泰尔斯庄园奇案》的时候，我总是想起福尔摩斯，波洛和黑斯廷斯的组合也像极了福尔摩斯和华生，即使把人物替换一下也没有什么违和感。
案件登场人物众多，而且名字都很长，我几乎把书中出现过的所有人都怀疑了一遍，但始终没有把握能确定自己的推论，直到波洛找到了案件的最后一环。但是这个最后一环明显不公平，谁能想到案件都要结束了突然出现了这么个东西，而且凶手明明有五分钟的时间可以藏匿这件重要证据，虽然他藏匿的手法已经很高明了，但如果我的凶手的话我肯定会直接把它吃了……
我再一次感受到人的本质、人与人之间的关系不能依据表象来判断，有的人看似忠厚耿直实际上城府极深，有的人看似行事鬼祟背后却另有原由；有些人表面亲密无间但实则各有异心，有些人表面势如水火却早已沆瀣一气。人心的复杂是无法轻易看透的。
但这不是一部止于揭露阴暗面的作品，案件的背后也有很多温情。书中最神经质的人，除了一惊一乍的侦探波洛以外，当属斯泰尔斯庄园的次子劳伦斯，而他的神经质，很大程度上是因为错以为心上人涉案，所以想费劲心机地保护她。还有长子约翰，站在被告席上，当律师将嫌疑引到自己弟弟身上的时候，仍然坚定地说，我没有做，而且我相信我弟弟在本案中所做的事一定不会比我多。
据说这是阿加莎•克里斯蒂的处女作。作为处女作来说，水准已经很高，值得一读。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(二)：阿婆的处女作（泄底）
《斯泰尔斯庄园奇案》是阿婆的处女作，1920年出版，彼时的阿加莎还只有三十岁，还不是那个写作技术纯熟的阿婆。但阿婆的写作思路已经基本确定，在本书中已经可以窥见后面的大量作品的套路。
本书开篇我就已经猜到了真凶的面目，一对表兄妹，关系好到可以投靠对方，却公开表示看不上对方不相信对方等。按照我阅读阿婆作品的经验来看，凡事有反常必定有鬼。在那个时代的人心目中，表兄妹基本等于青梅竹马；将关系交恶公开，基本上说明有见不得人的隐私。说实话，我能第一眼就看出来真凶，是基于我对阿婆的了解，而非阿婆的陷阱不够精良。作为处女作来说，设计以及很是精巧，核心诡计很有吸引力，人物性格也已凸显，可以看得出来作者的创作潜力。（貌似这是一句废话，阿加莎·克里斯蒂的能力是经受了时间的考验的。）
但作为处女作，本书的瑕疵也还是蛮明显的。凶手在谋杀未遂的时候，非得寄出那一封太过明显的信干嘛啊？就算要写，可不可以写的隐晦点儿？比如虽然尚未成功，但是很快会有机会的之类。这样就算被发现，还可以找别的理由遮掩过去。是不是非得在信里写“那个老女人一死，咱们的好日子就来了。”这种两人早就在心里达成共识的话啊。用这样一封信作为证明凶手的证据，是不是太粗暴了一点啊。
波洛跟帮凶霍华德小姐的对话也颇具趣味。他从霍华德小姐那里确认了她一直厌恶阿尔弗雷德这个众人皆知的事实，又暗示霍华德小姐他心中有其他的疑凶。霍华德小姐演技一直很在线，表示自己其实也有其他的怀疑对象。虽然其实我很想知道霍华德小姐想把波洛的怀疑引向谁。其实霍华德小姐的表演一直没有出现什么疏漏，也没有什么证据证明她参与了谋杀。当然，除了那封信上说到谋杀的方式是她想出来的。但是让我们开个脑洞，按照现在的法律，她事实上是无罪的。
黑斯廷斯在本书中的形象实在是不佳，虽然他一直都是忠实的配角，但在这本书中初次出场的黑斯廷斯显得有点多情哦。先是迷上了玛丽·卡文迪什太太，甚至为了包斯坦医生感到醋意。后来又在冲动之下向辛西娅求婚，虽然两人完全没有感情基础。这样的黑斯廷斯不像配角，倒像丑角了。看来作者对笔下人物形象的珍惜也是不断发展出来的。
总的说来，作为处女作，这是难得的了。在阿婆的所有作品中，本书虽然算不得名气大，但也是佳品了。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(三)：比利时侦探的探险之旅拉开序幕
本书是第一本叙述波洛的侦探小说，也是阿加莎的处女作。赫尔克里·波洛成年后先为比利时警方工作，后不明原因的辞了工作开起了私家侦探。第一次世界大战爆发后，德国入侵比利时，波洛被迫避难于英国，由于富有的埃米莉·英格尔索普太太的好意，波洛同其他比利时人得以栖身在斯泰尔斯村的李斯卫庄。
本书以黑斯廷斯的视角讲述了案发的过程跟波洛的推理，期间发现的线索跟波洛的暗示，让人猜不透是直接证据还是另有深意，当然这是啊婆写作的一大特点，不到最后一刻你都很难认准谁就是凶手，期间最激动人心的就是波洛时间，他一贯的召集相关人聚在一起，开始他的推理演讲，一层一层的拨开迷雾，当凶手呈现出来时，凶手那种绝望的愤怒和反抗，把小说推到一个高潮。
虽然是处女作，但故事叙述，情节都是非常吸引人的，而且一贯沿用了啊婆的特色，剧情跌宕起伏，往往后面会来个大反转，并且故事结尾，有情人终成眷属，一片皆大欢喜之声。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(四)：斯泰尔斯庄园案
1920年出版。
【人物】
2.黑斯廷斯：配角。
3.约翰：45岁。
4.玛丽：约翰妻子。
9.辛西亚：护士，寄住庄园。
11.雷克斯太太：居民。
12.韦尔斯：家族律师。
13.多卡丝，安妮：女佣。
14.曼宁，威勒姆：花匠。
15.杰普探长。
【情节】
①事发当晚，索普在朋友家过夜。晚餐老太太没怎么吃八点叫了咖啡。三扇门都锁着。凌晨五点老太太毒发生亡。众人进去时只有劳伦斯拿着粉红蜡烛。辛西亚睡得太沉。包斯坦恰巧经过大门。玛丽听闻毒杀表现慌张。
②不稳的桌子。床头柜倒地。打碎的咖啡杯被人踩过。文件箱插着备用钥匙。地板上咖啡味的潮湿污渍。门上的绿色衣服琐屑。书桌边地上的白色蜡烛油，房间没烛台有台灯。书桌边有泥脚印。壁炉内半焦的遗嘱碎片。废纸篓里的旧信封。装溴化物安眠药的空盒子。
③（多卡丝）17日，中午钥匙丢失，下午听到老太太和索普吵架，夫妻丑闻，老太太拿着封信受了很大打击。曾吃过补药，补药是液体。老太太吩咐在房间里生火。
④（安妮）老太太每晚会喝可可，可可是晚饭前做好的，从7点到8点一直放着，托盘上有白色粉末，送进去时地上没有蜡烛油。
⑤辛西亚喝咖啡不放糖。老太太写信让律师第二天来。老太太下午写了新遗嘱，让花匠买遗嘱表格并签名。早上被波洛锁上的箱子被撬开了。
⑥（聆讯）医生作证可可中没有士的宁，老太太确实死于士的宁中毒。店员作证16日下午索普曾买过士的宁。索普否认买过毒药，否认吵过架，17日下午不在家，否认端过咖啡。玛丽说当晚曾听到床头柜倒地声且在隐瞒老太太吵架内容。
⑦波洛证实买毒药的确实不是索普，索普在送雷克斯太太回家。波洛证实床头柜倒地声外面无法听到。多卡丝想起阁楼里有属于约翰和劳伦斯的旧绿色衣服。发现旧箱子里有新的假胡子。多卡丝证实老太太的铃16号坏了。劳伦斯接触过医院的毒药柜。麻醉剂会拖延毒药发作时间。
诡计：溴化物使得补药里的士的宁沉淀，最后一次服用时即服下了一整瓶含量的士的宁，且下药时间与发作时间分离。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(五)：阿婆初登场
阿婆的处女作，满满的维多利亚时代的英国风。一部侦探小说就像一场战役，作者与读者是两军的指挥官。作者的目的是“欺骗”读者，读者的乐趣在于及早地揭穿作者，所以时间节点是最重要的。对于作者来说这个时间不能太早，否则这个故事就是失败；对于读者来说这个时间不能太迟，否则到最后也看不懂这个故事，同样是失败。
阿婆的初登场就是一个合格的指挥官，在战略和战术上的节点都把握得不错。她利用人们以为的“不可能两次踏进同一条河流”的哲学原理，结合英国当时的法律“人不能因为同一个罪名再次受审”，成功地“欺骗”了她的读者“敌人”，这是战略上的成功；战术上把溴化铵让士的宁沉淀的化学原理融进案件里真是相当巧妙。可以说直到最后我还在坚持辛西娅小姐是凶手的推论。可是阿婆用她的智慧告诉我们人心是不可信的，“假作真时真亦假”。
既然是初登场，既然是合格，那么距离优秀肯定是有距离的。案情的设置虽然在大体上没有问题，但在小细节上还是有逻辑问题的。一是钥匙，除了偶然捡到钥匙就是不同的钥匙因为相像所以可以打开，似乎太简单而缺少说服力；二是那封成为反转关键的信，英格尔索普先生并不是一点机会都没有去销毁它，如果信只是一张纸，像情报员那样一口吞下不是更容易？也许，“不存在没有动机的谋杀”的的另一层意思就是“完美无瑕的案件不属于侦探小说的世界”吧？
约翰和玛丽之间的破镜重圆，让我觉得男女之间也是一种博弈，女生就像是猫性动物，你越是扑上去，越是追得紧，她就越会跑开。阿婆看得够深的。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(六)：名字太多 记不住 真是岁数大了。列在下面随时对照吧。
【办案人员】
Hercule Poirot 赫尔克里·波洛 著名比利时侦探
Insp. James Japp 詹姆斯·贾普警督 伦敦警察厅警察
uperintendent Summerhaye 萨默海警司 伦敦警察厅警察
【主要人物】
Arthur Hastings 阿瑟·黑斯廷斯 波洛与约翰的好友 因病返乡军人
Emily Agnes Inglethorp 艾米丽·英格尔索普太太 庄园女主人
Alfred Inglethorp 阿尔弗雷德·英格尔索普 艾米丽"亲爱的丈夫"
John Cavendish 约翰·卡文迪什 卡文迪什家的长子
Mary Cavendish 玛丽·卡文迪什太太 约翰的妻子
Lawrence Cavendish 劳伦斯·卡文迪什 卡文迪什家的次子
Cynthia Murdoch 辛西亚·默多克 寄住庄园的女孩
Evelyn 'Evie' Howard 伊芙琳(艾维)·霍华德 英格尔索普太太的管家与陪护
Dorcas 多卡丝 老女佣
Dr. Bauerstein 包斯坦医生 卡文迪什太太的朋友
Dr. Wilkins 威尔金斯医生 英格尔索普太太的私人医生
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(七)：读后小感
阿婆的书看了有差不多十本，也算是大概了解她的风格，相比较马普尔小姐，波洛系列的书更吸引我。
事实上我觉得这算是阿婆这么多本书里必看的一本，首先是因为这是波洛的首次登场。在黑斯廷斯的推荐下，这个比利时的小个子男人，这个“在他那个时代最好的侦探”接手了斯泰尔斯庄园里发生的惨案。和其他的书里写的差不多，波洛善于发现又懂得隐藏，会陷入错误但总在黑斯廷斯不经意的一句话里得到启示，总是用清奇的脑回路闹得伙伴团团转。波洛一直是这样的波洛，不管是《斯泰尔斯》的波洛还是《帷幕》的波洛。
其次是这个故事中，凶手的作案手法和波洛的推理手法都十分巧妙。凶手总是我猜不到的那个人。从《罗杰探案》的记录人到《圣诞探案》的警察侦探还有《ABC》的死者弟弟。这次竟然是……一开始波洛就为他摆脱嫌疑的那个人！！！
最后，是对我来说最有趣的一点。黑斯廷斯在这本书里表现得极为可爱，能看出阿婆在他身上倾注了大量的精力，我甚至觉得在这本书里，他的形象比波洛更丰满。这在其他书里是看不到的，阿婆大概只用了这一本书树立他的形象，其他书都去塑造别人了。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(八)：请不要在侦探小说上乱做标记！
回想当年我在图书馆借的《斯》，兴致勃勃地看了大概一半，发现一个天杀的同学在书上圈出了个人名，在旁边标注了Ta就是凶手！从那以后我再没去图书馆借过侦探小说！
终于又有勇气翻起这本书，第一次看是黑斯廷斯视角，这次看就是波洛视角了~过程中作者误导的恰到好处，我想应该有很多读者，会在读的过程中摇摆不定。故事人物形象丰满，悬念十足，过程结局反转的都很精彩，还是很有观赏性。
波洛的“我已经知道，但我就不告诉你”然后再配一个读者代言人黑斯廷斯一脸懵逼的问“你发现了什么？你怀疑是谁？为什么呀？”就像夏洛克和华生绝对是悬疑小说永恒的搭档。
如果要提出点质疑，那就是“最后一环”的那封信了，凶手那么周密的计划拖延了一天就亲手写的认罪书？波洛早就发现“最后一环”还有那么明显的身体反应，回头就忘了？
但是波洛的文字形象要比电影形象欢脱很多啊，动不动就手舞足蹈的胡言乱语的奔向远方
这已经是最新版本了，还是感觉翻译的有些僵硬。
这版书皮图案是可以扣下来当书签的么
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(九)：首秀
The Mysterious Affair at Styles
吐个槽，Styles在此处音译作“斯泰尔斯”，然则Style意即“有型”，鄙人遂认为译作“有型庄园”亦无不可~~。
开个玩笑。
这一本是阿加莎女王侦探小说的第一本，也是神探波洛的Debut，初次登场，或者说：首秀。
探案过程曲折：犯人→证伪→犯人2→证伪2→犯人3→证伪3→真凶→尾声的再次惊奇。
本案涉及药理学，鄙人完全不懂；亦有高人指出：过于偏重推理，证据上有硬伤！原谅吾智商拙计，看不出来。
波洛的首秀并非单枪匹马，还有一位帮手：黑斯廷斯。两位正是新一代福尔摩斯与华生。虽然波洛已经够有趣了，不想黑斯廷斯更逗，有种“傲娇”的感觉，真是萌萌哒！
就整个故事来说，我不得不引用一句流行语：“真是一个悲伤的故事！”尾声对于黑斯廷斯来说，依然是一个悲伤的故事；对于鄙人来说，由于让自己联想起曾经一段不完满的记忆，因此仍旧是一个悲伤的故事。
综上，这的确是一个十分悲伤的故事。
《斯泰尔斯庄园奇案》读后感(十)：真凶逃不出波洛的手心，读者躲不掉阿婆的陷阱
写这篇读后感，纯是想到哪写到哪。
波洛初到案犯现场的六个发现，回头来看，除了第六个，其它的都与本案的真凶毫无联系。
一.地上碎成粉末的咖啡杯（劳伦斯为了不让命案牵扯上意中人辛西娅，故意将咖啡杯踩碎，以免杯中咖啡被化验。这里多说一句，波洛用凭空捏造的“咖啡杯”诈劳伦斯的花招太机智了，让劳伦斯以为只要找到一只咖啡杯，她的意中人便可摆脱嫌疑，殊不知这恰恰中了波洛的计，波洛据此确认劳伦斯其实对一切毫不知情）
二.锁孔里插着钥匙的文件箱（玛丽为了丈夫，深夜去夫人的房间偷文件）
三.地板上的污渍（夫人的咖啡，早该想到那摊污渍就是咖啡，阿婆在后文故布疑阵让读者费尽心机去猜是谁、何时、如何在咖啡中下毒，结果夫人根本没喝咖啡，让她送命的毒药也并不在咖啡中。呵呵，又被阿婆带跑偏了）
四.绿色编织物的碎屑 五.地板上一大块蜡烛油，均与玛丽有关
六.一只装有溴化铵粉末的空盒子（辛西娅为夫人配的安眠药，里面的粉末被伊芙琳用来实施杀人计划）
阿婆小说中谋杀最简单的动机就是图财害命，因此凶手最大可能就是他丈夫阿尔弗雷德和他儿子约翰。阿婆的高明之处就在于先借波洛之口将阿尔弗雷德的嫌疑排除，然后把矛头指向约翰，正当读者自以为猜对了真凶是谁，阿婆再揭晓答案，向读者证明果然你们都被本老太太给耍了。
波洛说过：最简单的解释总是最正确的。夫人临死前喊着阿尔弗雷德的名字，其实就是在告发他的丈夫。这个解释最简单，也最正确，可惜读者都没往那想。此外，七月份老太太居然生火……只要读者自己动动脑子就知道遗嘱是谁烧的了。
或许只有波洛才能想到用谋杀审判来使夫妻二人的爱重新被唤醒。在阿婆看来，男女的幸福才是世界上的头等大事，捉拿真凶有时可以缓一缓，反正真凶终究逃不出波洛的手心。