《美国犯罪故事 第一季》影评10篇

　　《美国犯罪故事 第一季》是一部由瑞恩·墨菲 / 安东尼·海明威 / 约翰·辛格顿执导，小库珀·古丁 / 莎拉·保罗森 / 大卫·休默主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(一)：辩方很厉害

一口气追完，有些段落有让人心悸的感觉，这感觉可不常有。辩方完全掌握了事件的节奏，每个点都抓住了，尽管各怀鬼胎，但还是做到了委托人利益最大化，而控方连情绪都不能控制，可吐槽的地方实在是太多。辩方中，夏皮罗擅长组织、懂进退，虽然后来失去了领导权，但组了这个团队，功不可没；李，不动声色、老谋深算；约翰尼，非常擅长抓机会，有拼劲，对人有关怀，比如对达顿，最后都想化敌为友。
不知道这片子对事件还原了多少，总觉得庭审上对关键证据控辩双方都辩的不够充分，会让人觉得种族牌赢了，应该没有那么简单。从事件发生的时候开始，警方的取证就不够严密，这种不严密，片子交待的不是很清楚。一直看《法律与秩序》的我，知道证据采集如果有问题，法官可以判定不采用。而这剧里，所有的证据都被采信了，可是控辩双方没有很好地辩。
法官比较弱。当然这种世纪审判，谨慎是必须的，但是法官对庭审场面控制不力，让辩方有机可趁。最强的一次，是由于录音带引发的控辩双方的冲突，控方完全失控，基本在藐视法庭了，可是这种失控让法官做出了有利于大局的判定。
陪审团那么快作出决定，从片子的描述看，是太轻率了。说明从一开始，控方就犯了选择性错误。控方以为自己胜券在握，其实输得很惨，可能都不明白自己输在哪里？辩方有可能收买陪审团吗？既然没有这种传闻，应该是没有，不过，以辩方的人品、处事手法，有收买也不奇怪。
辛普森案、911恐怖袭击，是美国的两个大事件。很想知道，辛普森案之后，美国司法有什么改变？

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(二)：JUSTICE

连续几晚刷完了美罪，个人很喜欢这部短剧的视角，编剧选择了94年的世纪大案：辛普森杀妻案，由于听过多次这个经典案例，所以我十分受用这剧情。明明知道这场二十多年前审判的最后结果，还是不由自主地随着公诉方和辩方证据的层出而有所期待，不断地思考细节所导致的人情感的偏向。伏笔都设置得恰到好处，最初的镜头是92年洛杉矶暴动的真实影像，看似无关却在情节的发展中提示观众：ThisisanEmotionalTrial！演员也不让人失望，入戏的时候感觉在看纪录片，《低俗小说》男主约翰·特拉沃尔塔重返荧幕，《老友记》的大卫·休默演O.J的好友卡戴珊，个人觉得这个角色体现了最细微的情感变化。名人效应让辛普森案与众不同，有人想借此一战成名，有人看做升职的机会，有人看做正义的探求。看到最后，我发现辛普森是否是凶手已经不那么重要，它是时代背景下黑白肤色一触即发的矛盾，是美国民众恐惧和焦虑的宣泄口。辛普森逃过一劫却没有逃过二劫，几年前他因为抢劫罪锒铛入狱，也许正义一直都在,Godiswatching us.

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(三)：公正的代价

没有什么是不需要成本的。美国开国元勋为防止以后政府暴政，而通过权利法案规定公民可以合法持有强制，因此美国枪击案频发。美国政府也多次提出控枪！但都被驳回，拥枪派认为是自由的代价。辛普森案也是如此，美国因为疑罪从无和无罪推定原则，把大家公认的“凶手”，因为证据不足而被释放。有人说美国司法因此蒙羞，但也有人认为这是法律的公正。

电视剧把这个时隔22年的世纪大案重新带入我们的视线，可以看出剧组的立场——他们认为辛普森就是凶手！就是这么一个持有立场的导演客观的反映了美国司法制度如何让一个罪大恶极的人逃脱法律制裁，以此展现法律的正义。但也正因为这种立场才让罪案故事更经典。

控诉方认为自己稳操胜券，带血手套，有DNA的袜子等等证据。因为先入为主的判断，他们认为这些证据足以把辛普森送入监狱，可以明显看出他们对庭审明显不重视，沟通不到位。而且盲目自信，这场失败也是意料之中。

就像辛普森律师梦之队核心人物夏皮罗所说:“我们赢得并不光彩。”而夏皮罗也不断要辛普森签认罪协议，但也正因为这个立场，夏皮罗从核心被边缘化。取而代之的是种族牌约翰尼成为核心。

其实双方都是矛盾重重，控方克拉克和达顿互不买账。克拉克不听劝告，执意用问题探员，因为证据会说服陪审团，之后黑鬼门也把控方逼入绝境。达顿想用手套锁定辛普森，但是却被约翰尼手套不合适就是无罪驳回！一人一个致命失误，把必胜的官司输了！梦幻梦之队也因为立场不同而内斗频频，约翰尼大打种族牌，因为辛普森无罪。夏皮罗对媒体说不会打种族牌！并自始至终认为辛普森有罪，主张认罪协议。也使官司胜利后，夏皮罗和辛普森疏远。只不过，对外没有失误才赢得官司。

剧集重在还原这个司法体制的作用而不在于探讨真相。控辩双方从证据合理性，证人资格一直到陪审团成员博弈，直到黑人白人种族歧视，明显让人感觉到官司偏了。大家都关注辛普森是否杀人，没人关注受害者。尤其是当结果出来辛普森无罪，受害人家属一脸悲伤，甚至坐车听广播还能听到黑人庆祝。被害人家属关掉了广播，不知道此时此刻家属的心情如何。

美国称为世纪大案，但9个月出结果并不漫长，很大程度上是因为代表性以及公正性。美国媒体94年调查大多数人都认为辛普森杀人了，但你如果是陪审团你会判有罪吗？多数人沉默了，也有坚决说不会的。就像陪审团主张无罪成员所说:“或许你认为辛普森有罪，该死，我也这么认为！但控方不能证明这点！”足以说明美国人把公正和情感分的开。不保护坏人的法律同样不会保护好人。因为在定罪前，每个人都是具有完全行为能力的公民。主审法官伊藤也没有因为视频中对妻子侮辱丧失理性。每个人都足够理智，真凶没能伏法，公正必须捍卫，这是美国陪审团法律的精髓所在。就像美国人所说，陪审制度并不完美，但没有更好的制度取代。这就是公正的代价。有人说辛普森花钱买正义，但是并不违法犯罪，不是吗？

向往远方，必然忍受寂寞。向往自由，必然忍受危害。向往法律的公正必然忍受坏人的逃脱。但多行不义必自毙，08年辛普森终于因抢劫被判33年，8年不得假释！或许他马上就可以看到这部经典吧。

起初看到罪案故事，以为是汉尼拔金福南这种杀人故事，原来不是。是讲述法律体系的经典故事。比起炒作火热的王冠和西部世界，我更偏爱这个讲故事的好剧！

个人评分:10

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(四)：生于美帝，死于天朝

我很惊讶这部剧居然在大陆没有掀起什么风浪，毕竟连神马西部世界权利游戏这种限制级都火得不要不要的。

再想想，有些悲哀，其实但凡真正代表美国主流价值观的美剧在国内都没什么市场，本片是，underground是，凡是触及到普世价值观的剧都是。这其实也正常，毕竟你让一群生在红旗下长在春风里跟团儿去趟新马泰就当是出国没有字幕组就撸不了剧的屌丝们理解神马叫民主神马叫多数正义神马叫陪审团体系神马叫联邦制就如同让一头牛去听肖邦，所以还是血肉横飞丰乳肥臀的美剧更让他们的快感来得更直接。

说说本剧，我老的评价是演员阵容强，剧本强，演技强(各个大咖一言不合飙演技，不过小古巴是个例外…感觉这货本剧里就是马景涛附体…)，角度强(透过辛案映射美国社会的种种)，16年能让我老快感连连的剧，本片算为数不多的之一。

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(五)：22年前震撼全美的杀妻案，拍成了神剧

首发于[君君电影院]

微信公众号TVwanda

转载请注明出处

话说有这么一部剧，

它在艾美奖的最佳男主角奖项中

竟打败了卷福、抖森两大男神的坐镇！

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(六)：以彼之道，还施彼身

带着知道最后的判决结果的剧透看完了全季，整个过程依旧非常受吸引也紧张。
在看到Jonnie在大庭广众之下，在自己的孩子面前被警察无故拷上手铐押在车前盖的时候，就知道这个案子必须OJ胜利，无论真相如何。
其实大家都知道是他做的，但是大家也都知道要纠正对黑人的歧视。助理检察官的那个黑人希望的是通过完全正确的方式来改变社会。但是社会觉得既然以前全是冤假错案，那就冤假错案一次来回报那些歧视的人。
辛普森赢了之后，在酒会上说希望找到真正的凶手，收获稀稀拉拉的掌声和令人尴尬的沉默，失去了一直陪伴他的好友，大家都知道他不是因为清白而获得的自由，他依靠的是太长时间白人对黑人的明目张胆的侮辱积累起来获得的愧疚和不忿。正如社会对肆意侮辱，陷害甚至残杀黑人保持沉默一样，这次他们对两个白人被杀也保持了沉默。
辛普森后面因为一个普通的盗窃罪被判了35年，其实是对双尸案判决的弥补吧。
正义的到来是种补偿，并不以人们期待的完全公平的方式，洽洽是以最早非正义出现的形式偿还，以彼之道，还施彼身。

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(七)：说说夏皮罗律师

美国犯罪故事是近年艾美奖的大赢家,大家有没有发现提名的演员十分多,而很不巧,讨人嫌的夏皮罗律师也被提名了
大家都知道本片除去了李昌钰这个重要角色,其实我倒觉得这是神来之笔,因为本片本来就不是重在于还原辛普森案,从第一集开头的暴乱就可得知他是在讲种族歧视
夏皮罗无疑是经过编剧艺术加工的,夏皮罗是个重要有深度的角色
他与洛杉矶警方关系匪浅,导致三点
一来他讨厌空谈侃大爷,约翰尼要扯阴谋论和打出种族歧视这张大牌时他十分不屑和怠慢,非暴力不合作,这导致了他在律师团中十分尴尬的位置,
二来也说明他十分看重证据,辛普森手套没戴之前可以说夏皮罗就是认定辛普森就是杀手,因为证据铁证如山根本没有翻案点,只有在赶在警方找到凶器之前还是有可能从轻,甚至让卡戴珊去搜作案凶器,还顺带暗示卡戴珊辛普森没被定局只是因为作案凶器没被找到,卡戴珊搜包之前都是坚持辛普森无罪夏皮罗吃屎的,种族黑帮阴谋论什么的只要辛普森无罪就行,搜包之后即使什么都没找到卡戴珊的态度却发生了重大的转变,可以说此时他才开始站在了夏皮罗这边---辛普森和凶杀案脱不了干系
三来夏皮罗不仅仅是在考虑是否能赢得这个案子,从第五集审判才开始他就说出了他的担忧,他同时心季洛杉矶城市的安全,
为何他刚开始坚持首席律师的位置还有聘请约翰尼律师,
大家都知道约翰尼律师喜欢打种族牌,同时连辛普森都知道种族歧视是个禁区不能乱扯坚持不要约翰尼,但夏皮罗发现了此案涉及有种族歧视有约翰尼律师胜算很大,但是一旦约翰尼当了首席律师此案必定会超越凶杀案本身,出于以上原因和他本身的高傲做作他一再强调他是首席
为何约翰尼去南方城市带的是李律师而不是夏皮罗律师,
李律师是个胜利至上和宝刀未来的人,此案之前李律师虽然身家不菲但是酗酒过着浑浑噩噩的时候,他十分珍惜这个机会,此片中我们可以发现李律师想了很多没底线的损招几乎找找致命,我说过夏皮罗有顾忌还十分大,无疑李律师是首选
他为何傻到带警官团结徽章,
夏皮罗律师相当于辛普森律师团中检查局局长吉尔,两人都明白此事会引起燎原大火,他戴徽章如他所说就是为了减低此案对约翰尼律师和洛杉矶警方的影响,夏皮罗不断强调bad apple,就像我们所说商纣隋炀和中国体制没什么关系,他们自身的问题;基因突变和母体没什么关系天降变数
为何还傻傻很天真的说句大家一起争取过失杀人能少判几年
(其实后话,会发现这其实是个不错的选择),
因为他擅长这类缓刑的案子,证据铁证如山夏皮罗认为辛普森就是凶手,夏皮罗律师作死聘请了约翰尼律师马上发现种族歧视要站重点要点了,所以夏皮罗想及时止损但是结果可想而知还因此丢了首席律师
以上
以往谈及演技总是觉得是个虚词,年长之后见识了很多人,明白世间并不是非黑即白,演员在大屏幕上是需要演技让我们看到角色背后的故事方能是故事饱满鲜活,不可不说我在夏皮罗律师的扮演者约翰屈伏塔看到了演技,若是稍有不慎不是大名鼎鼎深识远虑的明星辩护律师,而是颗万恶作死的老鼠屎恐怕现实生活中的夏皮罗律师后代就要跑出来抗议了
不得不说约翰屈伏塔是个神奇的演员,据说他拒绝过此剧本多次,让我想起低俗小说,听说是最后是他高配版赫敏的老婆出马才说服他接下这部神剧,
又看了一遍周末夜狂欢和低俗小说,感觉屈伏塔经历了十场火灾

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(八)：America is a show business

自从特朗普令人诧异的成为美国总统之后，我对美国的政治体系又开始疑惑和感兴趣起来，看完《美国犯罪故事》之后，我立马开始看《Game Change》讲述的是奥巴马竞选那年，麦凯恩搭档佩林的故事。巧合的之后，美国犯罪故事的女主角 Sarah Paulson在这部电影里出演了女二号，看来她很喜欢政治 片。^_^

话归正传，这部剧非常好看，神奇的是在大家都知道结果的前提下，观众却迫不及待的追着要看完这部一直带有悬疑片紧张感的“法律片”。我不太清楚的是是否所有情节全都是事实，基于的那本书是否是事实全面的，而不是一家之言？我希望它是依据事实，但至少有一部分关于男女检察官的暗生情愫，在共同度过周末后女检察官就冷对男检察官的情节似乎有点离奇，我不知道是不是杜撰？

本片回顾了法庭辩论的所有主要情节，但导演的言下之意是很清晰的，那就是：辩方律师为了打赢这场官司而用煽动性的引入LAPD警察对长期黑人不公的情绪（这种情绪如今还有），利用警察有歧视黑人的言论，引导陪审员做出了无罪的裁决。OJ是个人格有不良记录的人，后来他因偷窃被判入狱33年，也证明了他这个人的品德。导演意图对女检察官树立一个形象：敬业、维护正义、勤勉尽责、受尽委屈而又不屈不挠；而对黑人辩护律师树立的形象是：曾有家暴历史，不堪忍受白人对黑人的歧视，有着一朝雪耻的决心和毅力，巧舌如簧，为赢得官司不择手段；对黑人检察官塑造的是：坚持公理心，不人云亦云，了解黑人群体但绝不同流合污。导演的倾向是很明显的，但这么一个似乎罪犯很清晰的一个案子怎么会来个大逆转呢？检察官在一些重要选择上当然出了错，比如对陪审员的挑选，导致一开始就是认为无罪的人多；警察在取证时当然也有不严谨的地方，让辩方抓了漏洞；最重要的可能是辩方律师梦之队的强大阵容。不过本剧有个遗憾，就是在陪审团是如何达成一致意见时讲述的过少，尤其是那两位投有罪票的人是如何改变心思的？难道只是为了从众？是因为法律不允许陪审员透漏之前的案情，导致没有历史陈述可依据吗？我觉得这也是很关键的信息。

我对美国法律体系的了解几乎全部来自电影电视，我想我们中国人大部分是这样，有些迷惑，这也是导演想让观众思考的。

为什么美国会选择赋予让普通老百姓（如本剧大部分都是平民阶层，教育程度不高），毫无法律知识又带有自身价值观的12个人来裁定人是否有罪？这到底是不是有效的审判形式。

陪审团制度也导致了美国法庭的重点变成争取陪审员的辩论赛，不可避免的把应依据法律条例的判定变为有引导性展示性说服性的演讲比赛，重点变成了讲故事， 所以美国刑事法庭就是个演讲比赛。检方、警察不再是高高在上，而是要争取陪审员的欢心。双方要琢磨每个陪审员的心思和倾向，当然他们不能以任何贿赂的形式，但他们可以言语和感情来打动陪审员。

以我非专业的拙劣的思考力来想，只能如此解释：美国的开国元勋们愿意相信广大的人民群众的眼睛是雪亮的，人民的判断力是可以依靠的，因为陪审员平时不在司法体系内，所以他们不会受到利益驱使，而警察检察官律师天天混在这里边，平时已大权在握，很难保证他们不会贪赃枉法，必须有制约的办法，才能使司法人员不能为所欲为。但是这样，一个trade off就是陪审员会被律师牵着鼻子走，陪审员会多少受到他本身的经历而影响事务的判断。尽管他们发誓要客观公正的判断，不要基于个人偏见，但是谁能抛去已有的价值观和经验和知识来判断呢？如果要完全客观，那只有机器人才能做到。但美国先驱们愿意冒这个险，因为他们相信广泛的不唯一的个人的合集比起依靠单独法官判定的风险更小，即使有一些判错的案子也是小比率的问题。影视剧里，美国人总是对警察抱有偏见，似乎美国警察滥用武力，腐化的情况很多，这和我们对警察呼为“人民公仆”的极高评价有着天壤之别，事实上哪国警察更为人民服务呢？

欧美的政体，法律都多少有辩论、投票决定的形式，这和我们中国完全不同，我们也很陌生。中国强调的不是辩论，不是从下至上，而是从上至下。所以无论是美国的总统竞选制度，还是美国的刑事法庭的这种判定方式决定了在美国，讲故事的水平是多么重要，怪不得美国小孩从小就要注重presentation，他们的表达能力比中国人强很多，能够说得天花乱坠，because America is just a show business.

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(九)：一滴水透百堵墙

1994年6月12日，洛杉矶一男一女被血腥谋杀，矛头直指黑人橄榄球球星辛普森（Orenthal James Simpson），自此展开一场鏖战审判。 案子很出名，波澜也很壮阔，但尽管个别根据罪案改编的电影确实取得功名，此番动用十小时的篇幅重新展示，还是难免不让人质疑其必要性与趣味性。特别是，未入戏时总觉那漫山遍野的人物不过是顺从历史编排，总缺些血性。但是，之后的各显神通与峰回路转，在让故事精彩度逐步飞升之余，还牵扯起种种人物与团体，使得至今仍未褪色的话题，饱饮了气焰和意义。 看剧时常觉此案正在发生。无他，从布景到选角的神还原，都在竭力让一切具有强烈的代入感。戏中人就是当年人，过家家的稚气褪的一瞬，纠缠在一起的这些人物，全部换发出一种角力中的光彩。 角色繁多，无论是与庭审相关的辩方、控方、法官、陪审团、证人还是受害者、媒体、大众，都有不同角度来展示这件事的影响。之所以称为世纪大案，除了因为主角是个从街区摸爬滚打到上流继而面临神坛抽空的大明星，还因为在审判过程中牵涉到了家庭暴力、种族歧视、滥用私权、金钱万能等颇为敏感甚至能犯众憎的方方面面，而对谋杀的种种消费，还让媒体与民众集体享用了一场能令人心寒的狂欢。 每一个角度都大有文章，剧情集束而发散，沉实稳重地用一个个角色的变化来展演。 身为辛普森，从底层爬上来后，过上了与上流白人无差的生活。当各层次的黑人在为他呐喊时，总有人提醒说这大明星其实并不在意黑人的处境——美国社会对个人付出的看重真有着很多值得深思之处——以致于打起种族牌来总有种高高在上的下作。他背靠的豪华律师团非常耀眼，只是在这举世瞩目的舞台上，无论怀着怎样的目的加入又因为怎样的因由发力，合作与内讧都嫁接上了非常明快的功利与看点。虽说律师很多时候不必求正义，但是当迷惑人心煽动愤怒的手段真的声东击西时，也确实抓出了某种力不从心。在这种情况下，团队中从一开始铁定支持到逐步怀疑和恐惧的罗伯特.卡戴珊（Robert Kardashian）便有了难得的良心象征，所以也不必惋惜《老友记》（Friends）中的Ross何苦重出江湖就要接这么个瑟缩的小角色了。 而说及良心，能够顺着这个立足点成为英雄的，除了控方中的克里斯托弗.达登（Christopher Darden）等人外，必须钦点玛莎.克拉克（Marcia Clark）。作为常胜将军，她一开始有着灼人的固执，加上对家庭的相对忽视，形象并不好。但随着事情进展，案件不止是案件，特别是受害人家庭的苦楚总被喧嚣的娱乐性吞没时，她总能顶着莫大的压力抗诉，形象渐渐光辉起来。然而可悲的地方，在于媒体对她的品评总是喧宾夺主地咬住了衣着、服饰甚至私密照片，何止是人身伤害，简直沾满了女性歧视。作为非公众人物，能够在这种不该承受的不堪中改变、调整并不断突围，太不容易。就如上司所说，她为加州人民接下这个案子，并在可以同流合污时抵制了诱惑，已经非常值得敬佩。 且不说是否错判，案子的功亏一篑还是让人惋惜。不过，也是看得出民众对于极具冒犯性的称谓及其引发过的不公深恶痛绝。回望开篇，展示的正是1992年发生在洛杉矶那起自1960年以来最严重的罗德尼.金（Rodney King）暴动（又称“洛杉矶暴动”），其起因正是洛杉矶警察局白人警察对非裔美国人罗德尼过度使用武力后被起诉却判无罪。历史原因与遗留问题的衰朽，在关键时刻催生了重大变数。因此，也许未必能惩戒元凶，关于公义、平等的思考与促动却也好歹是这铜臭与聚光背后的功德。 到底千头万绪，摆出来总是个警醒与棒喝。在一个能够正视并反复言说丑陋的国度，勇气、道义和尊严总会完好一些，而从中挤出的美与善，也理应切实一些。

　　《美国犯罪故事 第一季》影评(十)：随感

直到最后改变了对科克伦的看法，在他眼里这不是Simpson的胜利是美国黑人的胜利，世界听到了他们的声音。
看《美国犯罪故事》的时候穿插看了《撞车》，当时的白人警察和黑人之间冲突真的好大。警察可以随意拦下开着车的黑人，甚至可以拔枪打死不配合的黑人...
最后，这些时刻的玛莎最动人。