《告密者》经典影评10篇
《告密者》是一部由史蒂文·索德伯格执导，马特·达蒙 / Eddie Jemison / 梅兰妮·林斯基主演的一部喜剧 / 剧情 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《告密者》影评(一)：一个谎言引出的一百个谎言
我们常常相信骗子都是那些精明的，眼睛里闪着光芒的，满嘴涂满蜂蜜的家伙们，事实往往并非如此。
他们也许长相憨厚，喜欢眯起眼睛尴尬的笑着，有一些难以忽视的小动作总是有点坐立不安也许是自卑作祟，他们似乎总是让你觉得欠着他点什么，他是如此的谦卑，如此的为他人着想，即使有些难以启齿的小理由。
真正的骗子也许已经无法把现实与他所营造的世界分开，如果他不将自己催眠又如何催眠这个世界？所有的谎言都是身心不协调的结果，那就制造一个世界好了，在这个世界里，一切都是合情合理的，他是正义、善良甚至胆怯的，在这个世界里，一切行为都变得情有可原。
一开始大概只是些小伎俩，为了得到更多人的认可度，那就谎称自己是个孤儿吧，人们大概都会同情那些被收养的孤儿吧。
实验总是不成功，找不出任何原因，也许就是因为有个讨厌的日本竞争者在投毒吧，等等，他为什么要投毒呢，也许是为了钱，在这个逻辑的世界里，我必须按他的思路做下去，是的，他不但指示人在我的实验里投毒，而且还勒索，我必须按他的威胁告知公司高层，——同时我的户头也会得到那笔不菲的金钱。
FBI被涉及进来了，我的表情该是如何呢？不，为了公司着想，不应该将FBI牵涉进来，他们常常会做比需要的更多的事情，比如知道更多公司的秘密，我的脸上该是怎样的表情。惊愕、愤怒，对那些人做了傻事的无语。是的，只要稍微推动一下，那个特工真的监听了我的业务和家庭电话了。他们确实在无法控制的范围之外，我们干了傻事。
而我，我只是一个，有点一根筋的，从小缺少父母之爱被一个有钱人收养的，老实人。
我为FBI收集定价的情报，我尽心尽力，我努力将自己的生活平衡在两种角色之间，我是一个正直的为政府工作的人，我做这一切的目的仅仅是为了消除他们错误的做法，而我，我自己，作为一个优秀的生物学家，会得到公司的谅解，当一切过去，我会留在公司，因为他们需要我，并且我会得到一个更好的位置。
是的，我就是这样的，大家都相信我是这样的，我认为我也是这样的。我不是一个精明的眼睛里闪着光的人，我只是个昏了头的傻子。有时候我真希望自己是这样。
因为如果不是这样，我该如何平衡和认识自己？
《告密者》影评(二)：自身有问题，还能检举别人吗？
这是2009年的《告密者》，因为这个名字的电影有好几部。根据真实的故事改编的，原来以为就是《惊暴内幕》的重复，但是罗素-克罗饰的被大烟草公司开除的“告密者”， 是个无辜的好人，他是出于正义，为社会、为他人负责，却受到迫害。这个由马特·戴蒙饰演的粮食公司的的副总裁、营养生化学家，是出于免责才向FBI告发，并为FBI提供录音、录像等情报，随着故事的延伸，粮食公司开始反击，查出这个告密者自身也是屎迹斑斑，贪污受贿几百上千万美元。最终吃了官司。
我们目前的反腐情况，往往是站队站错了，或者外部（实名举报）或自身（表哥、小三反水等）出现了破绽，但来自内部的告发很少，怕拔出萝卜带出泥，身边的人出问题，会不会牵出自己，为什么？一个重要的问题，也会像电影里出现类似问题，自身也不干净，他有权力或者说有义务去告发上司、同僚吗，值得去做吗？一个人有问题，身边的人最能感受到，但是由于利益共同体，大家都是体制内的受益者，谁没有一点问题，谁能像马英九一样“不粘锅”，所以说他能成为一个人物，也是他的定力所至，在国民党体制内，做到一尘不染，是多么不容易，所以他能经受选举的考验，选举的最大好处，就是能对人深度的挖掘，全面CT，你以往做过什么都能给你翻出来爆光，有污点的人那敢去竞选，透明是最好的防腐剂。就当下，我们还是希望有更多体制内有良知的人站出来，站到正义的一面，听从内心的指引。也希望我们的政策能鼓励这样的人，不要像那个嫖娼小伙出于良心为营救失足女孩，却反被拘留罚款的伤心事，阻扰了其他内心也有正义感的人去做对的事。
《告密者》影评(三)：好电影，值得一看！
好片，难得一见！主人公的心理活动尤其耐人寻味，反复看了几遍，既好笑，又发人深省。主人公最后被裁决与精神病症无关，自己反而松了一口气，庆幸自己也身心健康，可能还是要归结到人性、性格上面吧。马克说：“没人相信像他这样的一个乡下穷小子会考进常青藤大学。”也许从这句话可以窥见到他性格中以及事件真正起因的一些蛛丝马迹。
想一想，这个人多有趣。他说的每一句话都是谎言，却能得到别人的信任，以致最后谎言不攻自破，自己还一副坦然、一本正经的样子为自己做最后的辩解，而不会歇斯底里地发泄什么内心的怨恨与不满——他已经超越了一般意义上我们所能想象到的的说谎者，他洞察人心理活动和情绪的能力也是超一流的。他用一套最平实普通的说辞将许多人玩弄于鼓掌之间，然而其他人始终都没弄明白“他到底在想什么”，以致最后，尽管我们发现他说的话半真半假，却仍会被这些慌话牵着鼻子走，弄得丈二的和尚，摸不着头脑。与此同时，他还始终将自己标榜在正义道德的旗帜上，这也让他的那些话更具说服力和感染力。
《告密者》影评(四)：聪明反被聪明误
生物学博士马克·惠特克（马特·戴蒙 Matt Damon 饰）是美国伊利诺伊斯州迪凯特市ADM公司的副总裁。他领导的赖氨酸新产品试验持续失败导致葡萄糖产量下降，马克报告称日本竞争对手味之素公司的中原先生告诉他ADM公司有高层是味之素的间谍，间谍在葡萄糖里注入病毒污染生产所致。中原要价1000万以提供间谍身份和新的抗病毒赖氨酸虫。
公司认为是安全问题向FBI报案，FBI开始监听马克家的电话。马克向FBI探员布莱恩（斯科特·巴库拉 Scott Bakula 饰）和罗伯特（乔尔·麦克哈尔 Joel McHale 饰）揭发ADM公司联合其他公司搞世界范围的垄断定价，自己搞技术出身搞生意后发现周围都是违法的事，被上头逼着去骗人感到过意不去，所以要做白帽黑客，只想做对的事情。于是马克使用FBI提供的窃听设备当起了FBI的线人，开始录音收集公司的犯罪证据。
证据收集完成，FBI开始调查准备上庭时，ADM公司高层发现了马克伪造签名收受回扣的证据，形势急转直下，因为马克的行为破坏了他和美国政府之间的协议，他不再是FBI的合作证人。FBI对他展开调查，马克请来律师帮忙，自己谎话连篇开始自救，最终还是因诈骗、洗钱、逃税等多项罪名入狱9年，而两位公司高层仅入狱3年，ADM公司为内部政治和政府罚款付出了5亿元的代价。
马克在狱中又读出了三个研究生，出狱后又当上了塞朴拉斯公司的COO。
“我六岁的时候父母就死于车祸，我被俄亥俄州的一个富人收养，他拥有游乐场，这是我人生的大转折点。”
马克自始至终就是个聪明人，却戴着一副老实人的面具，他在葡萄糖中注入病毒勒索公司，计划拿到钱后和妻子孩子搬到墨西哥逍遥自在。当FBI介入调查时马克又以垄断定价转移FBI视线把自己变成合作证人，其实是为了扳倒上司自己做总裁，而且早就弄了一笔钱给自己留好了后路。马克还骗的FBI以为自己傻，放着35万美元年薪不要去做告密者，还问FBI如果上庭了自己还能不能继续在公司工作。
主角旁白的自述太多了，但基本与主线剧情关系不大，看字幕好累。真没看出这片子有什么笑点，剧情吸引力也有限。
本片根据真实事件改编而成。
《告密者》影评(五)：说谎大师
一个研究氨基酸的生物学家。获得过三个学位，从小父母双亡，被一富商收养，给了他最好的衣食住行，给了他最好的教育，给了他一个知恩图报的善良之心。长大后组成了一个美满的家庭，收养了两个小孩。在公司里通过内部定价来控制市场，掠夺人民财富的时候，作为一个正直、善良的科学家，他觉得自己有必要做些什么，不然他的心将会受到谴责。
于是他成了FBI合作证人，做了卧底。两年多时间帮助FBI录取了200多部磁带，收集了大量证据，终于能够将犯罪分子绳之以法，但是这样发展下去，观众就会受不了了，“什么呀，烂片一部！”中间还夹杂着马特 达蒙近乎神经质的旁白，说的简直让人烦躁，难怪很多网友大呼看不下去的电影。
所以，索德伯格大导演还是没有辜负观众们，接下来的剧情便是让你觉得谎言的力量真他么大啊。
其实故事是这样的，马克，一个伪善的科学家兼商人，在实验材料里下了病毒，导致公司每天亏损700万刀，而他却想以此来敲诈公司一笔。可不料公司联系上了FBI，想让他们帮助查出真凶。马克得知他的计谋不能继续下去，便转身开始和FBI合作，来共同对付自己的上司。（你知道的，我不喜欢剧透......）
影片最搞笑的地方莫过于被玩弄的警方还担心马克未曾接受过训练怕他承受不了双重生活，还处处替他着想，呵呵，可笑啊，着实可笑。
马克，用不断的谎言来进行着自己的阴谋，整部电影都是他的谎言充斥起来的，但是和天才普瑞利不同的是，普瑞利是个奶油小生，马克是中年大叔，两人的腹黑程度也明显不同，但是两人都是谎言的高手，绝顶高手。
《告密者》影评(六)：A breakthrough for Damon
Damon shows us a different side of him in this "dark comedy". Like Burn after Reading, this film has George Clooney's mark all over it.
The monologue by Damon is probably the funniest part of the movie. I have my sympathy for those guys at FBI and DOJ, and the constantly appalled attorney representing Damon.
Definitely a must-see!
《告密者》影评(七)：哇达蒙不帅了
达蒙演技很棒。
撒谎这个东西怎么说呢？最经典的一句话就是：你撒了一个谎，要用更大的一个谎来圆。其实我看的有点艰难。一直很想查到这是怎么样一个真实的故事。英语好不好看不看字幕真的有差啊。在美国fbi也管这个吗？价格垄断不是很正常吗？难道很犯法吗？收回扣呢？怎么这么常见的事情也是犯法的。
这个生物化学家也不知道怎么想的。完全可以去当个导演演员，再不济也可以当一个作家嘛。
索得伯格处理得不错，很平实。旁白絮絮叨叨的很像一种意识流的表现方法，把这个人物的杂念，性格都带出来。可能开创了一种电影的新方法。他可能是杂念太多。才会这样子吧。我要是他老婆可能会送他去看看心理医生。而且他非常在意别人眼中的自己，一直看报纸，很想要出名。有一点妄想症我的感觉。也许他的孩子都是亲生的，也不是领养的。
最后我想问的是，蹲了九年大牢，出来还能做ceo也只有在美利坚合众国了吧。
《告密者》影评(八)：NO ZUO NO DIE WHY U TRY
一个典型的不作死就不会死的故事，马特达蒙的声音挺适合快速说话，听起来很舒服。据说是真实事例改编，美国的电影电视产业发达到了各种小众的案例和事件都可以搬上银幕。当然，很无聊又是另说了。
片子大概讲述了一个500强企业的VP如何一步步让自己平静富足的生活，陷入深渊，最终坐牢。套路是每当有一个小麻烦以后，马上引出一个大麻烦来掩盖，最终引出巨大的麻烦，促使自己入狱。
《告密者》影评(九)：How to be a qualified social climber?
记得之前跟一位童鞋提过，就是没有死人的电影一般我不感兴趣，这基本是我选择电影的一个主要但不唯一的标准。第二点偏好就是是强调讽刺感的写实派电影。这类电影如果拟人化的话，我想应该会是理智、有头脑、狡诈、灵活、冷酷又带点噎人的幽默感的。
如果哪部电影恰巧融合了以上两点，基本就可以满足我有点奇怪的观影品味了。实际上，第二点会更多地影响我对某部电影的喜好，因为死人可以很多，但死得又写实又讽刺还带点悲剧的冷笑话就不容易了，比如冰雪暴、热天午后、还有格斯·范·桑特的大象。
如果某些影视作品光凭第二点就做到了极致，就在某种程度上成为科教片样的存在了。此类电影可以做到反复观摩、体味、学习之，并可将所学付之现实为所用。这类影视剧多以政治、商业斗争为背景，因为写实，所以代入感和实操感强烈。出于戏剧张力需要，又高于生活，将很多平时注意不到的细节放大，增强了存在感，实用度很高，尤其是对于工作背景为政治、商业相关，工作环境复杂的人来说。首推就是 幕后危机 这部缺德到反酸水的TV series。当然，同样也适用于这部片子。
这部片子的中心思想就是 the quick way of being a social climber. 其实总结起来很简单，就是胆大、果断、敢下手；外表必须表现得憨厚老实，以便扮猪吃老虎；以及绝对不可或缺的一点就是超厚的脸皮。具备厚脸皮，或者不要脸这项素质是非常重要的，试问但凡内哥们稍微玻璃心点，他好意思把自己给自己公司产品注射病毒这个屎盆子扣给日本的合作伙伴？他好意思背叛将他一路提携到副总裁、委以重任、给他年薪35万美元的公司？最后还坑了人家5亿罚款？他好意思为了狗急跳墙的开脱，上电视到处污蔑那个极其信任他、拿他真当圣人看、总是替他在领导面前说好话的FBI探员＂绑架他、还拿手提箱砸了他的头＂？不要说被他骗的人傻，还是那句话：＂好人永远不知道坏人有多坏，就像坏人永远无法想象好人有多好。＂
至于为什么这哥们已经脸皮厚到了如此丧心病狂的程度，还是阴沟里翻了船，其实也很好解释，就是过于贪婪导致的不够谨慎。写到这不自觉的就带出点中纪委的感觉了，嘛，现实总是相通的，或者说天下乌鸦总是一般黑的，而这恰巧就是游戏规则，不按着规则出牌，再聪明，将死也是早晚的事，呵呵。
《告密者》影评(十)：Unbelievable, NOT Incredible
很多人可能都没有看过那本同名的纪实小说。我认为那部小说比这部电影好看。
电影更侧重于试图探究人性，而非讲故事本身。从头至尾便若有似无的告诉观众这个人是个谎话大王，这个人是个精神分裂，这个人患有躁郁症，这个人谎言即将破裂，不得不用合作来掩盖，并伺机再扯一个更大的谎。随着事件进一步升级，他又成了一个野心家，一个贪污犯，一个投机分子。接着坏事一一败露，终于成为一个阶下囚。
所以让人看了会有关我何事，即使这人挺可怜，但也无可奈何的感觉。于是便任由肥丑贪的毁容达蒙如舞台上的跳梁小丑或是砧板上将死之鱼一般蹦跶，就想赶紧看到结局里大公司阴谋受到惩治，小人物功不抵过，在同情里去践行司法的公正。
最后，人们如愿以偿。
我一直没有太过投入其中，大概是因为那本书。
书并没有很清楚的讲惠格特自己的犯罪问题，而是力图刻画他在面临是否与FBI合作的抉择时的痛苦，他卧底搜集各方证据时的惊险，他自己双面生活的巨大压力。读者必定会被其吸引，因为这类小说就是会不断营造紧张感，再用真实事件改编强化阴谋本身的重大性，加强读者对揭露阴谋者身临险境的感受，并试图让读者对其行为进行认同。
所以读书是一个不错的体验。但是看这个电影，若未看过书，它就是一部用真实事件改编做噱头，犯罪/剧情做包装，用于探讨现代商业与人性的失败半商业半文艺片了。
问题在于：
1 故事路子走偏
本来可以用这个素材修剪出很多种类型的故事，但它放弃了俗套的商业犯罪这中易于驾驭的类型片路子，却要了一个四不像的选项。
2 探究流于表象
如果它决定不光要去层层展开惠格特扭曲的人格，而是更深入的挖掘他何以变成如此的话，也许会让影片显得更有深度。
3 马特达蒙独大
整个电影出场的人物数十个，但从头至尾，我只记住了马克，金吉尔，米克，布莱恩这几个名字（当然有英文名难记的原因），但就连这几个能记住名字的人，其人物形象也非常模糊。于是，整个电影就如同马特达蒙一人在自导自演自说自话。
4 叙述过于平淡
从头至尾基本一个节奏一个调调，没有紧张，没有高潮，所以观众的参与性大大降低。
这个导演很厉害，但是这部电影无疑是他的一个失败之作。当然，再是失败，也有闪光点。比如：
1 敢于用独特的视角去看待大家都了解的事件。
2 对于剧情的铺垫，从最开始的旁白到中间的各种暗示，都在尝试引起观众的好奇，为后续刨开惠格特分裂人格做了很多准备。
3 摄影以及后期调色我还蛮喜欢啦。
最后，赞一下在影片中肥丑贪的马特达蒙。为该影片他努力增肥（超过50磅？，具体数据待查），而且演技算是到位，一个人撑起了整部片子。希望他早日得到他应有的影帝称号（不过此片中的表现还不至于）。
---------------------------------------------------------------------
回头再看我为何用这个标题，大概是因为，惠格特总是让人无法相信，因为他已经习惯谎言，他的生活就是谎言。因此他甚至也无法再相信任何人。无疑，从这点看他是可怜的。
而事件本身也是，令人难以置信。
但电影本身并非不能再进一步，更深入或是更好看。SO, IT'S NOT INCREDIBLE.