《好邻居》影评10篇
《好邻居》是一部由Kasra Farahani执导，詹姆斯·肯恩 / 洛根·米勒 / 凯尔·吉克瑞斯特主演的一部惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。
一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。
最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。
他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。
围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。
此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。
当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果，大家看到了，法官最后的判决我觉得很好，先讲了这种行为是多么的恶劣，甚至可以判无期徒刑，但最后的轻判，说明法官作为一个老人，是理解老人的，他觉得最后的结果，其实对于一个老人来说，没有更好的了。
这部片子叫好邻居，有人说是老人是好邻居，不对，对老人来说，这两个熊孩子，才是好邻居。
老人失伴后几乎不在与人交流，最后算个好老人好老头，根本没有邻里互动，不算好邻居。
熊孩子才是好邻居，当然是对老人来说。
不管怎么样，影片和安乐死其实是一样的，引发各种对与错的观点。具体不说了。我是赞成安乐死的，所以才有以上观点。
一部算的上是”奇妙“的电影。能在故事的主人公身上找到各个时期自己的影子。年轻的主人公一如我们青春时期的叛逆、好奇、无聊、不安分；电影从“窥探”角度的出发，两个躁动不安的年轻人试图监视、整蛊一个孤独的老人。当他们种种整蛊的把戏，没有得到他们想象中的反应后，他们开始了各种的猜忌、然后在脑海里所设想的种种不可思议的“变态”想法安插到老人的身上，然后一步步推进电影的节奏。电影出彩的地方，在于剪辑上面，一步步布垫，让人很有看下去的冲动，此时此刻我们也成了年轻人：窥探！转到老人自杀的画面，电影开始解释老人自杀原因的时候，一个被一直塑造成很冷酷的老男人，开始展开了温情的一面。这让我想起的我的另一半，总是那么迁就，总是在很多细节方面让我觉得体贴。我们俩也有讨论过老了以后谁先走这个问题，记得他说，他希望我先走，他不想留我来承受这份痛苦。电影此处的情节，满满都get到了内心深处。除此之外，电影中肖恩对伊桑说的“小艾伯特”的实验就是对整部电影的最好总结：“把握好我们给他留下的阴影程度，现在我们建立起来的东西不是像看起来那么简单的，可能会造成比你预想更大的伤害”。这一如蝴蝶效应般的催化作用，促成电影唏嘘的结局。
总结：整个最后的观影体验就是：这是一部可以一看的电影。如果说让人深思发省的地方就是“小艾伯特”实验警告了。
《好邻居》影评(三)：勿以恶小而为之 ——观影《the Good Neighbor》
电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。
两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店，不混黑帮，不吸毒，只是总盯着大屏幕，至于在看什么…亩们家孩儿可乖了好吗！”这是S妈妈的发言。而且，乱的像“犬科的家”，估计还有味道，母亲的内心戏应该是“可劲儿造吧”。
实际上，在第一次“灯光电视鬼事”中，警员发现电压不稳，及时上门：“Would you mind……”我们的中学英文老师教过，这是委婉语气“您是否介意……”，在警员提出要进入屋内检查时，邻居的回答是：“Yes,I do.”（真是个没礼貌的老头儿啊。）
邻居出门倒垃圾，垃圾桶倒在半路，一位遛狗人士和他的狗路过，狗狗“吧唧”踩了几脚垃圾，狗的主人上前询问是否需要帮助（大个儿垃圾桶倒了），邻居的回答是“带着你的狗圆润地走开，否则我会把他大卸八块装进盒子里寄给你！”（啧啧啧，真暴力啊，古怪地老头儿！）
“他（邻居）在发生闹鬼事件后进入的地下室一定藏着秘密，一定是他杀了自己的妻子，把尸体藏在那里。所以，他怎么敢让警察进屋搜查呢！”这是S的发言。
不顾E的劝阻，执意要到地下室去一探究竟，事实证明那真的只是普通的杂物间。S鬼使神差地带出了一只铃铛，在他拿起铃铛时，铃声把邻居吵醒了。S来不及跑出去，他躲在客厅一张桌子地帘子里面，手里拿着一把枪，屏息以待。邻居看到了那只铃铛，他回房，再回到客厅后，手里也拿着枪。
“bang!”一声枪响，邻居倒在血泊中。老人自杀了。
之后两人在拆除监视设备和准备搬运尸体地时候，警员破门而入。S和E所做地一切都由他们自己记录下来，这就是呈堂证供。
法官在判决书中把他们的行为定义为“torture”，再确切不过了。一位身躯佝偻，头发花白，孤独的老人一遍一遍地承受着折磨：
那扇门是妻子催促他修理的，看到门修好妻子很欣慰。可是妻子不在了，门有什么意义呢？邻居挥动斧头砍了它。
那台碟片机播放的是妻子喜欢的音乐，当妻子得知自己患了重病时，精神崩溃，邻居拥着她跳舞鼓励她。
那只铃铛是邻居送给妻子的礼物，妻子连大声呼喊的力气都没有了，邻居再把铃铛送给她的时候说：“只要你摇晃铃铛，不论何时何地，我都会赶到你身边。”
生命的消亡不该出于愚弄！
和E的处罚是两年的社区教育，他们的行为都是轻罪，美国法律规定，只有再重罪的实施过程中导致的被害人死亡才能被控谋杀。然而，案件本身却引起了广泛争议，所以实验者是真的红了，讽刺而令人齿冷。
毫无缘由的恶是不知何时会爆炸的炸弹，把自己变成魔鬼，把善良埋入坟墓。社会中道德和良善的缺失使法律成为某些人唯一的行为准则，他们是功利主义的信徒，获利和惩罚的大小成为判断是否值得一试的砝码。在电影中，“变红”的违法成本太低——即使老人死亡，他们也只是两年的社区矫正教育。
我不禁揣测，在XXXX随意举报XXXX的背后，也是这样一个逻辑。“我只是随手以某种更易举报成功的格式写了举报，没想到真的成功删文。”“我没想到文章被删除后，金钱赞赏也会随之退回，让人损失了大几千，我感到愧疚。”EXM？？？因为发生了金钱损失才感到愧疚。不为上万读者看不到文章而愧疚，不为别人辛辛苦苦酝酿的作品夭折而愧疚，不为自己的恶意伤害了别人而愧疚，只是因为金钱损失而愧疚。只能说，法律意识很强。
大概会有很多人觉得XXXX做得不对，但更多的“理智”的人应该只是不了了之。因为举报不犯法，最终删除文章的决定权也不在举报者；而且举报者这么坦荡地承认错误，我们应该宽容。但谁能否认，连XXXX自己都没有否认，举报行为不为别的，只为了试试XX删文的规则，至于其他人是否会因此遭受损失，不在考虑之内。
勿以恶小而为之，勿以善小而不为！
下面的话我自己觉得都矫情，但因其真实我还是决定写出来：我想生活在善良的世界——尊重，平等，互助蔚然成风。如果别人没有善良，那我自己要学着做一个善良的人。
:我的长辈曾经跟我说，找老公不一定要能力卓绝，但是一定要善良，要会心软。周围结婚几年的姐姐都深以为然，恶是无差别的杀伤性武器啊。
《好邻居》影评(四)：无辜的孤独老人
围绕着“到底是谁死了”的疑问，法庭和主线共同铺叙，很简单的而且很容易就可以猜到剧情的发展，就在这种情况下也不妨碍这是好电影。我是真的可以7分以上。
观看影片中无数次心疼老人家，看到“冰点”真的彻底怒了。温度计直线剧烈下降直至0度，而老人家真的很冷，无奈沮丧的看着失灵无法升温的遥控器，不知怎的他看着爆裂的窗户让他回忆起从前后突然整理起头发脱掉外套只剩一件半袖呆呆的坐床边，似乎走进了回忆里边，鼻子喷出的白烟，可怜至极心痛心酸。实验之下特别希望发生什么的两青年故意无限放大老人的种种。
电影结尾终于给我了问了88分钟的问题：。这样对一个人更何况是孤独的老人家真的没关系吗没？结局说：还变态的记录下来折磨孤独老人的身心足以构成重大谋杀罪。
看你们说是98分钟说是判了两年？
我看的是88分钟，影片结尾最后一句话就是“这么做已经可以构成重大谋杀罪”
他俩这场实验（恶作剧）导致的悲剧，到底该用多少时间去偿还
《好邻居》影评(五)：我的肤浅解读
一开始看简介以为是那种类似《后窗》的惊悚片，不过于是几个小屁孩发现自己的邻居其实是个变态杀手，然后遭遇一系列疯狂报复的故事。心想很久没看过这种类型的片了，拿来“爽一发”即便是烂片也没什么问题。
说实话，看完这部片后，真是感觉淘到宝了。没想到是个反套路片，而且看完结局后回想前面的细节很对应故事的结局，也就是事实的真相。
更加值得称赞的是，导演不会过度解释，留下空间给观众思考，不会像一些国产悬疑片，结局来个旁白解说，生怕你前面打了个瞌睡略过了什么细节以至于无法了解剧情，所以一部好的电影也需要好的观众来仔细观赏。
没错，我就是那个不要脸的好观众。
下面有剧透，没看过的绕一下道。
--------------------------------------------------------------我是剧透分割线------------------------------------------------------------
先说事实，真相就是老人只是个普通的老人，并不是什么变态杀手啥的。
片名好邻居，说的不是老人，而是那两个小青年。
为什么呢？以下结合一下片中的细节和真相解释一下。
在老人的妻子没患病前，老人也像很多一起生活了很久的丈夫一样，对妻子的要求视而不顾，甚至或许有家暴的倾向。片中从几个青年的对话得知，老人有打妻杀狗的流言，相信不是空穴来风，起码是有一定原因的，这表明老人起初，并不是一个合格的丈夫。
一开始出现的几个细节，例如小青年恶作剧关灯老人没什么反应，警察来检查老人却态度不好不让警察进门，倒垃圾时碰到遛狗男恶言相对，这几个细节一开始是让观众以为老人脾气暴躁，屋内或许有什么猫腻的变态。
但事实上，独居老人，十二年前丧妻，孤独了十二年，有点怪癖很正常，脾气暴躁也很合理，失去了一个挚爱，对一个人的打击跟影响都很大，对于周围的事物也不会太在意，这就不用多解释了。
至于讨厌狗，没看见他养猫了吗？喜欢猫不喜欢狗，个人喜好的倾向，也很正常，至于说恐吓要杀狗，也是脾气暴躁的一个体现。
到了小青年的“鬼开门”实验，纱窗门不断的扇动，老人却站着在面前沉思，后来愤而拿起斧子把门砍烂，然后拿起斧子深夜坐在摇椅上发呆。
这可以说是最体现老人是个变态的细节，当然，是对于不知情的观众和两个青年而言。
而事实上，片中出现的回忆片段就是妻子让老人帮忙修门，老人不顾。等到了两个熊孩子的“鬼开门”作战，老人回想到过去是妻子的要求，以为是妻子回来了，在拿那扇门出气。这是第一层误会。而老人对自己当初对妻子不管不顾的行为很懊恼，也很自责，因此拿斧子砍了门撒气。在最后结局的真相大揭露可以看到，那扇纱窗门是被老人修好了的。
后来，到了“晓夜圆舞曲”行动，也就是在深夜遥控播放器播放音乐，老人被惊醒，走到大厅播放器前，沉思，却没反应。第一次，老人打开地下室的门，在里面呆了一个晚上。
这一现象在旁观者看来，似乎是地下室有什么东西，很有可能是尸体，然后老人在下面呆了一晚，暗示很有可能老人是个“恋尸癖”之类的变态。这也激起了两个青年对地下室的好奇。
而事实却是，老人的妻子曾在半夜打开音乐，喝着酒在大厅里跳舞，后来还倒在老人怀里哭泣，可推知老人的妻子知道了自己患病，从结局后面妻子头上围了头巾推知应该是癌症，因此心绪不宁，而老人也意识到，自己的妻子即将要离开自己了。正所谓，只有失去了才懂得珍惜，老人开始珍惜自己的妻子，温柔以待。哎，想想都觉得悲凉。
而小青年好奇的地下室里面，只是藏有老人妻子的遗物，老人把地下室的门锁起来，是不想睹物思人，讲过往的记忆锁起来而已。半夜响起的音乐，也就是第二层误会，让老人以为是妻子的鬼魂。
后来两个小青年把取暖器关闭了，然后加上之前在窗户上涂上的某些化学物质，使得玻璃在低温下会破裂，然后把老人冷醒，后来老人在试图重开取暖器失败后，听见窗户破裂，陷入沉思后，在冰冷的房间里坐了一个晚上。
不知情的观众，看到回忆中年轻女人和老人有脱衣服的动作，还说了什么你的妻子快回来了，我们应该快点，很容易误会他们两个是在做一种不正当的交易。结合前面来敲门疑似是老人妻子的老女人和这个年轻女人，也很容易让观众怀疑那个地下室可能藏有年轻女人的尸体或者藏有年轻女人也说不定。
而事实上，那个年轻女子只是护士，他们只是在准备在那个房间里安置妻子，应该是妻子最后的日子了，想在家里度过。而冰冷的房间让老人回忆起当初那一天也是很冷的一天，第三次，老人误会，房子里的确有他的妻子。
最后，其中一个青年闯入地下室，发现有个铃铛，却不小心摇动了，惊醒了老人，青年慌忙中拿走铃铛，把地下室的门锁了起来，并把铃铛放在了大厅的桌子上，然后自己躲了起来。
这是最后，也是将老人推至死亡的误会，老人看见地下室的门锁了起来，而原本在里面的铃铛却在外面，想起当初自己对妻子说，“只要我听见铃铛，我就会来，无论怎么样。”误以为是妻子的鬼魂来叫老人一起走了，也就举起手枪自杀了。
结局也就是两个熊青年被判了两年缓刑和500个小时的社会服务。
补充一下两个细节，一个是警察曾经进到地下室里面检查，却什么也没发现，这就说明了地下室确实没有东西，而青年们却偏执地以为只是警察没找到，这也是普通惊悚片的套路，谁会想到，这其实就是事实。
另一个是其中一个青年的父亲因为家暴和老人的证词被抓，也说明老人也是个乐意帮助他人的人，因为青年的母亲向他求救了。
看到很多评论都说两个青年被判刑太短了，而且最后一个青年的笑容说明他们并没有意识到自己的错误，其实我是不认同的。下面说说理由。
犯罪者被判罚的刑期，在我看来，并不是衡量一个犯罪者是否得到足够惩戒的标准。在当今社会，媒体如此发达，这一事件，对两个少年来说，影响可以说是翻天覆地的，理由也不必多解释。而且法律的宗旨，并不是让犯罪者得到足够多的惩罚，而是要让犯罪者知道自己犯下的罪行的严重后果，并且不再犯。
从整部片的宗旨来看，反套路，也就是说明导演和编剧让观众别往坏的方向想，要向人性善良的方向想。本着这个基调，青年为什么笑了呢？那正是因为，他意识到了他“真正”做了什么，也就是给孤独的老人，带来了久违的回忆，他的妻子。对于孤独了十二年的老人来说，他的自杀，正如另一位豆友所说，是“死得其所”的，即便，他的自杀，是基于一层又一层的误会之上。
不过这个也只是一个脑洞而已，思考了一下，还是感觉他的笑是因为自己已经变得famous了，片中也多次提到。
不过无论怎么解释最后那个少年的笑，对于老人，两个小青年，就是他的好邻居。也就是这部片的片名。
这部片对我来说，还是略带温馨的悬疑片。
-----------------------------------------------这是脱离这部片以外的想法-------------------------------------------------------
这部片，让我想起了雷米的《心理罪：教化场》，里面正好说的是心理实验对于人的影响，更多的是不好的，而且影响不知情的实验对象终生的影响。真是细思极恐。
或许，你的我的或者是他的人生，早已在别人的操控和影响下，自己的人生，也被规定好了，就想《楚门的世界》，那该有多可怕。
《好邻居》影评(六)：一部让你看清“鬼魂”真面目的恐怖电影
对于恐怖电影爱好者来说，2016年绝对是大丰收的一年。今年出现的恐怖电影不仅数量多、类型多，而且质量高。
其中大受关注的既有《招魂》的续作《招魂2》，《科洛弗档案》的续作《科洛弗道10号》，也有丧尸电影《釜山行》；还有一些稍微小众但同样非常优秀的作品，比如《关灯后》、《女巫》、《好友请求》、《屏住呼吸》等；另外还有像《一路向南》这样的恐怖片类型集锦的电影。
这些恐怖电影各有所长，或有鬼怪或无鬼怪，有些血腥暴力，有些惊险刺激，还有些隐含着深沉的文化背景，但都同样达到了让观众脊背发凉的恐怖效果，都是值得推荐一看的好电影。
但是在上述的这个恐怖电影的粗略清单中，有一部没有被提及的恐怖电影——《好邻居》。之所以没有把这部电影放在一起说，是因为这是一部反类型、反套路的恐怖电影。
这部电影既没有邪魔鬼怪，也没有血腥刺激，甚至连恐怖片标配的诡异音乐和铺垫的悬念都用得很少。用插叙和正叙的方式讲述了一个平淡的故事，最后却让人为之震惊，大呼创意十足，还证明了一个非常重要的结论。
《好邻居》讲述的故事非常简单，两个高中男生无事可做，想以邻居中的一位孤寡独居老人为对象进行一项社会学实验。他们潜入老人的家中，安装了各种监控设备和可远程操控的仪器。然后，在接下来的六个星期内对老人的生活做出一些细微的操控，并观察老人相应的变化。
电影的开头曾解释过这个实验曾在英国进行过，他们告诉一组志愿者在接下来的时间内，可能会有一些受雇佣者潜入你的生活，他们可能是餐厅服务员也可能是周围的路人。但事实上并没有这些潜入者，但是志愿者们却从内心开始疑神疑鬼，害怕风吹草动，为之担惊受怕，甚至有一位志愿者从此开始信奉了宗教。
两位男生正是希望能够模仿这次实验，以此证明该实验得出的一个结论：任何一个细微的变化都可能改变一生。而整部电影便是实验外的摄像头，完整地记录下这次实验的整个过程，其中既有实验者和实验对象对彼此的反应，并插入部分实验对象的心理活动和回忆，整体构成了一个令人惊心动魄的实验过程。
电影作为一部恐怖片，其最反套路的地方在于该实验的本质便是通过人为操控让实验对象产生屋中有鬼的错觉，称之为“闹鬼计划”。整个计划的大前提是，这间屋子确实以及肯定没有鬼怪。
首先，他们通过操控电子设备无规律地扰乱老人家中所有的电器，比如让电灯闪烁，电视机花屏，当然这只是让老人开始怀疑家中的电力出现了问题而已；
接着，他们有通过机械设备让老人家中的一扇门不断地自动开合。此时故事出现了不一样东西。因为老人曾经就这扇门的问题和去世的妻子有过争吵，老人由此开始怀疑这是妻子亡灵的暗示。
当然这一切对于两个男生来说是未知的，而老人也不知道这是被两个男生人为操控的。一道互相不了解的分水岭由此出现，而观众作为“上帝视角”看清了这一切，明白了所谓的鬼魂或者灵异事件是如何一步步演化出来的。
之后，两个男生让老人家中的音响自动播放，窗户玻璃自动碎裂，恒温器失效，而这一切竟然巧合地都与老人关于亡妻的记忆有关。比如亡妻曾经酒醉放着音乐要求老人一起跳舞、老人曾在低温的家中与人偷情等。这一连串的巧合让老人越发相信这是妻子亡灵的暗示。
一个鬼魂就在这些巧合下被人为创造出来了。
整部电影最大的一个悬念便是老人家中的地下室到底有什么，当然这个悬念对于处于上帝视角的观众并不是问题。但是对于无法接触实验对象的两个男生来说却是一个巨大的疑惑，因为老人经常半夜进入地下室直到早晨才会出来。
为了查清地下室中的状况，两个男生甚至不惜报警告诉警察听见地下室中有女人的尖叫，以此让警察前去了解情况。但是这又一次让老人误解了，因为地下室中放着他亡妻的一些遗物，而这个所谓的女人尖叫声，让老人越发坚信妻子亡灵的存在。
最后两个男孩按捺不住内心的疑惑，潜入老人的地下室看见了一切，并又一次在细微处作出改变：把老人亡妻遗物中的一个铃铛放到了客厅。这个铃铛是老人在亡妻卧床病危时送给她的礼物，在她有需求的时候可以摇铃铛以召唤老人。
所以当老人在客厅看见这个铃铛时，关于妻子亡灵的想法越发真实了。他坚信这是妻子亡灵在召唤他，所以他一无反顾地吞枪自杀了。最后两个男生被捕，因为非法侵入和私自破坏的罪名，被判两年监禁缓刑和社区劳动500小时的惩罚。
电影由此结束，关于两个男生是否被判过轻和他们是否悔改的问题同样值得探讨。但是这部电影最有趣的地方还是上文中所说的，鬼魂或者灵异事件是如何被人为创造出来的。
相信大家在现实生活中也遇见过一些无法用科学来解释的事情，有些人会因此转而向神鬼之道求解。比如所谓的鬼压床、鬼打墙之类的事件。虽然目前科学已经可以解释大部分所谓的灵异事件了，但也依然存在一些解释不通的地方。
但是从这部电影来看，我们还是有理由相信这一切都是缘自巧合而已。正如电影中，如果老人不是恰好有着这些关于亡妻的记忆，他并不会真的就因此相信鬼魂的存在。正所谓，无巧不成书，这世间无数的故事都只是因为巧合而已。
本文首发巴塞电影APP，原文配图，可戳
《好邻居》影评(七)：不够满足。
插叙还带着倒叙，学酥理科生的我傻傻分不清。
两个男孩少年好奇心的疯狂表达，从窥探与整人中寻找乐趣，为了完成实验而在房间里窥视一个老人。整部片子大多数以两个男孩为主动视角，他们做了一系列／超自然现象／而引起老人心理上发生转变而引发了悲剧。
整体情节很值得一看的，人性的部分值得深思。
其次细节好评，比如地毯的红酒渍引起了警察的注意。
客套模式结束，叮。
不满足有两点。
＊
第一个是节奏真的慢慢慢，
期待了一个小时的／老人反杀／最后认命了。
看了半个小时左右就想弃掉的感觉。
每次以为老人有大动作的时候立刻泄气，
立刻。
比如男孩在监控里看到老人似乎看着监控的时候，
他那深意的眼神
´_>`
我以为他在反监视。
其实人家就是发个呆。
库房里警察掀开遮灰布的时候，
真心很期待他老人家／开大／啊！
老人家确实是守法好公民。
（库房一桌子的东西承认自己被感动了但是真的没有期待的那么高潮）
说好的惊悚恐怖呢啊喂 ！
除了bgm我什么都没有感受到 ！
这难道不是犯罪心理片！
＊
第二个是结局。
关于年轻人的结尾：对于国外的法律不是很了解，纯属个人观点：这也判的太轻了太轻了… …更何况完全没看出他们两个有认错的态度。
其实我只是内心不服，哈哈哈哈。（摊手）
关于老人家的结尾：／意料之外，情理之中／。没有期待的shut down，看过所有回忆、解开所有谜团以后，还是为感情而感动的，但是并不觉得这里感动才好看。
补充吐槽：
1.
熊孩子的妈妈自始至终毛线都不知道？
闯进房间那一刻你看到他们的监控不过问，
exm？这是在逗我？
2.
警察说是举报有人遛狗时有尖叫声，
这不算对举报者信息缺乏保护吗？
以为老汉与遛狗男与狗还会有火花，
结果遛狗男却陶醉于盒饭无法自拔不回来了。
嗯，然后就没有然后了。
第一次写影评，多多关照~
《好邻居》影评(八)：坏邻居
看完这部电影，你就会发现片名《好邻居》是个讽刺，与老美提倡的“好邻居”相对的是像老头这样孤僻、古怪的坏邻居。老头之死除了是因为2个无知愚蠢的2B青年的恶作剧实验之外，还因为人们根深蒂固的对于异类“除之而后快”的偏见，因为某个人孤僻和捕风捉影的谣言，所以他被窥视、被抓弄也是罪有应得的这种心理。
可恨之人有可怜之处。一开始老头的形象是怪癖的、暴躁的，当看到他用斧头砍门的时候你甚至会觉得他是疯狂的，及至他在地下室过夜，他的“变态”形象已经是深入人心了。人们一向认为“眼见为实”，然而我们看到的就是真相吗？像肖在片中所说的那样，“人们看到的是他们想看到的”。有时你看到的可能只是部分的真实，有时候甚至只是假象而已。然而通过电影的闪回（老头的回忆），我们也慢慢发现与老头固有形象不符的事：
1.他对于患病的妻子很温柔，甚至对她凌晨3点跳舞的行为也很容忍。
2.人们说他有杀过狗，但是他养了一只猫——暗示了他不是个毫无爱心的动物杀手。
为什么老头性格如此古怪呢？我们可以从镜头不止一次扫过的那张他和妻子的结婚照（穿着军装）和他退伍军人的身份推断出来：他有创伤后应激障碍（Post-traumaticstressdisorder；PTSD），具体表现为暴力倾向（砍门）、情绪管理失败（家暴、暴躁易怒）等。可以看出老婆死后老头很自责，加上对老婆深深的爱，老头基本上是守在房子里混吃等死的状态了。
可以说，两个2B青年的实验是压死骆驼的最后一根稻草：几个闹鬼的把戏恰好与老头妻子有关的几件事重合，使得老头以为妻子鬼魂召唤他，于是这个本来就毫无求生意志的人毅然赴死。
这部电影有几个很有趣的“矛盾”的对比设定，一个是老头的古怪暴躁形象和爱妻子行为的反差，另一个是两个主角这对基友的设定。
伊森是个典型的小混混，而肖则是有钱的优等生，这两个本来八竿子打不着的人却是好基友，甚至在实验开始后形影不离，这其实是很奇怪的。在肖知道伊森在自己房间装摄像头之后，他脾气大爆发，并且戳穿了伊森如此执着于这个实验的真正目的：报复间接导致父母离婚的老头。而伊森也毫不示弱地吼回去：要不是我，你哪有现在的风生水起？这才是他心底的真正想法，其实他是瞧不起这个书呆子的，并且认为对方是占了他的光。这甚至让人怀疑，他们混在一起其实是不是因为伊森看上了肖的钱和聪明的脑子……
这里也有一个很有趣的对比，肖发现自己房间也被装了摄像头后暴跳如雷，然而他和伊森两个人却不止偷窥老头，还做闹鬼实验，即便他知道这会带来严重的后果……对于窥视别人和被窥视他是有双重标准的。
然而这部电影最大的讽刺是，由于偷窥和闹鬼实验造成老头死亡的2个人，最后却逃过了法律的制裁。在社会舆论的谴责下，渴望成为网红的伊森毫无愧意，甚至为自己终于红了而洋洋得意。
这部电影除了探讨心理暗示实验对于实验对象的伤害，还探讨了人们的窥视欲和偏见的可怕，有时甚至是致命性的。
《好邻居》影评(九)：拜托了导演同志，纯粹一点成么？
要拍恐怖片，就请你着力于怪力乱神
要拍爱情片，就请你着力于人间自有真情在
要拍悲情片，就请你着力于十年生死两茫茫，让观众产生共鸣
然而九十分钟下来，为什么我只看到了导演对观众的蔑视←_←？
故事本身很简单，俩熊孩子出于欠揍的目的，想搞个大新闻吓唬人，先入为主地认定一个老头罪有应得之后，又是特么鼓捣个破门，又是特么鼓捣个夜半歌声，又是报假警说听见了女人叫声（以上内容全特么是犯法侬晓得不←_←？）
然后死活认定地下室不对劲
一连串的暗示，让老头以为死去的妻子回来了，最终促使老头自杀
讲真，导演同志，我晓得你这个结局是故意的，因为这种反转实在太……
不出乎意料了
就像是要明摆着告诉观众，我知道你想看血肉横飞，但我告诉你，我偏不那么没追求没内涵没水平。
你们观众有一点好，你们很了解恐怖片那一套，我呢，也是身经百战见的多了，什么样的恐怖片没看过？
但我告诉你们啊，你们观众还是要提高自己的素质水平，不要总想着吃血馒头，用期待着坐在荧幕前看别人血肉横飞哀嚎不断叫天天不应叫地地不灵……
为啥呢？
因为人间自有真情在啊！
excuse me？？？
一开始就不断明示暗示我们观众，这老头古里古怪，这老头罪有应得，这老头反应不对，这老头肯定有不可告人的秘密的是谁啊烦问一下？
不断给观众这样的明示暗示，培养心理期许，最后把观众的视线拉到下面，自己却爬上道德高地一脸好为人师的教育观众的时候，导演同志你有没有想过，你并没有圆满达成你给观众们的心理期许啊？
是，你可以说，我前面有回忆杀的铺垫，所以最后的自杀是合理的
但你有没有想过，悬疑与恐怖，之所以为悬疑与恐怖，是因为它的未知性啊？
当你插播回忆杀的时候，也就等于告诉了观众，老头其实并不是如你暗示般是个坏人啊！
插播三次回忆杀的行为就好比你吹了三次气球，一次吹了十几分钟，每次都在观众以为你会把气球吹破，啪的一声吓唬我们的时候，又自己把气放掉了！
你搞一次回忆杀，大家或许一时半会儿搞不明白，以为又是故弄玄虚，可能会有反转，搞第二次，事情就已经很清楚了，对血腥的期待其实事实上就已经不存在了
第三次再搞回忆杀的时候，观众其实就已经“三而竭”了，而这个故事其实也就已经不存在任何所谓悬念了
侬晓得不←_←？
所以费这个劲儿又灌水又放水的折腾个啥呢？？？
当然，你也可以说你故事本就是要警告大家勿以恶小而为之，关爱空巢老人……
那你为什么又强行锁定于熊孩子视角，让观众始终与老头隔着一个监视器的距离，从而阻碍老头的内心表达，阻碍观众对其遭遇的感同身受，甚至阻碍老头夫妻情感表达与升华，从而导致自杀行为满满的都是突兀感呢？
就为你那本就不怎么悬疑，还偏要藏着掖着，一边不停渲染，一边自己又一而再再而三拆台的所谓悬念←_←
事实上我们的确感受到了“隔壁熊孩欺我老无力，忍能对面为偷窥”的无力与愤怒
但结尾你又升华到人间自有真情在，十年生死两茫茫的纯爱道路上去了←_←
这路线真心跑的有点偏，都跑出个Z字形了，真的
纯粹一点成不！
要恐怖悬疑就别 人间自有真情在，要勿以恶小而为之，就别十年生死两茫茫！
毕竟，反转的目的是满足观众期许的前提之上，寻求更多惊喜
而不是一路跃马扬鞭地跑偏之后，让观众自己回过头来总结点老生常谈的，放之四海而皆准的幼儿园道理←_←！！！
《好邻居》影评(十)：2017年10月11日
主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。
1.亮点1：梗很好。
”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。这个题材还没有被彻底开发。
2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。
心理学实验本身就是噱头。被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。
3.缺点1：故事节奏不足。
全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。
4.缺点2：对观众的情绪引导错误。
这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。
这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。观众会很不悦。（最后的反转分量不够。）
①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。
②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。
感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。