《聚焦》影评精选10篇
《聚焦》是一部由汤姆·麦卡锡执导，马克·鲁弗洛 / 迈克尔·基顿 / 瑞秋·麦克亚当斯主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《聚焦》影评(一)：媒体的力量
在高度发达的互联网+自媒体时代，纸媒的衰落好像已成为一种必然，然而影片《聚焦》又为我们展现了报纸的力量。与其说是报纸的作用，还不如说是负载在报纸上媒体人追求真相的力量，作为一个人之所以关注新闻，关注自身以外的事，无外乎对事实真相的渴求，越是神秘、遮遮掩掩越是引人注意、吊人胃口，还有什么比蒙在鼓里更为可悲的。为什么回原真相那么重要，因为我们希望这个社会公平正义，像在阳光下，我们希望坏的人受到必要的惩罚而不能逍遥法外，我们希望历史不要重蹈覆辙，前人受到的苦，不要让后人才遭一遍，可大众就是如此低的要求，一些人为了逃避、害怕、面子、免责等等原因，总是对真相能拖就拖、能掩盖就掩盖，这也成为一部分人的特权。
一件尘封已久的事件，好多当事人已年过半百，年少时的经历会不会淡忘，影片告诉我们不会忘记，并且人的一生会因为小时候的遭遇而改变。有的人会说何必重揭伤疤、自寻烦恼。就像我们的好多历史事件。过去就让它过去吧。是的人不应该背包袱前进，特别有些事错不在自己，被伤害还有不能说，这是最委曲的事。因为他们面对的是一种高高在上的势力--宗教。人们去教堂，听牧师传道，本身就是想让心有所托付，能得到帮助和安慰，偏偏有人利用这点来达到自己侵害别人的工具，做坏事总会留下蛛丝马迹，也总会有人说出来，双方都会有心存良知之人，这也是社会每到崩溃的边缘，总有那么一些人站出来，电影里那几个媒体人肩负起他们应有的担当与责任。说得难听点媒体人的工作就是扒粪，所以90年代美国流行“扒粪”运动，从而让腐败分子、无良资本家等受到揭露，为后面社会的良性发展提供了基础。
当报纸发行后的第一天早晨，“焦点”房间里此起彼伏的电话声，像一个个点赞号，是对那几个媒体人最好的褒奖和宽慰，他们的付出没有白费，也感谢电影人十多年后继续给我们展现这个故事，让我们知道受到不公和伤害要大胆说出来。每个人都闭口不说，只能成为暴孽的同伙。
《聚焦》影评(二)：聚焦
我很喜欢马蒂的性格，不温不火，但是非常务实能干的主编。
o maybe it's a little weird when he tells you a dirty joke, but now you got a secret together, so you go along. Then he shows you a porno mag, and you go along. And you go along. and you go along, until one day he asks you to jerk him off or give him a blow job. And so you go along with that, too, because you feel trapped, because he has groomed you. How do you say no to God, right？
喜欢影片的叙述风格，新闻工作者的形象在我心中提升了数个档次。不知道为什么，这群拼命三郎让我想起了滚石杂志的那群人。
《聚焦》影评(三)：真实没有那么狗血
真实总不会有那么多的戏剧冲突，电影由真实故事改编，把继911只有的一个重大教会丑闻再次公之于众。片中并没有我们平时在影视作品里面的那么多熟悉的套路，主角没有被威胁，没有被暗杀，只是他们所面临的阻碍和困难是十分大的。他们不仅仅要面临周围朋友、家人的压力，更面面对自己在探知到真相的痛苦与曾经的无所作文的自我谴责。
电影的细节处理的十分好，主角大多用只言片语就勾勒出了故事的背景，每个人都有鲜明的形象，有着家庭的痛苦和压力，有着无奈。
电影其实还可以再长一点，如果结局是一个更加震撼的场景或许会让我印象跟深刻，但是结束在电话声中，或许，是给在之前看片被压抑着的观众们一个安慰吧。
最后，我觉得单身不爱看球赛的犹太编辑很可爱，哈哈。
《聚焦》影评(四)：生活在Boston的人的一点儿观后感
电影里的每一条街道，每一个餐厅都不能更熟悉，那是每天的上班路线，跑步的不二选择，闲逛Boston的必经。 Boston Globe 和BC High甚至就坐落在自己的Office旁边。 所以故事发生得那么真实，但又那么遥远。
影片中有一个远景，俯瞰整个Boston地区。 太美了，这是我的第一想法。然而在这之下，掩盖的是电影中多名被压制得无法发声的受到侵害的survivors，他们或许受到同龄人的劝告，或许是教会的施压，或许是内心的自卑。然而在事发多年以后，还是可以看到他们深受多年前的影响。
敬畏作为新闻人选择了这样一个桅杆瞭望台的位置，就要勇敢发声。 封闭的体制是无法进行有效的监管的。教会作为西方古老而坚固的体系，深深植根于整个美国社会，浸入到每一个权力体系之中。当Baron回答道 BG还是要作为一个独立个体存在时，简直像是对教会的宣战。 他的目标不是一个或者多个对儿童进行猥亵的Priest，而是整个System。 他要揭露真相，也更要大家看到整个体系的腐化。 最后看到一位曾经猥亵儿童的人员，竟然后来又进入到Rome一家更high Ranking的教会工作， 我们要做的恐怕还有更多。
很喜欢电影中并没有对大部分角色进行所谓正反派之分。 不管是律师，新闻记者，还是Catholic雇佣的内部人员，不过也都是在do their own job。
#看到最近的红黄蓝事件，气到不行。
#还有“低端人口”这个新闻，忽然特别希望自己能去做一些为受到不公正待遇的人发声的职业
#最近负能量多到爆棚，简直不能理解为什么又选了这部电影来看
《聚焦》影评(五)：谁能成为下一个“聚焦小组”
现实的残酷与沉重，是戏剧无法比拟的。只需呈现真相被层层挖掘而出的过程，不必煽情与刻意制造冲突与戏剧性，甚至不需要一个真正意义上的“主角”，事件的本身就足以调动情绪、引发反思、让观者代入其中。因为正在经历着或有可能去经历事件的人，不仅存在与虚构的影视中，他们就在身边，甚至就可能是你本身，但在这里我不太多地讨论片子拍得有多好：题材、定调、精湛群体演技足以收个学院的青睐，故事的本身以及故事真正的“主角”——一群敬业的调查记者们才聚焦的中心。
正如GAGA在88届奥斯卡所表演歌曲意思那般，没有真正经历过的人永远没有资格去说“感同身受”，但是即使无法感同身受却不意味着可以无动于衷。对“调查记者”这个似乎被赋予某种神圣使命的职业来说，尽己所能地在自己的领域里为受害者特供帮助、伸张正义，就是对他们最大的支持与安慰。《聚焦》正式以这么一个角度，揭开神父习惯性性侵少儿、教会知情却包庇罪犯这一双重丑闻的一角。叙事并没有去大肆地刻画性侵受害者被性侵的情节，（虽然采访过程中有提到，但只是整个调查过程的一部分），有动情却不煽情，克制地控诉着整个畸形的体制，为的是让尽可能多的真相公诸于世。但这一切并不是伟大的，甚至谈不上奉献，如果要歌颂，那必是他们崇高的职业道德和敬业地工作态度，对线索的敏锐和过程的坚持。然而，他们却因为渐渐地不被需要而消失，这是个十多年前的故事但已经窥见了所谓传统媒体末日的景象，那么现在的情况是怎么样的？
影片中的冲突源自一个影响力有限的（神父性侵少儿)的孤立个案，按惯例的做法：把它单纯地放在一个当地报纸的某个非头条的位置谴责加害者几句，然后受害者在接受一些可有可有无的赔偿后，加害者被调走，息事宁人并不是什么有价值的新闻选题。这时，那些作为媒体人宝贵的特质：对题材的敏感、对已知的推断与怀疑、观察力等这些能力是媒体人能够找到好题材、占得先机的保证，但找到题材只是一个开始，漫长的取证、推导、与利益集团的博弈才是真相能够面世前的七七四十九难。这次记者们们要挑战的是在当地树大根深的教会势力，除了世俗上财大气粗，教会还是庞大教徒群体的精神支柱，甚至连号称司法独立的法院，也渗透了教会的势力，这令初期的调查工作显得步履维艰。
这件复杂的工作不仅流于技术上的艰辛，更是无时无刻地拷问着从业者与当事人的良知，最终结局似乎因为在调查记者孜孜不倦的努力下，揭露了神父性侵教区部分弱势少儿已经成为一种现象，并收到了越来越多受害者的反响，一场面向媒体的集体告解拉开了帷幕，随之的是红衣主教的引咎辞职，故事的结局可以算是令人欣慰的，但是对于作恶的系统来说却只是触碰到皮毛，而这似乎就已经是“正义”所能做到的全部了，想到这里，未免有有些失落。
支撑“严肃”媒体人履行所谓“正义”的力量和养料，正在被越来越先进的技术、越来越开放的话语环境，以及越来越沉重的资本，不停地削弱。在连政治都可以娱乐化的今天，鲜有人再会去为那些“沉重”的话题奉献有限的、碎片化的时间和脑力，前提是事件没有直接伤害到他们的切身利益。如果盘旋在娱乐圈的上空往往就能吃到最可口的腐肉，那有何必去冒险去攻击那些看起来比自己强大得多的怪物呢？尤其是当怪物就是秃鹰们的衣食父母时。
这么看来，《聚焦》似乎又借了一个沉重的话题，暗示了另一个沉重的话题——当隐藏在灰暗中的罪恶需要被揭发，谁又是下一批“聚焦小组”理想主义者们呢？是手握社交媒体账号的每一个你？还是这个正在被“去势”的行业中的新一批求知者们？
至少，不同的声音是永远需要被听见的。
《聚焦》影评(六)：0219
这部片子简直像是去年[夜行者]的反面，同样是描述新闻从业者，[夜行者]揭露了行业的丑恶面，记者如何为了一手消息不惜违背道德伦常将自己变成凶手，而[聚焦]真正告诉你新闻人的意义是什么，不是哗众取宠，不是吸引眼球，是报导真实，挖掘真正能够改变这个社会的东西。主编Robbie甚至为了新闻的全面性而放弃第一时间发布消息，而时机在这个行业中千金难换。本片改编自真实事件，几乎没有任何花哨的技巧，简单直白的线性叙事却分外引人入胜，它不徐不疾析缕分条地揭开真相，每一条线索你都随着记者的眼睛一起去发现，仿佛你就在现场。Mark Ruffalo又给了我新的惊喜，他最近每一次作为配角的演出都比主演更出彩，其实或许也得益于这部电影对群像调度整体的高质量，4名记者都被给予了充分的空间发展人物弧光，每一个人都特点都鲜明而立体。其实本以为看完这部以后我又不得不克制自己对宗教的一万字批判，但事实是关于宗教我并没有什么想说的，因为他虽然在纠察在宗教庇护下的社会渣滓，但手法冷静克制就事论事，没有刻意的煽动或借题发挥。这部应该是今年唯一能在剧本紧凑度上与[房间]抗衡的影片的，巧合的是两者或多或少都以青少年性侵作为背景题材，然而[房间]着墨于个人，[聚焦]则正如其片中指出的，是揭发整个教会系统，而这在西方文化中是最大的权威，这个话题远比政党更禁忌，更难掰到。所以从社会性上[聚焦]比[房间]小胜一筹，而且四平八稳老少咸宜的风格明显更像学院的口味，所以我大胆压五毛今年的最佳影片应该非此莫属了。然后就是最近因为在做一个field research需要interview 里面的访问技巧还蛮值得学习的 推荐社会学人类学的旁友观看
《聚焦》影评(七)：我们还要做冷漠的旁观者吗？
内心触动，不敢言语。大家都知道，却无动于衷，每个人都是有责任的，甚至说每个人都是有责任去做的那些事，个人的力量很微弱，我看到了有责任心的一群人，去做一件有意义的事，不为利益，只为改变这个世界，保护那些纯洁的心灵。然而往往一个人很难做到，但有人去做，那就是有意义。
整个影片没有什么配乐，办公的忙碌繁杂声音，片子最后放的孩童在教堂和合唱，画面是聚焦工作组的努力。这些弱小纯洁的生命，我们要怎么去保护他们。面对这些事件，我们还要继续装聋作哑吗？可怕的是有人想做，但是没有用。这世间不缺乏心善者，可一个心善的人抵不过一群置身事外的人，这些事情做起来太困难，牵扯太多，怎么去做好也是一个巨大的挑战。电影的魅力在于它改变了人们对一些事件的看法，揭露了一些不为人知的底层黑暗，促使人思考，让人关注，抗议，反对，这个社会才会进步不是吗？
《聚焦》影评(八)：让我想起了我的一个理想
毋庸置疑 聚焦 是个很好的现实题材故事片，它源自真实的故事，每个角色都有故事的原型，并且 聚焦 关于天主教教父猥亵孩童的报道获得了普利策奖，可见这是个来自现实的震撼，关于正义，关于职业理想，关于人道主义。
这个片子看完让我想起了 演播时刻 一个只有两季的好英剧，也让我回想起在我高中时的理想 当一名记者，一名为正义，为一个更好的世界而工作的理想，可是很可惜，我在高考完之后就忘记了这个理想，忘记了为它努力，忘记了那个热血的小姑娘。我想，我以后是做不了记者这份职业的，我并没有吃苦的精神，并没有培养我的专业素养，而且我的性情也改变了。
《聚焦》影评(九)：当我们把错误看做理所当然，我们就成为了帮凶
一个人默默的看完了这部电影，平淡发人深省。
看到最后一分钟，Spotlight 编辑部的编辑被前台告知没什么电话呼入时，快步走回编辑部的场景，让我想起了肖申克救赎。那长长的黑暗似乎在爬出管道的一瞬间如潮水般涌出、释放、爆发。
影片的过程实在没有什么波澜，更多的是包庇、掩护、故作糊涂。不论是警察、律师、法官，还是教会中的神父，甚至受害者的家属，都在出现问题时选择默许，并站在那看似神圣却污秽不堪的一边。影片中有很多经典台词，令我记忆最深刻的一段是女记者在问其中一个受害者，『当你被猥亵后，你们母亲怎么做？』，他回答——
《聚焦》影评(十)：即使拿下了两座小金人，也不足以衡量这部电影的分量
人类的天性总是善忘而又渴望被铭记的。 于是乎，自打人类学会记录那一天起，各种“说故事”的职业便始终印刻在漫长历史图景里。朝廷史官、民间说书人、小说家，以及今天的相声演员、新闻记者还有电影人，都可以算是“说故事的人”。 可是问题在于，现在的他们似乎都不怎么好好说故事了。撕逼站队、歌功颂德、吸引眼球，这些好像都比认真说故事重要。也是，有了铁饭碗和金钱袋，谁还在乎那些“故事”呢。 还真有。