文章吧-经典好文章在线阅读:《99个家》经典影评10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《99个家》经典影评10篇

2018-05-09 21:35:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《99个家》经典影评10篇

  《99个家》是一部由拉敏·巴哈尼执导,安德鲁·加菲尔德 / 迈克尔·珊农 / 劳拉·邓恩主演的一部剧情类型电影文章吧小编精心整理的一些观众影评希望对大家能有帮助

  《99个家》影评(一):最为佩服的是美国人民房产购买上的豪情

  虎头蛇尾片子情节靠1圣母急转直下

  最为佩服的是美国人民在房产购买上的豪情。

  以电影中的加菲猫为例,前面就不说了。单单他从为黑心经纪人打工开始,还没有干多久,收入也不高,更没什么积蓄,就提出买回自己房子价值18万美元左右。从各方面数据看,美国人的工资吧美元和人民币等同起来,大部分人的工资也就3000-4000元一个月,看起来房产也就45个月的工资。

  不过别忘了,加菲猫是没什么首付款的,撑死就6000元,5%都不到,所以他向黑心经纪人贷款利率高达12%,还有一些零头就不计算在内了。

  众所周知,美国的房产还有一笔很大的开支,房产税。每年通常要交房产价值的1.5-3%左右(大众水平);何况加菲猫还有母亲儿子要养,加上日常开支,每个月能够用来支付房贷费用就不多了;按照乐观的估计,最起码要100个月才能还请黑心经纪人的贷款。

  更恐怖的是,加菲猫在老房子都还没有搬进去的时候,又看上了更大的、带游泳池的豪宅,电影没说价格,按照老房子翻倍算,不怎么过分吧。何况房产税,根据房产价值是直线上升,估计就把加菲猫收入增长给吃掉了。何况更大的房子,各方面的投入都更多,在经济上遇上风吹草动,加菲猫只好上演一开始的剧本了。

  何况美国人一贯不爱储蓄,大家就明白香浓这样的黑心经纪人在美国为什么会大行其道了吧。

  另外,影片剧本相当单薄,就是靠两位男演员支撑演技不错特别是加菲猫,除了扮相过于年轻之外,表演相当成熟。当然后面的圣母婊是剧本原因

  《99个家》影评(二):次贷危机时的美国强拆

  无论如何,《99个家》的故事,都能让中国观众联系熟悉的强拆话题,只是到了美国,就成了借助有凭有据的法律和到场讲理的持枪警察,驱逐还不起房贷住户的现实故事。

  电影置景于佛罗里达的奥兰多,那个有着全球最大迪斯尼的童话世界。而那些看似均富般美好的郊区舒适大宅,却也如同童话般不真实。故事以肇始于2006年的那场次贷危机为背景,随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高,次贷还款利率大幅上升,购房者还贷负担大为加重。住房市场的持续降温,也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种恶性循环局面,直接导致大批次贷的借款人不能按期偿还贷款,银行收回房屋,却卖不到高价,大面积亏损。

  由安猪加菲(安德鲁·加菲尔德)饰演的建筑工人丹尼斯.纳什,就是这场次贷危机里的活标本。刚在法庭上声辩自己无力支付房贷并请法官宽容时间的次日,为投资银行工作房地产经纪人Mike Carver(迈克尔.珊农饰)就带着警察来抄家了,全然不顾一个男人在母亲和儿子面前的尊严熟练的表演着那些“感同身受请求理解”的虚假台词。如若房主难以接受,不可被侵犯的警察就强行闯入,宣读着“这房子此刻已属于银行,要么立即清理物件走人,要么跟我们去监狱”的原则,不由分说的让破产者将一切实物连带破碎的美国梦,一道打包丢到皮卡后座去向更郊外的汽车旅馆——在那儿,有着和丹尼斯一样的大量被强拆者。

  曾在《手推车男人》和《拉丁男孩天空》中证明自己擅长处理底下层现实问题导演拉敏·巴哈尼,此番继续为失败主人公营造着焦虑气氛,被驱逐者当然不敢暴力抗法,而必须听天由命的携老妈和儿子住到陋室。安猪的慌乱可怜神情,与迈克尔.珊农一向冷酷表情形成鲜明对比冲突作为地产经纪人的强拆者占尽上风。哪怕刚想为尊严愤而出击,却又被强拆者丢过来的扫帚打发至尴尬处境——现在有那么个工作机会,为了能让孩子吃下一顿饭,你来还是不来?寒心而又确凿的是,在窘迫现实面前,尊严从来一文不值。

  编剧和布景师从此开始发挥聪明才智,搜刮着真实新闻,搭建起一座座匪夷所思的破产之屋。拿着扫帚的丹尼斯,首先得面对的,是一套被愤怒的破产者打爆下水道、并用粪便淹没的宅邸,“250美元,我就豁出去干了。”不错,这笔忍着恶臭捞回来的小钱,可谓丹尼斯一家的救命钱。那么接下来,是不是该再接再励,为赶走他的经纪人Mike再立新功呢?

  于是,从打扫破屋到驱赶钉子户,再从账目作假到巧立名目征地,丹尼斯成为了西方经典叙事中那个与魔鬼梅菲斯特做灵魂交易的浮士德,他也越来越熟稔自己的新职业身份,以一脸无辜样面对破产家庭甚至孤寡老人,“相信我,这样的日子不仅对你们,对我也是极其难受的,但是……”

  但是不像驱赶他却又辅导他的“恩师”Mike,并非铁石心肠的丹尼斯,在财富迅速增长过程中,也开始了内心极其痛苦的天人交战。而众所周知,怀揣鬼胎总是做不好事的,即便等待他的是一件称得上是犯罪的坏事

  如果说曾荣获奥斯卡最佳纪录片的《监守自盗》,是一部摆出事实严词批判华尔街的檄文,那么今天的《99个家》,则可是这篇有力檄文中最有切腹之感的例子。毕竟对于还继续蜗居在廉价汽车旅馆里的破产工人家庭来说,高盛、美林等高端金融玩家阴谋论太过聪明、难以理解,或只有丹尼斯的颠沛故事有着感同身受的温度吧。

  《99个家》影评(三):《99个家》:畸形金钱与颠倒的人性

  黑夜静寂得像死一般的黑夜!但是,黎明的到来,毕竟是无法抗拒的。梭罗警告美国人当心枕木下的尸首,我也想警告某一些人,当心呻吟着的那些锭子上的冤魂

  ——————夏衍《包身工》

  《99个家》诚然是一部屡次被人忽视的年度佳作之一,这部由美籍伊朗导演拍摄的电影取材自2006年的真实事件,极其辛辣的讽刺了房地产公司高层丑恶嘴脸,令人愤恨残酷现实,甚至可以与去年俄罗斯电影《危楼愚夫》媲美,然而这部小成本的现实主义独立电影却埋没在了量产的好莱坞流水线作业的类型片之中,无论是在去年威尼斯电影节的颗粒无收,还是影片在国内外评分网站均不受好评,被人称之为“小学生作文一般味道”除了烂番茄网站上的91%新鲜度以外,大概都远远不是这部影片应得的嘉奖。

  影片的拍摄地位风景秀丽的弗洛里达州奥兰多市,这里坐落着全球闻名的迪斯尼乐园以及环球影城,美国人称之为“童话之城”。奥兰多景点美,就美在它的多彩,新奇,动感,还有那宜人温馨,虽小,却在小城中有着大世界(百度百科),影片多次运用简短的中景远景展现这一点,并使用了明艳的色调,然而却讲述了一个极为残酷的“奥威尔”式故事,片中没有一个人绝对无辜的,从某些定义上来看,这是一部不折不扣的“黑色电影”类似去年的《夜行者》尽管影片中没有阴影肮脏城市以及蛇蝎女郎这些黑色电影“标配”却散发着绝望之感,让人自心底不寒而栗,那是对人性的完全绝望。

  自一开始便是辛辣而幽默的讽刺,第一个镜头奠定了影片的压抑基调,一个“钉子户”开枪自杀,而房地产承包商里克•卡佛则满不在乎的向周围人插科打诨,全然没有把别人的生命当作一回事,而影片中的对比亦十分明显,毫不隐讳,这也是大概某些“影评人”不大看好这部影片的原因吧,在影片的中期,丹尼斯从受害者转变成了施暴人,我们通过一系列的蒙太奇镜头看到了一个个温馨而又和睦家庭的破碎,同时,导演又特意展现了里克•卡佛的家——一座大得夸张的私人别墅,其中有游泳池,门口停着两辆汽车,他的夫人及三个孩子衣着光鲜。这些刻画意在形成一种人人都能看出的巨大反差

  男主角丹尼斯纳什,作为一名单爸爸,本为了自己家庭,为了在孩子面前树立起“父亲形象”因而不得不为虎作伥,并逐渐利益熏心,野心越来越大,当他被驱逐出家门并且不得不居住在汽车旅馆时,他是否会想到:不久后自己也成为了自己最为厌恶的人,成为了人们口中诅咒的对象,成为那开着路虎,站在别人家门前满嘴空话的衣冠禽兽?不,他没有想到这些,穿梭在人群之中,为了生存,我们学会世俗,我们学会了妥协与虚伪,逐渐活成了自己儿时最为厌恶的那种人。因此,笔者不愿长大,不愿结婚,不愿直面现实,不愿与人交往,沉迷于胶片之间并属文自娱,其皆因为此

  影片唯一的瑕疵之处在于男主家庭条件,他不像是缴纳不起债务的人,他有一辆道奇皮卡,能有钱给儿子买PSP,孩子还有一件NBA球衣,虽不比里克卡佛家的奢华,却仍旧是中产阶级家庭,或许只不过是为了植入广告,可是这广告未免过于不当,险些损伤了整部影片。

  顺理成章地,那些付不起债务的穷人们占据了道德的制高点,则未免会引起某些人的道德绑架,当然,笔者不同于某些圣母婊,这些穷人的确不是完全有理,可是房地产公司的行为却乎令人愤恨的流氓行为,我们贷款时,应再三考虑,自己是否真的能偿还这些债务?

  这部影片如果放在10年甚至20年前的中国,则必定会被解读为“揭露资本主义黑暗”,这样的解读必定是肤浅形而上学的,真正的艺术作品不应有局限性,这种行为并不是哪个“主义”哪个“国家”专有,而是社会发展下畸形人性的附属品,“美国不同情弱者”导演借助里克卡佛之口道出了这句话,当然,不仅是美国,这个世界更是如此,强者建立,弱者无人同情!刘慈欣的“黑暗森林法则人类社会仍旧适用!

  无需多言,也无力改变,仔细倾听,只听到了金钱背后冤魂的哀号!

  teven Raymond Lynch

  乙未年丁亥月 己酉日于京师

  《99个家》影评(四):《99个家》——美国不相信眼泪

  如果你看过本片,一定会有一种别扭感觉。首先这种批判现实主义题材的影片在美国本身就是少数族裔,而这种题材在美国受冷落的原因,并非是美国政府的禁拍令而是大众对此并不感兴趣。要批判可以去拍纪录片,比如同样反映次贷危机的影片《监守自盗》。电影的主要功能是娱乐。本片因为其有极强的“批判”性而与普通的美国现实主义题材影片格格不入。“批判”这个词并不应该属于美国片,或者我们在众多的美国影片中根本找不到批判的所指。照理说“批判”一词应属于左翼电影人或第三世界国家。美国电影如果要批评某个人或某个团体,最严重做法也只是讽刺而已,像本片这种带有极强批判性且有着中国左翼电影性格的影片的确是个异数。

  说一部影片是否有批判性,是一种隐晦且感性表达。我说美国电影没有批判性,并不代表在他们的电影中没有正反派及好坏人之分,也不是说影片没有立场性及独特价值观。“不批判”是一种没有立场的立场,对于社会的不公只作真实的表达不作阶级性的批判,对弱者抱以同情,对恶人抱以理解。我想这才是一种大爱的反映,亦是普世价值通过美国电影的真实表达。

  “99个家”这个片名的背后便带有极强的阶级意识。“99个家”代表的是99%的家庭,或者说代表了绝大多数劳苦大众和被剥削者。而剩下的1%,当然便是恶人和剥削者了。影片的立场便是要为这99%的家庭呐喊。

  影片几乎每时每刻都透露着导演美国民主党的立场,(虽然我并不知道他支持哪个党)对穷人及中下层人士关心是影片立意的主体。影片中的法庭戏是我们在其他美国片中极难看到的。对于那些在次贷危机中失去房产的人,他们在法庭表现得极为可怜,而以迈克尔·珊农为代表的房产经纪人却让人可恨。加菲尔德饰演的失去房产的人在法庭中的表现是值得同情的。通过对其他美国法庭戏的对比,加菲尔德的台词甚至显得故作可怜。他指着自己的儿子说“我出生在那个房里,我儿子也一样,如果失去了房子,他就要失学”。加菲尔德在影片中饰演的是一个既无辜又窝囊的失去房产的人,如果你看过他在《社交网络》中的表演,便知道他这张脸对于这样的角色是多么的合适。既使在他跟随迈克尔·珊农成为一名成功的房产经纪人,而且坏事作尽,不但偷取房屋内的电气设备骗取银行的保险费进而驱逐房客等行为后,他依然是一脸的不情愿。一边坏事做尽一边摆着我也不想这样的臭脸,以此彰显他贫下中农的阶级立场。惯常的美国片,坏人总是坏得顺理成章、理所当然。若要表现一个人从好人变成坏人,在这个转变的过程当中也应该做到极致,没必要在干坏事时还哭丧着脸,一副既要当婊子又想立牌坊的模样。不过话说回来,恶人、反派、坏人,虽都有同一角属性,但仍有本质区别,在美国的电影中,有恶人也有反派角色,但没有真正的坏人。而影片中的角色指向,好人和坏人的区分还是很明显的。举另一部影片《达拉斯买家俱乐部》来说明这个好人和坏人的问题大家就明白了。在《达拉斯买加俱乐部》中的马修·麦康纳是好人还是坏人呢?一部电影反映复杂的现实,拍出现实中人的纠结与无奈就可以了,麦康纳饰演的艾滋病患者才是典型的美式电影中的美式英雄,而不是本片中的加菲尔德。

  在影片中非但加菲尔德一个角色是这样,几乎所有的角色都有一种被害者式的弱者的矫情。加菲尔德的母亲虽不懂什么法律,也不管儿子用房产抵押贷款对不对,她只知道把别人赶出自己的房子就是坏人,当儿子给她买了一幢带游泳池的大房子时,她仍愤然离家出走,阶级立场可谓相当坚定。当然还有因为失去房产举枪相向的格林、在旅馆遇到的被他赶出家门跟他大闹一场的邻居。这些角色都颇有美国杨白劳的色彩。没有管理好自己的资产,不熟悉法律,对自己的还款能力预期过高,都造成了他们失去了自己的房产。而美国是不相信眼泪的,套用最近朋友圈颇为流行的一篇热文,就是“你弱你有理呀”。

  而迈克尔·珊农饰演的房产经纪人正是典型的美国式商人角色。拼命赚钱,照顾好家人,熟悉法律和经济走势,干练、冷酷、精于算计,在工作上决不儿女情长。他开着车看着临街的住房就能发现很多商机,这样的人既使不干违法的事,他依然会发财。美国的主流价值观从不批判这样的人,美国从不同情弱者。迈克尔·珊农饰演的房产经纪人深谙此点。在房产上他不感情用事,那些房子只是一个个盒子,区别只在于你拥有多少而已。“美国不会救助输家,美国是建立在帮助赢家的基础上的,美国是一个赢家拥有,赢家治理,赢家享受的国家……只有百分之一的人会登上方舟,其他那些可怜人则会被淹死”这就是珊农口中的现实。

  当影片最后格林在家中举枪与警察对峙时,正常的美国片应该这样拍:格林冲动开枪,警察正义执法将他击毙,用一个无辜的好人的死亡来博取观众的同情以及对房产经纪人的仇恨。而导演所持有的左翼电影人立场是不会这么拍的,于是便有了现在的结局。

  伊朗裔导演拉敏·巴哈尼所拍摄的《99个家》天然地与美国众多的现实主义影片划出了界线。巴哈尼的影片在感情上有着第三世界国家特有的社会批判性,而在影片的整体风格和技术的把握上又是彻头彻尾的好莱坞风格,他的电影像极了他这个人,虽深受美国文化影响,但骨子里还是一个深刻的热爱表现现实不公的伊朗导演。

  lt;图片1>

  lt;图片2>

  《99个家》影评(五):现实的残忍,走到哪里都一样!

  推动社会进步的最重要的元素就是自私动机和竞争力,根本就没有什么救世主和英明领袖!全世界都是一样的!

  当你被驱逐出家园,你有两条路,要么与坏人为伍,要么坠落下去,很明显主演选择了前者!按照美国的剧情,这哥们应该在资本运作里,彻彻底底的走一条特色的道路,然后完成这哥们的中年逆袭,然后导演在结尾的时候来了一次特色社会主义,良心逆袭了~~

  带着一个孩子!养着一个妈妈!没有固定工作!家里的老房子还被银行收回了!这本来就是一个非常惨淡的故事了,就应该往美酒如歌,纸醉金迷去演绎,结果~~~拜托了,美国剧情好吗,做坏事是要惩罚的,但是本来你也不是一个有信仰的人,看见朋友的几句话就打动了你良心最脆弱的一面??这还是生活的吗?非要给大家证明在资本运作财富积累面前,底层劳动人面还是有良知的??说不通啊~~~

  《99个家》影评(六):发了五次都不让我发出去,豆瓣你要怎么的!!

  推动社会进步的最重要的元素就是自私动机和竞争力,根本就没有什么救世主和英明领袖!全世界都是一样的!

  当你被驱逐出家园,你有两条路,要么与坏人为伍,要么坠落下去,很明显主演选择了前者!按照美国的剧情,这哥们应该在资本运作里,彻彻底底的走一条特色的道路,然后完成这哥们的中年逆袭,然后导演在结尾的时候来了一次特色社会主义,良心逆袭了~~

  带着一个孩子!养着一个妈妈!没有固定工作!家里的老房子还被银行收回了!这本来就是一个非常惨淡的故事了,就应该往美酒如歌,纸醉金迷去演绎,结果~~~拜托了,美国剧情好吗,做坏事是要惩罚的,但是本来你也不是一个有信仰的人,看见朋友的几句话就打动了你良心最脆弱的一面??这还是生活的吗?非要给大家证明在资本运作财富积累面前,底层劳动人面还是有良知的??说不通啊~~~

  《99个家》影评(七):良心有那么重要吗?

  推动社会进步的最重要的元素就是自私动机和竞争力,根本就没有什么救世主和英明领袖!全世界都是一样的!

  当你被驱逐出家园,你有两条路,要么与坏人为伍,要么坠落下去,很明显主演选择了前者!按照美国的剧情,这哥们应该在资本运作里,彻彻底底的走一条特色的道路,然后完成这哥们的中年逆袭,然后导演在结尾的时候来了一次特色社会主义,良心逆袭了~~

  带着一个孩子!养着一个妈妈!没有固定工作!家里的老房子还被银行收回了!这本来就是一个非常惨淡的故事了,就应该往美酒如歌,纸醉金迷去演绎,结果~~~拜托了,美国剧情好吗,做坏事是要惩罚的,但是本来你也不是一个有信仰的人,看见朋友的几句话就打动了你良心最脆弱的一面??这还是生活的吗?非要给大家证明在资本运作财富积累面前,底层劳动人面还是有良知的??说不通啊~~~

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……