《真实故事》观后感精选10篇
《真实故事》是一部由鲁伯特·古尔德执导，乔纳·希尔 / 詹姆斯·弗兰科 / 菲丽希缇·琼斯主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《真实故事》观后感(一)：“真实故事”讲的是一个关于“真实”的故事
电影讲的是一个真实的故事。“真实”意味着不能胡扯，不能为了制造精彩而编造剧情。因此责备这部电影剧情无力，是站在审美的角度摧毁影片叙事的基础。反讽的是，这部电影所批评的就是“为了吸引人而改造事实”的行为。影片竭尽全力，就是努力让观众的审美意识不再停留主角Mike Finkel的最初阶段。如果你fail了这一点，导演肯定不希望你的职业跟任何需要说实话的工作扯上关系。
从这个角度看，这部片子像足了给新闻媒体工作者的教育片。它在教我们：如果你不看重事实，你会被单位开除，并且四处求告无门，即便偶尔找到愿意给你二次机会的人，对方仍会对你多加防范，唯恐被你连累。这还只是外界的压力。除此之外，导演认为，只要你沾了“虚假”这个东西，哪怕你不是在赞同他，只是在描述他，你仍会在过程中因此丧失某些内在的东西。影片的结尾Mike Finkel被提问：“Longo丧失了自由，你丧失了什么？”这问题实际上是在问每一个观众。导演没有让主角给出答案，因为他故意要让所有人去直面这个问题。片子拍到这个份上，教育性已经挤压了趣味性。整部片子想要对观众说话的痕迹太重，难免把一部分没做好准备的观众挤出了戏。
事实上，影片唯一要探讨的东西是“真实”，唯一的悬疑是Longo是不是在撒谎。影片说的是，记者Finkel和囚犯Longo都是爱撒谎的人，但前者为利益而撒谎，内心仍是向上的；后者却是彻头彻尾的骗子，不以为耻反以为荣。好玩的部分在于，两者开始都以为对方和自己一样，但是Longo很快就发现了Finkel内心很天真，Finkel则到最后才认出Longo的本相。于是因着两者内心本质的不同，双方发展出截然不同的人生状态。一个不再给New York Times写东西，过着隐居的生活；另一个则四处投稿，享受被人关注的日子。
兰兰的角色在这部电影里非常的符号化，代表的是纯粹虚谎和伪饰。但或许是这类角色总是更有戏可说，无形中抢了希尔的戏，影片一失重，二重唱变成了独角戏。最后受损的还是普遍的观影效果。
这部影片已经藏在我的电脑里很久，就像是它所讲述的内容一样，真相就在那里却依旧触摸不到。因为你需要一个想要去发掘的心情，它才会慢慢展现给你。
作为一个新闻人的宗旨就是体现真实，一旦违背便丧失了所有的立场。对于非洲的报道或许麦克初念是想揭发黑暗的劳奴制度，可他内心中更想 在凭借一次报道获得众人的关注，有意的将两个孩子的身份背景混淆的文章的确让他如愿以偿，只是他却没有预估到真相永远不允许被玷污。被公司开除是件理所应当的事情，然而麦克并没有觉得自己错在哪里，还找了冠冕堂皇的话来敷衍 “他们需要一片文章来引导得到关注。 ”
麦克的一系列举动和身份正是克里斯蒂安有理由去选择他的主要原因，他懂他，懂得如何利用矇昧住的人心。当麦克找到监狱合克里斯蒂安作交易那一刻起，克里斯蒂安就知道自己的算计如愿以偿：鱼总会上钩的，你只是需要一些耐心而已。
他们彼此内心都有着同样的欲望和目标：得到他人的关注。只是在善于伪装和花言巧语的克里斯蒂安面前 麦克不过是一个被诱虫迷惑的蠢货而已，一段段、一篇篇真实的故事和感受足以让麦克全身心的陷入真相与欲望错落交织的泥泽之中。而此刻的采访以不再是单纯的想知道真相如何了，克里斯蒂安从来都没有否认过自己没有犯罪，一切在他看来都不过是一种拷问而已，通过麦克。
克里斯蒂安的书信中充斥着生活的艰难、自己是如何变的颓废的、他的妻子和孩子之间的生活，这是一个对生活绝望的人的内心真实倾诉，麦克通过这些话深信他是无辜的，或许这就是克里斯蒂安的目的吧？让人相信自己是一个悲惨的人，一个无辜的被害者。
可这有能说明什么呢？
就像吉尔指责他所说的话：无论他经受了什么不公和屈辱，真实的结果是他亲手杀死了自己的妻子和孩子，难道说被迫无奈犯下的罪就不是罪么？
在法庭上的辩白，麦克见到了一个不同的克里斯蒂安。难以置信，克里斯蒂安无情的剥夺了麦克对他的信任和同情，这是无法原谅的。可麦克却依旧无法得到一个圆满的答案，此时 真相突然变得重要起来，只是他已经无法分辨哪些才是真实、哪些才是谎言。
“书写的怎么样了？销量怎样？你不用写完的，但你写完了，因为你忍不住。我们并无两样……” 克里斯蒂安说。
“我们很不一样，你知道么现在没有关注这个故事了……”麦克反驳到。
“还有一个人，你 麦克，我对你来说是一件最重要的事”……
“我被他迷住了，被他利用。他走了，宣判死刑，我有一种死里逃生的感觉。像风暴雨一样，虽然我活着并完好无缺，那也是我想保留的……” 麦克还是把书写完了，只是这一次有所不同，他说出了自己真实的体验。
麦克与克里斯蒂安经受着一场人性的考验，活下来的与失去的共同承受着，只是每个人的答案不尽相同而已。
《女神养成 第一季：http://t.cn/RUWHzij 》
杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……
《真实故事》观后感(四)：不配获得原谅的恶毒——致兰兰最为出众的反派角色
对于给这部片3分以下的人我想问问你们对电影的要求是有多高？流畅的配乐，转换自然的剪辑，适宜的氛围营造和不算太明晰但也不落俗套的主题，这些还不值3分？比较扣分的地方大概就是Franco在表现Longo那种内心复杂的感情戏时的生无可恋脸【虽然我是兰兰真爱粉，但是是的，我还是对他的一些表现有点不满 = =
说没看懂Longo杀没杀老婆孩子的我们来谈谈？你确定你看的时候没有因为无字幕而一知半懂遗漏剧情？
————以下含有剧透————————
说真的Franco就没演过几次反派，但这次这个真是让我这个脑残粉都感到深恶痛绝，难怪他自己在接受采访时也说很不喜欢这个角色。Longo从一开始在杀人设定上就已经想好了自己的说辞，而找来记者Michael简直不能更心机。整部片看下来他的确是个普通人，他狡猾，但又不是那么狡猾。他能够那么理智的完成一系列杀人，并且冷静地设局吸引记者一步步走近自己；但他的说辞并不能毫无缺陷地掩盖他杀人的真相，而且他还通过记者同志的无心帮助而一直在完善自己的供词。
听到他说出随着女孩儿死了好像那只泰迪熊也跟着一起死了时我整个人都卧槽了。好样的，活学活用，全部心思就用来耍语言艺术迷惑陪审团了。记者在他说到双重消极时才反应过来也真是……好吧，毕竟这个更贴合观众的记忆点。
其实这部片子即使停留在对于这个杀人犯的内心探索那里也已经足够了。正如记者所说的，Longo的所有话就是lie，lie，lie。他一直在倾诉自己的无奈和各种生活所迫，但归其根本，那样极端的行文完全源于其自私本质。从这个男人一直喜欢围绕着自身展开话题就可窥其端倪。并且Longo相貌端正，无论是演员还是真实事件里的Longo，这更让我猜想他完全是想要自以为是地设下一个局，想着逃出生天后开始新生活，所谓斯文禽兽不过如此。他所说的，送妻子孩子到达更好的世界，不如说是希望自己能过上完全不同的更好的生活。影片用一些短画面表现了Longo对于妻子的怀念和爱意，同时也起到了营造悬疑氛围的作用；而我并不怀疑那样的爱意的真实性。只是一个人可以可以同时拥有很多情绪，说Longo爱他老婆就不会杀她？不，他可以在杀了她之后继续爱她，他也许也会对此感到懊悔，但再来一次他还是会做同样的事。没别的原因，就是自私。懊悔不会永无止境地折磨他，但是贫穷和过于庞大的家庭会。
不过导演选择将结尾最终落在了记者身上，这也完全可以理解，从记者开始再在他那里结束。而记者对于自己在这样一场和杀人犯的交流过程里真正失去了什么，我也是细思恐极。有些阴暗的东西的确不该去触碰，虽然并不能反对记者之前坚持的“任何人的故事都值得倾听”这个职业信条，但是说真的，面对Longo这种善与操纵忍心的狡恶罪犯，在完全了解他内心的情况下不被带歪真的是不容易。可恨之人亦有可怜之处，而当一个可恨之人长年累月地对你倾诉，对你展露他内心深处最柔软的温情，你能坚持多久仍旧用完全不失偏颇眼光看待他？Longo实在太擅长搏人好感和同情了。简直可怕。尤其在从记者那里获得写作技巧之后，简直邪恶力max。
看到末尾提起现实中记者每个月都会和Longo谈话，我也是呵呵了。也许在意识到自己的辩词不会再得到任何信任之后，这位英俊的禽兽终于放弃了语言迷惑的技法。但是除了他自己，恐怕谁也不会知道他是否是真的改过自新了。也许有的恶毒的确是深入骨子里的。
《真实故事》观后感(五)：Truth
唔~看完了 以下是个人的观影感受：
罪犯Chirs 从一开始就有计划的，他不是因为单纯的仰慕 Mike 的文采才选择他，而是通过Mike 的文章 （尤其是在非洲的那一篇文章导致Mike离职的文章，后来Mike也承认了自己在某些方面撒谎了）让他认识到 Mike 的弱点，即 Mike 想要一个能吸引所有人的故事，“a head of story” 是这么说的吧，所以Chirs假借想学习写作的名义 而学会如何采用修辞来表现自己的无辜和可怜，在后来的陈述中他明显采用了Mike的说法……
影片里对很多细节有了强调，比如 Chirs看Mike的眼神是有明显变化的，他为了博得Mike的同情 而不停的转换方式让Mike 认为自己了解了“所谓”的事实，他还试图同Jill 通话来表明自己和Mike不一般的关系，来让Jill相信自己。
在电影的很多细节里都能表现出Chirs 的意图，即他妻子的亲人对Mike说过 Chirs并没有“ picked up u, he used u ”事实证明也确实如此。
个人觉得全篇的高潮在于Mike的妻子 Jill 去见Chirs的时候说的那一番话，以一个在1611年 音乐家杀死自己妻子和孩子的事情（是不是觉得和Chirs事情 惊人的相似）来揭穿Chirs的谎言，彻彻底底的证明了Chirs是有罪的 并试图洗清自己罪名的人。但是好在Mike 在Chirs陈述的时候认清了一切，也看清了Chirs 接下来的套路，所以他在影片末尾和Chirs最后一次见面的时候才会说了那一番话。
这样一说就不得不提起Mike在和Chirs交流做的那个互动（可以这么称呼吧）就是说一个词语两个人来描述自己的第一反应，其中Mike提到了lies,两个人都互相写的对方，个人感觉Mike是直觉，但是Chirs 每次写的时候都先观察Mike再写，所以整个过程中可能是在猜测Mike 想些什么，所以第一次没有写 因为还在揣测，之后提笔写是为了和Mike更加贴近。
影片烧脑的地方在于 它着重于对人物肢体和表情的描绘， 感觉饰演Chirs的演员 也是牛，在和Mike对话里 眼神变化的细节 也诠释的非常到位，真心推荐。
《真实故事》观后感(六)：真实与否，谁在乎呢...
故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。
那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。
试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！
记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。
但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。
其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！
《真实故事》观后感(七)：有个问题，这电影是由真实故事改编的吗？
第一眼，我看到了这个喜剧演员一本正经的演起了记者，我就知道了，这部电影可以类比————勇者闯魔城 主角 义彦（游戏控）的演员————演了《凶恶》。但是，这部电影又没有《凶恶》这么压抑，说到底还是演员和气氛问题。
一般来说，我在网上看电影，如果10分钟可以看完，那就是我觉得烂到底的片；如果我可以看半小时以上，那就还算能看至少比小时代好点。这电影让我看了接近一个小时，所以我觉得不算烂，还行。
作为几乎不发影评的我来说，我是看不惯豆瓣上优越党自我满足的高潮脸的，你说挺好他说垃圾，你说一般他说狗屎，你说还能看他说你low逼，我就是高端，我就是NB，我就是非常客观，我就是知识全面分析全面了解深入，你就是LOW你就是欣赏水平低，我就是了解各个导演各种手法各种类型电影，我看电影就是多看书就是多 我就是情感丰富经历丰富，等等，之类的。
所以很多时候我是觉得作这些所谓 “影评” 的人，刻意着重了一些让自己看起来高端的情感共鸣和理性分析，而忽略了一些看电影的本质。
这个我所谓的本质，其实就是看嘛，电影本质是娱乐，而看电影本质，就是看嘛，还能是什么。
记得我看虐心电影《狩猎》的时候，看当中和看之后，我都很气愤也很压抑，充满了情绪。我一点儿都没有去认真沉静下来思考这个社会怎么怎么，这个手法怎么怎么，演员演技又怎么怎么。但我仍然知道，这是一部很不错的电影。看了豆瓣评论之后，发现有很多非常不错的影评，大多我都很认同，虽然各种秀，但一点不让人讨厌。因为几乎没有人站在一个虚妄的“高度” 确切的评判这电影是“好”还是“差”。
所以归根到底，我不满的并不是点赞的人，而是那些在许多还算不错的电影下面大肆扔屎撒尿，同时又极力表现自己多么高端的人。什么浪费本大爷90分钟，恨不得退票，导演拍了一坨屎，我这么牛逼高端的人居然看这种垃圾电影，等等，之类的。所以这些人口中的贬低评论，只是一个刻意提高自己 “品味” ，而力作产能又“跟不上” 的必然结果。
所以最终，我的观点就是，观看感受至上，观看情绪至上。不必把你认为是垃圾的电影贬低得像屎一样，也不必极力各种考究分析来证明你觉得的神作，这种行为很幼稚。因为，你买的电影票，没人求你买，本身有风险自己也知道，就像股票，跌了能怪谁？看完各种骂娘简直够了。
回到电影本身评价：很无聊的话还是可以虚度这几十分钟的（拖着进度条看）。
《真实故事》观后感(八)：TRUE STORY观感
当我第一次看到Chris的迟疑时 略有不屑地以为又是一个翻案情节 在他的涂画里看到愚弄 在他的法庭陈述里 却希望那是说谎者在被认为是演戏而操纵法庭后面的真言 电影最后 是以一个事实的形式说明Chris的认罪 然而 他到底对哪些人的死负责 没有因此浮出水面 事实上不管最后他认罪与否 事实已经丢失 Mike最终丢失的是事实
影片里还有非常多的细节 把我推搡于有罪、部分有罪甚至无罪之间 这个时候 我就和Mike的思维状况非常接近了 太多选择太多可能导致混乱 混乱使人失去耐心 耐心牵连理智 真相的掘取几乎全靠脆弱的理智了
个人看法 影片仅仅是借一个真实事件抛出了一个未答的问题：如何触到真实
很多评论抱怨了影片吸引力的匮乏 不过我看得非常投入 常有回首之举 希望也有类同者...
《真实故事》观后感(九)：写一点吧,观后一句总结：食之无味，弃之可惜！
先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题
此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！
事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。
随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。
记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。
结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。
虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！
《真实故事》观后感(十)：Truth doesn't uncover itself when you just look closely
几。乎。没。有。剧。透。
undance电影节PREMIERES单元展映片之一。
电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who？ What is the truth？ Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。
Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!
Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。
电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。