《切尔诺贝利日记》观后感精选10篇
《切尔诺贝利日记》是一部由布莱德利·帕克执导，杰西·麦卡尼 / 乔纳森·萨多斯基 / 奥利维亚·泰勒·达德利主演的一部恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《切尔诺贝利日记》观后感(一)：以著名事件为噱头，结果只不过虎头蛇尾
这是我第一次在豆瓣写影评，大致原因是作为恐怖片爱好者，对于这部片的感觉实在是失望。
拍的棒的恐怖片我觉得豆瓣里有的是高人去分析的彻底精致，我只去欣赏赞同就好，拍的烂的。。。例如巨蛛怪，史前巨鳄那种烂的无下限靠俊男美女卖肉尖叫的片我也懒得去评。这样以真实事件为背景的是很好的题材，既给编剧导演广阔的创作空间，又给观众现实带入的紧张感。本来我很期待这部片，看了以后却觉得索然无味，不知道该评价反思什么。
在一般人初次看这部片的角度看，此片的漏洞死角的确数不胜数。首先说说人物塑造，从电影开篇开始，我就对哥哥Paul这个角色极其反感。影片通过人物对话简单描绘总结了几位人物的关系背景：身为兄长的Paul却没有承担长子的责任反而远离家庭，私生活混乱（包括勾搭弟弟的朋友，与当地流氓有纠纷等），缺乏稳重，正是他把一行人引向了死亡之途。反观弟弟Chris，在哥哥提出冒险之旅时就冷静的反对，这种突兀的行程通常不会有好的结果。而在导游下车一探究竟的时候，心理强忍着对哥哥的不满和对黑暗未知的害怕，毅然决定下车——他知道导游Uri是他们逃出去的期望，所以必须确保他的安全。如此成熟稳重的弟弟，似乎更应该成为本片的主角，成为一帮人逃出生天的主心骨和英雄。这难道是导演故意而为之？Paul的无计划和莽撞冲动，让一群人在高辐射的小镇里在劫难逃，导演大概是想通过塑造这个人物，来讽刺现下寻求冒险刺激而愚昧无知的年轻人，来告诫孩子们好奇害死猫这个简单道理，这本就不是一部英雄片。但作为一部反英雄主义的片子，本片又未免差强人意了一些，虽然结尾处是一个小转折小亮点，给本片在吓人的基础上添了一点深意，但最后几个医生的对话“我们不能留她，她都看到他们了”就有些画蛇添足，因为观众在这时就已经知道了Amanda的下场。反观另一部片《迷雾》，结尾的意外让所有人都瞠目结舌，让看完它的人或多或少都开始有些反思。
水平有限，我实在弄不明白这部片导演的真正意图。
其次来讲讲剧情。前面也说了，引用切尔诺贝利事件是个很好的话题，我觉得可以去讲讲这个事件发生的始因或者幕后故事，比如说年轻人闯入小镇逐渐揭开这个小镇二十多年的毁灭真相。不过这也是我想一想，肯定会有更好的延伸故事。然而编剧导演却没有把握好——一群冲动爱刺激的年轻人被忽悠到死城来，然后为他们的冲动付出了代价，这就不免虎头蛇尾，尽管导演在影片里安插各种小线索小伏笔，但因为各种原因最后都不了了之没有给个交代，没办法电影只有那么长。导演想最后在结尾力挽狂澜看来也效果甚微。作为一部小成本恐怖片，主演都不出名，而且把主角们都写入绝境的情况下，应该是不可能有续集了，这不免让观影的人对影片充满失望——真是连一点想象空间都吝啬的不给留。
影片的有些漏洞实在是，说难听点，在侮辱观影人的智商。逻辑缜密又气氛紧张的恐怖片才是真正好的恐怖片，而本片中各种漏洞真是在看的过程中，而不是抠细节较真儿姣死理就可以看出来的：最大的莫属车内莫名其妙被咬断的线路。我刚才又想想会不会是Amanda照片中的诡异人影所为，后来想想不可能啊，这些变异人还没有达到咬断人家线路，合上车盖，关好车门的专业水准吧。其次是Uri这个导游，在车子无法启动的时候，应该趁着天还没黑带大家尽快逃离，而不是坐在车里等着微弱的信号。神秘的小孩，公车弹孔的真相，甚至是意外出现的大熊。。。通通没有给出合理的解释。另外，人物的情感描写也略显苍白，主角们最后的沦陷竟然给我一股解气感，或许这就是导演想要的？
影片里我比较喜欢的是Chris和其女朋友，还有那对情侣。这几位的理智勇敢（弟弟Chris和Michael的理智，Natalie的不离不弃），更加反衬出Paul和Amanda的无能。究竟是故意塑造还是塑造失败，大家可以各持己见。总之作为一部颇受期待的恐怖片，尽管题材精彩，还是不免落入普通恐怖片的俗套，观后味如嚼蜡，无滋无味，希望以后要改进才好。
《切尔诺贝利日记》观后感(二)：烂片可以有多烂-≪切尔诺贝利日记≫
看这部片子的时候，我的心情十分不愉快，但后来我明白了，烂片自身是没有错的，但是对这一部烂片发火，就是你的不对的了，这是自找没趣。
一部优秀的电影，或者说是合格的电影，它自身所具备的要素应该是完整故事内容的剧情，演员生动细致的表演，导演对于戏剧冲突的营造和立体丰富的人物形象的塑造，最后，有一个主题或者是深层次的意义所在，当然，也可能是博观众一笑而已。而一部烂片，它之所以烂，就在于，它能从剧情演员主题各个方面统统击垮观众对于一部电影的基本认识，≪切尔诺贝利日记≫，可以说是成功的为观众讲述了一部烂片应有的元素。
狗血而无聊的剧情，这是最让人无法忍受的，通过预告片，可以知道这是一部略带科幻色彩的恐怖电影，片头很漫长，进入正题很慢，如果说是为了铺垫，那没有任何关系，可是纯粹无聊的观光，带领观众看城市风光片？我记得这貌似是恐怖片吧，好吧，其实看到最后，或许唯一能安慰自己的就是告诉自己，看这片子，就当皮亚季诺（切尔诺贝利核泄漏事故地点）的风景片吧。
科幻恐怖片，游走在灵异与科学基础之上，这使得科幻恐怖片的恐怖元素更具有真实性，也就是更恐怖，影片中，制作组明显缺乏诚意，随便找几只土狗来，就想忽悠观众这时有过辐射的生化犬，拜托至少也画画妆，再者，要么是掀开一层布，演员自己吓唬自己，又或者是天花板上掉下一层土，让后演员又灰溜溜地尖叫起来。
观看这片子，多半是由于音量分贝的的突然猛增，而导致耳膜突然剧烈震动以至身体感到不适，简而言之就是，丫的一下子把音量加大，把哥吓醒了！
而全片，唯一让我感到害怕的是一群人背后突然出现的小女孩，然而，在那一瞬间，导演，编剧，制片人似乎都意识到这个问题，那就是，这个小女孩出现的太不科学了，于是乎，便再也没有出现了，取而代之的使一群只会抱着演员的带着三流化妆面具的群众演员。
看这片子我笑不出来，因为我觉得自己完全被耍了，自己是怎么坚持看到最后的，我似乎已经记不起来了，不过我真心怀疑这只是一群电影爱好者自己拍得自娱自乐的片子，而非专业团队所制作。另外，如果要扣题，那么日记两个字可以完全去掉，或者改名无聊的一天。
最后谈谈这个片子的主题和结尾，导演似乎想要传达一种观念就是人对于未知的好奇是带有恐惧的，而这种对未知的恐惧会比恐惧的事物本身更为恐惧，但是在最后为了剧情的需要，又不得不加入了政治阴谋的色彩在里面与普通人挣扎的无力，所以，到最后，也就导致了最大的致命的问题所在，就是这个片子还有一个贯穿始终的就是主题矛盾不够突出，观众不知道这群忍究竟想要干什么，一会儿要找路离开，一会儿要探索黑暗，被吓着了，又要找路离开，$%£#•！
最后，影片的最后，无力吐槽，随便找了三个人，戴个口罩，欧了，把房门一关，完了。
什么东西！
《切尔诺贝利日记》观后感(三)：人比什么都可怕
又是一部纪录片式的恐怖片，自从那部DV模式的怪物片红了之后，恐怖片的导演们就开始迷恋于拿着DV四处乱拍的青年，整体中规中矩，欢乐的时光，一时冒险的决定，最终全灭。
手法太传统了，以至于我甚至找不到亮点，一切都在预料之中。切尔诺贝利事故，周围城镇瞬间辐射，居民被隔离试验，偶尔来的冒险者被无良的导游忽悠，最终为好奇心付出了代价。唯一让人疑惑的是最后那些实验室医生为什么就不能养着最后一个活下来的女人，至少可以看到受辐射后的反应，这是很好的教材才对，或者直接杀了她，毕竟都是人类，为什么没有一点同类的怜悯，居然把她送到一群丧尸里面，估计最后就被吃了。
那些是病人吗？这些受辐射的居民是怎么活下来的，不停地被喂这种活人大餐？同样是肉，为什么不能喂点别的？
如果往深处想似乎又有些合乎逻辑，那个送去为丧尸的是美国人，不管这些丧尸是不是还能化为人类的范畴，但至少曾经是俄罗斯的本土居民，也许是我想多了，但总觉得还是带一点政治的味道。
整部片子看下来，其实还是感到了一点点恐惧，不是对丧尸或者影片本身。是对自己不熟悉的生物的恐惧，国与国之间的敌对延展到对他国国民生命的随便的恐惧，以及谁也不知道政府到底有没有掩藏事实，秘密实验是否真的存在的恐惧。其实哪里有什么丧尸，那些本来就曾经是人，罔顾人命造成核事故的也是人，为了一己私利带游客涉险的还是人，把人类做食物喂给实验生物的，同样是人，人有的时候比什么都善良但更多的时候比什么都可怕。
最后总结，切尔诺贝利就如同当初的广岛和长崎，是人类对核的滥用造成的毁灭性的灾难，如果这部片子没有任何血腥，而是只拍一座如同蜡像馆一般的空城，也许给人的心理震慑会更大，当然那样就不是商业恐怖片而是纪录片了，嘿嘿：）
《切尔诺贝利日记》观后感(四)：切尔诺贝利日记的回看，忍不住写点感受
这电影早前看过一遍，就当普通恐怖片看，当时就觉得在恐怖片里都算过关的，好几个场景其实挺吓人，现在回头看，是在对日本福岛的危机有进一步认识和思考的情况下，所以对这部片子的态度会更加认真一点，有几个地方印象深刻的，写出来表达一下。
第一就是，一群发达国家的少男少女，游世界不过瘾，想要去看看禁区，这也可以理解，不过既然是禁区，总得做点功课，多点准备再去，看他们临行前大包小包的样子，到了紧要关头，从导游到游客，没地图、没药、没应急物品、甚至面对未知危险连根棍棒都不要！导游尤里干了五年，干了五年的人遇点事连个主意都拿不出，还第一个丧命。
第二、感觉这帮人智商堪忧啊！第一次冲突导游失踪，弟弟的腿弄得那样触目惊心，那个明显不是什么善茬弄的啊，结果一群人也不坐下来捋一捋头绪，就这样没头苍蝇一样找失踪的人，人分散力量分散不说，最后你找我我找你谁都没跑！
大晚上任灯点得通明，不耗电吗？不怕到时候车修好了发不起来？不怕一举一动被那些生物死死盯着？至少不要敌在明我在暗这样彻彻底底地将自己暴露无遗啊！弟弟已经透露过“他们很多”了⋯⋯⋯要说吓唬野兽，最后不也电池耗光灭了⋯⋯
出去找人找零件，面临危险，就帽子男拿了个工具防身，另外的人赤手空拳轻装上阵⋯⋯遇到野狗群，正常人不是好歹拎个棍子在手，壮胆也能自卫，这些人，哇塞！就是过家家也不带这样！
弟弟还行，可惜腿废了之后脑也废了，就是临死掏戒指给电影渲染了悲剧气氛。那个哥哥，不分场合大呼小叫，话最多没一句说到点子上。金发妹被吓傻了，被拽出来结果又给拖回去，毫无存在感。短发女开篇笑得最夸张最刺耳，后面男朋友被拖走嚎得那样，接着又被从梯子上拽下去，前后一对比堪叹乐极生悲啊！帽子男算有勇有谋又仗义，脑力和体力一直在线，最后为了别人而牺牲！然后黑发女阿曼达也是一干人中的女杰，后面成了那样活是活不成了，还不如那蠢哥哥被一枪干掉来得痛快呢！
第三、电影留的白还是不错的，那个小女孩的背影，衣着如常，不知道是变异人的后代还是什么？
地下黑暗空间里有人居住的痕迹，但又不理解什么样的人会居住于此，那些变种生物还保留一些人类的习性，他们究竟属于什么范畴？
和军队发生冲突后还是存活这么多，繁殖能力应该不弱吧？想想其实挺可怕！
军队会成规模地进入说明这个地区并不太平，为什么尤里可以做上五年的专线旅游？
尤里在楼里抹去了的痕迹，他一定清楚些什么，但是当游客说要走，他回绝说夜里不安全，听到声响后他拿着枪就出去了，还说应该庆幸他有枪，这说明这里不比路上安全⋯⋯
结局很叫人意外，其实观众也心知肚明幸存的女孩也不会有什么好消息，但是在确认没有人知道她来过核电站后，女孩被投进牢笼，被那群可怕生物分食。看来不管是不是受害者，只要被严重辐射过，就只能站在人类的对立面了。
《切尔诺贝利日记》观后感(五)：剧透 BLX勿入
卧槽这群人都是一群蠢货啊 车坏了就坏了明天大家一起原路走出去不就行了吗 听到奇怪的声音不是应该关灯安安静静的呆在车子里吗 非有几个人爱逞个人英雄主义出去一探究竟 结果一个被拖走一个被咬伤 呵呵呵这下连带路的都没了
中间七七八八的就不说了 因为我快吓cry了（这是不可能的）
逃啊逃逃啊逃 带着一脸辐射伤的哥哥和棕发女终于摆脱了变异人的围攻来到了核反应炉旁边 “是军队请救救我们” “stop 不要靠近” “please help us” “砰——” bia叽 哥哥阵亡 棕发女视线模糊地倒在哥哥身旁
睁开眼她正在移动病床上不知道要被送去哪 三个军医问“还有别人知道你去那里了吗？” “没有”棕发女傻傻的回答道 三位对视一眼 “我们不能让她走了 她看到他们了……” 就这样 棕发女被送进了一间满是变异人的小黑屋……
over
另外：小女孩为什么不交代一下呢
题材不错 可惜了
《切尔诺贝利日记》观后感(六)：伪纪实的疯狂——死亡旅程
前不久欣赏了一部伪纪实的恐怖新作《切尔诺贝利日记》，该片为什么叫切尔诺贝利日记我一开始真不懂，后来网上搜索才发现这个标题蕴含着一个沉痛的往事，原来切尔诺贝利就是指切尔诺贝利核电站，1986年4月26日，世界上最严重的核事故在此地发生，该事故造成了巨大的人员伤亡和财产损失，该事故发生后的许多年，被辐射尘接触传染过的人很多因病死去或者可能还痛苦的活着，让我看来这是一起真正意义上令人深思警示的工业浩劫！（如大家想深入了解的可以上百度搜索，这里不细细讲）。一个灾难之地在许多年之后重新展现在大众的视野里，我觉得很受触动，电影其实是想告诉我们要铭记历史，牢记伤痛，认清责任的含义，珍惜现在的美好生活，不要让悲剧再次发生！说到这，我挺佩服这部电影灵感的创造者，能将过去痛楚的记忆与一段冒险旅程结合起来真是很让人期待，也很有警示和教育的价值！电影一开始镜头中画面的摇晃感让我隐约感觉这是一部伪记录片，突然兴奋，兴奋的原因是因为我之前看过一部著名的西班牙恐怖电影《致命隔离区》，该片也是已伪纪实的拍片手法叙述，讲的是电视台记者深入消防队体验一日生活，在一次出警中准备解救房内的独居老人时遇到的恐怖事件，全片紧张刺激特别是结尾让我回味无穷！该片也是伪纪实恐怖电影的上乘佳作！伪记录片这种独特具有现实观念的表达手法让我更加觉得接近真实，更贴近观者心灵！开篇一群男女欢乐愉快的蜜月旅行中，走过了意大利、法国、英国等等很多国家，来到了乌克兰基辅，故事也正式开始。男主角认识当地的一家小型旅行社老板，不过该旅行社就只有老板一人（剧中有讲），该旅行社组织了一条称作冒险之旅的热门线路，冒险之旅的地点在普里皮亚季，为什么此地如此显赫，是因为在当时切尔诺贝利核电站发生泄漏事故后，普里皮亚季离切尔诺贝利核电站不远，放射性物质飘过来造成的污染影响和破坏威力很严重，导致普里皮亚季的人们大面积集体撤离，因此普里皮亚季这座城市被遗弃荒废。这群年轻人也早有耳闻，爱玩敢玩的天性驱使他们前往这条不归路！旅行社老板承诺在普里皮亚季只有两个小时的逗留时间必须返回，但谁知道后来发生的一切呢？最终没有一个能够回来！（在我看来旅行社的老板似乎不那么令人安心！）他们驱车前往，来到了普里皮亚季的进口处，但被看守的警卫拒绝，告知里面有设施正在维修，车上的人开始怀疑和失落（我也觉得里面一定有秘密），不过熟门熟路的旅行社老板没让大家失望，改走了另一条线路，这条线路让大家顺利来到了普里皮亚季，来到普里皮亚季，第一件恐怖的事就是河边那条可怕好像受过化学污染变种的鱼张开了嘴试图发起攻击，估计好戏就要开始了。来到普里皮亚季中心，到处杂草丛生，枯树遍眼，废弃的一座座房屋和孤寂的摩天轮，四处一片死寂安静，整个环境就一种色彩，暗淡灰濛，这样的画面场景也是吸引我的一部分，因为我的思想和情绪与电影产生了共鸣，进一步拉近了距离。随后旅行社的老板陪同他们目睹了那次灾难导致的如今斑斑伤痕，他们拍照留念，俨然还不知道自己已经掉入死亡陷阱，旅行社的老板途中发现了异样，但为了赚钱怕出事忍麻烦，没有告诉他们。（个人认为可能旅行社老板一定知道这里一些情况，之前口中对他们所说的这里很安全一定是假的。）当他们观赏最后一处景点要离开时，他们发现了一只巨大的类似狗熊的动物，他们发现不妙惊慌失措迅速离开。（我觉得既然有动物出没，说明一点还有别的更可怕的东西存在。）当他们乘车离开的时候，车子居然发动不了，一检查发现被故意破坏了，（这让我大概了解了后面将要发生的故事）旅行社的老板告诉他们今天只能在车上过夜，第二天再去找警卫求救，这个消息让他们很失望，他们焦急万分，互相责怪。故事发展逐渐精彩起来，气氛也突然变的紧张了。之后他们一个接着一个死亡，而追杀他们的是一群被那次灾难产生出的辐射尘感染后的受害病人。最后结局给我当头一棒，出乎意料的结尾，唯一逃离死穴的幸存的女孩，被送往医院，而这并非是普通的医院，再我看来好像是一家秘密的研究中心，那个女孩被关进了一个漆黑的房间，房间内有一群.....影片结束！我分析，影片最后出现的这个地方可能是一家专门研究观察治疗那些受害病人的医院，而出现在普里皮亚季的那群受害病人就是从这里逃出去的（最后部分有提到），那个戴着口罩的医生说：“我们不能让她走了，她看到他们了”,说明要让她死在这里，要封住与外界的联系，不能令这次严重的工作失职的消息让外界知道（就是被关押的受害病人逃脱），不然必定会产生负面影响。也可以解释了为什么之前在普里皮亚季的进口会有警卫守护，其实是在动用军队搜查逃脱的受害病人。这部伪纪实的恐怖电影个人感觉还是相当饱满的，冲着如此深刻的题材和凄凉的场景，再加上充实紧张的场面和一惊一乍的效果，配上多种恐怖桥段的混搭，我喜欢！本片总体来说兢兢业业，主要是这个题材很值得回味！这是我个人总结的影评，希望与大家多多交流~
《切尔诺贝利日记》观后感(七)：想标题什么的最烦了- -
好吧我能接受的惊悚程度也就是孤儿怨之类的恐怖片 这部也是
从头到尾paul就是一个傻逼不解释 真想一巴掌扇死他算了 知道弟弟要求婚还带去那里 后来门太重和mike一起拉不就好了么！偏把他堵在门外推 之后看到chris的戒指麻痹声音还能再响一点么！最后那个美女死得真惨啧啧可惜了~
孤立无援的代入感还是很强的 不久前暴风雪夜经历车祸 后备箱全部撞碎 真的是吓cry 终于体会到什么叫脑子一片空白 不得已我们车里四个人冒着被撞的风险全部逃到公路上 风刮的什么都看不见 零下二十几度 我们四个人在车外等了几分钟 想着今天大概就冻死在那儿了 还好警察来得快 美帝效率没的说 最要感谢的是有别的车经过把我们拉进去取暖
y the way说那些怪物看不清脸的自己想想好么 既然是纪实的那自己遇到这种情况下还怎么可能还去想看得清脸？？
《切尔诺贝利日记》观后感(八)：切尔诺贝利日记观影后的几点疑问以及对应的猜测
《切尔诺贝利日记》已经上映很久了，我一直对其比较感兴趣。俗话说“读书百遍，其义自见”，笔者认为一部耐人寻味的电影亦是如此。几年来，我多次观看这部电影，最终决定写下这篇影评，需要声明的是，本文只是一篇影评，笔者将仅就电影中所展现给大家的情节和设定与广大读者进行一些有限和肤浅的探讨，笔者的本意是娱乐大众。笔者无意于涉及任何存在于现实世界中的政治、宗教、历史等等方面的学说和立场。如笔者在行文中出现任何疏漏及不当之处，恳请各位读者予以批评指正，至为感谢！
为方便读者阅读，笔者将以“疑问”、“猜测”一一对应的方式写作本文。
o.1
疑问：导游究竟知不知道那天普里皮亚季发生了什么？
o.2
疑问：导游为什么要在河边吓唬众人？
猜测：正常人都不会自残。所以我推测导游应该“知道”那条河里已经没有变异食人鱼了。之所以给这里的知道二字打上双引号，是因为或许之前军方已经对这条河里的变异食人鱼进行过清理，而导游获悉了这次行动的结果。所以他才敢那么大胆的把手伸进河水里，再假装被咬，故意吓唬一下众人。其实这也是很多国家导游惯用的、提高游客游玩兴趣的小伎俩。但当大家离开河边返回汽车时，水面下隐隐约约出现的鱼群却在很明确的告诉观众：导游所掌握的关于普里皮亚季的信息需要更新了。
o.3
疑问：导游在房间内发现灰烬后究竟意识到了什么？
猜测：这是很多观众非常感兴趣但又众说纷纭的一个问题。结合进入大楼时在门口发现的死狗（当时导游第二次说：“以前从没发生过这种事。”这句话，并且还加上了一句解释：“它们（指野狗）从不会到距离这些建筑这么近的地方来。”）我们不难看出，导游这时已经意识到情况不妙了，这栋大楼以前在白天属于绝对的安全区域，但很明显现在这个规则已经被突破了。应该说导游还是有点头脑的，他很冷静，没有把真实情况告诉大家，一来有些事不是一两句话能说的清楚的，解释来解释去很浪费时间；二来万一团队里有人知道事情真相以后情绪失控，处理起来更加麻烦。所以上策还是立马撤退。至于那堆灰烬本身，无需赘言，那就是变异人生火后留下的痕迹。有的网友在影评中说那是一堆熊粪，我不认同这种观点，如果你看的是高清版本的电影，就会注意到，导游在用手试探灰烬温度时有一丝丝烟冒了出来。他后来用脚把灰烬踢散时的镜头也足以说明那并不是一堆熊粪。
o.4
疑问：澳洲男究竟是什么人？
猜测：很有可能是他国特工，来普里皮亚季游玩是假，打探当地现状是真。从此君在全片中表现出来的身手、勇气、意识来看，应该受过专业级别的军事训练。不管是从保罗手中空手夺枪，还是寻找导游时手持撬棍防身、保罗一脸兴奋的捡到枪时他却忙着找弹匣、逃跑时不忘撕下墙上挂着的地图，都展现出比其他人高出很多的危机应对能力。在一开始大家集合准备上车的时候，澳洲男的女朋友、瑞典人柔依告诉阿曼达：“其实我们才刚刚认识一个月。”刚认识一个月的女孩，就能让她陪自己去这么危险的景点游玩，这说明澳洲男的把妹技术一流，别小看把妹这件事，真的需要技术，而且一点都不比那些需要你考这证书那证书的技术差。有的读者可能会问，想去普里皮亚季，自己去就是了，何必那么费事要找一个临时女友陪自己一块去呢？很简单，独身男性，一个人报名参加旅行团去那么危险的景点，难免引起怀疑，找个不知情的女孩陪着自己，万一遇到盘查什么的，可以给自己作掩护。完事以后找个理由把她甩了，神不知鬼不觉，对特工来说，有的时候找完全不知情的人给自己作掩护往往比找同行给自己作掩护安全，“完全不知情”比任何伪装术都行之有效。有一个细节相信大家一定记得，在大楼看风景时，澳洲男趁导游不注意偷偷拿起了一个“纪念品”，但被导游及时发现并制止了（导游是前特种兵，眼神不差，看似专心给大家做讲解，其实暗地里盯着每个人的一举一动），为此还挨了导游一顿训斥。我猜想如果导游没发现，他应该会拿走那个“纪念品”，回国以后交给本国机构做研究。本来这趟任务应该是没什么难度的，可没成想倒霉催的悲剧了。
o.5
疑问：汽车是怎么坏的？
猜测：应该不是熊或者变异人弄坏的。原因很简单，汽车的外观很完好，像熊、变异人那么大体形的生物，要想在车门、引擎盖都上锁的情况下破坏汽车的油路，需要使用相当大的力量破坏车门进入汽车内部或者砸坏引擎盖才行，但这样做肯定会使汽车的外观受损，那么所有人不用上车就直接可以看出来汽车被破坏了。而且那样做肯定会引发巨响，在那么安静的环境里众人不可能察觉不到。但电影里大家是上了车以后打不着火了才发现车子坏掉的。很显然破坏汽车的应该是某种类似啮齿类动物的小型生物，体积小所以可以从汽车底盘钻进引擎舱，从而“神不知鬼不觉”的破坏汽车。因为老鼠本来就有啃东西的习性，加上切尔诺贝利一直有变异老鼠的传说，所以罪魁祸首最有可能是老鼠。
o.6
疑问：导游为什么只有一把手枪，并且没有随身携带？
猜测：如果带把AK47在车上，怕把游客吓着。把游客都吓跑了，还怎么做生意？没有随身携带是因为常在河边走，鞋子从来没湿过，放在汽车手套箱里的那把手枪对导游来说只是一个心理安慰，基本没有想过哪天能真派上用场。
o.7
疑问：导游用对讲机发出的求救信号究竟有没有人接收到？为什么晚上车内没熄灯？
猜测：求救信号应该是没有被任何人接收到。导游手持的那种对讲机，是很一般的民用对讲机，功率小、抗干扰性能差，最近的检查站离汽车坏掉的地方有20公里距离，普里皮亚季充斥着无处不在的电磁辐射，这些因素都造成了求救信号发送的困难。其实导游一开始也没想用对讲机求救，只是万般无奈了，才面带一副“死马当活马医”的表情拿出了对讲机。
至于晚上为什么没熄灯，说白了就是大家都“懵”掉了。其实这也是人之常情，我们坐在安全的电影院里看电影，自然是各种冷静各种智商在线，问题是真的身临其境，恐怕绝大多数人都会像电影里演的那样，不愿意（或者说根本没想到）把车里的灯熄灭。人类是昼行性动物，从潜意识里对明亮的光线有好感，因为那意味着良好的视野和安全的环境。虽然听上去有点蠢，但其实这个细节让整部电影看上去更加富有真实感。
o.8
疑问：导游为什么下车查看？
猜测：自信心过度了。以为自己身强力壮，又有一把手枪在手里，即使遇到什么具有攻击性的生物也能应付。高智能生物在面对未知的危险时，第一选择是逃避，第二选择是隐匿，很显然这两点在电影里那种坐困孤车的处境下都不可能实现，那么第三选择就是主动出击了。以前看过某央视记者在伊拉克的一段直播，他说其实战地记者大多不喜欢穿防弹衣，防弹衣只能给人一种虚假的安全感，最多防一下流弹，真遇上大口径突击步枪什么的，防弹衣根本没用，最关键的是，穿着防弹衣还容易成为狙击手的目标。这不是和导游手里的手枪一样的道理吗？如果他没有这把手枪，说不定还能猥琐一点，可正是这“虚假的安全感”害了他。
o.9
疑问：变异人一路对游客们穷追不舍，目的何在？那个诡异的小萝莉是怎么回事？
猜测：这两个问题说实话真的没有特别好的脑洞能回答，只能说或许变异人不仅体格变异了，思想也变异了吧，变成了和狮子老虎一样具有杀戮本能的生物，看见异类就想冲上去咬一口。那个小萝莉我看到网络上有很多人说背影看起来特别真实，但我不这么认为，我把画面定格，反反复复看了好久，感觉她的背影就像是一个用纸板做的假人。只能说那或许是变异人用来吸引众人注意力的一个诱饵吧！关于小萝莉，电影里透露出来的信息实在太少，真的无法做更多猜测了。
o.10
疑问：最后保罗和阿曼达怎么会跑错方向，进了核电厂？阿曼达面对砖家的恶意提问，为什么那么傻那么天真？
猜测：因为彻底懵圈了。一路上只知道任由本能反应支配自己的行为，除了跑还是跑，至于方向什么的，都是不存在的。
很多网友说阿曼达最后太蠢，面对砖家的恶意提问说了大实话，以致招来杀身之祸。我不同意，那时阿曼达已经受了很重的伤，思维都有些不清楚了，反观砖家的提问，看似简短，实则非常狡猾，“还有别的人知道你来这里吗？”这句话正着反着理解都说得通，反着理解我就不赘言了，各路大神已经讲的很透彻，大体就是说如果没有别人知道阿曼达的行踪，那即使让她消失也不会惹什么麻烦；但这句话同样可以正着理解，“还有别的人知道你来这里吗？”——如果有，我们可以帮你联系他们。如果阿曼达最后回答的是“有”，那砖家就可以用前面这句话打圆场，同时还可以让阿曼达提供这些亲友的名字和联系方式，然后再进一步确定怎么处理阿曼达。
不知不觉，已经写了这么多，好久没坐在电脑前码字了，这会儿有点腰酸背痛。今天就到这里吧，感谢能耐心读完这篇影评的每一位读者，欢迎大家跟帖讨论。快到双十一了，提前祝大家光棍节快乐！
2017年11月9日 15：34 写于家中书房
《切尔诺贝利日记》观后感(九)：无人拍摄 镜头乱逛 接受无能
本来是看了推荐才看的电影，看过之后却大失所望，与以前看过的同类伪纪录片相比，此片无技能无逻辑，片中角色竟然没有任何准备便去危险领地去旅游，而且没有任何生存常识，有生存能力的全被一群猪队友带累早死，本来来看影评是为了知道片中很多逻辑不通的点，看来也是没人能看懂小女孩人影到底是什么，并且还是电影宣传海报，之前看过很多优秀伪纪录片还很懒的没有写过影评，但是这部电影实在让我忍不住吐槽，基本每个人的行为都不能理解，边看边骂。电影开头以为是有同行伙伴进行拍摄，看来一方面是节省经费一方面是非要做出伪纪录片风格，但是让人很没有代入感，总之个人不认可，只有场地能看出用心，不能说小经费の电影能拍出这种效果就不错了，「女巫布莱尔」.「解除好友」.「REC」.「鬼影实录」等等无一不是小成本电影，只能说一部挺好的题材被编剧导演拍烂了。
《切尔诺贝利日记》观后感(十)：这片子被低估了。
先针对一些负面观点说几点恰恰是该片妙处的地方：
1，视角。该片不是上帝视角，也不是亲历视角，而是一种陪同观察的纪录风格，这种风格服务于全片可以说非常贴合。若用上帝视角，代入感不强。若用所谓的亲历视角（如多位评论者提及的《超能失控》那样的伪自拍模式），则需要太多的逻辑自洽，为了圆一个谎不断撒下新的谎，赋予那些所谓的“自拍”以貌似合理却根本经不起推敲的动机，做的不好，漏洞百出；即便做的较为严密，又会流露出相当的刻意，内容成为形式的附属品。而此片采用陪同观察的视角，则是比较折中保险的方案，并且它确实做到了“最合适”。在观看时，你如果能做到首先接纳这个视点存在的逻辑，很容易它将成为“你”的视点，让你感到就是你在那儿，你在看。
2，恐怖源的样子看不清。这更是这部片子的加分项了。且不说已被说滥的“恐惧源于恐惧本身”吧，当今的观众什么重口味的视觉冲击没受过？会认为怎么样的恐怖实体形象是让人为之震颤的？回忆回忆你所记得的噩梦，是不是很多特别恐怖的梦中其实并没有明显的恐怖标的物？或许如一些评论者所说该片这样处理是由于成本所限。但正如文章天成，这个限制又使该片契合了某种“刚刚好”。又好比一些观众失望于片中拥有一双傲人乳房的女人没有露。且不说“角色奶大就一定得露”这有没有逻辑吧，就说如果她露了，就让你满意了？你什么样的.avi什么样的.rmvb什么样的.mp4什么样的豪乳没有看过，却要在这样一部点根本不在这些上的影片中看这些？并且，露了，也就露了；而也许正是不露，才让你回味诸如“真大啊，脱了是什么样的呢”云云。
3，一些角色行动的逻辑。“人”这个东西，是个很大的“变量”，任何影片关于角色的行动，都只能做到相对的逻辑自洽，况且该片角色的行动逻辑还算及格。虽然我在观影时也偶会抱怨“噢，他不该那样”，但我也知道，不能用我在冷静情况下的判断，来套到角色处于那样一个境地下的所为。
当然，该片也没到挑不出毛病的地步。尽管全片已经比较“克制”，以至于令一些观众嫌弃其“不过瘾”，但我倒觉得它可以更“克制”一些，比如，感染者的定位可以更模糊一些，“人形”可以不用那么明显，数量也不要有那么多（一旦多了，在某种意义上会大幅削弱恐怖感）。片尾出现的“知情者”（军队及所谓的医生）形象也可以更模糊一些，尤其是不要用台词揭晓恐怖源究竟是什么，一语不发就是一个比较好的方案。
瑕不掩瑜。此片在很多点上都如同它寥寥出现的音乐以及氛围音效，做到了“少即是多”。