《证据》好看吗？经典影评10篇
《证据》是一部由奥拉顿德·奥逊山米执导，诺兰·杰拉德·冯克 / 史蒂芬·莫耶 / 托里·德维托主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《证据》影评(一)：强行装比最致命
看完后，揉了揉被暴力反转的结局扭伤的腰，脑子里除了那把无处不在的焊枪和无处不在的摄影设备们，实在没有留下别的印象。
伪记录片的拍摄手法在本片并不讨巧，反而让人在被拙劣的漏洞百出的剧情无情摧残的时候更增厌恶和烦躁。
很想说点什么，但有种槽点太多不知道从何吐起的感觉。
一、动机：所有的连环罪案，都会有个动机，没动机那叫误杀。小伙都求婚了才开始杀人计划，这不符合连环杀手的特征啊。我一直没有搞明白真凶影后妹子和摄影妹子这么做的动机何在？显摆拙劣的舞台剧演技和玩票水平的剪辑手法？谋划整个漏洞百出计划的超凡智商？还是单纯喜欢享受杀人的愉悦和快感？这些在片中都找不到答案，她们的目的可能是当网红and在警局备个案在号子里预订两床位。
二、手法：奇葩的作案手法。这个杀人狂作案，一定要有焊枪，注意这个焊枪是带着长长管子和沉重气罐的，我猜测是要塑造一个让人印象深刻的杀人狂形象，类似电锯杀人狂、jtr、弗莱迪、杰森，要有标志性的作案工具，这个可以叫做“焊枪杀人狂”，焊枪切手脚，焊枪烤活人什么的不知道现实里是否有这种可行性，我只看过卖猪肉的用焊枪少烧猪毛。我只想说，跟那些经典形象比起来这个设定累死人啊，追到野外，追到狭窄的屋子里都要带着这一套设备，跟受害人搏斗时脚边就拖着长长的管子，万一玩不好说不定就被其他受害者反杀了，考虑两妹子的体力也真是不容易。世间致命的物件如此之多，我很惊讶凶手选择了这样一件麻烦的象征性凶器。虽然后面为了补逻辑上的洞，安排带钱老女人的角色，引出有个当过兵，会电焊的神经老公，成功误导了警方，老女人是不是两真凶刻意设计让她上车好像最后也没介绍，不过即使是计划好的，那么这凶手在计划时候智商简直忽高忽低。
三、警方：警方表现最好的是特警，而办公室里那一群简直是猪。他们在看到杀手拖着焊枪追杀无论是翻车、奔跑还是被追杀的时候都扛着摄影机的受害人，而且在被信号枪打中，在被追杀到倒地时候还在坚持不懈拍凶手正面的时候居然都接受这个概念，我只能表示此片中人设智商是真低。那种追杀电影里是第一人称，你可以想象一下换成第三人称会是怎样一幅可笑的美丽画面。那个女警官，每次一有点苗头就急不可耐的摔门而出，要么发号施令，要么就是开记者会，好像不会干别的，被耍也很正常。
四、结局：结局反转的极其蛮不讲理。作为有一定观影数量的我，觉得反转就是前结局已经可以解释整个事情，但心中隐隐觉得有些不对，等到反转的时候才恍然大悟，所有疑虑被打消，好的反转剧情值得反复观影去印证一些细节和小暗示，然后对比两种结局，发现确实是反转结局更加合理，所以反转的首要前提也必须要符合剧情，合情合理，不能仅仅为反转强行反转以愚弄观众和卖弄自我。说实话看到那个壮小伙是凶手时候我猜到要反转，因为嫌疑人太多，谁都可以。但是此片的反转简单粗暴告诉你之前全是扯蛋，真凶的提示全是在断章取义，完全不考虑揭示真凶后很多事情更加无法解释了。此片虽然想另辟蹊径，推翻了整个推理的基础，可是诚意和功力完全跟不上，基础推翻后，原先的漏洞补不上了，还挖了更多更大的坑，像那个加油站一样满目疮痍，惨不忍睹。
当我看到片名的时候，我一度以为这会是一部根据实证整理逻辑碎片步步为营剥茧抽丝的悬疑片，甚至很可能是本格。然而这就是个玄虚片，真凶的剪辑手法连数码设备数据破坏的部分都能控制，这个证据简直能算是史上最强伪证。请不要被片名迷惑，期待一部逻辑严谨悬疑片的朋友可以绕道了，此片完全没有解谜的酣畅淋漓的感觉，看完了觉得最后妹子那句台词简直太可怕了，这么烂的片子居然还有拍续集的野心。
《证据》影评(二)：可以一看
3~4星以上评分打得有点高了。
值得一看， 通片烟雾弹打得不错~
有点意思，其实在可以血腥一点点，这个片子反而缺少了最直观的虐杀镜头！最开始以为是打发时间的电影，看到后中段才开始留意导致结尾我猜错了，失误啊,其实前半部分有很多点可以猜到结尾的。
最最最缺少最直观的虐杀镜头啊！要是再有那么一两个就好了！
当男警去找那个女演员录口供/询问事发当时情况我就醒悟了，这货！一定是自导自演，一定脱不了关系，相信要是前面细心留意的在这里基本就能猜出了。在这种绞肉机事件里，你特么的浑身上下一个刀口都没留下是不可能……无论电影和现实，至少也得弄个残废脱身或者半身不遂，不然很难脱身更别提洗清嫌疑了。
扫了下短评，有说镜头晃的……这手法应该不是新鲜货了，总体上值得一看。
《证据》影评(三)：论证据可行性（有剧透）
看了之后，很是出乎意料，特别是最后的大反转让人大呼意料，不是故事编的好，而是利用了人的思维盲点加上懒惰。
没想到受害人居然害人者，其实我开始以为没几人活着，按照这类片的特点，即使活着也是非死即残，所以当我看着受害人完整无缺的出现时，我震惊了。
没想到警察水平居然这么高，我还以为这么大的案件，所有相关人士都被控制住了，至少受害人及其亲属要有联络，能随时找到，你就不谈赔偿问题，也要安慰一下亲属，告诉他们案件进展吧，居然让人跑了。
还没想到，居然还有人一直在视线之外，即开车接受害者的那个。车上人数，尸体，受害者都已知，居然还少一个，要不是结尾，我还以为就活了一个。那怪开始那个女警就是不说幸存者的情况。
其实最关键的就是视频剪辑问题，由后面猜测有部分视频应该是前期制作的，犯罪现场缺乏剪辑的相关条件，所以受害人中应该有演员存在的可能。仅仅靠两名女性，在不用陷阱，不用武器，仅仅依靠喷枪有点不现实吧（打不过，你还跑不过；至于其他人，你又不熟，这时不该提防吗？）
女警真是警界的奇葩，看一段报一段，自已连脑子都不动，完全被视频耍的团团转，真是名“好演员”啊，完全按别人剧本。结果，丢大人了吧。
中间视频外漏的一段，居然是怀疑警局自己外漏，难道这不是第一次嘛，还是美国警局有着爱好，居然把证据放到网上，你这是要玩侦探游戏吗。至少也要分析一下，视频是否是伪造的吗。（如果是内部，绝对有人牵连其中）
最无语的是这些视频都是受到过爆炸火烤的，视频的损失部分不可控，是剪辑而成的，绝不可能一次成。
爆炸之前应该对视频进行剪辑，验证后才爆炸的。
最后，强烈鄙视下那个老婆婆，鬼叫鬼叫的，太影响思路了，要不是标签，还以为有要有上帝出没了。
《证据》影评(四)：想到其一，想不到其二
比较有新意的伪纪录片，这次不是一个摄像机，而是最少四个，两个摄像机两个手机，从不同视角看到整个过程，有创意，而且还分故事里故事外，警察和我们一样是观众，这样两个环境跳转也不会让整个故事显得太单调。
凶手我只猜到了一个，另一个让我意外，因为我看到审讯室里当警察说凶手会把杀人当做艺术或者游戏时，那女的表情有一丝得意，虽然很浅，也被极力掩饰了，但还是看得出来，有兴趣的朋友们可以仔细看一下，没想到她还有帮凶啊。
《证据》影评(五)：如果不去深究，还算是一部值得观赏的悬疑片。
优点：
1.从几台摄像机的角度去还原案情，寻找凶手很有亮点，值得推荐。
2.节奏紧凑、紧张气氛烘托的非常好。
3.每一个人物的演技都非常棒、尤其几个女演员身材脸蛋都是一级棒。
4.杀人过程很血腥。
缺点：
1.导演你当警察是白痴么？是否有剪辑这种低级错误绝对不会犯的。而且摄像机摘掉面具卡在那里的镜头，有点常识的人就能看出来是个女性的身材。警察从始至终没有用身高、体型最基本的要素进行判断，你真当警察是脑残？
2.结尾有点仓促，可以交代清楚每一个人是怎么杀的，怎么剪辑的。最后的几小段掠影太快了。黑人司机是怎么死的？女一号怎么把男友放倒的？又怎么有时间去攻击到车上拿工具的司机的？不能一个笼统的“剪辑”就什么都不用交代了……
3.玩三D游戏头晕的人别看。