《扪心问诊 第一季》好看吗？经典观后感10篇
《扪心问诊 第一季》是一部由Paris Barclay / Rodrigo García执导，加布里埃尔·伯恩 / 朱丽娅·坎贝尔 / 艾伯丝·戴维兹主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《扪心问诊 第一季》观后感(一)：《扪心问诊》S01E01赏析
本期乐天心理成长沙龙中，咨询师和爱好者们围绕《扪心问诊》第一季第一集展开赏析。篇幅所限，我们将精彩内容截录如下，尤其是咨询师表现突出之处。点击获得全部内容及观影地址。
【引言】
这是个移情的个案，来访者Laura向咨询师Paul告白的大反转是这集的主线。Paul的处理既有大师级应对，也有张皇失措，跟着我们往下看。
【Laura兜圈子，试探Paul】
《扪心问诊 第一季》观后感(二)：危险的心理治疗——第一季中飞行员Alex的案例
Alex的案例应该算是一个失败的案例。当他开始接触到自己内心那些拒绝接受的部分时，他脱离了治疗，决定回到天空，回到那个一切尽在掌控让他感觉好的世界。然后，他死了，死因不详。作为一个动力学取向的咨询师，我不可能认为他的死亡和他内心未解决的冲突无关。
把Alex的七个治疗小节抽出来看了一遍，可以说Paul做得无懈可击。虽然一开始很困难，他们渐渐地开始取得进展。转折点就在Alex抓住Paul私人生活中的痛苦残忍地攻击他，Paul忍无可忍，一把抓住Alex，把他逼到墙角，把一杯咖啡泼到他脸上。治疗进入一个死胡同，然后置之死地而后生——隔周Alex回来了，两人有机会讨论Alex内心对自己的憎恨，并希望Paul以他期望的方式讨厌他，把他赶走。而Paul也改变了一直以来因为对方不断地挑战和试探而刻意在Alex面前维护的理想化形象。当Alex拿着帆船试图分析Paul的时候，Paul坦然承认自己在情感上是个失败者。这种示弱的姿态对不断地被期待更完美更强大的Alex至关重要，他终于也能够一点点地袒露自己内心的脆弱。
治疗取得进展的一个重要证据是我作为观众，和Paul一起，慢慢开始喜欢Alex，深深地被他打动，为他的痛苦而难过。心理治疗中很重要的转换是咨询师能够顶住对个案各种挑衅、试探而激起的负性情绪，慢慢地找到个案身上让人喜欢和同情的部分，从这里建立连接，并作为工作的基础。只有当我们真心地喜欢一个人，才会愿意帮他，才会设身处地地站在对方的立场考虑怎样才是对他最有利的。
但是，这条路对于Alex来说是很辛苦的。要让他面对自己的内心，那里有那么多的痛苦、恐惧、自我憎恨。一旦他放弃从小学会的用战胜整个世界来抵挡自己的内心的脆弱和无助，他的世界开始风雨飘摇，危险重重而看不到希望。他对Paul说：“我觉得自己做不到，无法完成这个治疗，到达我想要的目标。”Paul问：“你想要达到哪里？”Alex说：“让我不再那么憎恨自己。”
所以当他接到军方的电话，邀请他回去，他很自然地抓住了这根稻草。比起充满未知风险的自我探索，这条路要容易得多，也熟悉得多。对于一个在现实层面用自己的方式适应得不错，不，应该说是非常成功的人，要拥抱未知的变化确实是困难重重。对于Alex要求Paul对军方给出一个正面的评估，Paul非常为难，不管是在职业伦理上还是在和个案的感情上。可是Paul确实没得选择，拒绝只能导致治疗联盟的破裂，信任的崩塌，而对Alex不会有任何的帮助。Paul在说服无效的情况下，只能寄希望于下一次Alex在生活中再次遇到困难，产生足够继续治疗的动机。结果——是一场悲剧，Alex就此付出了仅仅39岁的生命，永远没有机会去真正看到自己的价值，过自己内心想过的生活。
公平地说，也不能说Alex的不幸结局是心理治疗导致的。在巴格达误炸平民学校事件之后，Alex内心被父亲灌输的要做个强者的信念和内心更人性的部分已经开始冲突，而在意识之外的冲突破坏性更大，所以他不断地自我惩罚，也无法继续飞行。但不管怎么样，这样的结局对于治疗师来说，是很不好受的。
在此，不仅是作为一个咨询师，更是作为一个经历了两年个人分析的病人，我想说：心理治疗是危险的。我们选择隔离一部分的自我，是因为那个部分太痛苦。一旦我们开始自我探索之路，就很难回头；当然，长程的治疗是很有价值的：最终我们会更了解自己，生活更自由，更有力量，更有弹性。改变甚至比你想象的要深远有力得多。但这需要一段很长很艰难的路程，在决定出发之前，希望你能问问自己：“我真的愿意忍受痛苦和困难来经历这一切吗？”
《扪心问诊 第一季》观后感(三)：File Alex
File Alex
我不知道該怎麽去評價，但是我可以察覺到他内心的痛苦。希望被別人了解而又不願意在別人面前暴露自己的懦弱，這是很可怕的堅持，至少對我來説，是很可怕的，也許是我内心的投射，也許……
是否是診斷為PTSD，我心中留下了問號。帶著這樣的問號，我追到了最後一集，直到他的死亡，為他的故事划上句號。如果有這樣一個人出現在我的面前，我會怎麽去做？我問我自己，答案是不知道！
當我看到Paul成功挖掘出掩埋在表層的那個膿包時，心臟都快要停止跳動，然後發出一句感慨，就是這個，幾乎是脫口而出的。是操之過急？還是命中注定？顯然，Alex尚未來得幾準備，於是他阻抗了，他開始逃避，他用行動來告訴身邊的所有人，嘿~我出狀況了！無法相信，一個守時如命的職業軍人居然記錯了時間，這是致命的，至少不該發生在他的面前。一個嚴守規範的夥計開始犯規了，他的潛意識開始給出各種各樣稀奇古怪的指令，他開始出問題了。
就像Paul診斷時說的一樣，你不敢自己決定，你害怕承擔責任，於是你讓你的上級，你讓你的指揮官為你決定，為你的事情承擔責任。
童年，依然是童年。童年帶給我們的是所有的人生可能性，你在這裡面得到什麽，將來便會付出同樣的東西，或者是經過演變后的一切可能性。他被塑造成一個值得信賴的可以依靠的堅強的人，而那些不相稱的軟弱、膽小、害怕必須全部消失。但，人性是無法速成和改造的，即使成功了，也只是被安排在了那可怕的潛意識裏腐爛、潰敗，然後那被壓抑起來的扭曲的心理能量會慢慢吞噬你，和你的靈魂。於是，一切就這樣結束了。
aul，我想你盡力了，但是，可惜了……
因爲我們始終無法去決定別人的人生，而人生的決定，只有在自己的手裏才會變得那麽得意義重大，哪怕是對或者是錯的，這過程是無人可以去替代的，這結果也是無人可以去償付的。
對自己的人生負責，只是這樣的簡單，又有多少人可以作到呢？
《扪心问诊 第一季》观后感(四)：File Sophine
當她出現在那個房間裏的時候
我始終看不出她的問題，我一直在想，她是否遭受到性侵害。是我的主觀？還是編劇的誘導？應該是我的主觀，笑
眼看著她從一個尖銳刻薄的孩子慢慢得敞開心扉，我想，Paul，你成功了，很好，很好。你幫助了一個女孩，一個壓抑自己内心真實感受，那個扭曲内心感受的女孩，承受的，又何止痛苦兩個字可以解釋的。那份對自己父母的責任感也許是所有面臨過家庭解體的孩子都會遺留下來的愧疚，還有那份深深的傷害，在一字一句中譴責著控訴著。無法協調的家庭矛盾，讓一個年幼孩子的内心懞上了無法湮滅的陰影。她極度渴望父愛，卻又對身旁陪伴的母親冷言冷語，兩种極端不相稱的情緒表達，迷惑住了我的雙眼，我在想，這，到底算什麽？
很多時候，我們看到的，未必就是真實的，情感是有選擇性的，是會騙人的，是可以被修飾的。Paul的專業讓我側目，儘管不是一部科教片，但也足夠讓我獲益。在這個案列中，我感嘆自己的主觀，該抛下的是内心自己的不平靜。你需要變成一面鏡子，一面足夠清澈的鏡子。
果然，Sophine的内心壓抑起的是對父親的憤怒，掩飾起的是對母親的愧疚，在一切真相面前，我又一次被折服。
又一次，回到童年，精神分析之後，所有未解的都像赤裸的雞蛋一樣一一展露在你我眼前。那麽童年，如此重要的時光，到底要怎麽去度過？心中留下的又何止是這個問號！
ophine最後可以面對自己，面對家人，這很好，很好。儘管童年無法改變，但是現在卻是可以選擇的。而選擇又是需要學習的，這個過程中，她學會了，勇敢了。
而我，卻還在學習的路上……
《扪心问诊 第一季》观后感(五)：in treatment~
alex太可怜
ep37好快，也许整部剧都操之过急，不过我是外行。
ep37最后，alex的father真是一只老狐狸啊。但是让人警惕，是否自己已经明白很多东西却不去做？可是最为可恶的是，即使错了也不诚实。如果我是这样的人，那我一定不能在应有的内疚和痛苦上偷懒，要不我就活得太次了。
这部剧就像心理治疗的童话，大概现实治疗不会这么顺利。或者作为戏剧，里面也许宣扬一些主流观点。
刚刚想到alex'father我心想他都进来痛哭流涕了为什么最后帮自己圆回去了，顿悟，因为他并没有受苦，他在父亲那里可能受了苦？但是他会这么罪孽主要是源于亲手杀了自己的父亲，不过这件事也不是完全偶然和心理maybe有关系呢...关键是，他受的苦不多，有撒在alex身上了，他被爱着所以如此。最后当然不会让自己受苦。没有人会让自己受苦。果然，你无法叫醒一个醒着的人。
ophie的爸爸好帅。。。
看完了，舍不得。。作为观众我觉得paul有时候很惨，说了那么多，病人走了就走了。
《扪心问诊 第一季》观后感(六)：关于扪心问诊的一点杂感（一不小心流水账了，小心剧透！）
带来很多触动的一部美剧。曾在心理咨询师培训中多次听老师推荐该剧，终于还是看了，很久都没看过美剧了。
扪心问诊的每一集都是一个较完整的咨询片段，非常真实地模拟了咨询室里发生的事。每个来访者的故事都有连续性，每周都能看到他们的咨询进程以及变化，或好或坏。不论每位来访者的最后一次咨询是如何的，至少在整个过程中都清晰的看到了他们和咨询师的关系从不信任或抵触或矛盾的状态，慢慢转变为接受的，敞开的，信任的。咨询关系的建立对咨询师而言是最先的难题，Paul很专业很棒，他不急不缓地推动咨询进程，总是更多地倾听而后提问，没有判断而是问了很多how's your feeling类似的问题。有点"逼着"来访者去更多地注视自己而不是评判自己。What's going on with you？ And what's your feelings？ How do you look at that？ ……在一次次地提问下，来访者总是从"I don't know"到开始思考而后试着描述感受，尽管大部分感受都不那么nice…我们说不知道，或许很多时候是因为深究让我们更难受，而人的潜意识都想逃避不舒服的感觉，于是说一句不知道是多么容易的事呢！慢慢地，我也意识到，为什么我很少去问自己的感受呢？似乎在长大成人后，关于个人感受总被贬低地一无是处，周围的声音总在告诉自己要更多地自我改善，变得强大，去适应环境；而不是去先问问自己，嘿，你觉得怎样？还行吗？可以吗？忽略个人的感受给我们的内心留下一道道裂痕，或许那时我并不ok，或许我根本没有做好准备，但却还是理智战胜情感，一次次地忽视了直面自己的机会，让那些裂痕越来越深以至于最终发展成所谓的“创伤”。哎，我们本该更多地爱自己。
扪心问诊里所选取的咨询个案也都很有意思，非常有针对性。第一位来访者Laura的故事探讨了咨询伦理的尖锐问题“咨询师和来访者能否发展爱慕/性关系”，如何处理异性资访关系，处理移情和反移情。这个过程真的很纠结。咨询本来就会彼此生情，更何况是成年男女间的吸引，当来访者敞开自己，那么对咨询师的依恋也会自然加深。然而这份资访关系所带来的深刻情感，真的是爱情么？还是移情或投射？这不是个简单或明确的问题。只能说在咨询伦理上，这是绝对不能发生的。如果这段关系已经影响到咨询本身，那么最好是转介或者中止。但是编剧很有意思，最终通过Gina来表明了更具个人主义的态度"go for her, to find out"，去选择和那个能让你觉得或过得更像你自己的人在一起。
来访者Alex的故事所引发的是咨询师对自己的质疑和对心理咨询的再认识。我们不禁要问，咨询室里发生的一切是否对来访者有意义？我们努力建立的关系是否能帮到来访者？咨询究竟是好还是坏？有些人是不是不应该正视自己的内心而是坚挺地活着？咨询师到底做了什么，造成了什么？咨询师需要为一切负责吗？…又一次Gina告诉Paul，心理咨询师不能给出价值判断，不能替来访者选择或承担结果，咨询师只是帮助来访者更多地面对自己，去理清个人的感受和想法然后来访者自己决定自己的选择并为之负责，无论结局如何。
打动我的是Sophie的故事。从有自杀抑郁倾向的敏感少女到最终能够正视自己和父母的关系，和教练的关系，能真实表达自己的感受，像个成人一样，最终为自己做出选择，离开家离开咨询师，独立地踏上体操之路。这个姑娘的变化是最大的。似乎孩子总是比大人更容易被治愈，他们拥有无限可能。只要给他们更多的陪伴和支持，更多的尊重和平等，似乎就能滋生出很多的内在力量，就能激发他们的反思，帮助他们意识到不要和自我对抗，面对创伤，面对自己，面对未来的人生。
最后一对是couple session. 有意思的是Jake&Amy从开始进入咨询时的原因和最终结束咨询的结果完全不同，像是为了某个目的而却得了与之相反结果的感觉。夫妇咨询让他们第一次面对彼此，认识彼此。以前用sex能解决一切，到进入咨询关系后产生了更多的谈话或争吵，从是否生二胎开始到最终面临离婚，共同抚养孩子，anyway编剧并没有写完他们的故事，没有结局，只是引向了夫妇间更深的问题，是选择在一起还是分离，这都取决于来访者本身，和他们的关系。
最后，不得不提的是，Paul和Gina的关系，既师既友，多年的个人体验师也是督导，比较真实地再现了咨询师找咨询师做心理咨询的过程。咨询师也是人，也会遇到心理或生活问题，也需要有另外的咨询师来陪伴倾听自己。咨询师也需要不断的个人体验，来更好地理解自己，以及用更好地心理状态去面对自己的来访者。最近自己也在进行着个人体验，因为也才开始一个月，所以还没有太多感触，只能说这确实很重要，古希腊圣哲说的认识你自己，还有什么比之更重要的呢？
扪心问诊第一季就像是给我打开了心理咨询实务的一扇窗，让我窥见了咨询室里发生的各样故事，百味人生。现在的自己产生了更多想要学习下去的愿望，不仅是认识自己，可能也是想成为咨询师去帮助别人。尽管我并没找到自己这么做的内在动力，只是想先学起来，然后边走边看，寻找心理咨询对我的意义。如果会一直做下去并做到，那么心理咨询于我必定有更深远的关系和意义，而探究这一点会让自己更明确自己的选择。Maybe I am looking for calling. But what's the calling. Girl, you should figure out and you will!
《扪心问诊 第一季》观后感(七)：旁观者
对心理学感兴趣或者对人性感兴趣的人都不妨看看。
这是很有趣的观影（剧）体验。我有过心理咨询的经验，作为咨客同咨询师交流的经验。但是观看这个美剧，是旁观者，旁观自己曾经历的时刻。旁观到自己也旁观到咨询师。或许我还是习惯用123来组织我的语言。还是用123来分述我的感受。
一、咨询师不容易。
一方面，跟剧中的来访者一样，我也常常希望咨询师直接给意见。剧中保罗的确是功底深厚的咨询师，他有智慧和能力让自己旁观，以问题回答问题。不干涉你的生活不自以为是的帮来访者做决定。是的，咨询师是要帮助来访者了解自己面对自己的问题，帮助来访者建立自己面对问题和解决问题的能力。“你认为呢？”“这是你要的么？”“你的感受如何？”诸如此类，他们有能力用智慧的语言让你绕不过问题，让你面对问题。
另一方面的不容易，在于，来访者常常想要探求咨询师在咨询室之外对自己的关注和在意，想要了解咨询师的个人生活。Alex的死，令到保罗陷入法律纠纷，Alex的父亲起诉保罗，认为Alex的死是保罗造成的。我无意去分析究竟是谁的责任。我更想表达的是，咨询师坦露自己的确有风险，有行业规定咨询师有责任和义务为来访者保密，但是却没有东西约束来访者要给咨询师保密。剧中保罗，在为Alex提供陪伴、支持、接纳的同时，还要是自己的个人生活受到严重的影响。这真令我为保罗不平。Alex的父亲的起诉，保罗却不能够在法庭透露当时咨询的内容。好憋屈啊。胜算似乎很微小，保罗有可能因此丢掉工作，经济破产。难道这就是他要面对和承受的？
二、编剧和演员都好棒。
有过咨询经历的人会明白，在咨询室里的聊天，常常天马行空，常常情绪突然就来了，不像是日常的那些生活工作场景。该剧的台词从不会令我有出戏的感受，每个细节都衔接的很好，就是那样，对，就是那样。据说该剧是由多个编剧共同完成，并且有请教专家团队。这真的很敬业。顺便说一句，美剧的编剧都很专业吧，这就是美剧吸引人的原因？引人入胜，让观众有挑战。
演员也很棒，情绪的表达很到位，不会觉得装或者不够。就好像剧中的故事真的就是发生在他们身上那样。好像他们不是在演绎别人，就是在呈现自己的真实。
嗯，我看到第二季了，以上就是关于这部剧，我目前很想表达的东西。
《扪心问诊 第一季》观后感(八)：心理问诊与水意象
这部剧集的场景几乎都是在Paul的心理诊所里，几乎所有的场面都是对话。看惯了充斥着飙车、枪战，政府黑幕、惊天阴谋场面美剧的估计会不太适应甚至看不下去。个人觉得这部剧相当之好看，貌似冗长的大段大段的对话耐人寻味，正是因为场景很单一，演员每个细微的动作表情都显得意味深长。不过也可能是我个人对心理学有很浓厚的兴趣才会有这样的看法，或许其他人看了觉得甚是无聊也说不定。
心理问诊究竟有没有用？从In Treatment这部剧里来看，绝大多数人跟我一样持怀疑态度，还有一部分人甚至彻底否定。连前来问诊的病人都很难对医生Paul建立起信任——换句话说，很多人知道自己需要心理治疗，却并不相信它有用，即便他们去问诊了，建立信任也需要相当长的时间。伍迪•艾伦的电影里总是有个神经兮兮的家伙，看了十几年心理医生没见好转却一直付钱，借此嘲弄心理治疗的无用和滑稽。我一直认为，一个好的心理医生除了应当有在科班中可以学到的理论体系、精神分析、逻辑、理性之外，还应该具有天生的直觉，而在这两者背后还得有对病人的爱作为支撑和把持大局。否则了解那么多人性中或阴暗或悲惨的东西，一定容易变态。这部剧集里理论体系、弗洛伊德式的精神分析倒是表现得不甚突出，Paul作为一个很有天赋的心理医生，那种“无意识的直觉”、对病人的关爱却表现得淋漓精致。所以这部剧才觉好看不枯燥。导演兼编剧是大名鼎鼎加西亚．马尔克斯的儿子啊！
从心理医生的问题回到心理问诊本身上来。几乎所有的病人都心急火燎地想立即解决自己的问题，然后万事大吉。所以几乎所有病人都会对Paul说：你就告诉我应不应该去做这件事吧！or 你就直接说我应该怎么做吧！or 换了你是我你会怎么做？！每次Paul都无比冷静地回答：“我不能站在你的立场上来决定我可不可以做某事”“这事的决定权在你自己”。病人这时候总是很抓狂——既然如此，那我付钱来找你有什么用呢？！Alex的父亲甚至把Alex的死归因于心理问诊，起诉了Paul。但不可否认的是，Paul治好了有自毁倾向、“情欲移情”（Erotic Transference）问题的Laure，聪敏、尖刻、混乱的Sophie，这都经历了较长的时间且相当艰难的过程。只有Paul才可能做到在这抽丝剥茧的过程中，在病人的逃避甚至恶意对抗下还做出了最大的努力甚至是自我牺牲。作为观众，看得很有快意。
In Treatment有趣的一个细节，片头是一汪流动、交错的水，Paul的心理诊所里也有一个这样的水流摆饰，在左右平衡之中不断流动、分离、交汇的水流。水往往是人心理情感（情绪、感情）的一种象征，有些人的情感像欢快的小溪、有些是深沉的大海、有些是宽广的河流、有些是深不可测的古井、有些甚至是死水一潭。中国的古典文化中尤其喜欢借水的阻隔与沟通这一相互矛盾的意义来表达人的阻隔和沟通。比如大众熟悉的“我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君。共饮长江水。 此水几时休，此恨何时已。”“ 问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”“抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁”“盈盈一水间，脉脉不得语”。心理学的东西有时候很玄妙，按理说每个人或多或少都有点心理不甚健康之处，心理有较严重问题的也常在于自身心态的是否平衡上。比如A是一件既有的事实，B是人的观念、思维、想法，C是人的负面情绪，当C出现的时候人会痛苦而固执地去追究原因A，还有与A有关的人和事，不知A是根本无法改变的既定事实，人只有接受；人能改变的只有B。不想去改变B或者无法做到改变B的话，人往往会陷入心理的严重失衡，导致C的不断加重——水只流向了一侧，怎么也流不回来。
追到第二季，我现在唯一的结论就是，无论对于哪种人格、哪种情感、哪种价值观类别的人，当尽量避免道德审判或者说用自身可能很陈腐很疏漏的东西去度量他人，这些完全没有意义，重要的打破一些沟通的阻隔（完全打破似乎不可能），使情感之水流动起来，情绪得到平衡。
《扪心问诊 第一季》观后感(九)：Blue Hearts。Father Issues。True Colors。。。。。。
看第一集的时候
我就觉得这是一部很有趣的剧
只是后来未免也变得无聊
当一切只是变成一个模式的时候
总是laura alex sophie jake&amy，然后轮到paul自己
真是无趣
但总有闪光点，
例如
alex死后他老爸和paul的对话
还有sphie他老爸硬是要参加的对话
曾经陪朋友看过心理医生
当时那个男人表现的也不是特别专业
我只是觉得好笑
人都有心理问题
我经历了那么多
问题那么多
从来没有想要过仔细剖析这些问题
所谓的心里医生也不过来来回回的针对同一个问题
反反复复的追问探索深究
再抓住问题的根源
百分之80都是童年阴影作祟
真是想想也觉得好笑
他们多少都有father issues
alex和sophie是最明显的
alex死的真是可惜了
记得第一眼看他的时候
觉得他高高大大，帅帅的，很有自信的样子
想不到他始终都活在他老爸的阴影之下
倒也不能真的怪他老爸
只能怪罪环境吧
ophie的问题最让人痛心
看着水水样的小姑娘自杀觉得很虐
他们倒是真的需要看医生的
问题都很严重的
最让我揪心的是jake
第一眼看到他的时候
就觉得他特别特别的有魅力
他纤细，敏感，脆弱，又粗暴，很直接
很理性，又很感性
这样复杂的他很吸引人
我总是会喜欢过于复杂的人
仿佛简单单纯的人对我就没有一点魅力似得
这倒也真是很奇怪
这是一出好剧
但也总会看腻
《扪心问诊 第一季》观后感(十)：亲爱的弗洛伊德医生
伍迪•艾伦在《安妮.霍尔》里讲过一个老笑话。一个家伙去见他的心理医生说：“我弟弟疯了，他以为自己是鸡。”医生问他：“为什么不带他本人来？”那人说：“但我需要鸡蛋啊。”
这是他对男女关系的看法，“它是最不合理、疯狂、怪异的。但我们一直经历这些，因为我们大都需要蛋。”
生活何尝不是如此？城市生活高压而寂寞，为了接受荒谬的生存前提，每个人多多少少都有些精神失常。越是敏感的人，痛苦越多。但真正要到看心理医生的地步，在中国人仍是不可想象的。那么，不妨看看《问诊》。
有人把《问诊》比喻成电视剧里的花椰菜，有营养，但不好吃。其实，碰对了厨师和食客，花椰菜也可以非常美味。这本是一部以色列的电视剧，以色列人拍这部剧的成本，还不够买一双《欲望城市》里的鞋子，其受欢迎程度却几乎构成了一种文化现象，后来被HBO引进，从希伯来语到英语，台词几乎是逐字逐句的翻译。导演是加西亚•罗德里格（Rodrigo Garcia），大作家加西亚•马尔克斯的儿子。也许是因为父亲的盛名，他没有选择写小说，而是当了电视剧导演，拍过著名的《六尺之下》、《黑道家族》，都是很边缘，但极有创意的故事。《纽约时报》有一篇关于他的特写，说他在捕捉女性脆弱的心理方面有天赋的才华，这在《问诊》中表现的很明显。
与《迷失》、《英雄》相比，《问诊》的剧情和角色都出奇的简单。剧中主角是心理医生保罗和他的四个病人，每周轮流四次问诊，每次30分钟，最后一天他去见自己的心理医生。每一集都像一幕独幕剧，只有两三个演员，摄影机几乎从未离开过心理医生的办公室：橙黄的布沙发，昏暗的台灯，一墙壁的书，窗外似乎总在下雨，风景模糊，房间里幽暗、安静，只隐约听到钟表走动的声音。30分钟的剧情完全靠对话支撑，看下来居然不觉得枯燥，全在语言和演员的功力。所以罗德里格说，“这部剧只关于表演与写作。”
周一是劳拉，30岁，性感美丽的女人，有自毁倾向，爱上了自己的心理医生，心理学术语叫“情欲移情”（Erotic Transference）；
周二是埃里克斯，一个轰炸机飞行员，典型的自恋型人格障碍，在巴格达误炸了一个学校，死了16个孩子，却感觉不到负罪感；
周三是苏菲，一个16岁的体操女选手，聪敏、尖刻、混乱、不乏少女的天真，有自杀倾向，她的生活基本上被周围的成年人给毁了；
周四是艾米和杰克，一对问题夫妻，为怀孕还是堕胎争执不休，对彼此的怨怼简直如滔滔江水，让人透不过气来；
周五，不堪重负的保罗去看自己的心理医生吉娜——他青年时代的导师，一个温暖、敏感的倾听者和保护者，但因旧仇新伤，他们之间的辩论反而是最激烈的，有时让人身心俱疲。
在伍迪•艾伦的电影里，心理医生经常被塑造成一群可笑无用的人，主角往往看了十几年心理医生没见好转却一直付钱看，即使《黑道家族》中坚强的Melfi医生，多少也是有些滑稽的。很少有电视剧一本正经的描述一个心理医生的故事，尤其是详细的问诊过程。因为可以想象其中的枯燥：长长的沉默，犹豫的供认，找不到一个准确的词汇表达自己，直面一个人目光聚焦时的尴尬和隐秘的喜悦。身在其中者也许如临大敌，但外人看来，这个过程是十分沉闷的。
然而，在《问诊》里，保罗在与病人的对话中，察言观色、抽丝剥茧的过程，简直像阿加莎的侦探故事。这四个病人都聪明，谨慎，戒心重重，他们的话语被层层的暗示、隐喻、敌意和逃避所遮盖——弗洛伊德曾把心理分析比作考古学，在层层的废墟下发掘意义。一个看似不经意的用词，也许是某个伤口的入口。一个眼神的回避，往往是心理防线的突破点。沉默是迂回的攻击。刻薄是恐惧的变体。傲慢是悲伤的掩饰。而心理医生对人性的洞察力像一把锋利的手术刀，在他们的话语中分离现实与虚幻，谎言与秘密，割开伤口时不是不残酷的。飞行员傲慢自大，神憎鬼厌，你甚至希望有人一拳把他轰出去，但他的负罪感被压制在童年阴影和自我保护的层层盔甲之下。他怀念飞行，因为天空是一个简单安静的地方。那个叫苏菲的女孩，看似没心没肺，桀骜愤怒，几个回合下来，渐渐暴露出脆弱，让人心碎的一面。她也有她的避难所——平衡木是唯一让她感到安全的地方。他们都绝望的想要抹去过去的人生。他们都刻意的遗忘那些真正伤害他们的伤口。
医生与病人之间的对话就像一场智力的格斗，构成了强烈的戏剧冲突：每一句话都话中有话，编剧隐藏信息的聪明程度不亚于揭示真相。他们知道何时改变话题，何时继续，何时跳开，何时回转。不过，也有令人无法信服的地方，病人都太善于表达自己了，滔滔不绝，尤其是劳拉，她对于生活中的不愉快和失调，语言的准确性和直觉的敏锐程度有时甚至超过了心理医生本人。
观看保罗与吉娜之间的斗法则是另外一种乐趣。两位心理医生棋逢对手，心理学理论满天飞，却是同样不能面对真实的自己。也许是医者不自医，他们俩看上去比谁都寂寞。尤其是保罗，他整个人坐在那里，就有一种悲哀的味道，像一件揉皱了的旧毛衣。他是这样一种男人，到了一定的阶段，生活中一切他习以为常、以为牢不可破的东西，都开始分崩离析。他以自己的专业素养为荣，他能看穿每一个人，唯独看不穿自己，或者不愿意看穿。他将自己代入病人的角色，感受他们的空虚和恐惧，“如果我不爱他们，就无法治疗他们”。这原本不是心理医生该说的话，因为一旦他的分析沾了个人的感情色彩，医生与病人之间的关系就发生了变化，他变得脆弱、冲动、会犯错，有时甚至说话不经大脑。罗德里格说的好，“就像我妈常说的，你靠一个人近了，总会看到他的脏内裤。”但这也是人们喜欢他的原因——他毕竟不是神。
保罗的扮演者是加布里埃尔•伯恩（Gabriel Byrne），他那陡峭的眉毛，悲伤的爱尔兰人的眼睛据说让很多观众痴狂。他们一次次的倒回去重看，观摩他看似迟缓的身体语言，说他舔着唇沉思的样子性感无比；他们称他“亲爱的弗洛伊德医生”，欣赏他仿佛隔着云端看世间的姿态；甚至有人走火入魔，在街头拦住他，求他不要跟着劳拉走，或者要求免费的心理咨询。这位心理医生变成了新“梦幻先生”，全美国女人的“移情投射对象”，再次让美国人分不清现实与虚幻。HBO一度决定停播《问诊》，在粉丝的强烈抗议之下，才决定投拍第二季。
第一季结束了，不知道剧中人是否从此积极地收拾生活，从头再来。不过，心理学界已经接受了这部片子，并且展开了专业的讨论，比如投射、移情和反移情。为了招徕观众， HBO甚至打出口号说，《问诊》是“免费的心理治疗”。
中国人很少去看心理医生，有时候与朋友喝杯茶，聊聊天，抱怨一下上天为什么捉弄人类，日子似乎就变得容易一点。我们都是彼此的心理医生。《问诊》的作用也差不多，虽然剧中人的遭遇与我们相差甚远，弗洛伊德式的心理分析框架——儿时的创伤和内心的性冲动是很多精神问题的根源——也未必令中国人信服，但在医生和病人的交锋中，我们偶尔会认出自己内心深处的危机：拒绝、恐惧、欲望，错置的爱或恨，对认同和归属的渴望。就像保罗的妻子所说的，“谁不想被人渴望？哪怕只是属于某种东西的一部分，无需是什么重要的事情，也无需是什么美好的。”
不过，医治灵魂不比医治肉体。就像剧中一个病人所说的，“这是我对心理学的疑虑：你发掘再发掘，直到你发现关于自己的所有真相，再在所有的伤口上撒一把盐，但这有什么好处呢？”
在看清了自己的真相之后，也许永远都不回去了。