《凤凰劫》观后感精选10篇
《凤凰劫》是一部由约翰·摩尔执导，丹尼斯·奎德 / 泰瑞斯·吉布森 / 吉奥瓦尼·瑞比西主演的一部动作 / 冒险 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《凤凰劫》观后感(一)：搞模型的
模型的首席设计师，真的就弄出了一架飞机。原来不满足于搞搞模型啊，一直都想弄部真的飞机，可问题是前半生都干嘛去了？实在是蛮欠揍的，看不惯这样的人物啊。还是那句话经典，宗教让我们分裂，信仰却让我们团结。
《凤凰劫》观后感(二)：you have to trust
本片虽然是标准美国电影。标准的置之死地而后生。却百看不厌。就图一个乐和啊。
把丹尼斯奎德和哈里森福特给搞混了。真是年纪大了。
《凤凰劫》观后感(三)：电影微评：凤凰劫
一帮人被打了飞机然后又造飞机的故事。直线型的流程略显无聊，基本上情节的发展都能预料到，什么大风啦，缺水啦，强盗啦等等，（这帮强盗是不是在说粤语？？）造好的飞机再次起飞那段还是挺感人的，人嘛，总是要有些希望的，就算没有希望，也得要找点事情做不是？片中HOUSE大叔打了次酱油～
《凤凰劫》观后感(四)：看完整部电影最喜欢的是那个飞机模型设计师
跟他比起来其他人确实都很一般。。。他小心眼+公报私仇，但很有魅力。在那种绝境下，他依然冷静，思维清晰，对自己充满信心，当机立断。仅这几点就远远超出常人。衣服一直是最整洁的，整天戴个小墨镜，一丝不苟地工作。。。后来看到他被打，真的很替他委屈。
最后他居然混到了美国宇航局工作，哈哈，这下他小小的虚荣心全部都满足了！
《凤凰劫》观后感(五)：就记得那句台词
偶然今下午看电视，看到的。 很典型的好莱坞片，一般。但打动我的是这句台词，特此从网上找出原文。
I think a man only needs one thing in life. He just needs someone to love. If you can’t give him that, then give him something to hope for. And if you can’t give him that, just give him something to do.
我认为一个人一辈子只需要一样东西：他只需要有人可以爱。若不能让他爱，就要给他希望。若不能给他希望，就给他点事做。
人的一生，确实。。。
《凤凰劫》观后感(六)：疯狂劫
你能想象自己造飞机么？
你能想象在沙漠中自己造飞机么？
你能想象在沙漠中一边对付土匪的打劫，一边利用一架坠毁飞机的残骸造飞机么？
你能想象在沙漠中一边对付土匪的打劫，一边利用一架坠毁飞机的残骸好不容易造出来的飞机又给沙尘暴埋了，又莫名其妙的被挖出来了，连飞机跑道都铺好了么？
你能想象在沙漠中依靠失事飞机的两根翅膀，以一个玩具飞机为模型造出来的飞机最终在一群机枪的扫射中，在机翼两边荷载重量不同的情况下飞起来了么？
最耐人寻味的是，
你能想象这是一群美国人在中国领土上造飞机、打飞机，而中国政府竟然没有“密切关注事态发展”以及“严正抗议和谴责美帝行为”么？
如果这些你都不能想象，那就去看看《凤凰劫》吧~~~
《凤凰劫》观后感(七)：有时我们没有枪
这个导演应该给我们赠送几张票的。因为我们去的那天是西安的首映式，人少极了。但我们去了。非但去了，去时还很壮烈——我们刚在家世界买了一堆装修用的东西，甚至有几根长得像枪一样的铝管。我们大摇大摆进了影院，看门人问，你们不把东西先寄存起来么。
一群人，飞机，跌在沙漠里了。有一个神经质的家伙改造了已经破损的飞机。大伙飞了起来，趴在机翼上。实在离奇。
企业的领导者是不该去看的，否则他会推荐给员工看，再说些什么团队精神的屁话。
善于做思想工作的领导者也是不该去看的，他可能会说什么与天地人斗乐无穷的鬼话。
我倒是看出了解决问题的迅捷。比如，抢救了的那个不该被抢救的蒙古游牧者，被那个神经质的家伙一枪，毙了。其时，一群人正在胡言乱语的争执。结果，一枪结果了可能与他们争水喝的敌者，也结果了这个在一班人看来棘手的难题。
有时我们没有枪，怎办？佛说甚么来着？（200507）
《凤凰劫》观后感(八)：值得一看
本以为这又是一部依靠一些特效镜头吸引观众的灾难片，但看完1/3之后，我发现自己错了。影片讲述的是一个很简单的故事：超载的飞机由于狂风而在蒙古沙漠中坠毁，幸存者们克服种种困难，最终用飞机残骸制造了一架简易飞机，逃离沙漠。但是高明的编剧在这个单调的过程中安排了多次危机与冲突，使得剧情发展一波三折。这些危机有的来自于外部的威胁，有的来自于幸存者内部的矛盾。这些危机使得看似简单的剧情变得引人入胜。
在表演上，虽然我对男主角——机长很看不惯，但是不容否认，他和设计师的表演都非常出色。两人的冲突和矛盾构成了影片发展的另一条脉络。除了两人之外，厨师、白领、女工程师、独眼黑人都有不错的表现。众人得知这个飞机设计师原来是一个冒牌货时的瞬间可谓影片中最精彩的一幕。不同个人心理防线瞬间崩溃时的不同反应被表现得自然而真实。
影片的画面上充满了大漠荒滩的凄凉而壮美的景观，飞机失事片断中的几个镜头也给人留下了深刻的印象。音乐比较好的配合了情节的发展，营造出或荒凉、或紧张、或欣喜的不同气氛。
没有看过30年前的原片，所以无法比较重拍片与原片有何异同。但单就这部重拍片本身而言，它是成功的。
《凤凰劫》观后感(九)：一个团队与领导力的经典故事
故事本身比较俗套，但仍不失为一部经典的团队合作与领导力教学片
套用宝洁的经典5E 领导力模型，Envision（高瞻远瞩）、Engage（全情投入）、Energize（鼓舞士气）、Enable（授人以渔）、Execute（卓越执行）
其中最有意思的是Envision一项，传统上，一个组织的愿景都来自于最高领导者，就一个团队而言，则毫无疑问应出自团队领袖的远见卓识，然而，丹尼斯 奎德扮演的机长从一开始就没打算接这个烫手山芋，造一架飞机飞出沙漠，这种清晰、持久、独特的vision，恰恰来自于团队捣乱分子-飞机模型设计师，这个看似荒诞不经的想法一出，就把十个人从行尸走肉的边缘拉回热血沸腾的生之精彩，由此，不难看出一个好的愿景对于鼓舞一支团队，是多么的强力有效，这种力量源自每个人内心深处的触动，组织的事业与我个人是如此息息相关，这一步是最难想清楚的，但通常也的确最不容易出自团队领袖，尤其对于这样一部好莱坞大片而言，如果所有5个要件都由团队领袖一人独揽了，其他人还有什么戏份，不幸的是，现实中，也的确如此。
解决了vision的问题，天才的狂想家-飞机模型设计师的使命也就完结了，后面还有很多工作要做，真正的团队领袖-机长就该登场了，他保守、循规蹈矩的思路，在很长一段时间里，让我感觉他在组织变革的背景下，还在继续着管理者维持、控制的角色，这让他差点被这场变革所吞噬。。。
《凤凰劫》观后感(十)：对某人而言
OMORECHILDISH，此人必定是没有信仰，此生浑浑厄厄者。关键一点是，目光短浅，以偏概全，头脑简单，还自以为是。他10年评论的，不知道他现在混出了什么出息？是不是浑浑噩噩呢？也许是吧，希望他不是，希望他在10年以后有成长和进步了，然后对自己10年的这段评论感到羞愧才对。
为什么有人评3星以下？不是因为片拍的烂，是对美国人的价值观提出质疑不行吗？为什么设计师随便杀了个人最后还能走向人生巅峰成为NASA‘ new hope？这种剧情有点让人难以接受吧。退一步讲，除非被杀的那个蒙人是凶手，如果按照法律判死刑的话，杀了他还勉强说得过去，否则就是有沙文主义霸权主义的感觉了。这个社会毕竟是要讲人性和法制的，即使在当时的环境下，也应该多一点冷静的思考。但是你总是喜欢追捧所谓的美国梦美国价值观，成功就是不惜一切代价，冷血，颠覆一些人性。电影里的这种元素有些人就是接受不了所以给3星以下有很大错误吗？所以我才会说NOMORECHILDISH这人脑子有问题。说白了就是没有卵用但是喜欢装逼。
对了，还忘了把他的评论敲上来。他就是说评3星以下的人必定是没有信仰，此生浑浑厄厄者。然后我把这句话还给他了。
说实话，个人感觉电影拍得还不错，就是那一点价值观让我不爽，所以给3星刚刚好。不可否认电影中有些生存理念还是有些道理值得寻味的。这也就是那个英文名字眼中的信仰吧。所以说他以偏概全，有好的部分难道就没有争议的部分？呵呵。这种狭隘的人，我也是闲的蛋疼才会理他啊，哎。所以说如此狭隘之人必定是没有信仰，此生浑浑厄厄者。。。。（只是模仿他一下）
反正是多年的老片了，没事翻出来看看。也是太闲，才会回复某人的评论。