《查泰莱夫人的情人》好看吗？经典影评10篇
《查泰莱夫人的情人》是一部由贾斯特·杰克金执导，西尔维娅·克里斯蒂 / 谢恩·布赖恩特 / 尼古拉斯·克莱主演的一部剧情 / 爱情 / 情色类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《查泰莱夫人的情人》影评(一)：性解放
劳伦斯的书改编的，书还被禁过一段时间。
想起德国畅销书《朗读者》，米夏在汉娜的母亲兼情人的双重身份的影响下，他获得了自信和勇气。
真正的性，大概应该如此！看这部电影，只有隐约的体会，还是要看文字的，也许更真实纯美。郁达夫曾说原著的文字很美，非《金瓶梅》所比。
性爱是非常美好的东西，一所破房子和一个大字不识的苦力男，也好过深宅大院里面性无能的翩翩美少年。
女人的阴道直通灵魂，确实如此，做着做着，就会爱上。也许现实很残酷，也会让人拥有一往无前的勇气。
女主很迷人，身体美得像一座雕像，含笑间流露的风情不禁让人神魂颠倒。可怜的男主，帅有毛用？又不能当饭吃。
大胆的追求自己的所爱，热烈的生活好过于冷冰冰的独守。也许是鼓励女人出轨的一部影片吧，或者说，鼓励人们去追求有声有色的精彩生活。
《查泰莱夫人的情人》影评(四)：没有细腻
劳伦斯的东西一般都是细腻的，即便是露骨的，但是都是细腻的。
这部电影有点过。
不是指描写性的方面，而是感到有点多余。给人一种多余的感觉。最大的感受是女主角总是以同一个姿态来应接恋人，看得不过瘾的同时还觉得有些累。
唯一觉得有那么点意思的是那个可怜的丈夫，虽然显得苍白和弱势一些，那种强颜欢笑的无奈和苍凉的确可以说触及到了主人公的心理感受。
其余的就没有什么可以多说了。
只想谈谈这部影片的情色。这部电影的情色片段应该是最大亮点了，开放又单纯。一个社会下层的人与一位贵妇做 | 爱，就像暴风雨砸向轻薄的花瓣，健壮的、栗色的肉体与肉感的、白皙的肉体交合在一起，粗鲁的动作掀起欲拒还迎的抵抗，这种性 | 爱快感冲破了阶级和身份，在私密中达到高潮。但是又拍摄得单纯，男主头上满是小花，然后他温柔地为她的夫人点缀上花朵，之后他口中衔花与她接吻，在吮吸对方双唇时，便像含满花香。这一幕美得犹如伊甸园，而他们就像不知罪的亚当与夏娃。
（但是和原著出入还蛮大？而且进度还是快了，劳伦斯的作品太过细腻，拍成电影很难将人物心理和盘托出。）
《查泰莱夫人的情人》影评(六)：YOU'RE MY LOVER
用身体唱响欲望.
如果只是大谈文学或者聊天.
恩～～和＜看得见风景的房间＞有不谋而合的地方.＂自由、真理、爱情＂.
但查泰莱夫人的情人.多了一部分情色.肉欲.
但是非常美.
美的让人窒息和向往.
.
《查泰莱夫人的情人》影评(七)：令我性窦初开的经典影片
查太莱，这个名字比撒旦，潘多拉，路西法，美杜莎还要早的印入我脑海。
因为在我小学六年级，在家里储物柜最高的一层，我巧遇般的翻到了它，≪查太莱夫人的情人≫。
初看便让我心血澎湃，性窦初开。
我看的就是这部1981版本。
片中充斥了浓郁的英伦腔。
这是一部英伦信教少年追求伊甸之乐的鼓舞片。
多年后，我在某电影杂志评选的世界经典三级片中又见到了查太莱的踪迹，从此，我乐此不疲的见人便说，知道么，我看的第一部H片就是世界经典。
感谢你，查太莱，还有你的那些情人。
电影本身还可以，但是作为小说改编，意识形态上的未免改变太大了。原著中的女主有主见，且内心丰富。电影中，女主更像是被推开，而非自己选择，以及毫无逻辑的受吸引。本应该是一位女主和两位男配的故事，影片中更像是两位女主和两位男主的情感纠缠，主要还是女主的力量感和主动性不够。她丈夫的戏份更多了，但是同样和原著所差甚远。他的愤怒和高傲表现得太过明显，以至于愚蠢和疯狂的那一面则被忽略，人物看似很鲜明，实则一点也不饱满。
电影画面并没有海报上的美感，任何时候光线都略阴暗，色调略苍白，即使是女主本该受情人吸引的时候。导演这样无差别的拍下来，作为观众我只能从理论上理解故事的发展，而不能产生情感上的认同。每次女主和情人在一起的时候，下一个镜头都要接到她赢弱的丈夫，虽然明白导演存着对比的意识，但至少用自然景观过度一下也好啊，这样剪辑真的毫无美感。泥塘那场戏的场景实在太丑了，原著明明发生在山上，导演就找了个那么小的泥坑，场景就实在太随便了。而且，明明是展现情人力量的情节，却因为景框里丈夫在主导地位，情人几乎在镜头的边缘，而变成了他受辱的画风，看得挺难受的。
最后吐槽一下，看删减版真的没什么意思。
《查泰莱夫人的情人》影评(九)：性和爱
久仰这部小说的大名，未阅读小说之前，我还是趁着今夜观看了这部改编的电影。
整个故事大概倒是看明白了，大意就是一个贵族英国男人在第一次世界大战的时候受了重伤，变成了残废，失去了男性特有的能力，但是面对生活，他依然乐观，学文学，画画，做企业计划，可是却冷落了年轻艳丽的妻子。
其实我不太看明白，到底是他看出妻子渴望性性欲，然后鼓励妻子可以去找情人，还是他的妻子自己因为忍受不住空虚寂寞。抑或是波太太的怂恿？
他的妻子爱上了他的狩猎人，他觉得妻子很堕落，觉得狩猎人配不上妻子尊贵的身份，于是把妻子送到国外，并且辞掉了狩猎人，以为妻子会回心转意。
可是，妻子怀孕了，为了自己的爱情，他的妻子离开了他，和狩猎人在一起了。
故事很简单，但是故事背景发生在第一次世界大战，作家想写这个小说所表达的寓意也很清楚，在当时封建等级的社会，敢于追求自己的爱情与性欲，那是一件非常需要大胆的勇气，虽然电影我觉得并未深刻的表现作家的想法，但也差不多意思。
里面的性欲肉体的搏斗被剪的缺乏美感了，很遗憾啊。
2016.1.3
《查泰莱夫人的情人》影评(十)：劳伦斯笔下的干柴烈火的英伦乡间
小时候玩过的游戏，随机地写下时间，地点，人物，干什么。。。然后抽签，排列组合下会出很多好笑的结果。说到英伦乡间，第一跳入脑子的是简奥斯丁式的英伦乡村生活，一帮小姑娘跳跳舞、绣绣花，然后出个自命不凡的就写写诗，谈谈琴，接着bang！遇到个有钱人，搞出点小误会，然后冰释前嫌，成了真命天子。或者是《无可救药爱上你》《闪亮的星》式的诗情电影，雾蒙蒙的画面，乡间的草地绿得能沁出油光，男女主角暗送秋波。如此情欲味道的英格兰就很稀奇了，不过看到是DH劳伦斯作品改编，看客就能释然地“哦~~”一声。
1981年的片子，镜头和画面就有老电影的手法，僵硬直白，不玩现在的那套蒙太奇；化妆和服饰是那种模仿不出的复古格调，就像《somewhere in time》很喜欢；以及人物的对白用词也是别有风味（不知道有没有英语白话文一说）。。。欲望少妇搭上守林人，我只能用“搭上”这个词，查特莱夫人不止一次地对乡巴佬说爱老虎油也无法说服我这这是爱情。查夫人在林中偷窥守林人洗澡的画面被很多现代作家津津乐道，同时也充分解释了这感情的由来---人类的原始欲望。身体的契合可能会升华到灵魂的共融吗？不认同。如果当时饥渴的查夫人见到的是任何一位肢体健美的男子，我相信她都会想入非非，不自觉地咽口水的。然后他们就能产生感情？那么，我对情人这个词，和后来多次出现的“婚姻”会有更多的讥笑和蔑视。有人说，性爱，性爱，先有性才有爱，那么这种的说法让半个多世纪萨特和波伏娃的粉丝情何以堪！我觉得这就像是问先有鸡，还是先有蛋一样的诡辩课题，没什么好讨论的。
看到有一个评论很有意思，用了马斯洛需求理论，如果查夫人每日为生存需求挣扎，她还会去寻找这样的需求吗？性爱理论站得住脚的话，那穷人岂不是没有爱情了？说到底，肉欲是本能。