【评】《我不是潘金莲》为何
【说明】“【】”里的字是本人评语。
《我不是潘金莲》为何是近年来冯小刚最好的电影
来源：人民网-文化频道 2016年11月18日
作者：鱼为（王耀锋，1980年10月12日出生于河北省邢台市广宗县，现客居京城，职业影评人，演员经纪人，影视、娱乐营销策划人，专栏作者。百度百科、新浪微博、腾讯影评团成员）
世界上没有什么大事儿和小事儿之分，只有发生在自己身上的事儿和发生在别人身上的事儿。因为一句话的事儿【用在此处，这个前提是不成立的，按影片故事发展看，“一句话的事”是在李雪莲经历了法院判决后，找院长找县长找市长，在走投无路之后又去找秦玉河才发生的。所以，前提是明摆着的，法院的不负责任和为官的不敢担当】，电影《我不是潘金莲》就让一个妇女和自己为敌，和所有人为敌，风霜雪雨地奔波了十几年，不但走马观花了某地官场殊骛而诡趣的众生相，更洗炼了千年文化传统与当下现实的荒谬促狭，至于被黑色幽默席卷的故事——那么曲折，真没想到。
不同的画面呈现方式与打开这个世界的方式
以圆形画面呈现的方式大概是电影《我不是潘金莲》给观众带来的第一个“意想不到”，满腹委屈和一脑门子的官司，让主人公李雪莲从出场就被局限在这毫无转圜余地的圆形之中，胆怯而又义无反顾地跋涉着。圆形压缩下的空间，代表了彼时人物备受压抑的心境，也让李雪莲和所有人物之间的关系变得紧张，目之所及，看不到远方【我以为，影片中的李雪莲正是与绝大多数农村妇女不同的是，她看得到远方，而敢于上访告状。难道不敢于争辩澄清的、只有委曲求全的才是看得到远方的么？或许如此看到远方的，只有那些看破红尘的。而此时的圆管形状的视觉效果，我倒是觉得更是管中窥豹中的社会一隅】，只能看到敌我——假离婚的前夫成了敌人，收了礼物的审判长成了敌人，法庭上作证的工作人员成了敌人，遇事躲避的县长成了敌人，就连素未谋面的市长统统都成了敌人……
离开拐弯镇去北京的途中，画面有那么一瞬间被全屏呈现，这大概是李雪莲第一次无意识的放松吧，但随着进京，画面开始变为拘谨的正方形，是离权力中心太近造成的紧张？还是因为相信只有在这里才能找到方方正正不变圆滑不会走样的正义与公平？
导演冯小刚以这种形式感极强的圆形、方形与全屏视角代表了李雪莲二十年间三种心态与境况，在圆与方之间寻找法律之外的尊严【如果得知在片尾中交代的李雪莲离婚前就已经怀孕的事实，就不该把李雪莲所努力的一切说成是什么之外的“尊严”，其实，李雪莲所做的一切绝不是企图一己之奢望，而恰恰是维护法律之本身的尊严】，然而最终在全屏里获得释然，不同的画面呈现方式在这里变成了冯小刚“打开这个世界的方式”，方圆之间看到农村与官场的寓言，荒腔走板，有板有眼。 (经典文章 www.wenzhangba.com)
小白菜、潘金莲、窦娥与白娘子的集体出现
小白菜、潘金莲、窦娥与白娘子，传统文化中四个知名女性形象的特质基本概括了李雪莲的一生——十几年进京上访，在多数人的眼中她早就变成了“小白菜”，但在前夫的口中，她却是婚前失身的“潘金莲”，李雪莲喊了那么多年的冤，只觉得自己是“窦娥”，但在那些因为她的上访可能会触及官位的人眼中，她更像是修炼成精的“白娘子”——和北京产生关系的农村妇女，已经不是一个普通的农村妇女了。
脸上一抹嫣红，心中沟壑纵横，范冰冰这次演得那叫一个生动。一块腊肉一壶香油帮她褪掉红毯上的光彩，愁眉紧蹙又借给她一身的风霜雨雪，范冰冰扮演的李雪莲一路走得“腥风血雨”，却又把人生一段暗黑岁月演得光怪陆离【应该是有血有肉，光明正大，我看不到“光怪陆离”】。看《我不是潘金莲》，其实就是看范冰冰如何把一个底层妇女“修炼”成一个执拗而多变、狡狯却愚顽的人精【执拗的十几年的一成不变的上访告状之路，哪来的什么“多变”？执拗的人，换言之刚正不阿的人，难道是“狡狯却愚顽”么？……】。
她这一路，所遇所见，从张嘉译、于和伟、赵立新、黄建新、李宗翰到郭涛、李晨、张译、大鹏、范伟、刘桦……从民间到官场，众多男演员无不演技精湛，但“意想不到”的是，如此形形色色的男人，只为了成就一个偏执的女人【时下，“偏执”的人多有人在，而不是李雪莲】。
商业化之外的意外，看到冯小刚最好的电影
从《一地鸡毛》《手机》《一九四二》到《我不是潘金莲》，在更深刻地触及现实这一点上，这部影片显然比冯小刚和刘震云以往合作的作品走得要更远一些，《我不是潘金莲》看似是一个底层女性争取“尊严”证明“清白”的荒唐闹剧，却也是当下官方思维与民众思维的剧烈碰撞的真实写照，两人用一次漫长而无果的官民“互动”，拓印了几近二十年中国现实官场的编年纪要，似乎也在试图厘清这一矛盾背后的真相。
这部影片的黑色幽默和冯小刚的贺岁喜剧也有着本质的区别，即使抛开视觉呈现上的强烈形式感——商业化包装之外，其艺术性与深刻程度，都可使其成为近年来冯小刚导演的最好的电影。