读书，不只是为了钱

　　引导语：如果你没有显赫的背景，那么读书就成了你能够改变命运的途径。

　　最近看到这么一句话：“底层放弃高考，中层挤独木桥，高层坐直升机。”

　　意思是底层的工人农民的孩子喊出放弃高考，多数中层让孩子千军万马过独木桥，而有能力的父母直接跨过这一步，让孩子直接留学。

　　现在很多人都说，读书再也没什么用了，既不能改变阶层，也没有其他作用。看到如此残酷的的现实，禁不住纳闷，读书真的改变不了命运了吗？

　　壹

　　在1977年刚恢复高考时，无论男女老少与城市乡村，那时的青年都喜出望外。在复习时间只有一个多月的情况下，青年们白天工作晚上复习，苦累的身体却有着兴奋的笑脸，因为他们有机会通过读书改变命运了。

　　而如今，一般大学生毕业之后拿的薪水连自己都不一定养的活，毕业即失业的阴影笼罩在底层出身的他们头上。

　　在拼爹的年代，他们开始怀疑“知识改变命运”，读书再也不是他们的首要选择。

　　在阶层高度固化的英美等国，因为知识的价格远远高于中国，无论是上学还是买书，成本都高出中国几倍，一百块钱在中国能买三四本书，但在美国，或许一本都买不到。

　　在美国146所大学中，富学生与穷学生的比例为25:1，富学生占了绝大多数。美国的穷孩子每年只有54%进入大学读书，而富孩子中有82%的人进入大学。

　　在这些国家，良好的教育几乎成了富人的特权，穷人几乎没有办法享受优质的教育。

　　中国也不外如此，越优质的教育越昂贵，但仍然比国外便宜很多。

　　王思聪自小就被他老爹，前中国首富王健林送去国外读书，新加坡读小学，英国读中学，伦敦大学哲学专业毕业。香港着名霍氏家族的三代长孙霍启刚，郭晶晶的丈夫，他初中赴英国读书，与王思聪是校友，毕业后考入牛津大学。

　　没错，知识依旧能改变命运，不然富人们何必费尽心思的让子女多读书，对于富人来说，对子女最大的投资就是他们的教育。

　　只是知识越来越贵了，中下层的家庭渐渐难以支撑日益高涨的教育费用，投入产出有不成正比，才会生出读书无用的感慨。(感人的爱情文章 www.wenzhangba.com)

　　慢慢地，越穷的人越不愿意让子女读书，越觉得读书无用，因为他们的短视，他们没能获得读书带来的收益。

　　可如果中下层的人不重视后代的教育，那么在社会竞争中他们的子女将处于明显的劣势，这样将会陷入一种强者恒强、弱者恒弱的恶性循环。

　　贰

　　历史上，读书这事作为阶层上升和巩固地位的重要途径，一直都被人们看重。

　　春秋战国时，就有以读书为业的平民上升为士，成为贵族。到了东晋，诸多门阀士族为保持家族长盛不衰，更是极力控制教育资源，以诗书经句培养人才。隋唐时科举制度一经确立，此后读书就成了平民百姓最重要的往上爬的途径。

　　虽然古今有别，如今成功的路子不再只有读书，读书也未必就能使人有很大的成就。但在我看来，读书即便不能让每个人都跨越阶层，但却是保持个人或家庭的阶层地位必须做的事。

　　古代顶级门阀士族的琅琊王氏，是晋代四大门阀“王谢袁萧”之首，“旧时王谢堂前燕”诗中的“王”指的正是琅琊王氏。作为最成功的家业最大的家族，如何能保证持续昌盛呢？他们最看重族中弟子的教育，以诗书家学教导后辈门生，每一代最优秀的几位被推荐入朝为官，其中出现了许多闻名的人物如“书圣”王羲之、“竹林七贤”王戎，“王与马共天下”的王导。

　　为什么当今无论为官的、从商的、做学问的等各行各业有所成就的人，或者更应该说跨入中产阶层的人，都特别重视下一代的教育？

　　因为他们无法保证他们的下一代是否能与他们一样有所成就，但重视下一代的教育，投入足够的时间精力与金钱，至少可以使下一代起点高了许多。所谓的书香门第、学术世家、商人世家，不就是这么出现的吗？

　　通过上一代的教育投入，下一代能站在比上一代更高的起点出发，每一代都如此，即使阶层日益固化，也总会有一日能够踏入更高的阶层。即使无法上升，也能保持不降，这对于已经是中产阶层的人就已经足够了。

　　所以说读书一事，功在一时，却利在后辈。

　　叁

　　关于读书这件事，有时我们赋予了它太多世俗的功利意义。

　　书中虽有黄金屋，但有时候读书，我们或者只是因为喜欢，因为好奇，又或是因为对知识的渴求。

　　或许我们在物质意义上属于下面的阶层，但读书的时候，没有任何阶层之分。

　　腹有诗书气自华，粪土当年万户侯。

　　分享一则故事给你们，与大家共勉。

　　国父孙中山留学归国，经过武昌事，听闻张之洞在湖北办洋务兴实业，想拜见他，便送贴说：“学者孙文求见之洞兄。”

　　张之洞见来人口气有点大，便在贴上写到：“持三字帖，见一品官，儒生妄敢称兄弟。”

　　孙中山看了后立即写出下联传进去：“行千里路，读万卷书，布衣亦可傲王侯。”

　　张之洞看后暗自称奇，立即下令开中门迎接。

　　此时此刻，布衣与王侯又哪有阶层之分。