互联网+经典读后感10篇
《互联网+》是一本由马化腾著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：CNY 58.00，页数：464，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
从这本书里学到很多知识，对当下的发展趋势分析的也比较到位，是值得推荐的读本。至少本人觉得受益匪浅，学到很多学以致用的东西。
《互联网+》读后感(二)：《互联网+——国家战略行动图》——读后感
严格意义上讲，这本书我是没有读完，读着读着会莫名的烦躁。所以实在忍不住，看了一半就准备写读后感。
互联网+，可能是小马哥首倡的概念，赶紧趁着风口，推出一本书也是对的。但是这本书应该是给所有想进入该领域的人洗脑的，而不是和腾讯的产品线一样，啰啰嗦嗦一大堆，看不清楚主线，看不清楚核心，反正什么都讲到了，反正什么都做了。而且啰啰嗦嗦讲了一大堆腾讯做了很多事情，做得很辛苦的话。你的观念传达到了，你的坑挖好了，只要大家信了，怎么可能会不按图索骥找你腾讯合作？操之过急、操之过急、操之过急。
通篇其实讲了很多，其实核心和精句也不少，我的笔也划下了不少句子，比如：
1、中国创新将带来三种东西：潜力无穷的产品、治理创新的精神、开放共享的态度。
3、互联网对传统行业的改变有四个阶段。一是营销的互联网化，二是渠道的互联网化，三是产品的互联网化，现在进行的是运营的互联网化。
不过仔细一看，这些句子都是别人说的，腾讯拿来用下，腾讯的山寨气息依然。作为全球最大的互联网企业之一，依然提不出自己对于世界的原创看法，确实有些惋惜。作为外人，就指手画脚下吧：
1、已经有了腾讯研究院，作为腾讯的理论发声机构，就应该把它作为给世界传达观念思想的传声筒。腾讯作为世界级互联网企业，做的是对广大人群的生意，要让大家建立起价值认同，这才是长治久安之道。建立起一定的与企业之间的防火墙，才能够保证思想的出现。不然研究院跟着企业发展走，还不是搞的东一榔头西一棒子，不成体系不成精华。
2、看了一下腾讯研究院的学源结构和档次，完全还达不到我刚刚说的目标。
整本书，不，半本书看下来，写的最好的一章是“互联网+的密码”，是于扬所作，还有就是第一章”互联网+纳入国家行动计划“。如果其他章节能够保持在同一写作水平上，保持住相同的视野高度，才算是一本好书。
末了，大家都讲互联网+，我也讲讲自己对互联网+的理解：互联网+是用来倒逼产业升级、提升全要素生产效率的手段和方法，对应的是整个社会生产生活方式的阶跃式变迁。
《互联网+》读后感(三)：鸡肋
书的包装没得说，很漂亮。最怕的就是这种书，中看不中用。目前只读了前半部，已读章节让人感觉没有一个大的体系框架。作者通篇想说什么就说什么，并没有整理提炼到一定的高度，空话太多，干货太少，很多放之四海而皆准的话。观点重复性很强，车轱辘话说来说去，篇幅是有了，没什么信息量。作者也会没事拉个例子，还会时不时的罗列出数据，也就仅此而已了。作者缺乏对数据的解析，作为外行大众来看，估计这些数字只是冰冷的排列在那里，没有比较没有解析，doesn't make sense。目前，我并没有从这本书学到很多。在百度上把“互联网＋”这个名词的概念搞清楚，这本书随便翻翻也就行了。不读吧，怕错过书里的“金子”，读了吧，太鸡肋了。
《互联网+》读后感(四)：参考下帮助也挺大
参考下《互联网+》，能理解到互联网上的大变革，也能更好的锁定自己的发展方向，冷静面对现实的选择。
《互联网+》读后感(五)：【蜡翼·镜花】为互联网思维辩护
前一阵子，一个著名学者对互联网思维进行了“逐条批驳”，认为互联网思维是一个“荒唐的提法”，认为互联网没有制造出“新东西”。这篇讲话在朋友圈等社交媒体引起了疯狂的转发。然而与以前的“反对论”相比，这一次冷静看待这篇文章的网友变多了。很多人甚至“不以为然”。 的确，站在空中批判与躺下盲目崇拜一样，都脱离了坚实的“土地”，而在商业跌宕更替的时代，老情怀，有时是一种毒药。当然，这不是说过去的就不值得借鉴，恰恰相反的是，真实的历史总会告诉我们，为什么当代的一些产品真正成为了爆品，原因只有一个：真正满足了人性需求。 互联网思维，在古代可以追溯到柏拉图关于“完美城邦”的设想，即完成“哲人王的统治”，而在近代则可以从由施密特的民族主义与康德的世界主义而组成的爱国主义中获寻。在这些哲学溯源中，我们可以理解到：一方面，我们只能通过关心身边最亲近的人才能学会关心他人。为了追求伟大我们也必须接受有根的、特殊的东西；而另一面，我们内在选择力也本来就超然于周围环境，以决定自己怎么活和成为什么样的人，从而体验到自己的价值。 在现代，凯文·凯利的大作《失控》更是具体地用近五十万字的篇幅阐述了造物者（Maker）的9大定律：分布式状态、自下而上的控制 、培养递增收益、模块化生长、边缘最大化、礼待错误、不求目标最优;但求目标众多、谋求持久的不均衡、变自生变。继而进一步指出：在未来，“天造物”与“人造物”将联系得更加紧密。 至于在《新经济，新规则》中，凯文·凯利更是进一步推导出，新世纪经济将会呈现出的十个态势：拥抱集群-去中心化的力量、回报递增-胜利连着胜利、普及而非稀有-丰富产生的价值、追随免费之道-唯有慷慨才能在网络中胜出、优先发展网络-网络繁荣带来成员繁荣、不要在巅峰逗留-成功之后回退、从地点到空间-制造巨大的差异、和谐不再乱流涌现-找寻失衡状态中的持续性、关系技术-始于技术终于信任、机遇优于效率-与其解决问题不如寻求机遇。 于是，我们只有不断地解除外界，同时又坚定地献身于特定的生活方式，才能让我们更好地生活。 而这种愿望，就是互联网思维的渊源，互联网+，则是实现这种愿望的技术支撑和实践逻辑。 所以，在《互联网+》这本书里，很多疑问并非是问题。 首先，“互联网+”作为国家战略的必要性不仅是世界主流国家已经大踏步地前进，美国没有互联网思维的对应词，只是因为他们天生的宗教与自由精神的完美融合，让他们没必要造一个在他们看来理所当然的概念。看过斯诺登泄密文件、了解太空互联网的人就更能深知这一点。而我国，互联网+还未能在各行各业进行初步地实践，所以本书中对于各个行业的列举就很必要，也必须。不能因为我们看不到，就认为不存在，不能认为有泡沫，就认为是假的。 其次，由上而知，对“互联网思维”和“互联网+”进行精确定义是愚蠢的，因为任何契合人类心灵的愿望，一旦用了仅有的定义，也就排除了其他的可能。地图是我们的行动指南，但这个世界是不是二维的。于是本书并没有对互联网+的概念进行权威辨析，而是列举了各路实践者的真切看法。因为一些人的看法与官方的定义有不同就戏称其“被打脸”，只能是自己太狭隘。实际上，互联网+的实践必然是丰富而多元的，官方定义也是从各路豪杰的心得中提取公因式而来，这并不代表树根和树叶就长得很像，而只能说从权威定义出发，我们能更快地理解“互联网+”和“互联网思维”。 最后，“单品海量、做到极致”自然只是互联网的表象，而“产品”、“平台”等却也只是一个表象。对经济社会生活的方方面面进行改造和重新定义，这绝不是没有早出新产品。如果我们非要认为人人都能用上机器猫的传送门才是改变，而不承认专车市场让老百姓学会了约车拼车订车，让出租车公司回归“为人民服务”的理念；不承认P2P等产品让传统金融加速了自我改变，让非金融行业产生了自我融资的思路。 至于我们同时代的那些欺诈现象，一方面是不得以的代价，但更多的和互联网有什么关系？一个公司为了摆脱资金链问题，换个互联网的牌子，然后不断地暗箱操作转移资金，然后宣告破产……这是互联网的错么？忽视人与人接触和人自我发展二者并行的“和谐”关系，才是这些批驳互联网的人正在的思维困境。 的确，启蒙就是有勇气去运用你自己的理性，可我们也得知道怎么应用，况且启蒙是enlightenment，不是educate，我们需要开亮自己的眼睛，而不是盲人摸象。
《互联网+》读后感(六)：新思维新理念！