天空之蜂读后感精选10篇
《天空之蜂》是一本由(日)东野圭吾著作，南海出版公司出版的平装图书，本书定价：39.50元，页数：392，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《天空之蜂》读后感(一)：很多事情不由你决定但并不是与你无关
场面上，《天空之蜂》是东野少有的拥有宏大场面地作品，涉及全日本民众，少有地讨论了“核”这一社会问题。
如同东野之后的许多作品一样，很早就披露了犯人身份和犯人的情况（和一般隐瞒犯案手法不同的是，这次是逐渐揭露犯人的犯案动机）
－－－－－－以下剧透－－－－－－
全剧刻画最形象的就是犯人三岛幸一了。主要从作为父亲和男人的个人的角度、作为核电厂技术人员身份的角度、作为犯人和思想者观点的角度都有深刻的刻画。
全书中有一个重要的不平衡点：为什么歹徒明知道政府不会同意破坏核电厂，却不马上让直升机下落？这个问题在最后的公开信中得到解答，可以说在情节节奏方面起到良好的总结（缓和）效果。
对于“没有冷气”的设定以及从不同人物面对这一现象的看法（蒙太奇描写）这段十分有趣，并且很好的起到了揭示三岛最后真正目的伏笔作用。三岛让直升机掉下来以警醒世人，东野也用同样的方法警醒读者。
“核的问题并不是少数人的事情，是和我们所有人都相关的事。”
在看《天空之蜂》之前，我曾无意间看了一眼它的评分，很低，才6.几。我想，莫非这是东野的随笔作？我抱着疑惑的心思打开了扉页，第一眼看到的就是东野对这本书的构思及取材花去了多少多少时间。我更加疑惑了，若是这样，那么无论如何，都不应该会有那么低的评论。抱着试试看的心情，我开始了阅读。很惊喜的是，一切都是那么的恰到好处，我很好的融入了书的氛围。虽说其中有大量关于飞机制造和核电产业的专业知识，但读起来一点都不觉得滞涩。其实想想也很容易理解，试问有谁会在生活中对发生的每一件事的每一个原因或每一个因素都斤斤计较吗？自然没有。正因如此，才凸显出故事的真实性。
看了看评论，发现大部分都是抨击这本书专业知识太多了的。很少有推崇的。我有一个很简单的问题想问问你们，如果在这个题材下不引入专业知识，那你们还会信吗，还会看的那么津津有味嘛，我想是不会的。这也正是这本书的魅力所在。
东野通过对日本反核电行为中最为激烈的一个行为，以毁坏核电站威胁政府最后却发现只是一个对国民的呼吁。尽管过程很偏激，也有点夸大。但正因这样，才更能体现出作者对沉默群体的讽刺与警醒。
书中其实一共有两类沉默的群体。一类是无可厚非的中立派，一类是有信仰却盲目随从的沉默者。而我要说的就是后者。
延伸到生活里来，第一种处处可见，无论什么时候，总会有一些随便的家伙存在，他们一不管二不顾，随随便便。第二种虽说不是很多，但也不少，就像是书中反核电组织中那些最最最普通的会员，只是为了显示自己有信仰亦或是又或者在残酷的世界里失去了对抗的勇气而盲目的跟从的人。
前者不可怕，而后者才最为可怕。失去了抗争的勇气就犹如行尸走肉一般，终日游荡在他人或既定的轨迹中。不改变不思考。沉默的执行者，就是他们。
虽然沉默的执行者可以增加工作的效率但是失去了创造力的人类，那还是人类吗。可以说，这是一个关乎到人累命运的大问题。得之则生，弗得则死。说的就是主见和创造力吧。
所有人，难道都认为这本书不好吗？亦或是都认为是专业知识繁多导致的不好吗？这是个问题，一个应当被深思的问题。
《天空之蜂》读后感(三)：反思的两个问题
东野圭吾曾说：“如果有人问迄今为止写过的作品中哪本最花心思，大概我会说是这一本吧。有了灵感之后，取材用了三年，写作又用了一年。我去了许多地方，访问了许多人，其中包括核能发电的相关人士、反对核能发电的人、研究直升飞机的科学家、自卫队、警察等等。取材的难点在于涉及到很多不能对外公开的方面，所以基本无法带着编辑进行正大光明、轻松愉快地取材。我在参观了高速增殖反应堆文殊之后，没过几天又以反核能派代表的身份出席了“反文殊讨论会”。补充一下，书中出现的大型直升机BIG B在现实中并不存在，为了把这个虚构的飞机编得合情合理，我着实下了一番功夫。另外，关于无人直升机救援孩子的方法，也是自卫队空中救援队的队员帮我想出来的。托这本书的福，每年召开核能发电或与能源问题有关的研讨会时，会务方都会邀请我参加。每次我都会不着痕迹地宣传一下这本书，但是它还是卖的不太好，这是怎么回事呢？”
看了以后，我想东野圭吾这本书不热的原因可能就是书中有近四分之一的专业术语来讲解核电的原理，不免会让读者感到冗长而乏味，这也会让书的剧情和情感减弱掉。
本书分别从警察、直升机技术员、核电站工作人员、自卫队、嫌疑人的角度来步步推进故事。本书让我们有两个问题的思考，这也是与我们生活密切相关，一是核电站对于我们是好还是坏？一方面它给我们的生活带来了很多便利，另一方面它存在着放射性危害的隐患；二是校园暴力。东野圭吾的书从不缺少对人性问题的挖解。在暴力之下，周围的孩子选择了戴上冷酷的面具，变成沉默的大多数，这种冷暴力对一个孩子心灵的创伤比肉体的伤害更大。
《天空之蜂》读后感(四)：大B读后感
因为身边有些朋友很喜欢东野圭吾先生的作品，也一直耳濡目染的了解了一些他的作品，例如白夜行，嫌疑犯x的献身等等，听着听着也就萌生了也买一本他的书来看一看，拜读一下。当时是怎么就买了这本 天空之蜂的呢？早已忘却，泼出去的水至少还有印记，只是记忆跟着印记一样，时间久了也就忘却了。不然怎么说，既已拜读完，就让我整理一下个人的一丝思绪吧。
整体来说，略失望。是的，失望。朋友们说你的悬疑作品很棒，也许这部作品还不是您的巅峰之作吧。故事围绕着核电站上空悬飞着的大B（一直升飞机）是否会掉落下来和飞机上的小男孩能否被救，这两条线索展开。作者似乎并没有让我们很好的感受到小男孩命悬一线的紧张，至于直升飞机会不会掉落下来，作为一个读者不能很好地感同身受，这确实是一种遗憾。情节的起伏感不是很强。
其他的感受嘛，作者确实为写这本小说花了很大的功夫，很多专业的技术性描写很到位，不切确的说是太过位了，过头了。这部分的专业性解说并没有让读者深入的融入到相关情景中去，略有点画蛇添足之力。在一个就是故事衔接的挺好的，每条线索合情合理， 并不会让我们感到牵强的衔接，只是在小说的结尾，杂贺的故事却似乎才刚刚开始。关于这位主嫌疑犯之一的主角，在我们认为他应该是一位背后有很多故事的人，但结尾之处没并没有像三岛幸一那样解说出来，关于他的犯罪动机全文也仅是模糊带过而已，这确实让人捉急呀，这混蛋盗走了一架飞机就只为了好玩吗，咦。。。
每一部作品都在述说着一个故事，故事的背后有着现实的影子。正如小说是源于生活，高于生活这一说一样，恐怕天空之蜂的故事背景确有当时日本社会中核矛盾的事实吧。社会大众对核电站的不理解甚至反对，还有因核问题致使成年人甚至青少年人之间的种种矛盾，这也多多少少存在着。作者欲借这部作品表达什么呢？这也许就要从天空之蜂最后的那份公开信说起了吧。
最后一份公开信中写道：不能让沉默的群体忘记核反应堆。要让他们永远意识到其存在，并选择自己的道路。
沉默的群体？这部分人应该暗指三岛查找他儿子死因时遇到的那群戴面具的少年吧，同时也是三岛女友淳子在机场所遇的那对夫妇（或者情侣），他们对核电站的冷漠，只要不干涉到他们的利益、生活，就算核电站爆炸也无所谓。这略像鲁迅先生笔下沉默的国人。戴着面具的生活着的人儿，哀其不幸怒其不争。
这两个犯罪分子的犯罪目的各不相同。三岛是为了给沉默的人群泼一脸冷水，杂贺应该是怀着对这个社会的心灰意冷吧。让人讨厌却又不得不存在自卫队与核电站，还有只为了利益的企业与国家。三岛在评价一个企业的责任时一语命中：盈利。说白了就是赚钱。没有钱何来的生产好的产品，何来反馈社会，何来回报大众？只是当盈利的手段沾染了肮脏的鲜血之后，任你如何洗白白，总洗不掉浑身的血腥。
一个国家应该承认：核电站是站在数百上千的的生命之上。（原文大意）每个国家都应该去尊重这些生命，他们也值得我们去尊重。至少不应该让他们的家属这么地伤心。
这让我想到了韩国电影“恐怖直播间”。故事框架很相似：一些职员的死得不到应有的补偿与尊重，一个不愿沉默的人以欲炸某大桥要挟政府补偿遇难者并道歉。政府理所当然的不屈服于犯罪分子的淫威之下！只是该影视作品的结尾是“汤原”驾驶着“大B”撞向了“新阳核电站”。力推“恐怖直播间”，有兴趣的朋友值得一看。
故事到了最后，我们是不是应该审视一下自己，诘问一下自己，是否自己就是那带着面具的群体的一部分。
《天空之蜂》读后感(五)：天空之蜂——献给技术人员的赞歌
据说是东野君当年的呕心沥血之作，当然并不是因为他的苦劳才打出比豆瓣高的分的。这本看起来像是在看好莱坞大片，东野君最擅长的多角度叙事、对众生相的白描，都挺精彩的。被人诟病的大段大段的对无线电控制和核电站运作原理，在我看来，可能有因为是翻译作品而使其更加无聊的原因，另一方面，本小说的目的就是唤起民众对于核电站存在于每个人的生活中这样的意识，所以对核电站的描述是必不可少，而且是越细越好的。这些物理化学的描写是东野君是理科生的证明之作吗？除了核电站问题，还探讨了“城市人在利用农村人”等话题，所以，这本的社会性是非常强的，喜欢东野君社会小说的不容错过。推理性则一般，我是从看一本小说看到多少会令人欲罢不能来判断它的推理性的，这本到我看到85%左右才有想一口气看下去的感觉。这本书也是对专业人员的致敬之作，从核电站的工作人员、飞机制造者、救援人员，到各个层级的警察，都充满了对自身技术和能力的自信，所以他们充分展现自己能力的时候都非常的帅气。
《天空之蜂》读后感(六)：社会派，厚重
《天空之蜂》东野圭吾
A 东野圭吾的探索
从南海引入东野的顺序我们就可以看出，最早的就是东野的《X》和《白夜行》《恶意》这些巅峰作，随着热度燃起，才把他早期好多尝试和探索的作品一点点引进。当然，好多并没有可读性，是属于那种卖给“铁粉”用以收集纪念的。
所以，不是铁粉的朋友们，最好还是上吧里或者微博里找找东野的推荐，挑着读几本就够了。别因为随便拿出一本就读，路人转黑了。
这本书是东野1995年写的，这时的东野，还是一个获得乱步奖之后，靠不断写书刷存在感的吊丝。这个时期的东野，写了很多作品《毕业》《白马山庄杀人》，大多偏向本格，也没有东野自己的明显特色。销量惨淡。但是也有好处，一是能锻炼起码的文笔和构架，二就是能静下心写点厚重的书。这本《天空之蜂》，是一本社会派，看得出，作者对军工飞机，以及核电的方方面面，做了很认真的研究，才能有这么一部作品的问世。
标准的社会派
讲的是核电安全的事，这个事在日本显然一直是一个敏感而重要的话题（最近的就是上次的福岛事件了，现在据说辐射还没清理干净）。估计随着中国对能源需求的增加，慢慢也会成为我们头上的一柄剑。
作品中，并没有作者预设的观点，甚至特意设定了一个“建不建核电无所谓”的警 官角色，来保证自己的立场公正。作者立场公正，作用在作品里，就是正反两方都有充足的发言，表达自己观点的机会。当然，最后有一个对反核电罪犯的“最后一封信”，我感觉虽然转折的稍微有点牵强，但是也很高明，并没有塑造出明显的反派，而是一个值得同情，出于好心的激进派。
【文学意义】
书里有大量的关于核电和飞机制造的专业知识，可以说，作为文科生的我，大多是还是能读懂的，尤其是关于核电的部分，写的还很有趣，很长知识。但是直升机那部分就有点难懂了，不过，适度跳过，并不影响阅读。
同时，虽然专业知识一大堆，但是难得的是行文的节奏非常紧凑，通过频繁切换镜头，把每一章（也就是每一个场景）的长度控制得短一点，保持了行文的紧凑。据说改编电影要上映了，可以去看看哦。
群像塑造法
本文没有明显的主人公，用的是群像塑造法，塑造了一批核电从业者，军工飞机从业者和反核电者，甚至只是镇上百姓。这跟作者的创作目的有关。既然是讲述核电对人的影响的，从某个主人公下手显然有点窄，但是如果是群像塑造法，就会把核电的方方面面展示出来，而且人物性格还算鲜明，不需要刻意记人名。
C 绑架和社会派
绑架就是社会派天然的朋友，本帖之前写的《棋谱血案》，《恐怖的夏夜》都是绑架案，当然，这部也属于绑架案，当然，绑架的是一架飞机。一开篇就把飞机绑到了天空，这也是情节紧凑的重要原因。
【个人感悟】
作为一个社会问题，而且对于我们来说，还是个面向未来的社会问题。显然不是东野这一本书就能解决什么的。但是，也给我们提供了一个思路，就是社会问题上，除了左派右派，更多的是无所谓的自由派和中间派，但是，这一部分往往才是更公平，观点更有价值的人。也许左右永远无法调和那么中间派的力量就至关重要。这些中间派，自由派，千万不能冷漠，不能无所谓。要不然，会有更大的损失。
【吐槽及其他】
大夏天的，啃砖头，啃完了《布谷鸟》拿起《天空之蜂》，防暑降温啊。。。。。