《第二次机器革命》读后感精选10篇
《第二次机器革命》是一本由[美]埃里克·布莱恩约弗森著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：59.80，页数：330，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《第二次机器革命》读后感(一)：技术革命的当下，我们如何面对（只能深刻简介，弗敢大肆评论）
最近几年，关于技术革命的说法有很多，“新工业革命”“第三次工业革命” 第二次机器革命“互联网时代”“大数据时代”“工业4.0”，而“第二次机器革命”的说法是第一次听说。各种说法其实大同小异，只是对这次技术革命的观察角度不一样罢了。Erik Brynjofsson和Andrew McAfee着眼于机器的变革，将此次技术革命视为人类头脑的替代（区别于人类身体的替代，不论蒸汽机还是电动机），打开了人类的创造之源（区别于能量之源）。纵观全书，其实两位作者的关注点已经超越了机器本身，而是上升至包含互联网技术的技术革命层面，这也应该是理解这本书的一个基础。（不仅仅写我等制造业屌丝面临的困局，也是描述互联网大咖们的创造与选择。）
两位作者首先描述了技术革命与人类社会发展的关系，（结论当然是紧密联系啦），而后介绍了很多新的先进的技术，比如GOOGLE无人汽车、大狗机器人、SIRI等，接着也是三个不为读者惊奇的技术革命三特征：指数增长，数字化进步，组合式创新，出点与落脚点也无非是摩尔定律，比特经济与互联网，通用目的技术和跨界创新。
第二部分所描述的虽不是两位作者最想讲的，却是本书最应该细读的内容。
在技术革命的背景下，人类社会的生产率必然是增加的，但是这种增加必须以商业生产模式和组织架构变革这些填补式创新为必要条件。一个例子，电动机最早替代蒸汽机时，仅仅是动力源的原地的更新，这没有给工厂带来明显的变化，直到工厂的领导者更新换代，分解动力源（很多小电机），改变工厂的生产架构。书中还提到一个很惊心的结论，在计算机硬件上的每1美元投资，公司都需要在软件、培训和商业流程重新设计方面投入9美元。可能这就印证了马克思所说的“生产关系必须适合生产力吧”。
GDP已经无法计算经济价值了，既然互联网上存在着难以计量的免费内容，这些没有为GDP增加数字，却实实在在地为经济带来了价值。还有消费者剩余这一概念，在书中用消费者付款意愿、休闲时间付出以及节省的时间的价值得到了解释。诸如知识产权、组织资本、UGC、人力资源等无形资产在一定程度上决定着生产的未来。看似枯燥的阐释，其实就是想告诉读者，现今的经济标准已经落后了，需要更新了，可是也提不出什么太好的解决方案。
之后是一个关系每个人的课题，即技术革命给每个个体的人，带来了什么。触目惊心的是，伴随着巨大整体经济红利的是个体经济红利的更大分化，也就是说，经济利益越发的积聚于少数人的身上，大多数人却越来越穷，包括中产阶级。平均收入是个美丽的谎言，中位数的增长速度低于经济红利的增长速度。资本份额越来越低于工资份额，有钱人越来越有钱。也就是说，这是一个赢家通吃的时代。相对优势带来绝对控制，只有第一名（或最前几名）的公司与明星才能占据绝大的市场。这主要缘于数字化评级与过滤、通信技术的发展、网络与标准化的应用。书中也顺势提到了现今愈发普遍的认识，幂律分布已经取代了我们固有思维模式中的正态分布。
接着是一个更火的话题，技术性失业。书中讨论半天，隐约的结论是否定技术性失业的说法，两位作者认为，技术变革会增加产品需求，进而促进生产增长，也带来劳动力的增长。虽然这一结论的推导过程漏洞百出，但技术革命并不会带来技术性失业越发得到舆论界的认可。读到这里，我头脑中的那个持续六年多的困惑依然未能解决。
两位作者最想讲的是第三部分，他们为“技术革命时代，我们如何面对”提供了一些解答。比如大学教育必须改革，以培养人们的思维能力、大框架模式识别能力以及复杂沟通能力，而非“听说读写”这些老思维。在他们看来，这些能力是很长一段时间内，机器人无法替代人类的。我想，其实作者说这个话，心中也有大大的疑问的。超越人自身的层面，作者还给了政府一些建议，如加强新式K12教育、培养创业精神、搭接人才与雇主、推进基础研究与创新、引进人才改善基础措施、税收调节等。可能是“英雄惺惺相惜”，两位作者极力重视创业创新天才的力量，这是消极还是积极呢？
既然是变革，伴随社会发展而来的必然是更大的风险，比如网络和社会结构的序列化，很容易造成“千里之堤毁于蚁穴”的灾难，更别说网络与社会节点被恶意利用所带来的后果。
可能是Eric Brynjofsson和Andrew MacAfee先生并非职业的经济学家之缘故，两位作者很多时候把注意力投入在技术变革必然带来的经济制度与社会组织变革和演进之上。这也是我读这本书最想读到的内容。而最最最想得到解答的困惑，居然真正最后的最后得到了一些答案：技术变革不应该仅仅是替代人类，更应该增强和拓展人类的能力。威客众包与共享经济盛行，有没有固定工作，又如何呢？
以本书的结尾来结尾，技术创造了可能性和潜力，但最终我们的未来将取决于我们所做的选择，也就是“技术不是命运，命运有我们自己塑造”。呃，暂且坚信。
科技是把双刃剑
赵青新
荷兰国际象棋大师扬·波恩·多纳尔在接受采访时，被问到与计算机对弈前该如何准备时，他说：“我会带一把锤子。”
这个幽默的回答其实代表了人类对于科技的警惕。人类离不开科技，社会的发展需要科技。可是科技给我们带来的危害也是不容小视的，核武、生化、病毒，温室效应等，一直都在我们身边。人类享受科技，同时焦虑不安。科技改变我们的生活，如何看待这种改变带来的影响？
埃里克·布莱恩约弗森、安德鲁·麦卡菲，美国哈佛大学和麻省理工学院的两位经济学人，合著的《第二次机器革命》一书，展现了第二次机器革命的大画面——由数字技术引领的机器革命给我们的经济和社会带来的各种改变。
该书提供了许多精彩的例子，用以阐明最新的技术进步。无人驾驶汽车、3D打印技术、智能手机、自动翻译系统等，这些曾经只存在于科幻小说里的人类幻想，如今都已经或者正在成为现实。作者以一种鼓舞人心的方式，叙述了计算机、机器人和其他数字化工具给人类社会带来的创新的规模和速度。科技产品越来越成为人类生活不可割舍的部分。它们填补每天的空白时段，用便捷的服务实现低成本的满足感，用轻松的娱乐解除日常的乏味。
科技也深刻改变着人类的经济活动。作者分析了数字化进程的两大后果，即红利和收入分化。红利指的是现代技术进步所提供事物数量的增大、质量的提升以及成本的下降。它是我们今天这个世界最令人振奋的经济新闻。然而收入分化并不是如此令人鼓舞；它所带来的经济成功将会出现很大的差异——涵盖财富、收入、灵活性以及其他衡量指标。技术进步的分化效应在近些年来一直在增长，作者对此深表忧虑，并且郑重告诫：如果不在第二次机器革命时期加以干预，这个过程还会加速发展。
作为资深经济学人，两位作者的研究宏大而不失细节，深刻而不乏趣味。既可以为宏观经济决策提供参考，也可以让普通读者阅读思考。科技无处不在，已经与我们的生活浑然一体、水乳交融。但作者并非“技术决定主义者”， 在肯定科技让生活更美好的同时，作者提醒我们要注意到其中的隐忧。
有一个数据显示，很多人经常忍不住要看一看手机里的信息，这个时间间隔只有6.8分钟。科技让生活的时空被压缩，它承载了人类太多的欲望，它让人类对周遭的现实钝化麻木而沉浸在虚空的幻想世界。作者说：“我们正在创造的技术为改变这个世界提供了更大的力量，但伴随这种力量的是更大的责任。”我们必须严肃地对待科技，探究人类合理的需求“度”，重新审视人类创造活动的终极价值。
要防止被科技“物化”，但“反科技”同样不足取。“第二次机器革命时代真正的前景就是，它将帮助打开人类的创造之源。”科技改变生活，这种改变是多方面多层次的。人们可以从发明和发现、从创造和创建以及从爱、友好和社群中获得更多的满足感。我们真正的需要是什么呢？我们珍视的价值是什么呢？作者的发问引人深思。
说到底，科技是一把双刃剑。呼唤人文情怀，运用哲学智慧，给科技多一点人文关怀，人类才能更诗意地栖居在大地之上。只有这样，才能弱化科学技术对人类的负面影响，达到更高境界的和谐。
《第二次机器革命》读后感(三)：结合里夫金的《第三次工业革命》看数字技术时代发展
数字技术为我们所带来的舒适性和便利性是上一代人几乎无法想象的。互联网的出现不仅为人们获取信息节省了大量的时间，同时实现了即时通讯和实时沟通，人们可以利用互联网体验到几乎一切生活服务。数字时代加快了机器革命和工业革命的到来，改变着世界经济、能源形态，悄然改变我们的生活。
《第二次机器革命》，由美国麻省理工管理学院教授埃里克·布莱恩约弗森和麻省理工斯隆管理学院数字商务中心首席研究科学家安德鲁·麦卡菲共同撰写。两位作者曾合著《与机器赛跑》。
该书向读者具体阐释第二次机器革命将如何改变这个世界的经济和社会。根据作者的描述，第一次机器革命中，机器延展了人类的肌肉力量，而第二次机器革命时代，则是机器代替人类头脑。促使这一切成为可能的是三个巨大技术进步——计算机大部分领域指数级的增长、数字化的进步和组合式的创新。第二次机器革命的到来，将创造真正多用途的人工智能，以及这个星球上大多数人之间形成的数字网络彼此沟通互联。
数字技术为社会带来巨大红利：提供的事物体量增大、生产率持续增长、更加便捷的生活……但作者提出一个明确观点：数字化技术也带来结构性失业和各种收入分化。作者指出，“更好的机器可以代替人类劳动力，更可能的是，它们会驱动具有相同技能的人类劳动者的工资下降。”。这样看来，阿里董事局主席马云在一次互联网会议中“30年后医生会找不到工作”[1]的言论并非危言耸听。在第二个机器时代中，无论是企业与企业之间，还是个体与个体之间，都很容易形成富者愈富穷者愈穷的困境。
牛津大学教授Carl Benedikt Frey和Michael Osborne在2013年通过实验验证了两位作者的观点。实验分析对比了700多个不同职业被电脑化的程度，最终得出结论:在未来的10或20年内，美国有47%的人会面临失业的风险。报告还指出，数字革命拉大了富人和技术人员与社会其它阶层之间的经济鸿沟。[2]这一困局是技术革命时代我们所无法避免的。
技术变革为我们提出许多挑战。就如托马斯·弗里德曼所说：“受教育的方式也许比受教育的内容更重要。[3]”作者在末尾几章强调了教育改革的必要性，阐述教育上的应对之策。同时他们也提出要建立全新的社会分配机制，例如提高最低保障、采取轮流工作制、重构税收以最大化技术红利并消减收入分化等。
《第三次工业革命》同样讲技术，作者杰里米·里夫金则为我们呈现了数字时代能源的新道路。杰里米·里夫金是美国华盛顿特区经济趋势基金会主席，曾担任过前欧盟委员会主席罗马诺·普罗迪的顾问。
里夫金在书中介绍说，第三次工业革命是能源的革命。现在以消耗石化资源的工业模式难以为继，资源也日渐枯竭16 。更重要的是，地球已经难以承载今日能源消耗之累，人类对地球资源的需求已超过自然可再生能力的50%，需要1.5个地球才能承载目前人类的生态足迹。[4]人类必须要改变。否则不单单是工业发展，文明的存在都面临挑战。
在作者看来，第三次工业革命关键与核心是“互联网+能源”，互联网为能源结构的改变提供了可能性。书中提出支撑新能源体系革命基础设施的“五大支柱”:向可再生能源转型；将每一大洲的建筑转化为微型发电厂，以便就地收集可再生能源；在每一栋建筑物以及基础设施中使用氢气和其他储存技术，以存储间歇式能源；利用能源互联网技术将每一大洲的电力网转化为能源共享网络，这一共享网络的工作原理类似于互联网；将运输工具转向插电式以及燃料电池动力车，这种电动车所需的电可以通过洲际间的共享电网平台进行买卖。
作者的观点和“能源4.0”的概念一脉相承，即利用互联网技术，实现非网多能源之间的互联，达到智能化协同发电。利用互联网新思维，致力于打造“互联网 +能源”，是推动第三次工业革命，建立产业能源互联网体系、重塑经济结构实现经济优化升级[5]的重要工具。
新的工业革命将催生新的经济生产方式、管理方式和社会组织方式的根本性变革，带来经济的快速发展和科技进步。正如该书中所言:“能源机制塑造了文明的本质，决定了文明的组织结构、商业和贸易成果的分配、政治力量的作用形式，指导社会关系的形成和发展。”
作者里夫金从最后从现实实践、教育方式、生活方式等方面为我们提供建议，描绘出新工业革命的美好图景。
这两本书讲的主题，无论是机器革命，还是工业革命，都是描述了数字技术所带来的革命性变化。有所不同的是，《第二次机器革命》侧重于数字技术带来的变化，带来极大便利的同时也给各种行业带来颠覆性改变，带来红利也加速分化；《第三次工业革命》则侧重于新能源技术的优势、必要性和具体的实践案例与解决方案。
同时，这两本书对中国未来的发展都具有重要指导意义，不仅寄托了希冀，更重要的是指出了中国目前发展的阻碍。
在《第二次机器革命》的中文版序中，两位作者评价称:“很多国家在中国之前掌握了第一次机器革命时代的工具和技术，但没有哪个国家像中国一样，如此迅速地从中获得巨大的利益。”他们认为，在未来的技术竞赛中，最成功的国家是那些积极变革并且能跟上技术进步的国家。由此，他们提问，第二次机器革命时代，中国是否能夺得头筹？
在《第三次工业革命》一书中，里夫金在中文版的序言里表示，如果说美国是20世纪世界经济发展的楷模，中国则最有可能在21世纪担当这一角色。如果在本世纪上半叶实现对第三次工业革命基础设施的构建，中国还需要近 40 年的努力。
作者指出，中国现在是世界上最大的能源国和仅次于美国的第二大二氧化碳排放国，中国虽然蕴藏着丰富的可再生能源，但是对其却未能开展有效的利用，尤其是太阳能、地热能和生物能这三类能源。2015年，中国燃煤总量占全球总量的一半，在各大国家中位居首位。[6]同年，全球可再生资源发电量在能源消耗总量中比例仅有7%，仍旧有80%来自化石燃料。无论是中国还是世界其他国家，发展以可再生资源为核心的绿色经济之路任重而道远。
面对不确定的未来，国家、企业和个人应当如何把握时机，做出正确抉择？《第二次机器革命》和《第三次工业革命》的作者，以专家和实践工作者的角度，为读者呈现出数字时代的最新样貌，同时为我们指出了前进的方向，值得一看，值得思考。
[1] 《第二次机器革命》 颠覆自己 张凌 《中国医院院长》，2014第23期
[2] 《THE FUTURE OF EMPLOYMENT: HOW SUSCEPTIBLE ARE JOBS TO COMPUTERISATION？》Carl Benedikt Frey, Michael A. Osborne. September 17, 2013
[3] 《世界是平的》，（美）托马斯·弗里德曼, 2006.11
[4] 《地球生命力报告（2014）》，世界自然基金会
[5] 《能源4.0：重塑经济结构——互联网技术与智慧能源》，顾为东，《中国工程科学》，2015年03期
[6] World Energy Resources | 2016, World Energy Council
《第二次机器革命》读后感(四)：机器革命：福音还是噩梦
文/严杰夫
这两天，舞动在北京奥林匹克公园的法国龙马让人深感机械美学的魅力。这种场景直让人联想到《黑客帝国》结尾处用来抵抗电子虫的机械电磁炮，还有安吉丽娜•茱莉主演的古典科幻片《天空上尉与明日世界》里的人形机械兵器和机械战斗机，以及前年红极一时的《雨果》中那些精妙的机械装置。
这些精妙绝伦的机器，都是诞生于上一次机器革命时代的艺术品。不过，从另一种角度来说，我们之所以开始在文化创意的作品中，开始反复呈现古典机器的美，是因为这些美轮美奂的工业作品，已只是供人类瞻仰和缅怀的遗产了。今天的世界，已经迎来了新的技术革命。
当富士康的老板郭台铭高调宣布，要在生产苹果手机等时尚电子消费品的工厂里，引进3万台机器人的时候，我们就知道，这一次技术革命将比上一次更深刻地改变世界，以及每个人的生活。正如同美国麻省理工斯隆管理学院的两位教授埃里克•布莱恩约弗森和安德鲁•麦卡菲所称的那样，这是“第二次机器革命”。
两位教授在《第二次机器革命》中，全方位地给我们解读了新时代的技术革命。在他们看来，与上一次不同，“第二次机器革命”的核心在于数字技术。所以，如果说，第一次机器革命代表的是人类肌肉力量的延伸的话，那么第二次机器革命则是智慧的延伸。所以，两位作者打趣道，正如20世纪工厂里的工作机会，被新的机器人产品线代替一样，他们作为知识领域的工人也将被新一代“思考”的机器人代替。
两位作者在举例“第二次机器革命”的代表时，事实上都是人们耳熟能详的例子：谷歌的无人驾驶技术、IBM的“沃森”计算机、苹果的语音识别技术“Siri”……。在作者看来，这些技术从单个来看，或许看上去都像是“技术怪咖”发明出来的玩具，但将它们组合起来，却会形成无穷尽的创新革命。这就是“第二次机器革命”的实质：它不再像是以蒸汽机为代表的“第一次机器革命”那样，以线性的方式在推进人类文明的进程，而是以一种指数型的方式在促进人类社会的裂变。为此，埃里克和安德鲁指出，“第二次机器革命”的标志性特征就是：指数化、数字化和组合化。
更为重要的是，“第二次机器革命”还逼迫着我们重新思考经济统计的方式。作者写道，“在第二次机器革命时代，我们关注越来越多的是思想，而不是事物；是比特，而不是原子；是交流，而不是交易”。以GDP等指标为核心的传统产业经济的统计方法，已经没有办法完整统计出数字技术给人类社会创造的价值，以及带来的变化。统计数据显示，在官方数据里，目前信息产业对GDP的贡献率仅为4%，这与万维网在20世纪80年代被发明的时候几乎没有差别。显然，基于GDP的指标，在“第二次机器革命”时代，已经无法准确衡量和表达人类社会的发展程度了。这是因为，在新时代里，技术和机器让越来越多的产品和服务变得免费或接近于免费，但它们确实代表了创新的趋势，也的确创造出了巨大的价值，唯独对GDP和生产率的增长“一无是处”。所以，前诺贝尔经济学奖得主乔•斯蒂格利茨会指出，“一方面，GDP事实上可能是衡量经济福利的一个早高标准；另一方面，经济和数字领域的进步也为提升这种糟糕的衡量标准创造了机会”。“第二次机器革命”已经开始召唤我们加快抛弃“以GDP增长为核心”的价值观了。
当然，“第二次机器革命”带来的并不全都是“福音”，这一点与第一次机器革命类似。或许，很多人都会记得拿破仑战争的时候，那个传说中拿起锤子砸向自动纺织机的英国工人卢德。由此，在19世纪初期，英国蔓延起一股“卢德运动”。参与运动的工人捣毁机器，并与企业主和政府发生了激烈的冲突。这场激烈的运动背后，正是机器大生产开始广泛应用于纺织产业。机器对工人的劳动环境和生存状况带来了极大的挑战，甚至造成了许多工人失业。这正是机器对劳动者的替代作用。同样，在今天的“第二次机器革命”时代，机器对工人的替代性更为广泛：机器对人类的替代已经不仅仅只存在于制造业中，在音乐、媒体、金融和出版行业，以及零售、流通、服务和生产领域，这些新兴产业里也都常常上演机器接替人的故事。
不止于此，新的机器革命还将带来更广泛的社会分化。在两位作者看来，“第二次机器革命”可能将造成“赢家通吃”的场面。他们认为，随着数字化变革的愈演愈烈，交通通讯技术的大幅提升，以及网络及标准化应用的日益凸显，导致拥有相对技术优势的企业或个人，更容易获得市场的绝对控制权，从而成为行业的大赢家。这种场面，最终导致社会财富的分配出现严重的不公平：1%的顶层人士所获得的收入占到全社会总收入的19%。
这种不平衡，是由技术变革带来的，却无法在其中被“治愈”。于是，便只能使得社会阶层更为固化，就像书中写道的那样，“以前数代人实现向上层社会升迁的美国梦在今天依旧变得破碎不堪了”。最严重的是，这样一种由技术带来的社会分化，在某一天会变成制度性的攫取，而对进一步的创新和经济增长构成阻碍。德隆•阿西莫格鲁和詹姆斯•罗宾逊在《为什么国家会失败》中指出，经济上的不平等会导致更严重的政治不平等，而且获得更大政治权力的人会借此攫取更多的经济利益，并以有利于自己的方式洗牌，这又会进一步增加经济上的不平等。奥威尔笔下的“1984”似乎将以一种未曾想到的方式，来到众人的面前。
读到此处的我们，或许已经无法在为“第二次机器革命”给人类社会带来的福利，而感到欢饮鼓舞了。作为普通人的我们，似乎都有可能成为技术革命的牺牲品。《第二次机器革命》难道是为我们要描写一种危机四伏的未来吗？很显然，我们的两位作者并没有悲观到极处。就好像著名的未来学家乔根•兰德斯在《2052》中描绘的那样，人类所面临的前途总是谨慎乐观的。似乎，人类总有办法绝处逢生。同样的，《第二次机器革命》也为我们摆脱技术革新带来的恶性循环，开出许多药方：改革教育、支持创新，升级基础设施，引进人才、税收调节，这些措施都可以帮助我们的社会陷入更大的不公平。
但其中最重要的，还是要改变传统的经济增长观念。两位作者指出，从长期来看，真正的问题将超越经济增长。正像越来越多的工作正在由机器完成，人们可以把更多的时间花费在其他活动上。这些不仅仅是休闲和娱乐，还有发明和发现、从创造和创建以及从爱、友好和社群中所获得的深深的满足感。这样来看，与《黑客帝国》等许多科幻作品描绘的不同，未来人类的命运不会终结在机器手中， “技术创造了可能性和潜力，但最终，我们的未来将取决于我们所做的选择。 ”
《第二次机器革命》读后感(五)：《第二次机器革命》译者、策划编辑采访
《第二次机器革命》译者、策划编辑采访
1：为何在此时推出此书？当时翻译此书的背景和初衷？
在我们这个大时代，社会发展的浪潮风起云涌，互联网、新科技、新模式和新趋势不断推动着经济社会的创新与变革。尤其是，新一轮科技革命的浪潮正在席卷而来，机器人、自动化、新型数字化、超智能不断拍打着经济社会的各个领域。
***总书记在最近的讲话中就认为，机器人革命有望成为第三次工业革命的一个切入点和重要增长点，将影响全球制造业格局，而且我国将成为全球最大的机器人市场。作为衡量一个国家科技创新和高端制造业水平的重要标志，机器人产业有望上升为国家战略产业并迎来中长期机会。
李克强总理在今年召开的达沃斯论坛演讲中也声称，“下半年和今后一段时间，我们要加快转变经济发展方式，以结构性改革促进结构性调整，用好创新这把金钥匙，着力推进体制创新和科技创新，使中国经济保持中高速增长，迈向中高端水平，打造中国经济升级版。”
可以说，在当前的局面下，在第二次机器革命浪潮来临之时，你越接近浪潮的顶端，就越有可能成为1%的一流国家、1%的顶层企业、1%的顶层人士，你越接近浪潮的底端，就越有可能被滚滚的浪潮抛在身后，最终被社会淘汰——不论你是一个国家，一家企业，还是一个个人。
我坚信，科技创新的力量能够驱动未来，引领一个新的时代，也希望这本书能够成为一本“改变社会发展进程”的书。
2：在您与作者的接触中，他们如何评价中国机器革命？处在哪一阶段？有哪些优势和不足？
在《第二次机器革命》一书的翻译过程中，我与作者进行过多次沟通。他非常高兴这本书能在中国出版。两位作者对中国在众多领域变化的规模和速度都惊叹不已。他们把中国看作第一次机器革命时代一个最近成功的伟大典范。
他们认为，第一次机器革命时代开始于以蒸汽机为特征的18世纪末期。紧接着，电动机、内燃机以及很多其他创新技术的出现，使人们克服了肌肉力量的限制。很多国家在中国之前掌握了第一次机器革命时代的工具和技术，但没有哪个国家能像中国一样，如此迅速地从中获得巨大的利益。
那么，在第二次机器革命时代，哪些国家能够力拔头筹？作者认为，这个时代不是以增强肌肉力量的机器为特征的，相反，它是以增强人类思维能力为特征的。人工智能、大数据、创新网络、高能机器人、3D打印机和基因技术已¬在使工作岗位、公司和整个行业发生巨大的变化。而以上这些仅仅是第二次机器革命时代的最初产物，他们非常自信地认为，更多的新生事物将会纷纷到来。
作者认为，在好几个世纪里，中国人民都是创造强大的新工具和新技术的佼佼者。但在第一次机器革命时代，中国却没有成为领头羊。在第二次机器革命时代，中国能否重返霸主地位？中国有超过10亿的潜在创新者，这将是无与堪比的无价资源。中国正在提供巨大的教育机会，并且用数字化将他们连接在一起。
他们认为，在第一次机器革命时代运转良好的策略，在第二次机器革命时代并不一定能够带来繁荣。在未来的技术竞赛中，最成功的国家将是那些积极变革并且能够跟上技术进步的国家。
3：谈谈此书在国外反响，在亚马逊排行榜的具体情况？
此书在国外尤其是美国是超级畅销书，亚马逊总榜最好名次在第9名。
4：翻译此书最大的难处在哪里？如何做到信达雅？
《第二次机器革命》一书涉及领域众多，虽说从书名上判断其主要内容谈论的是机器革命，但其所涉及领域既包括机器人和自动化技术，也涵盖企业创新、经济增长，甚至是教育思想、政策税收。而且作者的视野宽阔、知识面极广，善于旁征博引，在阐述其观点时时常夹杂着医学、毒物学、化学、征税、动画等极具专业性的表述，但不可否认，作者把一本探讨科技变革和创新模式的书写得文采斐然，让人叹为观止，非常具有可读性。所以， 我在《第二次机器革命》这本书的译后记里也提到，“译事之难，如同戴着脚镣的舞蹈。”在翻译过程中，我尽全力忠实于原书，忠实于作者的原意。因为对于一本既能够满足专业读者需求，又能满足大众读者阅读趣味的科技趋势类读物，“信”和“达”是最重要的。其次，由于此书知识性与通俗性皆有，文采与条理兼备，所以我也尽可能地做到“雅”，包括一些很难直译的语句适当采用意译的手法，甚至添加一些对原文的注解，以最大程度地满足中国读者的阅读胃口。
5：此书对你本人最大的震撼？在当前中国创新背景下，国家企业个人如何确定自己的长期战略？
此书对我最大的震撼是，它开启了一个新的创新时代、一个机器时代、一个社会变革时代，它将是机器人时代到来的开山之作。
没有抓住以蒸汽机、电动机、内燃机为特征的第一次机器革命，中国落后了30年，当以机器人、自动化、数字化和指数化增长、重组式创新为特征的第二次机器革命来临时，如果抓不住这次机遇，中国可能将会落后60年。
我认为，要实现中国经济的可持续健康发展，必须借助有力的科技手段，而要想在科技领域占有一席之地，必须抓住科技发展趋势、引领科技潮流。因此，我们必须高屋建瓴，我们必须未雨绸缪，我们必须群策群力，以抓住这个难得的大变革机遇。正如我在这本书的译后记中所说的：与机器竞赛，胜了，一个国家可以凭借创新之策从容完成实体经济的转型之路，一家公司可以从运营管理、生产模式方面进行一次深刻的能够引领未来的技术变革，一位员工面对变幻莫测的就业市场也可以应对自如；败了，一个国家可能就会失去至少20年的发展机会，一家公司可能会“受挤压变形或破产”，一位员工可能因为没有超越机器的一技之长而被这个世界淘汰。
《第二次机器革命》读后感(六)：技术与经济：这只是一本组合创新的书
这本书的两位作者是埃里克·布莱恩约弗森和安德鲁·麦卡菲，都任职于麻省理工斯隆管理学院。书的主题是数字化技术如何改变我们的经济和社会，这样庞大的话题，学院派的有理有据在这里发挥不错。很值得一读。
一、社会发展如何量化
技术如何改变我们的经济和社会。为什么要讨论技术？社会发展要如何量化？作者在这里很轻易的撬动了这个庞大的话题。
伊恩·莫里斯在《西方将主宰多久》一书中，尝试量化人类的发展进程。“社会发展”这个词指的是一种掌握物质和知识环境的群体能力，莫里斯用了4个指数来界定，能量获取（每个人从社会环境中获得的卡路里，主要用于事物消耗、家庭和商业消费、工农业生产，以及交通运输）、社会组织（最大城市的规模）、战争能力（军队数量、武器的发展速度和打击能力）以及信息技术（共享和处理信息的工具、能力以及使用程度）。所有的社会发展可以简单地归结为这4组数据的组合。
（这里没法插入图片啊。。好吧，文字描述）
莫里斯通过这些指数，描绘出了一张人类历史发展曲线图，一条线是人类社会发展进程，一条线是世界人口数量，两条线几乎重合。数千年以来，人类发展曲线一直呈现出平缓向上的趋势，社会的发展与进步极其缓慢，而在200多年前，剧变发生，人口和社会发展使得人类历史的发展曲线几乎弯曲了90度，形成一个反“L”
而那个突然转折的点，就是瓦特的蒸汽机登上历史舞台，工业革命（第一次机器革命）开始的时期。可以说蒸汽机是迄今为止，人类历史上最重要的发展和进步。
二、为什么定义数字化时代为第二次机器革命
随着瓦特的蒸汽机开始的是一个全新的机器时代，人类的肌肉力量得到了极大的延伸，铁路大规模运输，工厂和大规模生产，时间和空间观念发生改变。
“工业革命引领了人类第一次机器革命——我们的社会发展进程第一次主要由技术创新驱动，这一次机器革命堪称是我们整个世界最深刻的社会大转折”。第一次机器革命延伸了人的肌肉力量，而数字时代开启的第二次机器革命，将对更多认知性的工作，以及更多的动力控制系统进行自动化。
数字化时代的魔力展现在哪些方面呢？正如所有关于互联网的书里反复描绘的场景一样，这是一个任意流动的无实体的比特经济时代，这里催生了大量免费，信息爆炸，大数据改变科技和生活，3D打印，计算机的图灵测试，人工智能等等。在这里作者无法再用一张人类历史发展曲线图来印证数字时代即将带来的社会变革。而只能从现在正在发生的事情来印证数字化技术就是像蒸汽机一样重要的通用目的技术，就像科学里的元思想一样，拥有巨大的引爆能力。
“在经济历史学家中有一个广泛性的共识，即一些技术在促进经济进步的过程中会发挥重要的作用。为了做到这一点，它们必须扩散到很多行业……经济学家们把类似蒸汽机和电力这样的创新称为通用目的技术（Genneral Purpose Technologies）。是对经济体系的很多部门都有着潜在而重要影响的深刻的思想技术。”
数字化技术正是具备对各个行业都有巨大影响的通用目的技术，看到这样的前景和未来，因此作者认为数字化技术是第二次机器革命 。
三、指数化、数字化和组合化
作者在此书中谈数字化技术，具有创新性的一点是提出了数字技术进步的三个主要特征：指数化、数字化和组合化。
（1） 指数化
戈登·摩尔在1965年对集成电路预测说：在保持原件成本价格最低的情况下，其结构复杂程度每年大约增加两倍……我们有充分的理由相信，这一增长率至少还能持续10年。
如今，已经过去50年了，我们的集成电路越来越小，价格越来越便宜，但是内存和运算能力却越来越好。摩尔定律还将继续发挥它的魔力。这是一种稳定的指数增长曲线。
作者发现，计算机处理系统的关键组成要素——微型集成电路片密度、处理器速度、存储容量、能效、下载速度等，长期以来一直在呈指数增长。
记得之前在知乎看过一篇文章（@谢熊猫君，为什么最近有很多名人，比如比尔盖茨，马斯克、霍金等，让人们警惕人工智能？），讲吓尿指数，从历史的角度来看，1750年的人来到2015年会被现在的汽车、互联网、手机等科技吓尿。而1750年的世界想把人吓尿，得回到公元前12000年，第一次农业革命之前。那个时候还没有城市没有文明。再来一次吓尿，估计就得回到十万年前，那个时候人还不会使用火，不会使用工具。
“未来学家Ray Kurzweil把这种人类的加速发展称作加速回报定律（Law of Accelerating Returns）。之所以会发生这种规律，是因为一个更加发达的社会，能够继续发展的能力也更强，发展的速度也更快”
因此，我们可以看到“吓尿单位”时间越来越短，上一个是工业革命的200多年，而在现在的数字化技术的第二次机器革命，下一个吓尿单位估计只用十几年！也就是我们现在可能正站在指数增长的那个转折
点!我们可能在同一个时代被自己吓尿。然后就觉得活着真是一件让人兴奋的事情。
(2)数字化
在里程碑式的著作《信息统治》中，数字化被定义为：对信息流进行数字化的编码。也就是把所有的信息和媒体形式，文字图像音频视频都变成“0”和“1“
数字化这一部分很简单，其实就是讲”零边际成本社会“和”比特经济“一切的东西都变得免费。用户参与进来生产更多的内容，像WIKI和知乎这样的UGC和PGC平台。这样的数字化也带来大数据，大数据的利用在很多书都讲的很清楚了。
(3)组合化
在移动互联网刚热的时候，SOLOMO是必谈的趋势，但是这种趋势并不是一种元创新，它只是一种组合创新。手机的移动（mobile）加上基于地理位置的信息服务（location)就诞生了一大批像滴滴快递这样的打车服务，大众点评等信息生活服务。有了数字技术这个元思想之后，社会的发展和增长主要靠的是一些组合或补偿创新。布莱恩·阿瑟说”创造某个东西，就是去之前存在这个东西的地方发现它“创新所做的真正工作并不是提出什么大的和新鲜的事物，而是把已经存在的事物重组起来。
在数字化时代，这种组合化让人看到的趋势就是跨界的力量。很多问题的解决并非完全依赖于专业的能力。而是一种扩界的组合。比如说3D打印人体器官，就是把工程学、生物学和材料学结合在一起。很多问题的解决依赖于”众包“，让更多的思想参与进来。所以通才的培养很是重要，要是风清扬活在现在，也绝对是一代富豪。
前面写了很多，其实只是本书的第一部分，介绍数字化技术，第二次机器革命的基本特征。由于觉得作者的一些论据很有说服力所以都整理了一下。下面一部分入主题分析数字化进程的两大经济后果，红利和收入分化。
………………………………………………………………………………
四、数字化技术的经济增长衡量体系
经济学告诉我们生产率的增长带来经济的增长。作者比较发现，在电气化时代（1890-1940）和第二次机器革命时代（1970—2020）生产率的增长曲线是一致的，都是先缓慢增长随后加速增长。这个现象说明，通用目的技术出现后，一直需要填补创新。作者认为”可能最重要的填补式创新是商业生产模式和组织架构的变革——这种变革使新技术的出现称为可能。
关于组织构架的变革这一点想起陈刚老师《创意传播管理》的核心思想，在数字化时代，企业要面对数字化带来的挑战，在数字生活空间更好的做好生活服务者，必须进行组织结构的变革。传播不只是营销层面的问题，而应该提升到组织层面。
1937年西蒙·库兹涅茨提出第一套国民经济核算系统，GDP。而当时还是在原子经济时期，那一套方法早已不适用于比特经济。”我们关注越来越多的是思想，而不是事物，是比特，而不是原子，是交流而不是交易。
“免费的数字化产品、共享经济以及我们各种关系中的无形资产及其变化，对我们的工作、生活都有着非常大的影响。它们也需要新的组织结构、新的技能和新的制度，并且甚至可能也需要我们对一些价值进行再评估。”
很明显，我们的生活水平由于丰富的互联网资源不断提升，而GDP并没有涵盖这些免费的服务带来的经济效益。所以GDP已经没有办法准确衡量我们的生活水平。作者在书里提出了一些重新衡量数字时代的“信息经济”的方式，比如“消费者剩余”。“消费者剩余比较的是消费者愿意为某种产品或服务所偿付的价格与他实际要付的价格。如果你愿意付一美元去读一份晨报，但这时你免费拥有了这份报纸，那么你就获得了一美元的消费者剩余。”或者另一种不同的方式，以人民的时间成本来计算，通过把使用者的时间价值纳入考量因素，并对比他们花费在互联网上以及其他事情上面的时间，估算出互联网每年为每一位使用者所创造的价值为2600美元。
五、技术红利与收入分化
“ 数字化技术带来的经济红利指的是现代技术进步所提供事物体谅的增大、种类的增长、质量的提升以及成本的下降。但同时也造成了收入分化，也就是意味着人们在收入、财富和其他重要的生活指标的差异化越来越大、越来越明显。”印刷术的普及带来”知沟“，网络的普及带来”数字鸿沟“。我们的社会总是结构化的，大部分的资源掌握在小部分的人手里，也就容易造成马太效应，穷者越穷富者越富。
作者在其另一本书《与机器竞赛》中写道：技术对失业的威胁是真实存在的。为了理解这种威胁，我们将阐释技术变化所创造的赢家和输家的三个交集：一是高技能劳动者VS低技能劳动者，二是超级明星VS其他所有人，三是资本VS劳动力。从这三个点，作者阐释了技能型技术变革使得低技能劳动者的彻底失业，以及一些依靠经验和服务的工种例如厨师、园艺师等职业竞争越来越大。数字技术带来了很多的红利，但是这些红利大多被超级明星瓜分。这些人在各个行业的顶端，互联网更是赢家通吃。”在这些市场里，劳动者的报酬主要是由相对绩效决定的，而在传统的市场中，收入和绝对绩效的关系更紧密“
也就是说传统市场里第一名和第十名之间的差距是技能和付出的差距，而在数字技术时代，第一名会拥有全部，第二名就什么都没有。第三个点讲资本和劳动力，随着机器智能化提升，资本的投入比劳动力显得更为重要。目前在轻资产的广告行业资本都起着举足轻重的力量。更何况其他行业。
六、如何使红利最大收入分化最小
作者最后尝试性的提出了一些自己的建议。
*创立一个全国性的资本所有权多元且基本不可分割的共同基金，利用这一基金为国民不断地提供资本红利，但要确保这种资本的回馈不会高度集中于某些群体。
*使用税收、调控、竞赛、应对挑战或者其他激励手段努力引导技术变革，引导的方向是能够增强人类能力的机器而不是替代人类的机器，是新的产品和服务而不是仅仅是为了节省劳动力。
*奖励那些通过非营利组织和其他组织机构做对社会有益的工作的人们。
*鼓励只有依靠人类才能完成的特殊工作，比如照看婴儿和幼儿的工作的人们
*开启一项”贴人类制造标签i“的运动，就像我们现在的有机食品，或者对雇佣人类劳动力的公司进行声誉奖励，就像可以被购买的氮补偿。如果有些消费者希望购买”人类制造“的产品，那么这些标签和声誉应该有助于他们的选择。
*对食品、服装和住房这些基本需求提供保证，消除极端贫困，让市场调控贫困水平之上的收入
七、我的一些思考
1、一个更真实的技术社会史的模型
这本书在描述技术与社会发展的关系的时候很简单易懂。特别是莫里斯将社会发展量化。以及作者对电气时代和数字化时代的生产率的增长的描述也是很清晰的。定量的描述对认识清楚问题，发现规律是很有帮助的。但是问题在于技术与社会的发展依然是一个很复杂的问题，涉及文化、政治和权力。
记得这学期新媒体与社会第一节课是猴子师兄讲”产业化了的传播社会史研究“，他当时讲到一个更真实的技术社会史的模型，就讲到技术的使用其实是多方作用的结果，通常并不是技术自身选择的。他与社会权力分布状况、特定形式和意图的技术进步（军事、国家、资本、社会）都是相互作用的。例如作者说十八世纪中叶蒸汽机的出现，铁路运输的出现，这些技术促使了人类社会大发展，但是其背后的政治和文化原因他一点都没有分析。这样单一来看技术对经济的影响，是不是过于片面呢。例如电报的产生一开始就是为了军事目的，互联网中的很多技术例如信息加密技术目前还掌握在官方手里，这些技术哪些会得到很好的发展，哪些会被抑制，作者没有涉及。
2、人与机器的关系
作者在分析第二次机器革命对社会结构和经济影响的时候的一个重点观点是人工智能替代了大部分的劳动力，导致很多技能型的人员失业。而非技能型认知的岗位更需要人类。机器是生产出来弥补人类不足的领域而不是生产出来与人竞争。
他的理论支撑是莫拉维克悖论：如果让计算机展示成人水平的智力测验或者玩跳棋是一件相对容易的事情，但当涉及知觉和机动性时，即使让计算机完成一岁幼儿的某些技能也是非常困难或者不可能的。”
可以看出他对于人与机器的关系是看法是很保守的，机器始终只是人类发展生产的一种工具。而KK认为“自然进化强调我们是猿类，而人工进化则强调我们是有心智的机器”。人与机器在未来是共生的，人在机器化，机器在生物化，不分彼此。
3、数字化经济需要外力干预吗
作者在分析数字化技术带来的红利和收入分化的时候是挺有理有据的，但是到了最后希望提出一些建议的时候，就显得很疲软了。他自己都戏称说这个时代需要疯狂的思想，所以才提出这些观点。
从他提出的建议可以看到对于收入分化这个问题他希望政府或者社会团体的介入，用市场之外的手来进行一些调控。这些建议不是显然违反了市场经济的原则吗？ 或者说在美国这样的一些调控还是很合理存在的？
如果说目前这样的调控是合理的，或许还只是因为政府还处于传统的思维和管理中。在数字化时代，一切都应该是自由的自发性的自己生成的，更无法简单的加以控制。况且作者提出的建议实在是太简单了。既没有涉及到社会结构，没有足够关注教育模式的改变，也没有对于新思维的传播。。让人有点怀疑麻省理工商学院了。
4、这是一本组合创新的书
作者在书中说数字化时代的创新是组合创新，就是把原有的东西以不同的方式组合起来。然后在我看来，这本书的理论也是这样。这本书没有提出原创的理论，只是把一些观点集中起来，以作者的视角阐释了技术对于经济和社会的影响。作用感觉仅仅在于引领大家思考问题。
（近期都在看畅销书，但是连畅销书也不能完全吃透。发现自己基础学科真的是太弱了。哭。经济学和社会学都需要补起来。)
《第二次机器革命》读后感(七)：设计走入黄金时代
“设计走入黄金时代”——这是3月9日出版的《第一财经周刊》的封面故事标题，简明扼要地概括出了互联技术发展到一定阶段的趋势。
自从我读了《第二次机器革命》，我就一直在思考到底有什么工作是人类不会被机器所取代， 并且能始终与技术一同发展？（至少从短期来看，十年？）——我感性而粗浅的认识得出的答案正是设计——“设计”恰好能够将人类原始的生命力与数字化技术巧妙结合起来，且能够生成毫无违和感的产品。毕竟，没有什么设计会被评价为违和，看看现代艺术里的那些奇葩就知道了。
《第二次机器革命》之所以能够在阐析社会发展宏观趋势的同时，葆有较好的可读性，从内容的角度来说，正是因为它谈论到了与每个人相关的就业问题。
作者先是在第二章用“莫拉维克悖论”做了个引子，提到这项“人工智能和机器人研究领域有别于传统假设的重要发现”，认为由于高层次的推理几乎不需要计算，但低层次的感觉运动技能则需要大量的计算，因此“当新一代的智能设备出现的时候，股票分析师、石油工程师和假释委员会成员的工作机会将最有可能被机器代替。但园艺师、接待员以及厨师在未来的几十年里丝毫不用为自己的工作机会操心。
相比较于程序式、数字化的劳动，人类还有一项难以被替代的优势，那就是人可以“跳出固有的思维模式”。比如说，机器只有正常机器、故障机器之分，但人却有普通青年、文艺青年、二逼青年之分。不按理出牌的创新力、创造性将成为人类最宝贵的特质和避免被机器人灭亡的重要机制。
换句话说，计算机在给它们设定好的框架之内极其擅长模式识别、程序推进，但在框架之外却表现拙劣。因此，“奇葩”很快就将成为真正意义上的主流褒义词。可是，要注意，园艺师、接待员以及厨师也不能囿于自给自足的小圈子，“酒香不怕巷子深”在这个强手如林、同质严重的时代，恐怕有效性又将大打折扣。
当吃喝拉撒（比如”滴滴拉屎APP“）都在智能终端的屏幕上发出高分辨率的呼喊时，设计师几乎能插手任何行业。
《连线》杂志认为，设计再一次得到了复兴，2014年设计领域因为结合了技术、财富，被称为”硅谷现代时”（The Era of Silicon Modern）。评论指出，即便是在一贯由工程师文化主导的硅谷，设计正在称为一种新的流行语言。当人们一天大部分时光、大部分行为都离不开屏幕时，界面设计正成为吸引用户的首要关键。
随着开源程度的提高，技术显示独特性的时代已经处于末端。毕竟，找到用户的本质需求、新需求，然后设计师会”幻想“出一堆功能和界面，然后？管他呢？——技术只是紧跟其后、总会实现的环节。就好像宝丽莱相机的发明者埃德温-兰德曾经说过的一样：”设计首先从你想要的东西开始，然后一步一步克服技术障碍。“
设计之所以超出其他手艺，备受关注和推崇，是因为设计不仅在增添价值，更在创造新的商业价值。
从2003年到2013年，标准普尔指数公司中以设计为中心的公司业绩增长了近3倍。这几年红得发紫的应用产品，从照片滤镜到旅游指南，都体现了设计的重要价值，Instagram、Pinterest、Tumblr、Airbnb……都是由设计师创办或主导的。我必须要强调这里所说的”设计“都是广义的，正如创意是无边界的一样，设计也并非一个界限分明的职业。
在这个时代，设计虽然更火，但更难了。
并非视觉上好看的就是好的设计，设计更多地向交互、功能倾斜。英国设计公司Pealfisher 说：“一个有视野的，而不仅仅是视觉上好看的设计才是最有力量的。它挑战现状，并最终带来正向改变。未来能改变世界的设计会是那些能冲破当今社会的种种噪音，用清澈和本能带来不可思议的创意。”
如何平衡好用户的需求和本能的兴趣，将成为每个设计师以及有志于踏入设计的学子都要考虑和面临的难题。你以为学会了工具就可以成为设计师？NO，心理学、社会心理学、哲学、编程基础、营销学恐怕都是得涉猎并实践的知识体系。
当然，设计师和工程师的联姻将是最完美的搭配，让他们一起改变世界吧。
：弧形瓶100岁啦！它早已不单单是可口可乐公司的代表，而更是设计史上的一代经典。
《第二次机器革命》读后感(八)：the second machine age 第二次机械革命
总体来说，这本书的内容不是十分令人赞叹。
虽然提出了过去的发展情景、未来的发展趋势，但是总体上并没有预测到一个十分令人震惊的未来，或许因为看多了科幻小说的我觉得这样的改变是稀松平常了吧。
有这么几点，值得重视。
一是指数型增长，原书引用了 Albert A. Bartlett 的一句话，“人的最大缺点就是无法理解指数函数”，人类从有文明记载以来，大部分时间都是农业经济，自给自足且生产力的凝聚较弱；自从工业革命以来有了一个增长点，其后人类的生产力按照指数增长，持续了很长时间。自计算机发明以来，计算能力、存储容量、网络速度的增长，都在摩尔定律的魔咒下。我们所处的时代即将迎来一个”奇点“，即将所有具有生产力的东西都通过网络互连起来，那时人类的生产力会更进一步。
二是贫富差异，在书的第九章讲了一个这样的内容：自从1975年以后，美国公民收入的中位数比起平均数随着年份增长越来越小，意味着贫富差距越来越大（一个张千万和九个穷光蛋，品均成为十个张百万）。但是这样的贫富差距确是符合社会趋势的，因为不同的人，所拥有的技能的稀缺性不同。另外，学历对收入有很大影响：自80年代起，美国高中辍学生，高中毕业生和一些大学生的平均薪资水平就随着波动下降，大学毕业生和研究生的薪资水平在上升。这说明了市场有对高技术含量工作的需求。但是无论学历多低，在社会上都会有”缝隙“来供人生存，譬如保姆和厨师这两个工种，就不太可能是机器人来代工，饭菜尽管可以让机器来烹饪，但人类厨师总是会更有创造性。
三是对自己的定位，在未来机器大规模替代人类工作的情况下，怎样保持自己的工作不被机器所替代是一个值得深思的问题。不被机器所替代的岗位是一个”逆枣核“型，即技术含量特别少（如保姆）和技术含量特别多（如研发）之类的工作岗位大多属于人类之外，中等技术的工作很多都会被机器、自动化所替代。要怎样对自己怎样定位呢？我的想法是这样的，一者要保持自己的独特性，即不会被他人所替代，更不会被机器所替代；二者要保持自己与人沟通的能力，因为机器与人沟通的技能，在几十年内还暂时没有超过人的可能；三是要培养对复杂事物的判断能力，机器很难培养出这样的功能，所谓书中提到“卓越的企业家才能”，更多的是指他们在遇到复杂困难的时候可以临危不惧，得出最好的结果。
《第二次机器革命》读后感(九)：不是书评是简介
某人说总结成几句话，他就不看书了。
· 第一次机器革命是机器部分替代了我们的身体，第二次机器革命是机器将部分替代我们的头脑
· 全球化时代是工作机会在全球重新分配，技术变革时代是工作机会在人机之间重新分配
· 摩尔定律和指数增长使得技术进步的前景令人吃惊
· 技术进步带来的大数据时代使得重组式创新源源不断
· 技术进步带来的便捷沟通、信息获取、知识共享使得数十亿智慧大脑有机会参与创新
· 技术变革将带来生产率的持续增长和GDP无法衡量的免费产品和服务、更多的空闲时间及更加便捷的生活
· 技术变革将带来收入的分化：在不同技能拥有者间、在资本与劳动力间及在超级明星与普通人间
· 技术变革使得全球化变成了自动化路上的中途站，而收入分化和结构性失业是变革不乐观的可能性
· 思维能力、大框架模式识别能力及复杂沟通能力是新机器时代人类的优势所在，另外厨师、园艺、修理工、护工等牵涉感觉运动的行业暂时安全但将迎来更严酷的竞争
· 技术变革要求我们改革教育、鼓励创业、激发创新、重视人才、重构税收以最大化技术红利并消减收入分化
· 机器革命将使我们从工作中解脱出来，转而更多地从发明和发现、创造和创建、爱友好和社群中获得深深的满足感。促使我们更加深入地思考我们真正需要的是什么，我们珍视的价值是什么
《第二次机器革命》读后感(十)：本书里重要的观点和佐证
-瓦特蒸汽机被发明和世界人口开始指数增长，两者的时间节点几乎一致。
-蒸汽机和电力这样的创新被称为通用目的技术。他们的影响面涉及整个社会。
-收入分配出现了转移。在1979~2007年，1%的顶层人士的收入增长了278%，而在收入分配体系中处于中间层次的那些人收入只增长了35%。
-使用新技术最好的方式通常不是简简单单地用机器来代替人工，而是对生产流程的重新设计和再造。
-程序性认知工作（比如出纳、邮局职员、银行柜员）和程序性体力工作的需求不仅下降，而且在加速下降。在1981~1991年下降了5.6%，在1991~2001年下降了6.6%，而在2001~2011年下降的幅度更是达到了11%。相比较来看，非程序性的认知工作和非程序性的体力工作在这30年时间里都出现了增长。
-将GDP分为劳动力所得和资本所得，近代历史之前，劳动力在整体GDP中所占的份额一直保持着令人吃惊的稳定。20世纪后期，经历了20年劳动力所占份额的不断增长，然而近十年在不断下降。这可能的原因有两个，参与工作的劳动力减少了，而那些仍在工作的劳动力整体工资也变低了
-超级群体中的超级群体。0.01%的顶层人士现在在1%顶层人士中所占的收入份额，要比1%的顶层人士从整个美国经济所获得的份额还要大。马太效应在小范围中也依旧有效。
-代表1%的135万的家庭平均收入是112万美元，0.01%的顶层人士代表的是14 588个家庭，每个家庭的收入超过了11 447 000美元。但证据显示，收入的差距仍然呈现出很多不确定性的特征，超级明星的每个小团体都要眼睁睁地看着更加超级的明星把收入差距拉开。
-部分专家支持的超强红利假设。科技进步带来收入差距拉大，也带来更多红利去弥补差距。但事实情况不是，数据表面，在美国和其他很多地方人们的生活状况在下降。
-不论是从相对方面还是从绝对方面来考量。在美国，中间阶层劳动者真实的美元收入比1999年还要低，而当我们研究一下人们的家庭收入而不是个体劳动者的收入，或者总收入而不是年收入时，结果相同。
-诺贝尔经济学奖得主华西里·列昂惕夫（Wassily Leontief）在1983年公开赞同：“人作为最重要的生产力要素，其作用注定是要被削弱的，就像在农业生产中，由于拖拉机的出现，马的作用被首先削弱，然后又被完全淘汰掉一样。
-技术性失业的第二个更加严肃的论点：我们的技术、组织架构和体制无法与技术的变革保持同步。
-经济学家戴维·奥特尔、戴维· 多恩（David Dorn）和戈登·汉森（GordonHanson）预测，来自中国的竞争能够解释美国生产制造领域的就业率为何降低了1/4。然而，当我们更仔细地看一下数据，全球化的故事可能会变得更不吸引人。自从1996年，中国生产制造行业的就业率也出现了下降，并且也非常巧合地下降了大约25%——有超过3 000万的劳动者在这个行业就业，虽然数量比以前少了，但产量却飙升了70%。
-国际象棋领域里证明了，低水平人类选手+机器+出色的比赛技巧，要优胜于功能强大的单一的计算机，而且更不可思议的是，还优胜于高水平的人类选手+机器+平庸的比赛技巧。
-一位人类医生能够与“沃森”医生开展合作，那么其判断力和稳定性要远远超过他们单独的诊断服务。正像未来主义者凯文·凯利（Kevin Kelly）所说的：“你未来的收益水平取决于你在多大程度上能与机器完美地配合工作。”
-思维能力、大框架的模式识别和最复杂程度的沟通是认知领域中人类仍然拥有优势，且未来一些时间里还将继续保持这种优势的几个方面。
-Google首席经济学家哈尔·瓦里安经常提到的就业建议：针对将要变得廉价和充裕的事物，寻找必不可少的填补。比尔·盖茨曾经说过，他选择进入软件产业只是因为他看到了计算机——尤其是微型计算机，正在变得廉价和无所不在。在创建亚马逊公司之前，杰夫·贝佐斯系统分析了低成本互联网商业的瓶颈和机遇，尤其是大规模商品的发展能力指标。今天，大学毕业生的认知技能，不仅包括科学、技术、工程和数学——也就是所谓的STEM（Science、Technology、Engineering和Math的缩写）学科，还包括人文学科、艺术和社会学科，往往都是低成本资料和数据以及廉价计算机的补充。这都可以帮助就业者获得升值工资。
-