《美国总统》经典影评10篇
《美国总统》是一部由罗伯·莱纳执导，迈克尔·道格拉斯 / 安妮特·贝宁 / 马丁·辛主演的一部喜剧 / 剧情 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《美国总统》影评(一)：关于总统和幕僚长
看过 West Wing的同学们都知道，Martin Sheen 就是那么一头狮子，而 Douglas从形象上也总是让人觉得与总统的角色不那么相称。
可能是导演的故意为之，明知不可为而为之的安排让两个类型演员做了一次人物角色性格上的突破吧。
Widower 总统娶妻，与另外一部同时期的总统电影Dave相比，感觉更像是一部温馨浪漫的爱情电影。这也许是为什么导演选择道格拉斯作男一号的原因吧。
《纽约时报》网站上，有这么一句评语，个人觉得评价得十分中肯：
...
However easy this film makes it look to be Commander in Chief, "The American President" makes it clear that keeping the fizz in happily escapist comedy is tricky. Despite the presence of Frank Capra 3d as first assistant director and a nod to his grandfather in the dialogue (Sydney, first visiting the White House on business: "I'm trying to savor the Capraesque quality"), this film can't match the blitheness that was possible in more innocent times.
...
Fine movie though.
《美国总统》影评(二)：美利坚吴三桂
还让大家叫好？这可不容易，至少到现在，我朝文艺工作者都还没摸到门道。
而这部《美国总统》恐怕是主旋律电影最简明入门的范本了。
orry，那是你想说的，不是俺们老百姓想听的！
片中有句不太起眼的台词——a free world's leader 一语中的，
美国人在全世界面前的自豪和骄傲那真不是盖的~这才是地道的美国大众心理
leader领导的好只能说明制度先进，还不足以说明这个leader领导的是领先于任何国家的free world。
什么才能让他配得上美国人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一个毛头小伙一样，只为获取女人的芳心，
喷射自己的雄性荷尔蒙........我们中国人称之为“冲冠一怒为红颜”。
还有什么能比这更能说明美国是一个free world的呢？（吴大帅当年要不是因为world free了，怎轮的上他怒？）
而这正是美国人最想看的故事——堂堂我朝大酋长亦是性情中人，yeahhhh！
其实主旋律的命门就是这么简单：你想让我们接受你的主旋律歌词？
ok，那你先编个我们爱听的旋律！
《美国总统》影评(三)：非得有个标题么！！！！
真心不喜欢这部电影。首先是语速过快，根本follow不上，这或许是剧情需要，但是剧情也非常不喜欢，很平淡，但是节奏却很快，那位环保游说家魏欣妮开始不是很讨厌总统大人来着？不是很激愤很有意见来着？可是当总统先生邀请她的时候她怎么就那么爽快地答应了？要那么喜形于色迫不及待受宠若惊么？然后就是魏欣妮在白宫的那天晚上，她本来是要去和总统先生“say goodbye”的，可是在总统大人说了几句不知道逻辑在哪里的话之后，哦不，是不知道逻辑在哪里的话都还没有说完的时候，她就莫名其妙地自己脱衣服了。= = 再然后就是，总统先生——鳏夫一个，魏欣妮——未婚女青年一个，他们的感情还被总统先生的女儿祝福，魏欣妮lady也深受女儿同学喜爱，在这种情况下，将他们两个谈个恋爱的事扯到人格问题上去是几个意思！简直是牵强得很！编剧同学是没有事找事做吗？然后的然后就是，总统先生为了环保法案放弃了反犯罪案，还自恃清高地对魏lady说并不是为了赢回她才舍犯罪法案保环保法案的，魏lady也非常配合地说并不是因为总统先生“保环保法案”而回到他身边，这过山车式的大转弯，导演！你给我个理由啊！你这么火急火燎地切到另一个场景是几个意思？难道是要告诉我“总统大人我就是要美人不要江山你拿我怎！么！样！”？
最后就是总统先生的新闻发言，敢问逻辑在哪里？敢问说服力在哪里？公民可以自由焚烧国旗？随意烧国旗是小问题？这是真的？不过总统先生一直被攻击却一直保持沉默，最后解释说“要想标榜自己是自由国度的公民，就要允许别人站在摄像头前说自己的坏话”，这个理由还是不错的。
斷斷續續終於看完了這部電影。總體感覺，這是一部從劇情上看並沒有許多起伏，也沒有在精神上有深入探索或是靈魂追問的美國電影，不過從政治學的角度來看，這部電影我還是決定打四顆星。
影片有兩條線貫穿：總統參加競選，總統開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側面反映出了美國政治的運行過程。
由於處於競選階段，總統的競爭對手對總統個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質疑。總統一直保持沉默，因為他認為他並沒有犯錯，所以不應通過自己任何回應成為使對方的詆毀變為正當的行為。
總統女友被爆曾經參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行。總統對手質疑了總統的愛國心。對此總統的應答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統認為美國公民就也應該有焚燒國旗的自由。當然，這個應答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統在被對手詆毀時並沒有做出回應，於是他的政府內部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設。
影片關於總統和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麽驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統女友的工作是為環保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲了你死我亡的選擇題。當然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現實中，情感、道義也被放在了被適當關注的地位，因此理性人的局限也得到了認識。
而從小的來看，情感世界接受現實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
《美国总统》影评(五)：都是The West Wing里的熟人演员啊
看来说是The West Wing的前传也不为过
arlet 在这里是Chief of Staff,个人感觉风头盖过道格拉斯,所谓gravitaz吧
ancy 演了CJ的角色,15年前,她还这么瘦呢
白宫门口的黑大叔警卫就是TWW里Leo没拿下的黑人议员
Will Baily还露了几面
artlet的二女儿Elly演女一号的妹妹
两部戏重合的演员,就这么多了吧？还有没发现的么？
剧情比West Wing只能说一般,一部电影里能承载的情节也确实有限.对白是经典的Sorkin风格, 很多细节都在后来的TWW出现,比如virtue of proportional response, dupont circle