《伤口》观后感10篇
《伤口》是一部由约翰·特伦戈夫执导，Nakhane Touré / Bongile Mantsai / Niza Jay主演的一部剧情 / 爱情 / 同性类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《伤口》观后感(一)：伤口为题，取得很得当
割礼已经很明确的表明了，说明了X所处的封建环境，当和维嘉热吻之后却又指出爱要勇敢，爱就要在一起之类的，维嘉的回答是背影，维嘉的回答在影片最后X杀死宽达之前通过X的嘴里说出来了，那就是，维嘉选择了逃避，选择了正常人的思维，去娶老婆生孩子，过没有感觉的日子，X在农村长大，却有着和在城市长大一样思想的宽达，可见X的思想之前卫，维嘉是爱X的，不仅仅他们打完架又一起睡觉可以证明，维嘉因为愧疚于X而不要他的钱，就已经将两人的各持所需关系升华到了爱情的地步，维嘉因为别人骂X是玻璃而大打出手，又因为怕宽达说出去而想打死他，最后是X为他们的爱情擦了屁股。离开了小村庄，走向了他也不晓得该干什么的小道路。
《伤口》观后感(二)：《割愛》割的是愛，還是傳統？
〈簡介〉
兩年一次的南非柯薩族割禮儀式，是每一位部族男子重要的大事，是男孩學習融入成年世界、成為男人的必經過程。等待傷口復原的期間，科拉尼負責看守一位來自大城市的陰柔男孩寬達，他高調堅持自己的酷兒特質與城市人身份，不在乎部落傳統，惹毛部落的耆老和少年，是個大亂源，更一眼就看出深藏 櫃中的秘密。南非出櫃歌手奈克哈迺．圖瑞（Nakhane TOURÉ）領銜主演，與柯薩族素人演員細膩演繹，成就一齣傳統與現代間拉扯下，銘心刻骨的同志愛情故事。
〈心得〉
再次印證了深櫃即恐同和禮教殺人的事實，看似捍衛傳統、陽剛暴戾的男二寬達，卻是在最後選擇釋放的人；看似接受差異、在其他人眼中是有問題的男主小科，卻在最後親手殺了「異己」， 保護傳統就意味著異類的殺害嗎？導演表示在營火片段，族人講的話是他們的真實反應，不是設定好的臺詞，所以那些對白、男人和都市人的話語都是真實情況。盡管首都約翰尼斯堡比較友善，但鄉下地方仍充斥著肢體和言語暴力，所以也更說明了不是同性婚姻合法化，偏見便會消失。由此可見，極端父權的割禮與lgbt的性別平權是何等巨大的對立，唯有靠「新生」逐漸影響，而非一味扼殺，才有更多對話與理解的可能。
聽導演說有另出小說，不曉得是否有版本差異。 話說導演的舉手投足都好gay啊 ！都不需要承認的啊！(夠囉！)而且每年臺北電影節中山堂的員工都特別可愛帥氣，那靦腆真誠的笑容，啊⋯⋯咳咳⋯⋯總之挺好的。
《伤口》观后感(三)：怒评
100万脸懵逼，至于吗？ ！
X的设定不能是这种人呀，都说很聪明了，看起来也是个有同理心的成熟男人吧！如果是深柜怪物，也不可能伪装得那么自然！
大家为什么不问X为什么杀人？感慨一下好像断背山好残酷就完了吗？懵逼的我好想要一个合理答案，好不甘心啊！
假设X是为维加保守秘密而杀人，那他给维加钱为他付出但是有索取回报，在我看来是不至于为他杀人的，他自己也知道维加都不想杀男孩呀！更何况男孩根本不会说出去呀，你到底以为自己是谁，有多重要！人家根本不care你们这些乡巴佬，人家有广阔的充满希望的精彩人生好吗？
假设如果是为他自己，也没怕到杀人的地步吧，没家没室又没有和族人一起生活，一走了之不就好了。
那么迂回跑去公路边上杀人，说明不是冲动杀人，既然这么冷静，为什么不趁夜把男孩埋掉了事？不是坑都刨好了吗？费那个劲儿，还听男孩一路上巴拉巴拉说一堆不知人间疾苦的理想言论。.......等等，可能还是因为男孩诋毁了维加，X才起念杀人的。
不接受！瀑布那一段我也很喜欢，我也明白他们多需要这份隐秘的恋情支撑整个凄苦的人生，但是杀了人一切就回不去了这个道理没人明白吗？
看X和男孩相处的感觉，加上明确有镜头暗示男孩喜欢X，X也知道，这样都下得去手我只能说X真是个深柜怪物。还是区别于正常深柜怪物那种！长着一双人畜无害的小鹿眼，不动声色地丧心病狂！
应该又是在玩什么概念化，男孩就是那只被他亲手杀死的小牛对吧！
不管出于什么理由，一个人都没有权利夺取另一个人的生命！何况是这么纯真无辜的生命！这一点难道导演妹有共识的吗？！
想象中导演在疯狂大笑：“我拍电影就是要把无辜可爱的生命结束给你们看的呀！这样你们这群躺在沙发上浑浑噩噩的宅腐人类才知道什么是深刻，什么是沉重，什么是冲击呀！”
生气！哼！怒点三星！
没错我是情绪化，所以如果有人看到影评不要忍不住教育我，浑浑噩噩的宅腐人类拒绝被教育！
《伤口》观后感(四)：被这场仪式杀死的男孩
割礼是一种仪式，但怎么通过这一个动作，这14天，就告别了幼时的稚嫩，进入社会规则，承担起相应的责任呢？
电影中的男孩，城市长大，在乡村被孤立，通过爸爸的描述，让我们看到，他在城市或许融入的也并不是那么理想，至少在爸爸的眼中，所以，这与城市农村无关，而是一个男孩如何懂得交际，如何跟别人建立情感链接的过程。这个男孩在这方面是有困难的。
首先，他不太容易融入同龄群体，同龄人问他，你用什么手机？他直言用Iphone,也就是说他并没有顾虑到同龄人在用什么，而是坚持着自己的独立性与区别性。不是他害怕，缺乏技巧融入同龄群体，而是他不想。他要保持自己的独特性。
其次，他挑衅维加，维加的状态充满男性的野蛮与阳刚，当然谁也不会去否认甚至挑破维加内心的脆弱，但这个男孩会，他几次的挑衅，试图戳破维加的纸老虎形象。他挑战权威。
最后，他如何看待爱？他鼓励X追求自己想要的东西，这个跟性别无关，跟歧视更无关，是所谓的正直。这或许也是他内心的声音，他会找一个什么样的爱人？爱情可突破禁忌吗？爱是控制与被控制的关系？爱可以超出家庭限制？他自以为有答案，而这个答案又不那么确定。
男孩与其是被X杀死，不如说是被这场仪式，这场仪式杀死了那个敢于保持自己独特性，敢于挑战权威，直言不讳的少年。经历过这场仪式的，会如同那些同期男孩，趋炎附势，歧视独特，害怕不屈从而被惩罚；如同维加，做符合社会规则的男人，而不遵从自己的内心；如同X，为了所谓的情感，放下我，这是爱情的面目吗？