《少年派的奇幻漂流》好看吗？经典影评10篇
《少年派的奇幻漂流》是一部由李安执导，苏拉·沙玛 / 拉菲·斯波 / 伊尔凡·可汗主演的一部剧情 / 奇幻 / 冒险类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《少年派的奇幻漂流》影评(一)：痛心的是，没能好好的道别
终于看完了少年派，其实坦白的讲，很多细节不是太明白，只是停留在浅显的理解上，但感触还是很深，尤其是当pi说到，我失去了爸爸妈妈，失去了拉纬，失去了一切，到现在我明白了，人生就是不断的失去，痛心的是我们都没能好好地道别，突然觉得，好好地道别，人生就会不会失去了，友情，爱情，亲情，好好地道别，就会想办法去挽留，可是当理查德帕克头也不回的走进丛林，眼眶湿润了，曾经一起经历了太多的苦难，最终依旧永久的分别，可是我们在人生的道路上，何尝不是一次一次头也不回的走向前方，因为那儿才是我们生存的场所，可是现实是多么的残酷，多么的无情，当我们若干年后回忆起来依旧留下眼泪，也许这就是人生，这就是所谓的人生，其实主人公是那只tiger，才是我们内心的写照，pi是信仰，是念想，是远方，当我们迈出走向未来的脚步时，信仰，也许就在我们内心，不需要我们回头寻找，更不需要道别，因为他一直都在！
《少年派的奇幻漂流》影评(二)：如果一定要面对残酷现实，我愿意给派找一个理由
其实我不想一上来就说我的感受，如果讲个小故事会不会更引人入胜？
我心里长了颗小树苗，这枝芽越长越多，搔地心里痒痒的，于是乎，也就坐不住了 ...
枝芽2：好多友邻都说少年派吃了母亲？
枝芽3：救生船上到底是4个人、5个人、还是更多？奇幻版船上的象征代表什么？
《少年派的奇幻漂流》影评(三)：故事一场，无意义的痕迹镌刻心里
看完少年派归来，回到家时已经是晚上十点多了。一天下来很有些累了，但我还是决定趁热打铁写些什么。因为今晚也许是唯一有可能写下感悟的时机，过了明天，可能就再也不会有心思动笔了。我们不知道什么时候，也许还没准备好，就要告别，甚至来不及说写或做些什么。于是就趁此刻脑子里还尚有一团乱云，草草梳理一下。
我首先设定这篇文章不会被除了我以外的任何人看到。也就是说，我不希冀有读者会对它进行评判，我只写给自己看。因为一旦有了预期的读者，文字往往便会走样。鉴于从感受到表达已经扭曲了几分，我就不打算在这里再做损耗了。
海难的设置，不能说新颖。但这次却并非是新闻报道中的几个幸存者，和主人公相依为命的是几只动物。自然造就了人之后，人就很怕再回到自然了。大海本来是最早孕育生命的地方，现在看来，却成了最令人恐惧的无根的深渊。摆在眼前的是两种：有肉食动物的船，和脆弱的小筏。无论选择哪一种，另一种的弱点便会格外引人注目地凸显出来。
几只动物之间，弱肉强食的规则逐渐占了上风，直到老虎最终出面，厮杀一直混乱着。老虎的猛然一跃，结束了这一切的纷争。为什么偏偏剩下的老虎呢？如果不是老虎，后面的故事会改变吗？斑马温顺，狒狒机智，鬣狗残忍。剩下的不是顺民不是智民也不是暴民。
人虽然比哪种动物都脆弱，但偏偏胆子却最大，总相信会有办法。事实上，绝望才是人的最可怕的天敌。虎在人的眼里，虽然可怖，但是很可以都斗上一斗。
待局势尘埃落定，虎占了船，人则往来于船和小筏。此时，饼干和纯净水源都是充足的，几个已死的动物也足够虎吃上一阵。人与虎仅隔着一方海水，遥遥相望，相安无事。谁也不至饿死，可也都没有自由。无论船或是小筏，竟成了海上的牢笼。人与虎二者不时试探一番，没有信任，可最终谁也没要了谁的性命。
僵持总不会持续太久，即使一方憋得住，也难保另一方不想试图建立沟通。人对虎的驯化开始了，招式也无非是大棒与胡萝卜那两样：暴力的吓唬，和食物的激励。虎消停多了，攻击性明显弱了，可潜藏的野性，人不能保证它不会爆发。人试图划分双方的领地，明确各自的空间，但却失败了。从天而降的鱼，双方倒是各自分了赃。最大的一条虽叫人威吓着给拿去了，剩下的小鱼也足够暂填老虎的牙缝。
渐渐地，彼此都成了彼此活下去的目标。保持在两者间的张力，化作了活力，日子又维持了一段。人捕了鱼，也会给老虎，不使它太饿。一种微妙的平衡，竟这样建立起来了。
又一场席卷一切的暴风雨的来临，是终结这种关系的截点。大自然在暴怒时，人性会褪去所有的狂妄和骄纵，向神力臣服。宗教也许最早源于一种莫明的恐惧。彻底的无能为力，自己的声音也就渴望被超自然的力量所回应。一个人同时信仰三种宗教，是否是抱有暧昧的态度，或者无原则的包容？还谁说宗教之源根本就是相通的。
然而希望总是在毫不抱有希望的时候出现，但当你狠狠抓住这根救命稻草的时候，往往也不知道究竟它对你意味着什么。食人的漂浮岛，闪烁着落脚归属地的诱惑光芒。白日清冽的淡水，在夜间也难保不会变成腐蚀的强酸。
继续旅程，是个艰难的决定。人很多时候不是死在绝望来临的末日，而是在以为的希望萌生、幻想的转机出现后，冥顽不化，误入歧途之时。能够跳脱出来，继续走下去，简直太不易了。
同生对于二者来说，或许还有些可以斟酌进退，你来我往。同死对于二者来说，却无疑意味着共同毁灭。跌落到最为无助的困境相互凝望时，对方的眼睛里，究竟只是你的倒影，还是透过灵魂的折射。
宗教讲求的平等，不只是人与人之间，人与动物之间，更是万物与万物之间。每种生灵大可相信是都有灵魂的，这才不会都高低之分、有贵贱之序。人总是一厢情愿，因为我们只懂自己的语言。我们不仅阻隔了人与其他生灵，还肆意污蔑他们根本不具备如同我们的才能。人明明到处亲自建了阻隔的围墙，却还故作慷慨地辟了几扇门出来，以作为自由交流的通道。
人想着虎，却还想知道虎心里想着什么。可惜虎不说，它只瞧着，让你永远也摸不透。于是你自作多情又理所应当地认为，你在他的心里也和他在你的心里一样重要。但虎可能也是想了，至于为什么想，我就不知道了。
故事总是要人听的，不然发生了，也就好似没发生一般。但故事的版本总是不统一，你愿意讲哪个，还要看别人愿意听哪个。很多时候人的询问，只是为了印证他自己心中本就有的猜测，如果你说的和他心里想的相悖，那他宁可相信自己也不要信你。本来就没有真相，你说的凭什么就可信呢？谁知道你说的是原景重现，还是信口捏造的虚构小说，叫我如何信你呢？倒还不如自己臆想的可靠，至少不用再说服自己，自己就信了。至于你想叫谁记录下故事，让故事得以流传，那就是另一回事。再加工的过程中，结局和细节一样，都可以改变。
也不知道是从那一刻起，突然感觉这是影射国家与民众的关系。大概是因为政治学专业造就了这种隐约的偏见。人与虎的一系列故事，大致可以看做国家和民众互动的演化。但我喜欢影片最后所说的，为什么一切都要有意义呢？强加上附会的“意义”，倒不如缄默。这故事总会给你留下痕迹，具体怎样解读这痕迹，大可不必深究。不求甚解，反而深远。
我的父母、我的兄弟、理查帕克， 最後都離我而去了， 到頭來我相信人生就是不斷地放下， 然而痛心的是： 我都沒能好好的與他們道別。
你在《少年派》里看到的是奇幻的海上冒险还是内在精神世界的历练？
一个信仰三种宗教的少年，把自己的命运完全的交给上帝来抉择，他也抓住了上帝给的机会，甚至吃下了毗湿奴化身而成的鱼。
对于家人，甚至没有最后的交谈，
这种故事也只能讲给相信的人才有意义。
就像派的母亲说的，科学教给我们外在世界，而内心却是要靠宗教的力量，
所以大难之后，他能够带着对过去深深的遗憾慢慢的放下，过以后的日子。
《少年派的奇幻漂流》影评(五)：抱歉这篇写得有点煽
手上有一张万达的赠票，上次本来想用来看《太极2》，谁知我去太晚只有imax场，赠票不能用，所以一直留到今天。
换票的时候工作人员对我说：“确定了吗？不退不换。”我点点头。
就在出票的那一刻，我看到“国语”两个字。摔！我为什么没有提前说我要看原声嘛！
不然……今天先看这个，改天来看原声imax？
不行，我今天要看原声！一是因为被《黑衣人》式翻译吓到，而且不喜欢“本地治里”被翻译成“朋迪榭丽”；二是因为，我在看书的时候，心里是一直用印度口音念下来的，以至于念久了，自己说话都带上了印度口音。这个故事没有印度口音要怎么听！
在时刻表前犹豫了半天，原声一场在三点半，一场在八点半。我还是决定看三点半那场。
可是手上这张票是两点十分。我不能先进去看一个小时国语，然后再出来从头看吧……在离开场还有20分钟的时候，我把手上的票免费送给了一个不认识的大妈，当时的想法是：这么好的故事，就当是传教。
进场之前万达的一个小哥给了我两片湿巾，真的用得上，因为在片头刚出“21世纪福克斯”的时候我就开始哭，电影放完擦把脸。
有的地方哭得鼻头一酸，有的地方都不知道自己哭了，眼泪流进吃爆米花的嘴里，涩涩的。
最后感谢电影画面拍得这么美字幕这么淡，以及我对故事太熟于心，因此我基本没有注意到字幕的存在。只有一个地方我看到作家说“………………on a Japanese ship”的时候似乎字幕没有把“Japanese”译出来，还有最后Pi和作家说的“unceremoniously”也没有翻译好很遗憾，因为小说里Pi说自己特别在乎仪式感，比如写这个故事一定要用100章。还有父亲对Pi说“religion is darkness”中文翻译成了“社会很复杂”。别的地方就没有看了。【二刷的时候发现“饮用”打成了“引用” 以及有其他网友反映《局外人》被翻译成了“外地人”】
六水之前对我说电影有点长，要做好心理准备。可是为什么这么快就到了墨西哥啊？！这部小说我第一遍看了一天；看第二遍的时候我在上班，只有在每天午休的时候一点一点地看，看了一个礼拜。所以电影真的不长。
另外Pi一家在船上打饭的时候排在他们前面的老头我怎么看都觉得像李安啊！！！！！！！！
《少年派的奇幻漂流》影评(六)：皇帝的新装？
除了海上的几个画面，48个小时之后我对这个电影已经一点感觉都没有了。
李安让我想起国师，搞一堆大场面，画面各种绚丽，硬生生讲个事，其实最后是想讲个大道理。他比《英雄》高明的地方在于，最后没有让陈道明忍不住把大道理讲出来。他让你去猜，这就是为什么《英雄》6.3《屁》9.1。妈的，混好莱坞就是不同，他知道自然有装B犯去给你解读出来，居然还有人说看哭了的。真是见鬼了。
人信基督的美国人民没哭，信印度教的印度人民没哭，信真主的阿拉伯国家人民没哭，你一要么追求人民币要么追求公务员的天朝人民看哭了？这不科学。
冲画面给三星，其它没了。注意，我是说画面，不是画面效果，3D实在还是不成熟，画面效果发暗，白瞎了想象力，还不如搞个2D，不见得会差甚至更清晰更美。
另外，推荐《神探亨特张》，我今年看过最好的国产电影，没有之一。别说我放马后炮，几个月前我就留言这么评论，结果分数打太低让我深深怀疑自己品味低俗。这次得了金马，再看到《屁》这片截至目前9.1分，各种肉麻溢美之词。两件事让我明白：豆瓣已经是装B犯的天下。谢谢你们，现在老子浑身上下都是自信了。
《少年派的奇幻漂流》影评(七)：少年派李安信仰之考
203/1/13周日，在伦敦莱斯特广场的一家影院看了3D《少年派的奇幻漂流》。本来要看的是LM（Les Miserables，悲惨世界），结果因为时间不巧要等两个多小时，于是改成少年Pi。
3D效果不在本文讨论之列。
我很不习惯印度式英语，以至于不少台词没有听明白。倒是有两句话印象深刻：
一句父亲对儿子说：如果你相信太多（宗教），就等于什么也不信。
另外一句是少年派对老虎说，我们需要某种形式的沟通 (communicate)，随后他用一只木棍和鱼肉基本“成功”地驯服了老虎。
少年派最后对两个日本人“编”的第二个故事颇具深意，有厨子、妈妈、水手和自己。因为台词当时无法全部听懂，回来搜索了一下，结果看到千奇百怪说法，不过我个人比较倾向下面这个想法：
水手是信仰不坚定的老好人，瘸腿的斑马，只能被凶猛的鬣狗吃掉，
厨子是不尊重他人信仰和规矩的人，如凶猛的鬣狗，必定被更强悍的老虎吃掉；
妈妈有虔诚的信仰却不相信科学，力量薄弱的猩猩，无法在恶劣环境下生存；
派是多信仰同时因受教育而相信科学的人，既可以靠科学知识来救命，适应生活中的逻辑，又有信仰来支撑精神层面挑战极限和困难，从而生存。
我特意去搜索了导演李安是否有宗教信仰，其中一个访谈中李安说自己没有宗教信仰，但是有信仰。
了解中西方两种文化并尝试通过电影与世界和观众沟通的李安，必定是一个多信仰的“少年派”：李安的母亲是基督徒（“猩猩”），李安少年时代曾经常跟随母亲去教堂做礼拜，后来“被同学笑，就没有继续了”，生活里到处都有象李安一样信仰摇摆的“斑马”，也一定会遇到不信基督信财神或菩萨甚至取笑自己的“鬣狗”。而李安去美国学习导演毕业后三年内没有一个人找他拍电影，在家里做家庭煮夫写剧本，如同大海里一页扁舟没有方向，人人心有猛虎，何尝没有失落恐惧，所谓虎落平阳，直到卧薪尝胆拍出“父亲三部曲”创出一片天地。
这一部少年派，我不认为李安要观众信仰上帝，虽然他说过信仰很重要。"人生可以用科学证明，可是手眼能够触及到的东西有限，你不能证明精神层面上的东西。"
如何与自然和恐惧沟通，永不绝望，同时依靠常识和科学，顺应求变，无论是求生还是成长，才是这电影想表达的意思，我以为。
从这个角度讲，李安信仰的是沟通之道。
《理智与情感》是情侣沟通之道，《卧虎藏龙》是东西方沟通之道，《断背山》是同志沟通之道，《色戒》是男女情欲沟通之道。。。
当然，如果某一天李安宣称自己信仰基督科学教（Scientology），我也不会太奇怪，他本来就是相信科学并且擅用新科技的人。
据说电影Les Miserables相当不错，因为“LM未遂”而看少年派甚至考证李安的信仰，是个意外。有机会的话当然还要SLM (See Les Miserables)。。。
《少年派的奇幻漂流》影评(八)：永远不要绝望，这很重要！
都说好，就看了。
感觉有些情节，有待商榷。由于我生活在内陆城市，没见过海上的暴风雨。不过我总不能理解，永远打不翻的救生船（不知道这条船是否存在某项特殊的设计）；和暴风雨中，人能一次又一次的游回救生船。
不过，还是挺惊险的，沉静的大海，月色和海底有色生物映照下的大海，非常美。
最令我震撼的是，那种精神。一个人，在大海上，一叶小舟，孤零零的，还有老虎的威胁。坚持下来，太厉害了。换成是我，即使没有暴风雨，没有老虎威胁，食物和淡水充足，我也仍然会选择自杀，那种绝望，我肯定受不了。看电影的时候，我的感觉都是非常的压抑。
然而，主人公成功了。我宁愿相信这一切都是真实存在的，即使这只是一部电影。我宁愿相信的是：永不绝望的精神。
《少年派的奇幻漂流》影评(九)：和自己和解
很多人说《少年派》是一部哲学电影。可惜我从来没就此深思过什么。
第一看是在电影院。看完以后哀叹应该去看IMAX。
派的故事有种莫名的迷人但却一时说不出个所以然。我沉醉在电影营造的影像中，把这些景象加入自己的幻梦中。至于李安丢出的第二个故事，其实我更相信那才是真的，也情愿屏蔽掉不去深究。更何况考据派观众提出的“第三个故事”。虽更有说服力，也更让我抵触。
我，一个永远怀疑，又选择屏蔽的人。
第二次看的时候，我已经经历过真正的晕船。在海上半夜急诊，被打了镇定。昏睡了一晚。那种犹如过山车一样的心慌比吐个地老天荒还令人恐惧。那种心慌让我有随时昏厥的错觉，最后变成了一种持久固定的恐惧，生活中一些细枝末节的场景都能刺痛我，然后那种荒唐的感觉便会随时袭来。
所以，再看这部电影的时候，第一反应是恐惧和不适。波浪，起伏填满13寸的屏幕，窒息感隐隐发作。更能体会这场旅行的可怕之处。
如果我是派呢。我应该会在发疯之前早早结束自己。与其忍受没有终点的心慌，不如永远平静好了。在我心悸的最严重的时候，的确是这么想的。
但理查德·帕克出现了。
那不是勇气。是恐惧，憎恶和恨意。激生出你可以称之为“勇气”的东西。在这样的对手面前，不甘心就死，不甘心成为对方的给养，不甘心用自己的死为别人的生做垫脚石。
爱，希望和敬仰的境界对我而言太高了。但恐惧和恨更让我熟悉，从而更有“生”的希望。
这也是我。激发出的斗志和潜能往往是因为恨的人，而不是爱的人。
我专门找了豆瓣打一星的点评。赞美很容易理解，但头一次截然不同的观点让我觉得也合情合理。
无非映射出来的是每个人的内心。
一次次看这个电影。让我更了解自己。这是非常让我感激的地方。尽管我不是个百分百“心灵美”的人。但宁愿承认，宁愿面对，也宁愿和希望会最终无条件的相信“真善美”。
这不是一个易事。但值得憧憬。
《少年派的奇幻漂流》影评(十)：2个真实的故事
故事一开始，观众会有一个对于主人公Pi的直观印象，富裕、健谈和心态平和。这个开头和结尾的故事构成了强烈的反差，如果结局故事是真的，一个目睹母亲被杀死，还经历了绝境的人，是怎么走到现在的？
其实影片中两个故事都是真实的，只是一个是事件的具体经过，另一个是男主在海上漂流时的心路历程。
老虎就是派心中残暴的形象，在目睹了母亲死于厨师之后，派内心中的老虎被唤醒了，咬死了豺狼，所以在故事开始时，那只老虎才突然出现在了船上，其实那就是派自己。后面的故事中，派和老虎的经历，其实是派自我内心中的纠结，那座岛，则是派完成内心救赎的地方。
“人生的种种，就是不断放弃的过程，只是可惜的是，我们往往没有很好的去告别”，这其实是全片最中心的一句话，也是派对于自己纠结于内心的残暴，而没有很好的向家人过去告别的懊恼，不过，他成功的放下了一切，开始人生新的一页。
这个片子中，虽然宗教元素很重，不过神一般的结局把整个故事推向了一个现实主义的新高度，李安讲故事的功力依旧。