《蝙蝠侠：黑暗骑士》好看吗？经典影评10篇

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部由克里斯托弗·诺兰执导，克里斯蒂安·贝尔 / 希斯·莱杰 / 艾伦·艾克哈特主演的一部剧情 / 动作 / 科幻 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(一)：从tdk到tdkr， 一点感言

　　其实是之前发在微博上的，整理整理一个个片段做出一篇的样子。

　　起因源于一个晚上电影频道又放了tdk没忍住又看了第三遍。前两次是震撼和启发，这次是潸然了。后话是第二天早上几乎起不来。这次是我在看完tdkr之后第一次回看tdk，两相结合，催生出一些之前没有的理解，仅以此记。

　　关于tdk这片子的分析林林总总不一而足，我也没什么新见解了，只能说就诺兰在里面讨论的种种母题确实是将超级英雄电影提升到了一个新的高度。很大一部分成功深刻的作品都是对于人性的探讨，tdk也不例外。个人认为，迄今没有任何一部超级英雄电影在关于人性本质的描绘上达到了tdk的高度。混乱和秩序，绝望和希望，坚定和脆弱……这些元素在整部电影中时时刻刻冲击着观者。【说着拜了脑乱

　　不过虽说蝙蝠侠是超级英雄，但始终觉得比起tdk而已tdkr才更像超级英雄电影啦，什么主角断了背自己练练就好了，光是这种自愈力就不是一般人了= = 而相比之下tdk实在太憋屈了，蝙蝠几乎是节节败退。到最后可以说其实是小丑赢了，就像Gordon说的那样，“他夺走了我们之中最好的那个”。小丑最终为Gothem留下了一颗炸弹，而蝙蝠为此付出的巨大牺牲，也只是拖延了炸弹爆炸的时间。然而光明的一面也不是全盘皆输——小丑没有想到那两艘邮轮竟能安然无恙，他过于笃定人性的自私和恶，忽视了人性中善的那一面，就像古典经济学理论里片面的将经济个体视作“经济人”（专业病犯了）——而正是这一点人性的希望，组成了长夜尽头的微光。

　　然后tdk和tdkr的重心不同直接就导致了一大部分对于tdkr的失望和恶评。确实tdkr的讨论深度和tdk是不一样（不过或许我再看一次就会有不一样的感觉？）但是tdkr作为三部曲终结篇最重要是要讲完故事，而且我真觉得这是三部曲当中最超级英雄的一部了。第一部bb讲的是英雄的诞生，第二部tdk讲的是英雄的蛰伏，而第三部是先抑后扬，涅槃重生。tdkr里蝙蝠告别背伤，ko大boss，感化猫女小姐，成功拯救Gothem，走上人生巅峰，想想还有点小【喂你台本拿错了！

　　咳，反正我觉得tdkr是片如其名，老爷最后rise了【。唯一不够rise的一点大概是老爷放弃原有身份离开Gothem隐退了。说实话一开始也无法接受这个结局，但这一回重看了tdk后就能发现情节上的连贯性了，于是再一次对脑乱五体投地【。

　　从一开始老爷其实就不想做蝙蝠，他知道一个黑色义警并不能真正解决Gothem的问题，Gothem需要一个光明骑士。牵扯开去，这个“骑士”实则不一定是一个人，更应该是完善健全的法制。然而在Gothem的实际情况下更需要一个领头人物，一个英雄。Gothem需要Harvey Dent，而一座城市的希望都压在一个人身上其实是危险的。小丑其实也知道这一点，所以才设计摧毁了Gothem的信心——话说小丑尽管口口声声说我是个疯子我才没什么计划，但其实从逼蝙蝠现身到故意被抓到炸医院再到劫持邮轮这一步步的说你没有计划谁特么信啊= = 扯远了。老爷从理智上并不愿意成为黑暗里的蝙蝠，而从私人感情上来说他其实也是不愿意的。做蝙蝠侠让他无法拥有心爱的人。但是Gothem需要他，所以他付出一切。而当别人说你已经为这座城市付出了一切的时候，他却仍然说，“not yet”。

　　而在tdkr的结尾，bruce为了自己而不是爱情退隐了，我觉得反而更好。当一个人将自己的一切都放上了祭坛，我反而希望他能自私一点。Gothem百废待举，有人指责他在此时撒手，而我却觉得他确实应该放手了。我们依赖英雄，无法接受他在故事尾声的离去，但这种依赖是种懒惰，而懒惰终将让人付出代价。但其实，英雄并没有真正消失，他的精神难道不是一直留存在这座城市里了吗？希望Gothem在重生的过程里不再有一个法外义警的干预。光明的秩序，这才是蝙蝠侠一直遵守的原则。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(二)：这不是影评——我的黑暗将是你虚伪的荣耀《蝙蝠侠2之黑暗骑士》

　　这部08年就出的巨作我早有耳闻，但是一直顶着诱惑憋着没有看，最主要的原因就是，我希望当有一天我能理解克里斯托弗诺兰导演的意图的时候我再安静的坐下慢慢欣赏他对人性是非善恶的宏篇阐述，而不是当做一般的正义战胜邪恶英雄打到坏人的爆米花电影来看。

　　看完此片之后感受到内心极大的震撼，我们所通常认知的公平，正义在这一刻轰然倒塌，混乱的脑袋分不清这个世界到底是真实还是谎言。与其说这是一部超级英雄电影，还不如说这是一部探讨人性哲学的史诗巨作，他把黑格尔，大卫休谟甚至哈耶克和福柯在白色纸张上的文字灵魂用一种极其震撼又光怪陆离的方式展现在了荧幕上。

　　大家都认为故事的主线是由小丑蝙蝠侠或者光明骑士哈维所串联起来的，我并不这么认为，我觉得串联这个鸿篇巨制的是重案组的组长吉姆。因为只有他是区别于那三位天才的如我们一般的正常人，我们也是通过他的对比和观察去看的那三个疯狂的天才。他平时维护着自己工作所指导的正义，有着幸福温暖的家庭，喜欢任人唯亲，做事有计划有想法，会为了某种目的去骗人甚至是亲人，在受到威胁的时候也会软弱，会投降会放弃会屈服，和我们大多数人是一样的。因此影片的最后他才会选择了向蝙蝠侠妥协，选择眼睁睁的看着整个英雄变成罪犯仓惶逃离。这里导演涉及到了一个人性的根本问题，那就是立场，大多数人都必须靠站边而活，无论是为了什么目的，必须选择站队。而吉姆必须选择站在市民和城市的立场这边，为了城市而让蝙蝠侠背负巨大的黑暗，当他亲手砸碎那个警察局楼顶的呼叫信号时，不知道他内心是什么样的五味杂陈，或许就像那淋在他身上的雨一般，不是滋味吧，这算不算是导演对人性善良，正义，真实的一种嘲笑呢？

　　接下来要说的是那位从天堂坠入地狱的光明骑士哈维。他是一位破案方面的天才，是犯罪分子的克星。他不畏艰险不怕牺牲足智多谋，把高谭市的恶势力一步步逼入绝境。他仿佛无所畏惧一往无前，但是他有着一个很大的人性弱点，那就是心爱的瑞秋。他最大的错误就是太过于自视甚高鄙视如吉姆一般的凡人，觉得他们愚蠢容易被左右。殊不知其实自己才是那颗快要倒下的硬币。是的，当一颗硬币翻到最高点的时候，那就意味着它要翻到反面去了。就在硬币竖起来的那一刻，小丑帮他轻轻推了一把，心爱的人死去，地位权利全部消失，自己也被烧伤成魔鬼一般。在这一刻他的人生观世界观完全崩溃了，他发现他所坚持的正义里警察竟然串通黑社会，他所坚持的真相里蝙蝠侠没有去救心爱的女人而是拉出半死不活他。于是他愤怒了，堕落成魔鬼。但是由于他的天才不许他任人摆布，所以他选择变成第三类人，那就是用上帝来决定真相，他已经不相信世间的善恶是非对错了，而他也不再相信自己，把一切交给上帝，或许说恶魔更合适。熟识人文思想的朋友应该知道，这种人才是最危险的，因为世间无论是黑道还是白道，起码做事都还是有情理道义可言，而这种人毫无道理，他把一切责任推给了上帝，然后为所欲为。我想这又是导演对那些不承认人性黑暗自以为是觉得自己光明正义的人的又一种方式的反讽吧。

　　这回，轮到了最伟大的配角小丑希斯莱杰， ，首先我要对他在片中的表演致以崇高的敬意，是他给了小丑灵魂，是他让我们看到中国世界的丑恶和不堪。小丑这样的人，我们生活中极少出现，为什么，因为他没有目的，没有计划，没有理由，没有道理可言，他就像是打开潘多拉魔盒的厄毗摩透斯，他想做的只是放出人性的一切罪恶，让世界变得混乱不堪，而他则坐在一旁其乐融融。他蔑视人类社会的一切法则，他只想随心所欲的去享受这个被他为所欲为的世界。是他撕下了人类虚伪的面纱，是他给了人们想要的真实，但是当真实来临的时候，人们发现他们是如此的恐惧真相。一开始他利用贪婪控制劫匪抢劫银行以及杀害同伴，接着他利用生存控制黑帮老大的手下自相残杀，他继续利用警察官员的亲情控制警局内部，他还利用哈维的傲慢把他狠狠的推入恶魔的深渊。在这你能发现他就和影片《七宗罪》里的罪犯一样，把一切人类当成游戏来玩弄于鼓掌之间。不过他的傲慢和对人类的蔑视最终毁坏了他的预谋，贪婪罪恶的人们并没有听他的号召，无论是平日衣衫革领的伪善市民，还是穷凶恶极的罪犯都选择了静静坐下等待死亡的到来。我想，导演安排船上的人最终不为所动安静坐下等待死亡的场景算是给大家一个最大的安慰吧，但是如果真的发生这样的事情，真的可以如此平静么，我想连智慧如诺兰导演都不知道如何回答。他只能选择和船上的人一样，保持沉默吧。

　　最后，我们来谈谈我们的大英雄蝙蝠侠。正如小丑所说的，蝙蝠侠和他一样是同一颗硬币的两面罢了。他们一样的毫无目的，一样的不按常理出牌，一样的坚持自己内心所谓的正义或者邪恶，一样的没有立场却也有自己的底线。这里大家或许会抑或我的最后一句，他们没有立场却有自己的底线这句话什么意思，我来给大家解读一下。首先是小丑，他是没有立场的，为什么，因为如果作为一个坏人来说，立场应该是为了金钱利益等某种目的而去犯罪，但是他没有，制造混乱不是他的立场么？不是的，这只是他的游戏而已，而他的游戏里的底线就是，蝙蝠侠不能死，因为如果蝙蝠侠死了，他的游戏就玩不下去了，这也是他为什么说他的目的不是要杀死蝙蝠侠并且在有人想暴露蝙蝠侠身份时候出来想杀死那个律师的原因了。我们再来看看蝙蝠侠，大家都以为他的立场是正义是打到邪恶，错。他一直以来都是在打击罪犯，而不是消灭罪犯，他打击的是越过界限的行为，他深知如果把罪犯逼入死角就会如同光明骑士哈维一般造成极大的伤害反弹，所以他和警察所维护的正义不一样，他不一定是光明磊落的，所以他的底线是从不杀人。所以他需要的只是忍耐和坚持自己的底线，所以他可以忍辱负重背负恶名最后变成世人眼中的杀人恶棍而被到处追捕，他不是正义的英雄，他是黑暗骑士。他用他的黑暗来满足了人们的虚伪，他用逃离来完成了大家的荣耀，真相或者谎言，正义还是邪恶，公平还是不公，在这一刻已经无关紧要了。在影片的最后蝙蝠侠说：你们要追捕我，你们要谴责我，放狗来追我。因为必须这样做，因为有些时候...真相不是那么好，有些时候人们理应比真相得到更多，有些时候人们的信念理应得到回报。不知道这是否是导演对那些大多数所谓的人们的又一个赤裸裸的嘲讽呢？

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(三)：所以女主才是双面人？

　　版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

　　作者：晴美（来自豆瓣）

　　来源：https://movie.douban.com/review/8394397/

　　从一开始凯特演瑞秋就对这个角色零好感，典型的"月亮你想要六便士你也想要"，到最后也不知道想搞什么事情，花样作。诺兰从角色塑造的深度上重新定义了蝙蝠侠系列，布鲁斯韦恩、双面人、小丑无不从根源刻画，像是展现了人性的多面。”如果你看见从前的我，你会原谅现在的我"，这也是包含反派角色在内的魅力来源。对女主的塑造也不可谓不走心吧，区别于蒂姆伯顿和其他版蝙蝠侠女主金发碧眼，一爱就深陷的女主形象，瑞秋作为我们batman的小青梅，作为专业律师看似更加具备现代独立女性精神，又有司法公正精神庇佑加身，似乎试图成为第一个真正意义上志同道合，能够与蝙蝠侠比肩用嫉恶如仇的双眼看幕色缭绕哥谭的女人？但通篇我只看到她用欲拒还迎来展现她的独立性，一会儿只有哥谭肃清罪恶才能安心和韦恩在一起了，一会儿又不属于谁谁了，我严重怀疑蝙蝠侠把头套带上她才最爱他，正好还有个借口去当没有脚的小鸟。这种青梅竹马的深切感情真是能恰到好处的掩盖飘散的绿茶味，写到这儿鬼知道我是不是因为嫉妒她是剧里唯一知道蝙蝠侠真实身份的第一女生。huh？

　　船上的抉择那里，是对人性经典的讨论，看得惊奇又感动。多少人身在囹圄，却在凶恶背后，亦正亦邪，善良是种选择。

　　"Gothan needs a true hero. you either die a hero or you live along enough to see urself become the villain. I can do those things, because iam not hero, iam not Dent. Iam whatever gothan needs me to be. call it in"

　　"they'll hunt u","You'll hunt me".

　　He is a silent guardian，a watchful protect.

　　A dark knight.

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(四)：2个半小时不过没有睡着==

　　昨天早上看了奥运会，晚上去看了这部电影。去之前不知道这是怎样一部电影，因为在IMDB已经被评分9.2，要对比一下的话就是之前我最喜欢的电影的平均分基本上是八左右，所以十分好奇。基本上这部电影的大意是这样的：

　　故事一开始batman和超人一样幸福的生活在这个世界上，白天亿万富翁晚上惩恶除奸还有一个不太好看的小女友搞搞暧昧。因为batman过的实在太舒服了，引起了小丑joker的不满，他开始逐步与batman作对。以前的超级英雄都极其毫无悬念的跟一个力量不如自己正义感差了几千倍脑袋也时时不灵光运气极差的敌手抗争来打发时间。但是小丑不一样，他没有batman可以把枪支一掰两断的力量，他当然也没有batman的超级跑车和大轮子摩托车，他贫穷不care钱基本没有自尊心没有原则并且乐意用最cheap的东西作为武器。小丑的脸上有那么一两秒钟露出来看起来天真浪漫的笑容，接下来下一秒他也许就顺手用小刀割破身边那个倒霉人的脸。他没有同伴没有弱点没有野心仅以嘲笑世人为乐趣，杀人放火统治世界之类寻常作恶对他来说好像上车投币不值一提，他拒绝任何带有目的的行动而罗曼蒂克的追求心灵上的满足，对小丑来说世界是这样的，生活就是去毁灭一个人，真正从他内心深处，而这件事情总是容易的出乎人的想象。

　　I took Gotham's white knight, and lowered him to our level. It wasn't hard. Y'see, madness, as you know, is like gravity. All it takes is a little...push.

　　这是在整部片子他唯一失败之时对batman所说的话，那个时候batman正企图教育他你看看大家都不像你那么疯狂你好可怜喔，小丑义笑一笑反驳说你个笨蛋应该是说大家都迟早会像我这样没人BT到正义感如你那个程度才对吧？

　　基本上整部片子告诉我们的就是小丑更接近正确的答案。batman错了。错的离谱，大家都恨他而且他对待小丑一点办法都没有（因为他是个好人所以他不可以杀小丑），所以他最后必须得摧毁掉batman这个正义的形象而转变成黑暗中的保护者——the dark knight，才能平世人愤而保护世人。

　　这是一部反超人反美国世界警察反正义的电影。这部超级英雄的电影第一次告诉了观众事实，在生命的这一秒选择善的我们而下一秒也许就是恶的，这一次世界并非站在超人那一边也并非站在小丑那一边，绝对的正义和绝对的邪恶，都令人感到恐惧而厌恶，不妨同归于尽。

　　电影里小丑得逞的阴谋是如此之多，我觉得最后他要是最后再炸掉那艘船基本上这电影就是恐怖分子教育片了。用看这电影的时候居然XX的小P同学的话来说（他正义感大概太强batman又太没用所以不喜欢这部电影），这个小丑就不能少做一点坏事吗？至于batman的作用基本上看众人影评的时候两人分别所占的篇幅就知道了。也许是超级英雄的反感者，但我相信绝非是batman本人的拥护者，给了这部电影一度9.4的高分。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(五)：thanks to 小丑，处处皆高潮

　　今年唯一想在电影院看的电影，就这样无声的被广电总局掐死了，但是这样并不影响我对它的热情，此前的蝙蝠侠我没有看过，说实话并不太喜欢XX侠之类彰显个人英雄主义的电影，本人也不是大片巨片爱好者，但是令人赞叹的票房以及惊讶的imdb排名，彰显了其光辉，作为一部绝对成功的商业影片，擦亮了今年的电影市场，向导演致敬一个。

　　周五晚上一个人在家的电影（再次郁闷不能去电影院感受其震撼效果），看完之后久久不能平静，我不太擅长表达，看了几个影评之后发现都写得很棒，我都有点不敢下手了。随便聊聊自己的看法吧。

　　首先说说演员，男主角bale我只看过他演的《致命魔术》，当时觉得剧情非常榜，内容很紧凑，记住了这个演员，印象却不深刻，导致我看了半天才想起来原来男主角是他，蝙蝠侠在电影里的角色太不讨好了，经常被人声讨，说白了就是吃力不讨好，但是他可以算是兢兢业业，不论遭受怎么样的恶评，他还是坚持正义，包装好了自己的正义的化身，所谓的接班人，也就是男二。

　　男二其实我不想多说，可以谈的不多，在失去爱人之后，他终于崩溃了，不再做道貌岸然正义的使者，他只想为亡妻报仇，不惜人和代价，不想再成为政府的布道者，不想去谈什么社会正义，公理，很符合大多数正常人的心理状态，只不过小丑的两三句话让他彻底丢下了正义的套子，那张脸描绘得实在太贴切了，要是平时我看会觉得很恐怖，但是这个形象，完全达到了内外的统一，多么和谐啊。

　　小丑，印象中对heather真的只有《断背山》了（大概我电影看得并不多吧），而且当时对杰克的印象比他深多了。。。知道他演之前我带着很多的疑虑，毕竟一个长相帅气的演员如何演绎如此扭曲的角色还真是带有一些疑问的。小丑的出场很惊艳，一场抢劫，带着小丑面具的兄弟一个个自己人把自己人搞死了，最后一个小丑面具摘下来，还是一个小丑，然后大摇大摆开着大巴离开了银行，路过了警车。

　　小丑的话句句经典，小丑的刀疤难看到极点，小丑的嘴巴会是不是抽动一下，小丑猥琐的小动作很多，小丑穿着护士服，一瘸一拐的按着似乎劣质的按钮，背后瞬间爆炸，小丑说“I'm a man of word”所以他一一做到了，他的言行举止，刻在心里，过目难忘。之后最后一次，他没有做到，或许他是故意这样的，人性的复苏让我在内心中欢呼。小丑总是寻死而死不了，每一次的幸存，他又更加癫狂，更加扭曲，太写实了，一切就是这样子的。

　　人们总是对英雄期望过高，忽略了英雄也有普通人的常性，结局可以说比较悲惨的，蝙蝠侠仍然要背负着恶名却默默的守护这个城市。

　　虽然我的语言不足以体现我内心的赞美，我还是会再看一遍，细细体会。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(六)：人性的解读 the dark knight

　　之前一直对超人电影有些偏颇，觉得是给小孩子看的拯救世界的电影，幼稚的很。但是这部真的不一样，其中对人性的解读很到位也很深刻。

　　小丑说过，只有在最危急的关头，人们才会展现自己最真实的想法。当高谭市的人们需要batman的时候，他们称呼他为英雄，但当有罪犯因为batman而向他们自己袭击的时候，他们又巴不得batman被逮捕。这种心理是小丑最为之疯狂的了。

　　之后，小丑把rachel和dent的位置互换后告诉batman，此举就是要让batman彻底看清楚自己的伪善和自私，告诉batman他就是个利己主义者，而从来不是什么英雄。如果batman真心向着正义，他就应该去救对高谭市有利的dent，但他却选择了自己心爱的rachel。这种心理被小丑掌握到了，然后借此狠狠的打击到了batman和dent。不仅让batman看清了自己真实的一面，还让dent陷入了极度的疯狂，导致这个正义的英雄走向了黑暗。最后batman背负了一切，保护了dent英雄的形象，而自己的标志却被砸烂。

　　其实最后那个选择炸船，是整部片子里很少有的展现人性中美好一面的场景。两艘船的人都没有按下遥控器，所以他们都活了下来。但是这个场景同时也是很理想化的。

　　电影的名字其实就有一语双关之意。the dark knight, 可以指黑暗中守护高谭市的骑士，也可以指堕入黑暗的骑士，这两种解读都在电影中得到了很好的体现

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(七)：耐看的片子自有其经典之处

　　其实早在蝙蝠侠前传 导演的剧本功力就已经显示出来 把迷底留到最后 加上瘦瘦的主角 阴郁的双眼 不幸的童年 还有略带传奇色彩的苦修过程 成了一部看点诸多的动作片

　　没错 动作在此系列占了不少份额 近似谍影重重的动作干净 外加比较实际的高科技 造就了IMDB近三十年来的头名替换 当然 此片背后的宣传者们功不可没

　　蝙蝠侠5或许还比较简单 就是关于蝙蝠侠如何找回自我 走上黑夜守护者的角色 而到6 小丑的加入则带出了一系列的伦理问题 正常人与非正常人 正义与邪恶 宽恕与复仇 难能可贵的是导演居然加入三角恋 还让我们的英雄自我陶醉 一厢情愿地认为 他原来心爱的女人也是同样爱着他 毕竟 人是会变的 既然你自己都变得更圆滑 更依赖以暴制暴为什么不能允许她移情别恋呢？ 谁让你在5结尾没有好好珍惜她？ 这个三角恋还真是发生得挺自然的

　　再说说那个早逝的小希斯 别人不说还真不大记得就是断背和小唐泥背背的那个小木呆子 一如 V字仇杀者中 带上面具的特工一样 单靠声音就可以让我们记住的角色一样 而且还有略带疯狂的动作和表情 小希斯在扮演这个角色的确花了不少精力 可惜是挂早了 一如小波的过早离世一样 留下的是无尽的遗憾 天知道 此类天才级的人物如果还在世会给我们带来多少惊喜

　　一般典型的关于正义与邪恶的还有些看头的剧情或是动作片都会经历我个人认为的四部曲 开始是邪恶方以小胜登场 然后是正义掌握主动权 即将完胜 其后是邪恶方风回路转 天平靠向邪恶方 最后才是迟到的正义 这也无可厚非 正义一般都要来得比预期的晚

　　当然 能把世道圆滑的教父挤下神台自有它独特的地方 单是给两条船安上炸弹让他们各自决定自己的命运就可以说上半天

　　我就不多说了 看了片子你自然能理解 话说此片还真不好找枪版 偶看的应该还是送媒体的样片 下面还有个华纳的水印 看着真不是很舒服

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(八)：如果没有蝙蝠侠，船上的人们会按下引爆器吗？

　　我觉得会。

　　正因为有蝙蝠侠存在，船上的人们才有最终获救的可能，因此不按引爆器仍有活下去的希望。换句话说，两艘船上的人都相信着“蝙蝠侠最后能救我们”，才愿意放弃压下引爆器的机会，把自己的生命交托给对方，甚至于给小丑，实质上，是给了蝙蝠侠。

　　而要是没有蝙蝠侠，即丧失了两艘船都幸免于难的可能性，那么只有两种选择了——要么做回自保的真小人，抢在对方炸死自己之前先按下按钮苟活下来；要么高尚的坐以待毙，等待对方或者小丑把自己做成绚烂的烟花。不炸死对方就要被对方炸死，或者和对方一起被小丑炸死。如果换做你，你会作何选择呢？恐怕选择前者的人多些吧？

　　因此，最终两艘船都没有爆炸这一结局与其说是道德或正义的胜利，倒不如说是蝙蝠侠个人能力的险胜，或者对于蝙蝠侠之信任的胜利。与此同时，小丑的人性恶实验没有成功也不是因为市民的崇高，而是因为小丑设计不周，忽略了蝙蝠侠这一变量的作用罢了。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(九)：《黑暗骑士》：背负原罪的正义·登峰造极的邪恶

　　《黑暗骑士》：背负原罪的正义·登峰造极的邪恶

　　我说过，光明与黑暗之间，我选择黑暗。很幸运的，刚说完这句话，我就见识了一部完美的黑色电影。

　　一、严肃的黑色电影

　　虽然事先已经有心理准备，但我还是被《黑暗骑士》的严肃性吓到了。

　　05年第一次看到《蝙蝠侠开战时刻》时就已经十分惊讶于诺兰对蝙蝠侠的写实主义改造。如今和这部续集相比，《开战时刻》就仍然可以归入漫画电影的行列了。至少那时的蝙蝠侠还会点忍术，能像个漫画英雄那样神出鬼没地消灭敌人；至少反派影武者联盟是个漫画感十足的邪恶组织；至少那时的高谭市还有点虚实结合的味道。

　　而这一回，上一集中仅存的漫画色彩被诺兰彻底抛弃了。《黑暗骑士》是一部写实的犯罪电影，无比严肃，无比黑暗，甚至无比悲情。这一次，你几乎再也闻不到一点漫画的气息。蝙蝠侠从一个武艺高强的忍者退化成一个只是穿着防弹衣、运动能力稍微出色的普通人，不再神出鬼没，受伤也更加频繁；反派也不再是一群空降到高谭市的妖魔鬼怪；高谭市在这一集彻底蜕变成了芝加哥；甚至上一集中大出风头的蝙蝠车威力都下降了。

　　当抛弃了几乎所有漫画元素之后，诺兰在《黑暗骑士》里对极致邪恶的展示以及对正义与邪恶关系的探讨，达到了此类题材前所未有的高度。

　　二、超级英雄的原罪

　　当超级英雄脱离漫画情境而进入现实之后，我们第一次有机会审视超级英雄的本质是什么。这个命题乍看之下十分荒谬，但超级英雄在这时不再是那些内裤外穿、内裤套头或者只穿内裤的特异功能人士，而是抽象为一个象征。这就是超级英雄对于现实世界来说的本质，它是什么，诺兰没有正面说出答案，但他通过情节给我们足够的暗示：

　　超级英雄的本质其实就是超越法律约束的极致正义。

　　首先有一个问题，登峰造极的邪恶与登峰造极的正义相比，哪一个更可怕呢？

　　也许你会不假思索地说，当然是邪恶，正义当然是越强越好。

　　其实恐怕未必如此。在一个用法律约束邪恶的现实下，法律天生就是对抗邪恶的，因此法律以及法律保护之下的人民对邪恶有着天然的辨别和抵制力。邪恶即使到了登峰造极的地步，也仍有一个法律体系和人民的道德力量天然地制约并与其抗衡。但正义不是。正义是与法律相一致的，法律在很多时候没有约束以正义为出发点的行为的天然动机。正义因其与法律及人民道德的一致性，它就比邪恶多了一层迷惑的外衣。法律和道德对它的警惕远远不如它们对邪恶时那么高。所以当握有极致正义的人失去自我约束时，它产生的破坏力可能比极致的邪恶更加可怕。

　　这就是超级英雄的处境。他们手中握有登峰造极的力量以施展极致的正义。但这种力量是否被滥用却只被超级英雄自己的道德力量约束。在一个完善的法治社会里，几乎所有潜在的破坏力都被法律约束、平衡、抵消，所以本来为维护社会正义而诞生的超级英雄反而成了社会正义中最脆弱的一环。因为除他自己之外，再无别物可以约束他。

　　《黑暗骑士》中，摩根·弗里曼扮演的Fox为蝙蝠侠发明了一种设备，通过它可以看到整个高谭市的全息影像和监听手机通话。Fox反对使用它。在蝙蝠侠严格的道德自律下，这个设备的使用没有造成什么恶果。但即便如此，最后Fox对此也仍然忧心忡忡，因为这正是不受其他约束的极致正义滑向失控边缘的一个危险信号。这一次你可以用道德管住自己，但下一次呢？

　　这个情节带有强烈的政治隐喻。在后911时代，美国政府急速扩张，它变得越来越像是一个手里握着极致正义的超级英雄，而且它的力量似乎也越来越不受约束和控制。美国政府对于安全的控制正达到前所未有的程度，而安全与自由永远是一对矛盾。美国人民一直拥有让全世界羡慕的自由，而大家很容易忽略的是，他们的这种自由很大程度上是以牺牲安全为代价的。美国人民至今还在支付这种代价，而大多数人都心甘情愿。而他们的自由在911之后似乎越来越多地受到以安全为目的的各种政府措施所威胁。片中监听手机通话的细节是有直接的现实蓝本的。影片中，蝙蝠侠靠着自己的道德自律没有滥用这种力量，而现实中越来越像超级英雄的政府呢？极致的正义如果在他们手里失控的话最后会不会变成一个侵犯人民自由和个人权力的华丽借口？即使没有失控，极致的正义就可以作为一个侵犯人民自由和个人权力的理由吗？施展极致的正义必须以侵犯个人自由和权利为代价吗？对于这些问题，我想诺兰和Fox一样忧心忡忡。这是一个沉重的疑问，却还没有答案。

　　所以，无约束的极致正义不但不是超级英雄们的幸福，而恰恰是他们的原罪。

　　蝙蝠侠背负的这种原罪，正是他悲情的根源。这使他与小丑的对抗永远是不对等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德是约束手中力量的唯一一道保险栓，一旦越过它，自己很可能将变得和小丑没有分别，甚至更加危险。小丑对蝙蝠侠说：“To them, you're like a freak like me.”这句话蝙蝠侠真是听在耳中痛在心里。

　　在上一集中，诺兰就探讨过这种正义与邪恶的不对等。那时提到的不平等是：恶人无亲无故，而所谓正义之士有很多亲友要顾忌。其实只要正义之士的力量足够强，这一点不平等根本不成问题。而超级英雄的原罪造成的不平等，正是因为强大的力量本身。这才是更本质的不平等。

　　三、无奈的骑士

　　比这层原罪更可悲的是，超级英雄存在的合法性本身就是由超级恶棍赋予的。当邪恶并不那么强大时，法律保障之下的正义就可以压制这种邪恶。所以极致的正义存在的前提是必须出现了法律力量之下无法抗衡的极致邪恶。

　　小丑对蝙蝠侠说：“You complete me!” 可悲的是事实情况恰恰相反。其实正是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。因为登峰造极的邪恶可以脱离登峰造极的正义单独存在，而登峰造极的正义离不开登峰造极的邪恶。正义从来没有给邪恶存在的理由，而邪恶的存在却成全了正义。“You complete me!”这句话应该是蝙蝠侠对小丑说的，或者，是布什想对拉登说的。

　　在法律框架之内制裁邪恶的正义之士被奉为英雄，而拥有凌驾法律之上的力量却用道德克制自己的正义之士只能是骑士。蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗，无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。

　　四、登峰造极的邪恶

　　蝙蝠侠的正义是克制的，而小丑的邪恶却可以登峰造极。

　　其实看过《黑暗骑士》之后，我才真正惋惜希斯莱杰的早逝。他实在是把小丑这个角色演绝了。与希斯莱杰的小丑相比，杰克尼克尔森版的就是“跳梁小丑”。倒不是说希斯莱杰的演技一定超越杰克尼克尔森，我相信杰克尼克尔森也把蒂姆伯顿心中的小丑演绝了，只是诺兰心中的这个小丑比那一个有内涵太多。

　　登峰造极的邪恶是怎么样的呢？登峰造极的邪恶里，邪恶不是手段，而是目的。登峰造极的邪恶是纯粹的，不为钱不为色不为任何其他目的，创造邪恶和施展邪恶本身就是唯一的追求。小丑的邪恶就是这样纯粹的恶，不为别的，他只是要为这个城市创造“更高品味的邪恶”而已。与小丑相比，连《七宗罪》里无名氏的犯罪都不算是“高品味的邪恶”，因为在那里，邪恶之外有太多的附加物。

　　就像蝙蝠侠是严守正义道德的骑士那样，小丑其实也是一个邪恶的清教徒。在他眼里，为了钱权色或其他任何目的的犯罪实际上都是对“邪恶”的亵渎。邪恶只有在他手里才是纯粹的。

　　在小丑手里，邪恶才成为一件艺术品，他像画家作画、音乐家作曲那样挥洒邪恶。所以自始至终，不管境遇如何，他都保持着一份作为邪魔的狂傲和自得，那其实是艺术家的尊严。

　　就像蝙蝠侠无愧于他的正义一样，小丑也无愧于他的邪恶。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么小丑就是邪恶天使。

　　敬蝙蝠侠，背负原罪的黑暗骑士。

　　也敬小丑，戏谑人间的邪恶天使。

　　疯狂钻石

　　转载请注明作者、出处和原文链接，谢谢

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》影评(十)：to 希斯莱杰

　　诺兰执导，商业电影大制作，超级英雄主题，经典小丑形象，这部电影从许多角度来讲都无疑是成功的，成功到让我不敢相信这居然是烂俗讨厌的英雄片！没错，英雄片！多可怕，不禁让我想起在电影院睡了三觉还没结束的美队3。

　　我讨厌无脑高科技超能力打斗的超级英雄片，我更讨厌无能被打无力反抗的超级英雄片中的反派。而这部片子做了很好的中和，正邪两形象能力非常相当，剧本的设计，使得蝙蝠侠、小丑和白骑士的形象都非常的真实立体，当然蝙蝠侠作为超级英雄的化身还是要思想觉悟更高一点，不过这一点也正扣主题，似乎在角色的整体表达中也不显得突兀或是过分拔高，总的来说恰到好处。而白骑士作为前期正派后期黑化的形象，非常符合一个正常人会有的反应，既推进了剧情本身，也是的正邪两派的人物形象更突出，设计的很好。至于小丑形象，没什么好说的，有目共睹，奥斯卡最佳男配证明了希斯莱杰的一切。你得说希斯莱杰成就了这个角色，这个完全意义的反派，无目的，无所畏惧，毫不在意，只想制造chaos，看看这个设定，多么带感。我没看过漫威的漫画，不过据说小丑形象在漫画原作里也是非常charming呢。关于希斯莱杰，我也不知道到该如何描述他的演技，就此时此刻，我能清楚在脑内描绘小丑的脸，片中小丑的许多动作、眼神，我相信看过片子的人也都一样，由此可见这个形象究竟有多让人影响深刻。

　　关于电影的主题，超级英雄主题，冲突在于超级英雄超越制度本身的卓越办事能力，这事有两面。普通民众对于超级英雄本身的崇敬与恐惧，这事也具有两面。有正必有邪，这正是硬币的两面，相生相克。最终英雄的背负，追求正义本身，又红又亮，妥妥的点题。

　　总之，人物形象是本片最大看点（此处请自动忽略不知在干嘛的女花瓶角色），视觉效果和配乐也属上乘，值得一看。