《蝙蝠侠：黑暗骑士》好看吗？经典观后感10篇

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》是一部由克里斯托弗·诺兰执导，克里斯蒂安·贝尔 / 希斯·莱杰 / 艾伦·艾克哈特主演的一部剧情 / 动作 / 科幻 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(一)：《蝙蝠侠：黑暗骑士》————矛盾统一的思索

长达2个小时的影片无疑是表达矛盾统一的概念：
哈维的“双面人”绰号，
哈维投掷的硬币，
哈维毁容后异形的脸与完美的脸都赤裸的影射了本片的主题。
邪恶的小丑让正义的蝙蝠侠成长，正因为有了小丑这种极恶才必须拥有凌驾于法律的正义，而凌驾于法律的正义虽然能制止小丑的阴谋，却动用了监控这种不容正义法眼的行为。
同样，正义的蝙蝠侠又让邪恶的小丑完整，正因为有了正义的主体才有邪恶去想要挑战他，突破正义底线。
“光明骑士”哈维在遭遇打击后，也跌落邪恶的深渊，与“光明”二字格格不入。而邪恶的哥谭城市需要正义的骑士，正义的骑士为了制裁邪恶又不得不凌驾于法律。
船上的无恶不作的重刑犯意志笃定的扔掉了引爆器，而另一条船上斥责犯人“毫无道德，人性又必给他们又一次机会”享有公民权利的人又有多高尚呢？
那些享有公民权利的人知道了哈维是杀人犯，哈维法案就会随着哈维的名声而失去效力，
那些因为哈维而被关起来的罪犯就会被释放，而仅仅因为哈维在承受了丧亲，毁容，信仰破灭之后做出了过失而否认他所做的光明之事？
人人皆知的正义大英雄蝙蝠侠却也不过只能行走于黑暗中，即便在行侠仗义。
再如反派小丑，当忧郁袭上心头，却只得到“多笑一笑”这样似则“关心”实则“敷衍”的回应，如是的冷漠，催生了小丑以及千千万万个让人又爱又恨的反面形象，而小丑脸上招牌的“笑容”便是极大的讽刺艺术，毕竟在普世价值下被习以为常归纳为善意的表面情绪，浮现在小丑的脸上，只叫人不寒而栗…
多笑一笑。
现实生活中无处不在似则对立实则统一的元素，他们相克又相生，界限不明。即便落实到繁枝细节，其暧昧交错都让人无从确凿定性。而那些以正义之名而约定俗成的准则，其“存在”就不免造人怀疑。对于此，我不敢大言什么，我只知道：
没有约定俗成的准则，
那么一定会更坏。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(二)：幸运的希斯来杰

        关于电影本身没有什么过多要说的，诺兰的蝙蝠侠系列是我个人认为超级英雄电影的巅峰之作没有之一，他告诉了我们美国的超级英雄不仅仅是你吃爆米花时候的佐料，他也可以是一道阴暗深邃的哲学命题，惊得你魂飞魄散，惊慌不已。而我真正想说的是，这个风头完全盖过了高富帅布鲁斯韦恩的大反派，小丑，这个异常高大的澳洲小丑，这个卸完妆就是断背山里英俊牛仔的小丑，这个完全颠覆了曾经的杰克尼克尔森的小丑，希斯莱杰。。。。。
         首先我想说说希斯莱杰本身的表演，这颠覆性的近乎疯狂的表演从影片开头他戴着面具杀人如探囊取物的镜头开始，我就无法将双眼从他的身上移开，舔舌头，翻白眼，希斯莱杰为这个版本的小丑设计了许多独特的细节，刻意回避了这个反派身上很多的滑稽特点，而变成了一个彻彻底底的怪物和恶魔，既然小丑本身是没有意图没有理性的，那表演为什么不可以是疯狂错乱歇斯底里的呢？希斯莱杰的小丑不会跳滑稽的舞蹈，也不太变花哨的魔术，更不会在兴奋的时候高歌一曲，他只是一副玩世不恭，却永远胸有成竹的模样，这样的表演不用过于用力，却四两拨千斤，当他用低沉的嗓音喊出why so serious，我仍然觉得不寒而栗。
        再说这次小丑这个人物的设计，我认为也非常牛逼，我们早已厌倦大反派因为遭遇某次事故而性情大变，报复世界，换句话说，无论大反派因为什么原因变成反派都显得落入俗套，而诺兰勇敢地告诉我们，小丑就是天生的反派，没有理由没有原因，他就是要做恶，换句话说做恶本身就是原因，虽然他会面对不同的人给出他伤疤的不同理由，但我们知道其实没有哪次是真话，我们也不想知道什么真话，或者根本不存在什么真话，因为小丑不会认真，认真你就输了，这就是蝙蝠侠总是被他耍的团团转的本质原因，布鲁斯韦恩，这个亲眼看见自己父母被枪杀，独自成长独自承担英雄使命独自保卫一座城市的超级英雄，实在太过严肃太过沉重了。
        最后我想聊聊小丑精心设计的那几次大动作，在两艘船上放上炸弹，让死囚和平民选择生与死，故意报错瑞秋和DA的地址，让蝙蝠侠痛失爱人，引导DA做恶而破坏整个高谭市的精神偶像，这些不仅仅是心理学的命题，也是哲学的命题，还是人性的命题，每一个情节都值得写一篇专业的电影评论，但总结一下，小丑的设定是这部电影的灵魂，如果没有小丑，仅仅靠着一身肌肉的蝙蝠侠，这仍然会是一部英雄找寻自我的爆米花电影。
        希斯莱杰英年早逝，对于他对于我们，都是不幸的，我们失去了一个好演员，而小丑这个角色成为他人生谢幕的角色，于他来说，是幸运的，不仅仅是因为上帝拖着他的身体奉献了最完美的演出，也因为奥斯卡用一座小金人给了他肯定，更因为诺兰赋予了这个角色值得永垂影史的深刻形象，而我们在有生之年可以看到如此精彩的电影，如此精彩的剧本，如此精彩的表演，唯有感谢诺兰，感谢小丑，感谢希斯莱杰，幸运的希斯莱杰，愿你在天国安好。。。。。。。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(三)：Dark And Bright

蝙蝠侠具备英雄的特质，但《蝙蝠侠2，暗夜传说》无关英雄。人的英雄有别于英雄的人，史诗中的英雄是超脱的，阿喀琉斯是半神，奥德赛是神样的智者，而蝙蝠侠始终是人，人需要道德，蝙蝠侠也不例外。所以，编剧相比于荷马，更像是苏格拉底。理想国中的主人公终其一生争辩正义，“正义是什么”，《暗夜传说》在某种程度上在做同样的追问。
蝙蝠侠是一个源于至善理想，至善是上帝的属性，本不应该为人的束缚，但是神的面具背后是人，遵守社会道德的人。我们需要这样的英雄，而不是神。而恰恰在于坚持这样的原则，所以他才是蝙蝠侠，这是枷锁，也是本质。
相对于善的化身，小丑是人心中的恶，鲜血淋漓地揭示道德的伪善与矫饰。小丑如果无害，可能会成为一个哲学家。我们无法回避小丑，就像我们无法回避他的问题，黑帮会消失吗？不会，社会的平衡需要这样的邪恶，所以蝙蝠侠的出现是一个错误，这是小丑存在的理由。电影给出了这样的一个残酷的问题，蝙蝠侠困惑的问题，我们亦是。
全局最大的亮点反而是有些配角的登特：堕落天使残酷地让人心碎。双面人的隐喻，不正指向每一个个体？善与恶交织，美好与丑陋并存。
蝙蝠侠与小丑的较量，是善与恶的争斗，也是人性中好与坏的比拼。登特的毁灭意味着这场战争的失败，两艘船的人的选择却宣示这希望。前者或有必然性，后者寄寓了人类美好的愿望——人性不灭。
莎翁在《李尔王》中写道，最光明的天使也许会堕落，但天使总是光明的。我想，这就是暗夜传说，最黑暗的夜之后会有黎明。而这也是答案，恶不是善的必要条件，正义总会出现，虽然往往是黑暗之后。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(四)：犯罪片有了哲学意义，谁也挡不住，小丑COOOOOOL，反派成就电影系列

things always get worse before they get better
i am a dog chasing cars.i wouldn't know what to do with one if i caught
it.you know？ ijust do things.i try to show the schemers how pathetic
their attempts to control things really are.
you thought we could be decent men in an indecent time.
because sometimes the truth isn't good enough
反派成就电影系列？
电锯惊魂
黑暗骑士
解救吾先生

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(五)：暗夜的骑士，正义的化身

如果没有克里斯托弗诺兰，我很难想象超级英雄题材电影可以拍成这样。《黑暗骑士》拍出了将这类题材史无前例的深度，但整个三部曲中有很多剧情上的缺陷让人觉得美中不足。《黑暗骑士崛起》的大失水准也让我看到美漫的深度也许只能到这里了。
在现实生活中，我喜欢那些坚定追求目标、自律的人。我本人十分喜欢蝙蝠侠对自身严格要求、坚定追求正义的这种设定。蝙蝠侠不同于其他超级英雄的地方在于他自身没有超能力。但在我看来，蝙蝠侠的超能力就是他内心深处强大的正义感，而这种正义感无法撼动。几乎所有人类或是虚构的超级英雄都难以做到这一点。
这种强大的正义感可以说是可遇不可求的。回溯老爷的家庭 —— 非常富有、却保有高尚道德的贵族。在《蝙蝠侠：侠影之谜》中，有这么一个片段让我印象极深：年幼的老爷坠井，老爷的父亲—— 托马斯韦恩用绳索救出小老爷，然后对小老爷说：“why do we fall,bruce？ （我们为什么会跌倒？） so we can learn to pick ourselves up （这样我们才能学会如何自己站起来）”身后的阿福面对托马斯韦恩的身影，目光里满是敬佩。这个片段对我触动也很大，这不仅仅在极短时间里塑造了托马斯韦恩睿智、仁慈的父亲形象，更是韦恩家族世代遗传的那种高尚情操的缩影。韦恩家族为哥谭修建高架铁路，更是体现了这种家族传统。可以说父母的言传身教形成了布鲁斯韦恩心中最初的正义感。
然而，父母被害，使得老爷痛苦不堪，心中的负罪感时时刻刻折磨他。最后因为凶手多年后被法院释放，复仇的怒火使他失去了理智。当他告诉瑞秋，他想亲手杀死凶手时，瑞秋十分震惊和愤怒，她没想到老爷为了逞一时之快，而对他父母的高尚精神和哥谭的腐朽视而不见。老爷意识到自己的狭隘，踏上了寻求自我的旅程。
在此期间，老爷为了了解罪犯以身试法，甚至被抓进监狱，最后在影武者联盟。忍者大师教会了老爷克制自己的愤怒、运用恐惧的力量，老爷学会了一身的绝学。但最重要的是，老爷重新找回、并确立了心中的正义感。而这种正义感是老爷成为蝙蝠侠的精神内核。回到哥谭，从前那个脆弱、敏感的贵族少年消失在地球的某个角落，取而代之的是黑暗骑士。
除了没有超能力，蝙蝠侠还有一个显著的特点：不杀人。这也是他的一条底线。他比任何人都渴望杀死罪犯，因此他需要这条底线来提醒、约束自己。蝙蝠侠做为不受体制约束的力量，如果没有这条底线会使蝙蝠侠无异于小丑。讲到小丑，这个蝙蝠侠系列中的经典角色，他以坚持没有任何规则的信念著称。小丑和老爷只有一线之差，而所差的就是老爷心中的正义感。而在小丑看来，老爷坚持的正义是可笑的：因为凭借人类的智慧，是无法推断出绝对正义的价值观。所以没有所谓的善恶之分，没有规则，只有混乱。
《黑暗骑士》中的一个桥段很好地体现了人性在正义和邪恶之间的博弈：小丑设计让蝙蝠侠被迫在救哈维（正义）或瑞秋（儿女私情）之间做出选择。最后蝙蝠侠，选择救瑞秋，而结果抵达现场，那里等的人却是哈维。。。小丑说：“疯狂就像地心引力，一切就需要轻轻一推。”老爷选择瑞秋的那一刻，就已经输了。但老爷的正义还是超乎了小丑的想象，在光明骑士哈维被小丑蛊惑变成双面人后，老爷依旧坚定地站在小丑的对立面。瑞秋的死变成了一道巨大的伤疤，但也激励着老爷。“黑暗骑士”四个字也是对老爷最好的注解。
蝙蝠侠所坚持的正义，也许是我们普通人很难做到的。但环顾我们周围，社会中的那些阴暗处又是那么的扎眼。其实很多时候我们又何尝不是生活在哥谭里？诺兰刻画了蝙蝠侠作为普通人的挣扎和无奈，其实这里面也有很多现实生活中我们的影子，而我们又何尝不希望有这样一个戏剧性的转折能够激励人心？蝙蝠侠是一个符号，象征一种正义—— 怀揣理想，却没有理想主义者的鲁莽和天真；注重现实，却没有现实主义者的虚伪和功力。作为一个个体，我们很容易被忽视、被摧毁，但作为一种符号，去感染他人，传递思想，我们就会正气长存。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(六)：正邪两面

蝙蝠侠黑暗骑士观后感：

克里斯托弗诺兰的电影，乔纳森诺兰的剧本。诺兰兄弟的电影总是透着很浓的哲学意味：什么是好的，什么是坏的？什么是真正的正直，什么是真正的邪恶？人们眼中看到的白骑士难道是永远完美，永远善良的吗？而在人们心目中鄙夷甚至害怕的黑骑士难道就是永远的罪恶，永远的阴暗吗？

在某些时候，人们只相信他们愿意相信的，而这种虚假的信仰有时候对维持社会稳定，维系人们的对真善美的希望却有至关重要的作用。真理只掌握在少数人的手里，但却未必是人们愿意看到的真相。

虽然对诺兰兄弟这对大神的电影电视剧很崇拜，甚至在一种简单世界观：非正即邪的漫画中都能让他们玩出花样来。但是这部电影的缺点也很明显：长达三个小时的片子，中间很多又长又无意义的情节，拖慢了节奏，也让人感觉很不耐烦，看的不够舒畅，总觉得让人困乏。还有，小丑这个人物太神通广大，很多设计非常精彩，但解密环节太稀疏，总感觉有些牵强，缺少了看悬疑片的舒畅。小丑这个角色很精彩，对不同的人看穿他的心理，针对脸上的疤能编出不一样的故事，先击垮别人的心理防卫。

还有哈维的阴阳脸和烧黑半边的硬币，都代表了正义和邪恶的两面，同时存在。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(七)：确定我看得不是电锯惊魂？？

小丑张口闭口I WANNA PLAY A GAME 找点背黑锅的市民做实验 揭露人性丑恶的那一面 这TM不是电锯惊魂是什么？
小丑能上天入地招兵买马到处放油桶搞爆炸 难道是全市的监控探头都集体失灵了吗？只有警察围着小丑转 浪费人民纳税钱送飞机送汽车去被炸。结果还是蝙蝠侠有钱 搞个什么监听系统来寻凶 还真是呵呵了这个设定 是不是在影射大美利坚的全球监听计划？
还有那个小丑的越狱 赤裸裸的挑衅观众智商 莫名其妙架在警探脖子上的刀哪来的？过个地铁安检管制刀具还会被没收呢 进局子就可以想藏就藏想行凶就行凶的咯。小丑把刀架在警探脖子上时候还打电话呢 这时候一枪子弹打头上反射弧都来不及做出抹脖子的动作就倒地了好嘛（不过那时就全剧终）
互相炸船的那一段 还特意找个凶神恶煞的演员来演囚犯表达出人性的善良光辉是吧 这个初衷很好 但是话说为什么囚犯要被兴师动众转移？ 别告诉这运输船是第三方公司外包的没有事先做过安全检查。。这货舱里可是满满的油和炸弹啊亲！！！
还有那个被烧了半边脸整天抛硬币的检察官 肉暴露在空气中真的不疼不怕感染哦 医生也随他去。40几年那么正的三观被小丑2分钟洗脑 究其黑化原因竟然是心爱的女人被炸死了？？所以呢？所以就应该放过那个小丑然后去杀了全世界害死你女人的人吗。。。智商低所以只能被安利
看完这部电影整个人都不太好 可能有些人会说我太认真了 但是我想说 打5星的同志你们的娱乐精神也太强了。。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(八)：黑暗騎士之正視人類的本性

又是一部陰暗的電影。第一個覺得不符合現實的是，現實中那個船必定會有一個爆。第二個不符合現實的是，蝙蝠俠並不會犧牲自己。第三個我覺得最不合理的是，小丑早該死了。
電影畢竟是電影，還是要演下去的，劇情這麼編下去的。但既然這部電影在探討人性，我們就應該正視人性的黑暗面：自私、貪婪、邪惡。船上的人會因為怕死而按下按鈕、蝙蝠下不想讓自己成為代罪羔羊、小丑早就被蝙蝠俠或是想要復仇的哈維殺死了。電影總是美好的呀，現實總是殘酷的呀，但人終究是活在現實生活中，必須正視現實的世界吧。
電影中蝙蝠俠代表了人類最大的善，小丑代表人類最大的惡，大部分的人都介於二者之間，透過這兩個人來探討關於人類正義和公平和人性的問題。小丑雖然扮演著反社會精神分裂人格，但他有很多觀點卻是確切的反映人性最真實的一面，當你在面臨兩難選擇時，往往會自私的為自己所愛的人想，而不是無私奉獻的大我精神，這就跟那種很爛俗的問題一樣：一台火車煞車壞了，有兩條鐵軌，一條鐵軌上站的是你父母；另一條鐵軌上站的是五個陌生人，你會救你的父母或是五個陌生人？小丑想利用人類心中的恐懼及自私，去證明世界上大部分的人都是跟自己一樣的，都是會為了自己愛的人〝放棄底線〞。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(九)：无法超越的黑暗骑士

闲来无事，又翻出《黑暗骑士》看了一遍。《黑暗骑士》能有那么多人追捧，我认为更多的是故事架构 的成功。与漫画动画相比，黑暗骑士基本就是写实了，在科技能力方面简直是弱的一逼（写实嘛，正义 联盟里一大帮超能力的家伙，蝙蝠侠要是只有这能力，估计没人带他玩儿）。蝙蝠侠一直都腹黑，这是 毋庸置疑的，因为他没有超能力，只能阴险些才玩得转。所以在《黑暗骑士》里诺兰让其黑暗话也是顺 理成章，黑暗写实的风格确定了，这部电影的基调也就形成了。《黑暗骑士》是关于社会平衡，社会舆 论，人性选择，善恶美丑的命题。超级英雄当然就是正义的“化身”咯，小丑则对选择、规则、平衡有 不同的解读，戈登局长无奈之下要靠勾结黑帮来以暴制暴，船上的罪犯扔掉引爆器散发出人性的光辉， 人们一直以来希望正义的光芒照亮社会，希望检查官哈维·登特能成为蝙蝠侠代替不了的光明骑士，经 过一系列的斗争，光明骑士哈维·登特堕落成了“黑暗骑士”，就有了黑不完全黑，白里夹着黑的状态 。人性就像双面人的硬币一样，白一半、黑一半。在拯救了人民那么多次，却依然不能以真面目示人， 只为了能尽力保护身边的人不受伤害；同时还得保护人们对正义、对光明的期许不被毁灭，依然背下双 面人的黑锅，这才是真正的黑暗骑士，这才是让我落泪的地方。很多门外汉从来都只会拿希斯·莱杰的 小丑做文章，这让我一直唏嘘不已。 希斯·莱杰的表演固然是无可挑剔的，死后学院能给他奥斯卡最佳 男配就是对他的肯定。但是也不能忘了，漫画里对小丑这个形象的塑造本来就很出彩，试想一下一个人 面部化成小丑一样的妆扮，只要演技不过于烂，都能诠释的不至于差。看过1989蒂姆·波顿版《蝙蝠侠 》的人都知道，杰克·尼科尔森将小丑这个角色也诠释的很好，当然对于拿过两次奥斯卡影帝一次奥斯 卡男配的人来说演技又怎么会差呢。另外导演克里斯托弗·诺兰对影片基调、主题的把控能力非常强， 他的其他作品也是如此，这也是为什么他会有那么多的脑残粉，我也是其中一个。其他配角对角色的诠 释到位，配乐没什么说的，场面方面不过于炫技，以模型场景实拍为主，质感明显，动作设计实打实、 不花哨。确实是将以前的超级英雄爆米花式电影提高到了一个新高度，让后面的超级英雄电影竞相模仿 耍黑暗史诗，望尘莫及难以超越。

　　《蝙蝠侠：黑暗骑士》观后感(十)：原则是否需要

或许能够有些理解你的偏爱了。 在小丑，戈登，戴维，抑或是两艘船上的罪犯，普通市民，无一不是深刻的人性。 开篇的小丑之间互相残杀只因为领导者所说可以多分佣金。 当无法被捕获的小丑制造着恐慌残害着生命民众也不再需要蝙蝠侠更希望交出蝙蝠侠保自己的平安。 不得不说囚犯的刻画让我敬佩，凶神恶煞般的外表与坚守不杀人的反差，实在是亮点，出乎我的意料，回头一想自己也是落入了小丑的圈套。细思略恐。

小丑说过蝙蝠侠原则过多而没有与其谈判和游戏的对等性，从小丑做的每一件事都可以看出他不行其道，所以你猜不到他烧光所有赚来的钱，将人质扮成绑匪，等待互相引爆轮船。他只为求证自己内心，童年曾受到过的创伤，是当今世界，当今任何人共同存在的丑恶，所以他不惜一切试验人性。 人性的弱点可以为任何策反提供毫无理由的途径，戴维。 沉默的黑暗骑士，默默背负。