《被挠》好看吗？经典影评锦集
《被挠》是一部由大卫·法里尔 / 迪伦·里夫执导，大卫·法里尔 / 迪伦·里夫 / 大卫·斯塔尔主演的一部悬疑 / 纪录片 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《被挠》影评(一)：无题
其实我不知道为什么要来看这个，也许就和记者一样，被这个神奇的“运动项目”吸引，被这个牵涉到gay的标签给骗了~~~事实上纪录片说得是某个有精神疾病的富二代，用老子的钱无限满足自己的变态需求的故事。纪录片的目的应该是揭示以钱来操控别人的事件，但是这样的事情真的是何其多啊啊啊啊，我真的完全无感，也许我冷漠了，也许是一开始被误导后的反感，总之个人觉得有点无聊。
《被挠》影评(二)：小众佳片，这里在线看
整个片子的脉络非常清晰：由带有奇闻意味的挠痒爱好者组织引入，再通过网络暴力挖掘组织背后的秘密，最后没有过多的把注意力引向司法阴暗面，转而聚焦个人精神问题，我认为这样的解读很理智。从一开始该组织的操作者的行为就带有反社会型人格以及偏执人格障碍的特征，至于个人癖好请宽容看待。
在线地址：http://www.wrscfi.cn/？m=vod-detail-id-11674.html
《被挠》影评(三)：新西兰被挠节目被危胁,来到美国寻找危胁源头
新西兰纪录片,纪录片最震撼的地方在于真实性.
本片就是.老外真会玩,被挠也会被当成事业.主要是我挠你,挠到你受不了,看你能坚持多久,并把视频放到网上.
新西兰节目组收到恐吓信,因为同性恋被侮辱并被危胁会被告上法庭.于是节目组一行人来到美国通过寻访多位受害受危胁的被挠选手和被挠节目制作人,通过线索找到危胁人是一所学校的副校长,是一个富有律师之子,是一个中年人,通过虚假信息,这个人欺骗危胁了很多人,使别人生活受折磨.但法律对他无能为力.发现真相后,他收敛了狠多.
生活中是有这种无聊的有点坏的人,损人不利己,控制欲很强,运用手中资源破坏别人生活.这类人是可耻可恶的.
《被挠》影评(四)：一场关于权利 掌控和骚扰的游戏
中外纪录片的风格真是差别不少。
中国的独立纪录片像一个冷静的旁观者，尽量置身事外，用毫无矫饰的镜头语言去真实记录；外国纪录片的画面和节奏明显更精致，导演和拍摄者像一个孤胆英雄，带领你走近事实的真相。
看完这部纪录片，让人细思极恐。不怕你是一个聪明人，也不怕你是一个有钱人，就怕你是一个聪明的有钱人。
这个聪明的有钱人如果有一些怪癖，那他可以轻易地利用人性的弱点把普通人玩弄于股掌之中。
所谓法律不就是一个虚无的框架，对想突破法律束缚的人来说，它简直形同虚设。
游戏层出不穷，谁知道下一个开启者是谁，下一个受害者又是谁……
《被挠》影评(五)：变态的世界无奇不有
1.大家都在信息裸奔，像《无形杀》跟《搜索》似的
2.普罗大众是很无力的，难以反击，反制，就不要蛋逼什么公平公正之类的。主要是不光曝光你自己，还有你的家人朋友同事，你的朋友圈跟生存空间……出来混早晚要还的，像我这种存侥幸心理的
3.所以这部纪录片是无奈之举……跟强权作斗争是想象，所以《聚焦》这类电影只能是魔幻片
《被挠》影评(六)：短评写不下
（想来想去，只有霸凌这个主题是接近个人生活或能力范围内的事情）到底是什么使得霸凌无法停止？ 受害者变成施暴者。(U・x・U)可悲。 也许把招募运动员的david damato塞进学校储物柜的就是几个校队运动员。不过，对象不是当年施暴者的复仇，解恨吗。 美国同性恋食人王——Jeffery Dahmer ，在学校常被欺负，通过杀死小动物发泄内心愤怒。杀死受害者通常是他们要离开时，在无法接受离开上和本剧主人公david damato一样的。 人们怎样面对正在发生的攻击、欺负、霸凌和一直持续的阴影呢？ 能以德报怨的人很难得。希望学校有互助协会（不过参与需要很大勇气，他们应该已经开始吃抑郁症治疗药了，唉）
《被挠》影评(七)：被挠一下痒痒而已，怎么就变成恐怖片了？
明明是部纪录片，这部电影在豆瓣的类型里却标注着【悬疑】，再细看这张海报，羽毛之间仿佛若隐若现着一双眼睛，盯久了总感觉心里有些发毛。
而这部电影最出众的地方，
其实就在于让人真实的感到恐惧。
用伪纪录片的形式拍摄的悬疑电影很多，比如被誉为伪纪录片的开山之作《女巫布莱尔》，还有今年国内大热的《中邪》。
《被挠》影评(八)：不是网络之害，而是人性之害
前面很悬疑很吊胃口，后面结束的太憋屈了。
我们通常说，流氓不可怕，就怕流氓有文化，在电影里要再加上一句，还有钱。他躲在现代网络背后，法律的灰色地带，不用本人现身，像控制牵线木偶一样控制这个“无伤大雅”的玩笑。将活生生的人看成自己买的玩偶，用金钱控制他们，肆意欺虐，满足自己的癖好。又像个不知餍足的熊孩子，有人违逆自己就破口大骂，砸东西撒泼。看到这里就很显然了，跟小时候的经历有关，片子最后有不痛不痒的一段叙述，但没有深挖，估计像这类型的畸形人格已经见得多了，无非是小时候曾遭受同伴的凌虐欺辱，长大后有能力欺负别人了，为什么不呢。这个世上不止这一个david，放在以前，这些畸形人格只在小范围内构成危害，而今飞速发展的网络，只要他想，这危害可以波及到几个国家的人民。那些躲在阴暗角落通过物质精神操控他人的畸形人格很多，他们总能找到一个弱势群体，诱惑，掌控，毁灭。而这个社会不乏这样的人群，为了欲望或生存出卖自尊甚至没有想到的生命。这个情况不会好转，只会愈演愈烈。想到这里有点忧伤。
《被挠》影评(九)：影评，被挠 Tickled，一部黑色幽默的纪录片
一部真正的纪录片，内容有些晦涩，情节简单易懂，人物的对话、采访让人深思。
最初被这部电影所吸引的是这个神奇的标题“Tickled”（被挠），有意思，挠痒痒？估计是个喜剧片，“no，no，no“，我明显错了。随着影片的深入，越来越多的真实人物采访纪录让我感觉在看一部实实在在的纪录片，”no，no，no“，不完全准确。直到影片的末了，导演扔出了一系列的文字说明，让我如梦方醒，原来这是一部揭示”阴暗面“的记录文献，简直就是黑色幽默。
影片的剧情十分简单，记者David Farrier（gay）想报名参加挠痒大赛，却被举办方粗鲁的拒绝（理由是不希望有”同志“记者参加），David觉得事情十分蹊跷，就开始用自己的方式秘密调查这一活动的组织者。并与好友通过网络搜索、实地采访、电话暗访的方式一步一步揭开了事件的真相。
《被挠》影评(十)：議題和人臉
在議題裡，人往往是面目模糊的。不是說議題和人臉自然無關，而是人們很容易把視線從人臉上移開，把議題變成只是事實和觀念的堆積，而只去關注所謂議題本身。
有朋友說，要去拍南印度清奈建立平價住房之NGO的紀錄片，他們主意如何好，如何可以幫助到人——於我，這是一個偽命題，充其量只是一個探索的起點。沒有人臉，議題是失焦的。對於任何集眾人而成的“組織”的關注，也是一種把視線從人臉上拿開的晃蕩飄離之舉，說到底，是不誠實的。
David D’mato的整個成年，居然就是通過這樣的方式在為自己的童年“翻案”。
當所有人都敬而遠之、或深受其害而無力應對的時候，終於有人煞費苦心把他的整套隱藏起來的體系，乃至他的人格和潛意識心理都揭出來了，他會如何反應？還有邊緣的、為其工作的那幾位仁兄會如何反應？倒是在此片之餘很感興趣的問題。