《苹果园》观后感摘抄
《苹果园》是一部由杰西卡·霍布斯执导，艾米丽·沃森 / 本·卓别林 / 马克·博纳尔主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
不得不说英剧果然如同健身后的人类，一身的腱子肉，第一集铺垫虽说有些无聊和进度缓慢，但是充分为了最后剧情的三十秒反转做了很好的铺垫，第二集逐渐进入主线，剧情计划给了大家很多自己去想的空间，第四集简直烧脑太精彩，步步紧逼当一切觉得雾开云散的时候，三十秒逆转让我全脸蒙蔽怀疑自己是不是该看看有没有彩蛋直至黑屏....
《苹果园》观后感(二)：苹果园
快当外婆的女博士被神秘男诱惑出一段刺激的婚外恋后遭遇男同事暴力性侵，神秘男将男同事暴打致死，两人被推上法庭。这部集婚外恋、性侵和犯罪于一体的BBC4集短剧气氛营造得及佳，尤其是夫妇俩同时出轨的设定很具话题性，艾米丽.沃森已从当年《她比烟花寂寞》中的神经质少女变成了如今满脸皱纹浑身赘肉的中老年妇女，镜头下的她几乎没有修饰，很坦然，有的是满满的演技。
英剧就是浓缩，这是个短剧，但是构思巧妙，剧情发展流畅又出人意料。编导演都很精彩。最后的结局我觉得有点刻意，为了揭示人性的不可预测，故弄玄虚了。前面是一个事业家庭都很美满成功的女人，因为欲望，因为悸动，而一错再错，最终事情完全失控，不可遏制地滑向身败名裂，甚至锒铛入狱。男女主从陷入激情，到最后在法庭上为了脱罪相互攻击，两个家庭完美的表面被撕碎。激情的代价如此之大，人性如此不可测试。除了无奈，还是无奈。
《苹果园》观后感(四)：她比烟花寂寞
女主竟然是《她比烟花寂寞》的妹妹！女主说话节奏非常有吸引力 全程觉得她是实验室的傻白甜科学家 直到剧的最后一刻才知道是男主被玩儿了。。想到不要被表象所吸引 要看他为你付出的时间和行动来决定他是否对你是真心 同时也是对司法系统的考量 不是根据事实而是看谁的故事动人 女方辩护律师台词再多些就好了 女主内心独白是一大亮点
以及剧初觉得女主出轨是因为婚姻久了 对方难免在自己心中有不堪邋遢的一面 受不了之后才会这样选择出轨的 后来觉得结发夫妻的感情真的是很坚固。。。
《苹果园》观后感(五)：20170211, s01e03, who is he?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
20170211, s01e03, who is he？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《苹果园》观后感(六)：你很重要
最后她说近几年我没有写过一个原创性著作，可见她虽然她谈笑风生，其实工作压力很大，没有科研成果就意味着她在职场没有价值。第一集中她那么关心儿子亚当，更说明她在意事业之外的东西。
而这个男人的出现点燃了她内心的火焰，让她知道自己其实很有魅力，让她感觉自己很重要。她享受被人需要被人追求的感觉，男主马克做到了平等又尊重。而她作为一个通过奋斗上来的女强人，讨厌乔治不尊重她，内心鄙视她以及强奸。丈夫虽然3年拿到了博士学位，女主并不觉得他了不起，但嫉妒他依然有魅力能吸引年轻女性。
一个有地位的女人，大概跟中年成功男人一样，都想找个小三来玩玩吧。弥补遗憾？
《苹果园》观后感(七)：诱惑
整个故事还是以观众所想的结尾的，女主毕竟是出轨并没有暴力杀人，她的原罪在于没有抵抗诱惑，可怕的中年危机啊！道德治罪通过她老公完成了，尽管最后回归家庭，被原谅但是隐患还是在的。至于男主，他杀了人应当有罪。作为诱惑的源头，前面演得高深得真以为他在下一局很大的棋，其实就是一个高功能性格障碍患者，他也有自己的弱点。
最后一个反转点就是他隔着玻璃告诉女主的那段话，也解释了他杀人的原因——女主不经意的授意。结局是开放的，很明显女主并没有完全戒瘾，两个人也许还有关联，这也许就是为什么片名叫苹果园的原因吧，禁果的诱惑无人能真正抵制，而且这场对于诱惑的追逐永远不会结束。
《苹果园》观后感(八)：我不太明白最后男主律师泼脏水的行为。
我不太明白最后男主律师泼脏水的行为。男主跟律师说了还可以理解为我不好你也别想好过。但理性的律师应该想到如果不说男女奸情，那男主杀人是缺少动机的，更能说明女的指使他失手而已，而有奸情更说明男主有主动帮女主报复的意愿。就像公诉方说的两人同谋。退一万步。就算说出奸情是为了说明女主说谎，那引导不是强奸是勾引又是为了什么？证明女主是个玩弄男人的人？明明没没强奸更能说明女主没动机而男主嫉妒杀人。如此先想用精神问题脱罪，不成后拖女主下水根本不会给人任何好印象。男主没精神问题那无论怎样，过失杀人是不可避免的。女主没进屋，是否指使本来就没有任何证据，区别只在于动机大小而已。而男主律师是把自己给坑进去了。
《苹果园》观后感(九)：我不会爱她
她是强奸案的受害者，任何人都不该受到这种伤害，施暴者罪有应得。
她的出轨是一种选择。
但她又是个生活上的bitch。她的无心之举和性格特点fuck up other people's life，我讨厌她在婚姻中的争强好胜、高高在上、为了自己的高傲和矜持而一味责备伴侣，讨厌她拥有那样一个好人做丈夫却不多为这婚姻做些努力，讨厌她太轻易地向欲望投降而出轨。
情人也是受害者，有的心理疾病是那么难以发现，他对爱情的捍卫是那么令人钦佩，他的处境又是那么令人心疼。
无论是丈夫还是情人，她都配不上。作为一个女性，我都不会爱她。
《苹果园》观后感(十)：Still waters run deep.
till waters run deep. 1.法庭上的真相 : 按不同法系☞讲的故事NB，或是提供充分且必要的证据链，当然，都会受到人情跟舆论的强烈诱导、误导……该剧选择的是前者，最后一集的庭辨，沉闷而无反转，陪审团都是什么时候瞎的！？ 2.被误会是表达者的宿命 : 你问或者不问，证人就在那里…… 3.你的理由并非不成立，只是被另外一个更加成立的理由覆盖了 : 男人的情话、女人的情话、床上的话……真心是，谁先认真谁先狗带……